17 Jul 2007

La condena de la dictadura de Franco

Escrito por: Eduardo Montagut Contreras el 17 Jul 2007 - URL Permanente

Leemos en la edición digital de este diario la iniciativa de IU para que la Ley de Memoria Histórica condene expresamente la dictadura franquista. Personalmente, estoy completamente de acuerdo con esta iniacitiva. No se trata de olvidar los errores de la II República, ni los desmanes que se pudieron producir en el bando republicano, especialmente, al comienzo de la contienda. Se trata de condenar un régimen político basado en la victoria de unos sobre otros, que nunca quiso la reconciliación verdadera con la España vencida, a lo sumo su humillación, que no garantizó la división de poderes y, por tanto, como bien enseña Montesquieu, derivó en tiranía, que conculcó todos y cada uno de los derechos fundamentales que un sistema occidental democrático tiene la obligación de garantizar, que suspendió -cuando así lo estimó su jefe- las pocas garantías judiciales y administrativas que los españoles tuvieron, que agravió a tantos funcionarios, maestros, y trabajadores con degradaciones de empleo y sueldo, que encarceló a personas por manifestarse, por exigir mejores salarios y libertades, que fusiló en los primeros momentos a miles de personas y terminó su andadura fusilando de nuevo, que hizo trabajar en la faraónica tumba a muchos españoles, que acusó de malos españoles a los que no pensaban como los vencedores, que mantuvo en el hambre de la autarquía durante 20 años a los españoles, que mandó a morir a los campos helados de Rusia a una juventud idealista, que despojó de nacionalidad y derechos a tantos dirigentes de la II República, que acusó y condenó a muchos militares fieles a la República con la ignominia de que eran traidores, que menospreció las lenguas diversas del Estado, que castigó a vascos y catalanes, que arruinó a familias enteras porque el dinero republicano no servía, que acabó con los divorcios creando penas en tantas personas, que dejó en manos nazis a tantos exiliados, considerándoles apátridas y no españoles muriendo en los campos de concentración, que hizo confesional un Estado obviando las conciencias de los que no eran católicos, que impidió enterrar a los muertos del bando republicano, perdidos en tantas cunetas y descampados, frente a la exhaltación de todos los muertos en el otro bando, que dio una visión sesgada de la Historia de España, además de completamente falsa (¿se acuerdan de la unidad de España, creada por los Reyes Católicos, pues miren, estimados franquistas, la verdadera unidad del estado la creó la dinastía francesa de los Borbones, esos tan "peligrosos" por sus ideas del despotismo ilustrado, por poner un ejemplo), que separó a los chicos de las chicas en la escuela, que reintrodujo toda una pacata moralidad en las relaciones humanas y sexuales, que menospreció a las madres solteras, que encarceló para su "reeducación" a tantos homosexuales, etc, etc....., y que por decir todo esto, iría a la cárcel un mínimo de 10 años, en una causa que me podrían haber abierto en el Tribunal de Orden Público (TOP), además de abrirme un expediente disciplinario en el Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria (o en el afín del momento) y cesarme en mis responsabilidades de cargo directivo.

¿Realmente alguien puede defender este régimen?.

(Publicado en el foro digital de El País, el 4 de enero de 2007)
Eduardo Montagut Contreras

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

206 comentarios · Escribe aquí tu comentario

peliroja- dijo

iEduardo bienvenido a la comunidad!, acabo de ver tu blog, sabes yo también soy novata en esto.... te apunto como amigo y seguiré tus pasos......
un beso

Eduardo Montagut Contreras dijo

Muchas gracias por tu bienvenida calurosa.

La Bombilla dijo

Eduardo, ¡¡¡qué alegría!!!, y mira que te busqué mientras estaba el foro cerrado, pensé que quizá entonces te animabas...

Un beso, Nynaeve

Eduardo Montagut Contreras dijo

Pues muchas gracias, aquí estamos emprendiendo otra aventura digital.

adriano48 dijo

Me hace mucha ilusión poder colaborar con vosotros. Sólo pido un poco de paciencia, soy relativamente nuevo en esto de la red. Un abrazo para todos.

gtrinidad2002 dijo

Bienvenido, Eduardo. Te seguiré de cerca, porque tu primer post promete.

Un abrazo,
Gloria

(Referendum 2009)

eecm dijo

Estimado Eduardo,
De la mano de esa estupenda "bloggera" que es "Pelirroja" (me pregunto si será verdaderamente pelirroja) y de su fina intuición y sensibilidad para elegir a sus amigos (tengo el honor de ser uno de ellos) he llegado a tu blog y veo que no trabajas mucho, es una pena porque lo poco que haces tiene mucho sentido, lástima que los interlocutores no sea algo más «expresivos», pero para que haya escritores tiene que haber lectores.
Quiero añadir a tu comentario una reflexión personal que prefiero no hacerla en mi propio blog, ya concluido.
Tu descripción de las tropelías del régimen franquista no deja lugar a nuevos añadidos, pero cabe una reflexión complementaria, y la hago porque durante tres meses estuve "reconstruyendo" la II República en un libro y además de apasionarme el tema descubrí algunas evidencias.
La primera es que el 31 de abril de 1931 España se jugaba la "modernidad", que había estado intentado desde la revolución liberal de Cádiz. Una y otra vez lo intentó, pero la alianza de la alta burguesía, los caciques rurales, la Iglesia católica y la monarquía lo impidieron. Cuando se proclamó la «última república» millones españoles, incluso analfabetos, sabían que aquella era la ultima oportunidad de entrar en la modernidad, como uno más de los países del entorno Europeo. Desde Gasset hasta Azaña, decenas de intelectuales, poetas, escritores y hasta amas de casa espabiladas echaron el resto para que esto fuera posible. Por eso hubo ese «entusiasmo miliciano en los primeros días de la guerra». Azaña era la conciencia política de esta nueva España, y pertenecía a la clase media, la clase que hace la historia desde la Revolución industrial, nada especial pero la fundamental.
No fue posible porque dada la encrucijada histórica de la época, a la República le salieron decenas de enemigos, algunos en su propio bando y se quedó en minoría, incomprendida e insultada por unos y por otros.
Los dos primeros días del alzamiento fueron decisivos, Azaña intentó el milagro de negociar con Mola, pero la soberbia de este general, convencido de la debilidad de la República, fue repugnante.
La República perdió su causa el 20 de julio de 1936, cuando "armó la revolución", entregando armas a las milicias (ya que no tenía ejército en quien confiar). Desde ese mismo momento la Europa de los negocios, liberal y "democrática", en especial el Reino Unido, le dio la espalda y la abandonó a su suerte, que fue la que fue.
Desde entonces, y porque no se ha hecho esta reflexión, España «sigue en la antigüedad» y no entrará en la modernidad en tanto no condene sin paliativos el «golpe militar oportunista» del «generalísimo Franco».
Amen
Jaime Despée

eecm dijo

¡Disculpa el lapsus de la fecha, que como todos sabemos, fue un 12 de abril de 1931, debía de estar pensando en que no me llega el dinero a final de mes!

Salva Otero dijo

Hola Eduardo, he encontrado tu blog por casualidad, aunque veo que está un tanto abandonado,je,je,je,je...........

Saludos.

Jose Luis Perales

Jose Luis Perales dijo

Asunto: Responsabilidades políticas de Antonio Martínez Endique

En respuesta a la consulta sobre Antonio Martínez Endique, te digo que en el fichero de responsabilidades políticas (Audiencia, caja 6405) hay una ficha (nº 203), que dice

MURCIA

MARTÍNEZ ENDIQUE Antonio (Torre de Romo 30)

Secretario de Izquierda Murciana en 23 de Abril 1936

Vicesecretario Izquierda Republicana 7 Enero 1936
Secretario Juventud Izquierda Republicana 7 Marzo 1936
Nº 606 – 497 – 890 del registro asociaciones Gobierno Civil

Se envió al Tribunal el 13-3-1941 – Nº 7092 (este último nº a lápiz, el resto a máquina)

Fuente: Archivo Histórico Provincial de Murcia

PRESIDENTE y Secretario General de las Juventudes de Izquierda Republicana de Murcia, en dos publicaciones "Política, semanario y después diario de fecha 17 noviembre de 1935, y en "El Heraldo" con fecha 21 junio de 1934 Puede consultar estas publicaciones en la Hemeroteca Municipal de Madrid, c/ Conde Duque 9-11

Eduardo Montagut Contreras dijo

Muy interesante su labor investigadora sobre Martínez Endique.

gracias

pomelo dijo

Está poco publicitado, pero todo se andará. Sería bueno empezar a poner desde nuestros blogs enlaces al bitácora de la Condena de la dictadura de Franco. Es como un enorme libro de consulta.

saludos

Eduardo Montagut Contreras dijo

Gracias por la publicidad

Juan Romero

Juan Romero dijo

Murcia honra a sus hijos o a los que le interesa el Ayuntamiento del PP 45 Monday 01 de September de 2008 04:51 Juan Romero Diaz
Murcia honra a sus hijos
Dos monumentos recordarán en Murcia al poeta Frutos Baeza y al periodista Martínez Tornel. La primera de las piezas, cuyo proyecto se aprobó hace dos meses, restituirá el busto del poeta, obra de Planes mutilada y robada hace unos años de la plaza de la Cruz Roja. El Consistorio honrará la figura del fundador de El Diario de Murcia y su dedicación

CUANDO VA A HONRAR A SU HIJO PRÓDIGO DON ANTONIO MARTINEZ ENDIQUE, QUE DESDE EL PASADO MES DE AGOSTO DEL AÑO 2006, LLEVO VARIAS PETICIONES EN SOLCITUD DE UNA CALLE QUE REMEMORE LA FIGURA HISTORIA DE DON ANTONIO MARTÍNEZ ENDIQUE AL IGUAL QUE HONRARON A DON MANUEL MASSOTTI LITTEL, CON UNA CALLE, POR SER COMPOSIOTRES MUSICALES

Chipola Martínez

Chipola Martínez dijo

Carlos Ruiz-Funes Amorós, nace en Murcia en 1905. Su mérito reside en haber aglutinado en su entorno a distintos personajes de la cultura murciana, que reunía en su establecimiento de sombrerería de la céntrica calle Montijo, además de celebrar estos encuentros, mantuvo correspondencia con el pintor Joaquín, Luis Garay, Juan Guerrero Ruiz, José Planes, Pedro Flores, Camilo José Cela, Jorge Guillén, Marañón, Charles Aubrun, etc., lo que junto a la biblioteca que formó, nos hablan de su talla intelectual. En ocasiones escribió artículos periodísticos sobre cine o sobre sus amigos, escritores, músicos, pintores y escultores de Murcia; viajero, gastrónomo, bibliófilo, estuvo en permanente amistad con las gentes de la cultura. En su enfermedad fue tratado por el doctor Marañón, falleciendo en 1967, cuando contaba con 62 años de edad. Ese mismo año, la revista Monteagudo, le dedicó un volumen homenaje en los números 46-48.

La Biblioteca Pública de Murcia, compró a sus herederos tanto su biblioteca como el archivo. Desde la apertura de la Biblioteca Regional, conscientes de la importancia del legado cultural que dejaba Carlos Ruiz-Funes para la cultura murciana, se procedió tanto a catalogar y clasificar la colección de libros y revistas, como a inventriar el archivo. El epistolario, que ofrecemos a continuación, de gran interés por su amplitud y calidad es fruto de la amistad que mantuvo con personas relacionadas con sus aficiones, (los viajes, los libros, etc.) o con su negocio de sombrerería, pero sobre todo con intelectuales residentes en Murcia, Madrid, Francia y Alemania. El inventario realizado con esta correspondencia lo hemos estructurado en 1.052 asientos y organizado conforme indicamos en el siguiente resumen. Los documentos originales se hallan a disposición de los usuarios investigadores de la Biblioteca Regional, para cuantos trabajos deseen realizar los a través de su estudio.

RESUMEN DEL INVENTARIO DE LA CORRESPONDENCIA DE CARLOS RUIZ-FUNES
Referencia Antonio Martínez Endique en la Correspondencia D.Carlos Ruiz Funes, Biblioteca Regional 82 Friday 12 de September de 2008 08:39 Chipola
84 14/11/60 Ruiz-Funes, Carlos Murcia MARTÍNEZ
ENDIQUE, A.
Murcia Le adjunta artículo de “carta abierta” dirigida a Antonio
Garrigós, motor de los Auroros, de la Hoja del Lunes con
fecha 14/11/60. También como homenaje al “Premio Nóbel
de la Paz” de 1960, no concedido ese año.
DMUR-A E-3
CORRESPONDENCIA CARLOS RUIZ-FUNES
Adquirido por la Biblioteca Regional de Murcia

miguelherher dijo

!bueno, veo que soy por aqui, el unico que discrepa un poquito! bien pues vamos a analizar el discurso, es decir el post, porque veo que faltan cosas, por ejemplo, que los primeros que se sublevaron contra la republica, no fueron otros que los mineros asturianos y le siguio cantabria, porque los unicos que se llevaban el dinero y la comida a sus casas, eran los politicos y la clase como jueces y gente de carrera que por entonces, el pueblo en un 80% eran analfabetos, que habia sido causa de la monarquia , sin duda, pero la republica no hizo nada por remediarlo, de lo contrario, no hubiera existido la guerra, no hubiera tenido razon de ser, por el contrario el poco tejido industrial que habia se lo cargaron, pues obligaban a las empresas, por ejemplo. donde habia 20 trabajadores metian 50 y esto hizo que descapitalizaran a las empresas,los anarquistas poniendo bombas, campaban a su antojo y nadie metia entre rejas a ninguno, asi8 co9mo cuando les dio, por quemar iglesias con los que estaban dentro, con este palorama hambre a mogollon y piojos y chinches por todos sitios, vamos a ver quien me celebra la celebre republica y con los bolsillos como los teneis todos.

miguelherher dijo

ah.. por cierto ¿que le parece , con miras a la historia, el que hayan quitado todo lo que tenga que ver con franco de todas partes?¿esta vd. de acuerdo como historiador?

Eduardo Montagut Contreras dijo

Estoy, completamente, de acuerdo con que se quiten todas las placas y monumentos que glorifiquen un golpe de estado y un sistema dictatorial impuesto por la fuerza de las armas. Deben estar en museos (tampoco en un almacén) expuestos para el conocimiento de todos. No confundamos las obras de arte del pasado con monumentos que glorifican algo de lo que no se puede estar orgulloso. No es lo mismo una catedral gótica, una muralla romana, un palacete barroco o un puente medieval con una placa donde se hacen apologias contra muchos ciudadanos y contra la democracia. En este país ya hay un monumento, con llama votiva, a los que dieron su vida por este país, sin distinciones de época ni momento, algo harto distinto de lo que se hizo en cada rincón de este país.

miguelherher dijo

hasta ahi llego, en museos deberian de estar, pero no donde las han metido en almacenes, como vd. ha dicho y hasta destruidas, en cuanto a monumentos,efectivamente yo tengo un gran respeto por todo lo que se haga en memoria de todos y digo todos los que murieron en esa guerra, porque todos luchaban, por algo mejor de lo que habian tenido hasta entonces y en lo unico que no estoy de acuerdo es en que no hubiera despues de la guerra un anmisticio, pero por otra parte , tampoco lo quisieron la mayoria de los jefes de partidos, pues no la pidieron y huyeron del pais, en tanto los demas se mataban , llevandose el oro de la reserva de españa.

miguelherher dijo

por mas que amigo mio,¿ no fue por las armas las invasiones barbaras, romanas, arabe etc..?

Eduardo Montagut Contreras dijo

Mire, poco a poco se irán poniendo en museos. Lo de la alusión a romanos, etc. no se que tiene que ver con lo que aquí estudiamos. ¿Cree que el repudio a la violencia y a la imposición por la fuerza del franquismo no puede extenderse a cualquier repudido a la violencia y a la imposición por la fuerza de un sistema político?

Manuel Fuentes

Manuel Fuentes dijo

Todos los hijos de Antonio Martínez Endique, viven en Barcelona, si quisieran las Autoridades Culturales Murcianas, podrían recuperar sus escritos y poesías inéditos, y hasta un busto de Antonio Martínez Endique.
Se conserva un busto de su esposa Marái Hernáeez Baeza, en el Museo Bellas Artes de Murcia, aunque no figura su nombre

miguelherher dijo

me referia, a que tanto unas invasiones u otras, asi como un cambio de regimen con una guerra de por medio, siempre va acompañado de injusticias y siempre los mas perjudicados son las capas sociales mas bajas, pero nunca hemos estado reclamadole a roma la memoria historica y asi a barbaros, godos , cartagineses etc. si se ha podido se le ha vuelto ha ganar y nada mas, a esto me estoy refiriendo, no se puede ganar una guerra sin armas, es mejor no hacerla, porque es un horror y es lo que aqui esta pasando, que hay muchisima gente de izquierdas que quieren ganar lo que perdieron hace 70 años y eso es inviable.

Eduardo Montagut Contreras dijo

No se confunda, aquí lo que se pretende es saber nada más. El franquismo cuando venció prendió eso, vencer, no convencer, y ejercer la venganza y la violencia. No es lo mismo, ni se puede poner en el mismo lugar lo que se hizo al terminar la contienda con lo que se pretenda ahora. Hay un abismo moral.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Por cierto, la memoria histórica no se reclama a nadie, no se confunda, tampoco. La memoria histórica tiene que ver con recuperar y saber no reclamar a nadie. Por otro lado, no me parece serio que hable de los cartagineses o de los godos.

miguelherher dijo

entonces ¿porque tanto refieren a rajoy cada vez que hablan de la memoria historica?¿porque tiene la izquierda de este pais la creencia de que ellos eran los buenos y los otros los malos?¿cree vd. que es este el momento dada la crisis tan enorme que hay, el momento de mover partidas de dinero para remover tierras y sacar adn. aun siendo una causa tan noble?¿no seria mejor esperar a que escampie el chaparron?¿cree vd. que este es el mayor problema que tiene este gobierno que resolver prioritariamente?.

Eduardo Montagut Contreras dijo

No se confunda, en serio, que no se pretende eso de buenos y malos, sino recuperar los restos y honrar a las víctimas. ¿Cuesta tanto entenderlo?

Me parece una gran falta de sensibilidad que hable usted de dinero en relación con las fosas y el ADN. Los ciudadanos están por encima de eso. Póngase en la piel del señor que no sabe dónde está su padre o que sabe que está mal enterrado en una fosa.

Usted habla de las prioridades, como la derecha. Para esas personas eso es prioritario y España no es un país pobre. Eso me suena a excusa.

Por otro lado, ¿este país no tiene dinero para hacer todo eso? No es verdad.

miguelherher dijo

amigo mio yo no he dicho que se pueda hacer o no, he dicho que con la crisis y el paro en mas de dos millones y medio de personas ,creo que en este momento no es el mas apropiado, para que el gobierno y no garzon ,que no le compete, acometa este hacer, por otra parte ya le digo que no iba en el programa del sr. zapatero, por mas que hay muertos por desenterrar de ambos bandos, en cuanto al dinero no creo que vd, haga como zapatero meter la cabeza debajo del ala para no ver que ya estamos en numeros rojos pero bien.

Eduardo Montagut Contreras dijo

¿Y por qué no lo realizó Aznar cuando España estaba tan bien como usted defiende?, ¿usted cree que es caro hacer todas esas tareas?

¿Qué muertos del bando nacional no están desenterrados? Si hay alguno sus allegados tienen los mismos derechos con la ley en la mano, ley que usted no se ha leído, por cierto. Y en caso de que hubiera problemas hay tribunales. ¿Podían hacer lo mismo los vencidos en la época de Franco? No se confunda, no es lo mismo; le insisto, esto es una ley de reconciliación y de superar el pasado, lo que se realizó en la dictadura fue pura venganza.

miguelherher dijo

perdone que le diga , que lo pidio, la derecha, familias de lo de paracuellos y garzon se nego, se ve que ahora ha cambiado de parecer, cuando no puede. en cuanto en la epoca de franco, es que habia menos dinero que ahora, sus amigos se lo llevaron.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Pero están enterrados y se les homenajeó. Los familiares de las otras víctimas no tienen a sus allegados en tumbas y sepulturas y se les vilipendió durante cuarenta años. ¿Cuesta entender esto tanto?

miguelherher dijo

no se vilipendio a nadie , simplemente, no querian adaptarse a la nueva realidad, que 37 o 38 millones de habitantes acataron, para olvidarse del horror de la guerra y poder vivir con sus familias en paz y tener trabajo para llevar comida a sus casas, ¿son fascistas toda esa gente por eso?

Eduardo Montagut Contreras dijo

¿Y por qué tiene la gente que adaptarse a una dictadura? Es usted genial. Yo no quiero adaptarme a una dictadura y valoro mucho quiénes se resistieron a ella de mil maneras, hasta con resistencia pasiva.

¿Comida en los años cuarenta?, ¿de qué país habla usted?

¿He llamado yo fascista a nadie?

¿Se acató? Es verdad, si no lo acatabas te fusilaban o te metían en la cárcel. Es un detalle que se le escapa.

Insisto, ¿cómo puede defender la Constitución y una dictadura a la vez?, ¿se ha leído Las Leyes Fundamentales del franquismo y la Carta Magna y ha realizado un análisis comparativo?

miguelherher dijo

me llama la atencion a mi como vd, defiende la carta magna y la democracia y no acepta la constitucion, despues de valorarla tanto, de todos modos la resistencia pasiva que se hacia en las universidades, era perfecta, pero no la que hicieron algunos partidos que se dicen democraticos y critican aquel regimen y por entonces iban de la mano de eta y poniendo bombas en las que caian inocentes y ahora se dicen muy democraticos y les dicen fascistas a los que no lo vemos de su manera, por lo demas es que le guste o no para poder gobernar, hicieron unas leyes que habia que cumplir por parte de todos y nos guste mas o menos , aquello fue un gobierno que se hizo cargo de españa despues de la guerra y mejor que peor , durante mas de 40 años estuvieron gobernando, para todos y segun las leyes que establecieron, para cumplirlas todos, como ahora pasa, habia quienes no querian acatarlas y por supuesto se ponian fuera de la ley, y no era como ahora que al delicuente no le pasa nada, entonces le metian en la carcel,por eso se vivia, practicamente con las puertas de las casas abiertas.perdone que le diga lo que yo he vivido y si me equivoco, hagamelo saber.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Mire, yo acato todo lo que dice la Constitución pero eso no es obstáculo para que piense que se puede reformar. No entiendo donde está la contradicción. Es la Ley Máxima en vigor, y aprobada por el Parlamento y refrendada por el pueblo español en referendum, pero puedo criticar algunos aspectos como el de la estructura del estado porque pienso que hay contradicciones, eso sí, entendibles por el contexto histórico. Es más, la acato no sólo como ciudadano, sino como funcionario estoy obligado a hacerla cumplir en el ámbito de mis responsabilidades. No confunda usted las cosas o intente confundirlas.

La dictadura no gobernó para todos, sino que gobernó España en función de una parte de la misma, no se confunda tampoco. Una dictadura es una imposición. Desde que tenemos democracia, ganada a pulso, por cierto, todos los gobiernos son legítimos y gobiernan para todos, aunque estemos o no de acuerdo con sus actuaciones. Usted es muy crítico con los gobiernos socialistas y yo con los populares pero, estimado amigo, los gobiernos populares fueron legítimos todos, como los socialistas, como los de la UCD. Insisto en el abismo entre los dos sistemas.

Y cuando alguien en este país no cumple la ley tiene consecuencias, dentro del Estado de Derecho, no se le fusila sino que se le juzga con arreglo a todo nuestro ordenamiento jurídico.

Insisto, valorar una dictadura nos marca, las dictaduras siempre manchan todo lo que tocan y establecen por su ilegitimidad manifiesta. Usted sigue valorando la dictadura y la Constitución, ejercicio imposible. Un sistema que no reconocía y, sobre todo, no garantizaba derechos, y otro que los reconoce y los garantiza, un sistema donde no había división de poderes y otro que sí, uno sin pluralidad política, social y sindical y otro en el que es uno de sus pilares, uno donde el hombre y la mujer no eran iguales y otro sí, y así puedo estar horas.

Critique todo lo que quiera a los socialistas, está en su legítimo derecho, y puede hacerlo porque le ampara la libertad de expresión, pero no ponga en el mismo lugar los dos sistemas políticos. Le insisto, también, sobre lo de la libertad de expresión. Usted puede decir lo que dice y no pasa nada, lo que yo escribo aquí, hace cuarenta años, me hubiera llevado directamente a la cárcel con alguna paliza previa en un calabozo de la DGT.

Nota.- Léase la Constitución, estimado amigo, y la Ley de la Memoria Histórica.

miguelherher dijo

amigo mio , no me gusta aunque asi lo paresca la dictadura, solo he dicho que hubo cosas muy malas y cosas buenas , lo que si defiendo de todas todas es nuestra democracia y nuestra constitucion, que entre otros , la formaron gente como, fraga y carrillo, dos personas supuestamente distintas y fueron capaces de ponerse de acuerdo y aunque entiendo que pueda ser motivo de reforma, pero no estoy de acuerdo en absoluto, es que a peticion de algunos cientos de miles 45 millones de españoles, vayamos a permitir una nueva redistribucion del territorio y eso es lo que pretenden algunos catalanes y vazcos y con la reforma de sus estatutos la independencia y en eso no puedo estar de acuerdo en absoluto.en cuanto a la ley de memoria historica, perdone que le diga, que ya en su dia fue conformada, aprobada y efectuada y no ha lugar nuevas revisiones., a mi juicio.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Si me parece muy bien que valore la Constitución pero no es sagrada y podemos criticarla, como podemos criticar la estructura del estado, la monarquía, IU, al PSOE, a Rajoy, al gobierno vasco, a la Iglesia, a CCOO,o a quien sea.

Le ha dado con los 45 millones de españoles; ¿sabe usted lo que piensan esos 45 millones? A mi no me incluya, por favor, porque no pienso como usted.

Usted no tiene fe en las instituciones. Hay recursos, hay peticiones, etc. y se resuelven.

Por cierto, una dictadura, insisto, mancha todo. Ninguna cuestión, supuestamente positiva, merece el oprobio, la depuración, el exilio y los fusilamientos. La dictadura es ilegítima.

Juan Romero Díaz

Juan Romero Díaz dijo

Cartas de Ginés de Molina Cachopo, morisco 22 Friday 08 de August de 2008 15:35 Juan Romero Díaz
Fundación Medina Sidonia

A D. Juan Romero Díaz de Murcia. Investigador. Cartas de Ginés de Molina Cachopo, morisco. Por la de 30-6-1610, se colige que fue administrador del Comendador Marqués de Villafranca. En la secunda de 31-8-1611, alude a los “recelos” que despertaron rumores de expulsión “de los antiguos de Castilla”. En esta fase parece haber quedado circunscrita a los “granadinos”, deportados en el marco de la Guerra de las Alpujarras. A los “antiguos” les preocupó que los censasen. Pide al Marqués que consiga se “preserven” 50 ó 60 “casas” en la Encomienda, esgrimiendo razones económicas. Y a reglón seguido, que al menos se excluyan las casa de sus hermanos, hijos y yernos que serían unos 10. A 8-1-1613 al darles la oportunidad de probar su fidelidad a la Iglesia y al Rey ante los tribunales, se tranquiliza. Piensa que los recomendados quedaran a resguardo de la expulsión. Personalmente, está seguro de contar con apoyos suficientes.

Correspondencia epistolar de muchos años con la extinta duquesa “roja”de Medina Sidonia, Excma. Doña Luisa Isabel Álvarez de Toledo Maura Osorio

Antonio Mart´nez Cejudo

Antonio Mart´nez Cejudo dijo

Mi abuelo Antonio Martínez Endique, siempe fue un misterio para mí
Hola,

Mi nombre es Antonio Martínez Cejudo y soy nieto de Antonio Martínez Endique. Cuando falleció, nos encontrábamos de veraneo en Sevilla y regresamos precipitadamente a Barcelona. Yo contaba con 10 años.
Mi abuelo siempre fue un misterio para mi.
Me gustaría saber de él.

Un saludo

Antonio Martínez Cejudo
Barcelona

Juan Romero Díaz

Juan Romero Díaz dijo

Carta abierta al Sr. Director General del Inss Murcia
El pasado día 9 ó 10, no tengo a la vista el escrito que presente en el registro general del Inss Murcia, sito en Avda. Alfonso X 15 planta baja despacho a la derecha, dirigido al Secretario Geneeral del Inss. ILT, en que le rogaba acuse de recibo, cosa que no ha hecho todavía y se dan prisas sus presuntos subordinados, funcionarios de la Seguridad Social, en efectuar un atropello de llamadas telefónica, al menos tres registradas el dia festivo de la romeria Virgen de la Fuensnata, no solos van los peperos también van los socialistas no se hagan patrimonio mariano y de la bandera española, faltaba más, todos somos murcianos. Todos y las fiestas patronales no son exclusiva del Sr. Obispo y del Sr. Alcalde, que el otro día me qjuedé atónito salina juntos del Consitoria Municipal para ir al barrio del Carmen a recibir a Nuestra Patrona.

Si recibo un escrito oficial de la Seguridad Social que diga las razones y motivos para que me persone en una Clinica Privada, y tuviera que ir por Ley, acudiría de la mano de un notario y de mi abogado, sin acompañar ningun informe médico que obran todos en poder de la S.S. y no puedo aportar nada nuevo. Me encuentro muy bien de salud y preveo mi alta médica preemiente antes que finalize el año, no un alta precipitada por la presión telefónica que es objeto a mi familia, preguntándole si es la criada, el parentesco del interlocuante, y no saber nada del supuesto funcionario o bromista al otro lado del teléfono como si se tratara de la Inquisición o de otros tiempos pretéritos de hace 70 años de la guerra civil española.

Esto se va a convertir en un serial internauto al instante como la guerra de IRAX, y le recuerdo que soy tan cliente de Vdes. como el resto de los españoles trabajadores, incluído los patronos y los obreros.

Le ruego aperciba a sus funcionarios, que se pueden esgtar excendiendo en su celo profesional para aque acuda a la boca del lobo, si tienen Vdes. los informes del centro de Salud y del especialista, no necesitan otros informes particulares para corroborar los primeros o aumentarlos, exajerarlos, y me vea en una litis por contradicciones de profesionales de la medicina, para averiguar el sexo de los ángeles.
LO QUE SE TRAMITA EN UNA INVALIDEZ PARCIAL POR REDUCCIÓN DE MÁS DE DOS DÉCIMA EN OJO IZQUIERDO, CON ALTA MÉDICA, AVALADA POR SENTENCIA DEL TRIBUNAL CENTRAL DEL TRABAJO, PARA QUE LO RECONOZCA LA SEGURIDAD SOCIAL, O NOS VEREMOS EN LOS TRIBUNALES, CONTENCIOSO VIA SOCIOLABORAL.
FDO. JUAN ROMERO

miguelherher dijo

la dictadura termino hace mas de treinta años, vosotros sois todos un nido de h.p. que quereis ver a españa rota y eso no lo vais a conseguir nunca y todo aquel que se sienta identificado con esos sanguinarios h.p. es igual que ellos y me alegro de todo lo malo que le haya pasado en la vida.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Mire, si va a insultar a las personas que aquí intervienen se termina y punto. En una democracia valen todas las opiniones. Su conducta demuestra que no entiende lo que es el respeto a los demás.

Por otro lado, estos insultos no sólo no caben en un blog si no que pueden tener consecuencias legales.

miguelherher dijo

como me puede decir esto con lo que estan amparando a unos asesinos indeseables, que han matado a un pobre señor que estaba de vacaciones , esto no es insultar es decirle a las cosas por su nombre, todo el que apoya a los asesinos es complice de ellos y por ello merece todos los insultos que he dicho y mas y el que se de por aludido es porque se siente dolido, porque mis insultos van para los terroristas y quienes se sienten identificados con ellos.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Creo que su mensaje es un despropósito mayúsculo. ¿Quién en este blog está apoyando a los terroristas?, ¿a qué viene su acusación en este blog? No entiendo nada.

Por cierto, ¿con esa actitud cree que hace daño a los terroristas y al terrorismo, metiendo a todo el mundo que no piensa como usted en el mismo saco?

¿Por qué usted siente tanto odio hacia la violencia de ETA y luego entiende y comprende la que se ejerció contra docenas y docenas de miles de españoles por parte de Franco?, ¿no ha visto como en este blog se condenan todas las violencias ejercidas en nombre de ideas políticas, religiosas, económicas, o de cualquier otro tipo? Mire, en este país ETA es una banda formada por personas que sólo buscan sembrar terror y muerte, y merecen el repudio de todos los demócratas. Y, mire también, Franco fue un dictador manchado con la sangre de todas las sentencias de muerte injustas que sufrieron mujeres y hombres, y que merecen, también, el repudio de todos los demócratas.

miguelherher dijo

lo unico que vd. no dice es que franco hace mas de 30 años que esta criando malvas y eta nos esta matando, repudie todo lo que quiera de franco, pero no le compare con eta.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Lo único en lo que se les puede comparar es que por distintos medios sembraron y siembran terror y producen muertes. Le recuerdo que los últimos documentos hablan de más de 150.000 desaparecidos en nuestro país.

Los que sentimos la vida, la libertad y el triunfo de los derechos no podemos ni podremos estar nunca cerca de terroristas de toda laya y de dictadores de toda condición. Es una postura íntima, forma parte de los valores de cada uno, de lo aprendido, vivido, estudiado y sentido.

Chipola Martínez

Chipola Martínez dijo

Libros en que se cita Antonio Martínez Endique
Libros en que se cita a don Antonio Martínez Endique, La Verdad de Murcia, un periódico republicano por unos días. Autor Antonio Crespo, Revista Mvrgetana, nº 106 año 2OO2 La Razón, un periódico republicano en la II República, número 96 año 2006 Real Academia Alfonso X El Sabio, en Murcia El Orfeón murciano "Fernández Caballero", en su 5O aniversario publicado Caj Ahorros Alicante y Murcia, ahora CAM. Murcia 1983 Colaborador peródista:- El Liberal, La Razón, El Progreso; - Hoja del Lunes, diario Línea. Hay en la Biblioteca Regional de Murcia, un artículo en Hoja del Lunes por don Antonio Martínez Endique, al escultor Antonio Garrigós y los Auroros, en la colección privada epistolar de don Carlos Ruiz Funes, primo de don Mariano Ruiz Funes Garcia, que éste fue Ministro de Justicia y Agricultura en la II Republica, además de catedrático derecho penal en la Universidad de Murcia, que en tiempos de Franco, le fueron confiscados 1.500 libros depositados en la Universidad Existe un artículo en diario Linea (extraviado) en que aparecía la foto de don Antonio Martínez Endique, y que proyectaba una pelìcula y un complejo turístico cultural en Monteagudo, con hipódromo, pistas de tenis, y todos los adelantos de la época. Año¿1959-1965? Próximo a su jubilación y
Emigración a Barcelona
Sindicalista de UGT y CNT. Militante de Izquierda Republicana donde gobernó en la II República con el gobierno de Don Manuel Azaña Díaz, siendo Secretario General, Vicepresidente y Presidente de las Juventudes Republicanas.
Militante de Izquierda Murcia, como Secretario General
Redactpr jefe periódico “Normas de UGT, y del periódico “Mi Lucha” Radio Sur/PCE en Murcia,
Colaborador dos periódicos de la ciudad de Almeria: Lucha y Ciudad de Almeria
Consumado y prolífico compositor letrista de : “Coplas Murcianas” “Habanera Divina”, “Cuando tú no estás” Mujer Murciana” “Nocturno a Murcia, “ “La Capitana” y “Amor Divino” Himno a la Virgen de la Esperanza, cofradía igual nombre cuyo Hermano Mayor Don Eduardo Carbonell Avilés casó con una prima de Antonio Martínez Endique,
Nació en Murcia 11-enero 1907 y falleció en Barcelona, barrio Raval, el 14-08-1977, se casó con María Hernández Baeza, natural ésa barrio de San Nicolas de Murcia, y vivieron como matrimono en el barrio emblemático del Carmen, en Murcia. Tuvieron cinco hijos, viven cuatro, con sucesión de su hija primogénita Maria Librada, Antonio y Cesar, nietros y bisnietos, casi todos en Barcelona.

Juan Romero Díaz

Juan Romero Díaz dijo

Padrón Villa de Oxox, año 1592 vecinos moriscos
Padrón que se repartó Villa de Oxox por mandato de Alonso López y Alonso Peñalver, Alcaldes, y Francisco Tomás, Regidor, añor 1592 Martín Gaspar, Gonzalo Banegas ,Francisco Banegas, Martin Vanegas, Gonzalo Banegas, Pedro Banegas, Martín Marín, Gonzalo Marín ,Francisco Marín ,Juan Banegas, Pedro Marín ,Alonso Tomás ,Francisco Tomás, Juan Tomás Parace que montan los dichos tres repartimientos Diez mil ochocientos cincuenta y cuatro maravedis que son de los que ellos se sacó este traslado y fecha.Averiguaciones diligencias como de nuestro parecen el Ayuntamiento. Ante mi Luís de España Legajo 132 folio 43 Expediente de Hacienda. Archivo General de Simancas
Juan Banegas, Oxox 1511 , vecino de Ojxox, se presenta en el pleito entre el Concejo de la Villa de Archena y el Alcalde que era de la Orden de San Juan l, porque no se les respetaban los derechos reconocidos por el Rey, descendiente de las poblaciones cristianos-moriscas de las ciudades de Almería, Guadix, Baza y Granada. Juan Banegas casado con Maria Xarín Xivaje, descendiente de la nobleza de los Marin de Cieza y de los Granada Venegas, del reino de Jaén y Granada.

Don Alonso Banegas Hurtado, siglo XVIII presbítero de Ricote, primo del licenciado don Tomás López Poveda Molina y Banegas, natural de Ojós y Capellán Colegio Imperial Cia. de Jesus, Capellán Capilla advocación Ntra. Sra. del Buen Consejo, antigua patrona de la Villa y Corte de Madrid; fundó un vínculo y mayorazgo en Ricote para sus sobrinos "Banegas Pérez"emparentados con la nobleza los “Massa Pérez emparentados con los "López Poveda" "López Robles", "López Suárez" de Ricote, Villanueva, Ojós y Archena, de la nobleza del Valle de Ricote, Los López Suárez Padillla oriundes descendientes de Guadix (Reino de Granada) Los Bustos Molina, de Blanca y Archena, descendientes de Baza (reino de Granada)

Juan Romero Diaz

Juan Romero Diaz dijo

Monumento Nacional al árabe hispano en Ricote

No confundir churras con merinas, respecto al monumento hispano árabe en Ricote

El monumento al árabe hispano, es un símbolo, espiritual, de paz y unidad entre pueblos, culturas y civilizaciones, no tiene matiz político alguno.

La mancomunidad de Ayuntamientos del Valle de Ricote tendrían la oportunidad de tener un aliciente turístico cultural, y hablar de división, segregación territorial, y yo que sé más cosas no es de recibo ni está puesto a debate, es solo un comentario y una opinión personal que recoge las inquietudes culturales, y que dos alcaldes que precedieron al actual , en sus tiempos, de la villa de Ricote, por unanimidad, gestionaron con una partida presupuestaria, el encargo de una maqueta al árabe hispano al que se sumaron las legaciones culturales árabes de España. Y nada más. ¿Por qué no se hizo?...

Lo ignoro, pero ahora es una oportunidad histórica al solicitar a la Unesco, Ricote sea patrimonio de la humanidad, será no solo por su paisaje de huertos y palmerales como los de Elche, será por algo más, por la tolerancia pacífica de sus habitantes, de distintas culturas y religiones, en un país plural como es España. El Vicario del Obispado Diócesis de Cartagena en el año 1986 no se opuso por escrito, aunque no tenían especial interés en el tema, la propia Iglesia Católica acepta el “ecumenismo” en Asís, (Italia) una vez al año se reúnen todas las religiones del mundo para hablar de Dios, es bello, unidos todos por la Paz espiritual del mundo, y no de divisiones, de tolerancia y respeto a los demás

No me llevo comisión alguna por el monumento, es una idea nada más, que si no fructifica no pasa nada

Eduardo Montagut Contreras dijo

Yo le agradezco mucho su esfuerzo divulgador y lejos de mi intención está censurar pero convendrá conmigo que no entiendo muy bien la relación de algunos de sus mensajes con el contenido del artículo sobre la condena de la dictadura de Franco.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de Eduardo Montagut Contreras

La memoria histórica como proyecto social y cultural

Este blog pretende, en su modestia, contribuir al debate sobre la memoria histórica de nuestro país, con alusiones a la cuestión en otros lugares. Concibo la memoria histórica como un proyecto con dos facetas complementarias:

1ª Como proyecto cultural. La Historia es un saber que no necesita justificación utilitaria de ningún tipo. Forma parte de nuestra cultura y conocer nos enriquece. Es el saber por el saber, sin grandes justificaciones.

2ª Como proyecto social. Pero la Historia también es un saber con un fin útil. La memoria histórica forma parte de los cimientos o pilares de una sociedad. No se puede construir, ni reformar, ni ampliar una democracia tapando su pasado, y mirando hacia otro lado. Nuestro país, nuestra democracia tienen un deber moral, un deber de justicia y un sentido ético que deben sustentarse en el conocimiento reposado pero intenso del pasado siglo. No se trata de abrir heridas, sino de cerrarlas de forma definitiva y de aprender de las experiencias pasadas. Vivir el presente y encarar el futuro no se pueden hacer obviando el pasado o seguir permitiendo que se cierre en falso.

Por último, los historiadores elegimos nuestros temas de estudio de forma libre, y en función de nuestras sensibilidades, inquietudes y preocupaciones. Algunos pensamos que tenemos un compromiso con las víctimas, con los marginados, con los que han sufrido a lo largo de la Historia. Este blog dedica especial atención a los seres humanos que en la época contemporánea han sufrido por sus ideas, creencias religiosas, por su condición y opción sexuales, su origen, y por otros motivos. Conocer las causas de la discriminación y de las persecuciones, así como quiénes fueron los victimarios es la otra parte de nuestro compromiso. Pero, también es importante el conocimiento de los personajes que han luchado a favor de los derechos humanos. Nos ofrecen un ejemplo de esperanza entre tanta barbarie.

El autor de este blog o cuaderno es Doctor en Filosofía y Letras (Geografía e Historia. Sección Historia Moderna y Contemporánea) y Premio Extraordinario de Carrera por la UAM. Ejerce como profesor de E. Secundaria y ha dirigido una Sección de E. Secundaria de la Comunidad de Madrid durante diez años.

edmontagut@hotmail.com

montagutcontreras@gmail.com

ver perfil »

Fans

  • Zahira Rosales Cala
  • tonyodelbarrio
  • José Ramón Enríquez
  • rogkaa
  • Miguel Antonio Galvis
  • Salvador Moreno Valencia
  • Gilmer Condori Alvarez
  • sce
  • antitrasindependiente
  • orlandoluispardolazo
  • Javier Sánchez.
  • alexbayorti

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):