La memoria histórica como proyecto social y cultural

Soy el primer judio y el ultimo nazi. Soy el moro más judío y el cristiano más cabrón.

Quisiera expresarle que aquí se tratan las cuestiones con seriedad.

Una actividad didáctica sobre Dinamarca en la Segunda Guerra Mundial en:

http://htiemposmodernos.blogspot.com/2009/04/ayuda-para-las-actividades-sobre-la.html

No es por fastidiar, pero....

http://en.wikipedia.or/wiki/Rescue_of_the_Danish_Jews#The_myth_of_the_Danes_and_the_yellow_star

De cualquier manera, esto no menoscaba ni su entereza mora ni la gran hazaña de la evacuación, que de hecho es reconocida por Israel dándole a la resistencia danesa el título de «Justos entre las naciones».

Bravo por los daneses y su valiente decisión de rendirse para evitar un derramamiento de sangre, demostrando que dos no discuten si uno no quiere y dándole al mundo una lección de pacifismo sólo al alcance de Suiza y otros campeones de la neutralidad (España empezaba a practicar ese deporte con bastante soltura). Total, sólo tuvieron que esperar hasta 1945 para que fueran a liberarlos esos belicistas aliados; que casi no habría hecho falta, porque los propios nazis se sentían avergonzados de su mala acción y estaban a punto de marcharse.

La violencia sólo engendra más violencia.

una rendición muy valiente sí señor.

historias como esta nunca se contarán suficientes veces: quienes la recuerden quizá estén condenados a repetirla :P

Desconocía estos detalles. No me extraña, pues con el polémico asunto de las caricaturas no se dejaron asustar, a pesar de ser un pequeño pais frente a los dirigentes religiosos de más de mil millones de musulmanes. En esa ocasión el resto de paises europeos no tuvo una actuación muy decorosa, incluido zapatero que hizo equilibrios puede que necesarios pero no muy dignos. Hubo dibujantes incluso que confesaron ahorrarse disgustos no publicando determinadas cosas. Un saludo.

España no fue neutral en la II Guerra Mundial.

El comentario sobre las caricaturas y Zapatero no lo entiendo.

España estuvo mucho tiempo jugando con el estatuto de neutralidad, no beligerancia, mareando la perdiz a ver si hitler ganaba la guerra. Cuando se vió venir la derrota del eje empezaron a cambiar cosas como el saludo, el lenguaje en los medios, etcy el acercamiento a los alidados. Eso sí, hubo un apoyo objetivo a hitler.

Franco siempre estuvo del lado de Hitler. Solamente, cuando comprobó que era imposible la victoria de los nazis se echó atrás. Por otro lado, no debemos subestimar el ingente soborno que Churchill hizo a muchos generales españoles para evitar un mayor compromiso con Berlín.

TODOS SON IGUALES, MIRAD TODO LO QUE ESTAN HACIENDO AHORA LOS JUDIOS

¿Quiénes son todos iguales? Que en Israel se estén haciendo cosas que no compartamos no justifica, bajo ningún concepto, el antisemitismo y el holocausto, como, tampoco el terrorismo fundamentalista islámico.

Despues de todo el tiempo de vivir en Dinamarca, cada vez que veo un articulo de este estilo, no puedo sino echarme a reir.
Si por algo se definen los daneses, es por si imposibilidad de confrontacion ante nada. Asi que, aunque el rey dijera eso, no estaria de mas recordar como miembros de la familia real vestian trajes de las SS y como Dinamarca hizo fortuna vendiendo toda la carne de cerdo al ejercito aleman que este pudiera necesitar.
Si en este sitio se tratan los temas con seriedad, por favor, antes de ensalzar el valor de un pueblo, documentese correctamente y asi no caera en el desproposito.
Los daneses no lucharon contra Alemania. A ellos les vino muy bien la guerra. Su pais no fue bombardeado y, por proximidad de ideologia (bien racistas son los daneses), la Alemania nazi trato muy bien a este pais.

Disculpe sin negarle lo que usted afirma tampoco es incierto lo que se dice en este artículo. Es evidente que los nazis no trataron a todos los países de la misma forma, en función de varios factores, especialmente el que tenían sobre supuestas afinidades raciales, pero ¿es incierto lo que hizo el monarca?

¿No hubo protestas?