13 Mar 2009

Política del Big Stick

Escrito por: Eduardo Montagut Contreras el 13 Mar 2009 - URL Permanente

La política del big stick, o del "gran garrote" en castellano se refiere a una frase que pronunció el presidente Theodore Roosevelt justificando el intervencionismo militar norteamericano en la América latina.

Ya hemos estudiado la Doctrina Monroe y cómo se reinterpretó, precisamente, a finales del siglo XIX. Los Estados Unidos necesitaban mercados, abastecimiento de materias primas, y zonas de inversión dado el alto grado de desarrollo económico alcanzado. De ahí la necesidad que se tenía de intervenir en una zona donde se podían alcanzar los tres objetivos: materias primas, mercados y zonas de inversión. Vendría a ser la versión americana del colonialismo europeo.

El primer presidente Roosevelt justificaba la intervención en función de la inestabilidad política de algunos países, unido a que algunos de esos estados no cumplían con sus obligaciones financieras o confiscaban los bienes extranjeros. Así pues, los Estados Unidos se convertirían en los gendarmes de esta región del mundo. Los objetivos que se perseguían con las intervenciones eran: el ordenamiento y control de las finanzas de los países ocupados, la protección de los bienes, intereses y personal norteamericanos, y la instauración y sostenimiento de regímenes afines a los intereses de los Estados Unidos. Estos objetivos buscaban la consolidación de la hegemonía norteamericana en toda América. La historia de ocupaciones e intervenciones directas es larga: Cuba, Puerto Rico, Nicaragua, Haití, República Dominicana, y la más recientes, Panamá y Granada.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

sandra

sandra dijo

me parece que no dan bien bien la respuesta.

Eduardo Montagut Contreras dijo

No entiendo lo que quiere decir. ¿A qué se refiere con la respuesta?

Eva Herrera de Beauregard

Eva Herrera de Beauregard dijo

Soy panameña, y luego de haber estudiado y vivido lo que es la intervencion, no puedo estar de acuerdo con todas estas politicas, desafortunadamente en nuestros paises latinoamericanos los caudillos de la libertad, como otras especies, se extinguieron.
En este momento aplaudo la reaccion del Presidente Obama cuando el pueblo venezolano le pide ayuda y el dice que no intervendra, pues luego sera acusado de intervencionista.
nosotros mismos nos buscamos nuestras situaciones, amamos tanto la comodidad que no estamos dispuestos a dar la vida por la patria. Queremos que venga otro a defendernos.
Ojala y nunca mas Estados Unidos este preocupado por defendernos de nosotros mismos y se ocupen de sus propios problemas, que bastantes tienen.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Le agradezco su intersante comentario sobre la intervención norteamericana en los países del centro y del sur de América.

mariaaaa

mariaaaa dijo

wweeeeeeee no tengo ni idea de lo k hablan !!!!!!!! alguien espliquemee!!!!!!! porfavorrrr sii siii!!!!!graxias ....

Eduardo Montagut Contreras dijo

Pues lo lamento mucho.

chinita

chinita dijo

creo que buscamos miles, y miles de explicaciones para determinar un motivo especifico del porque hoy en dia estamos como estamos, y pienso que si buscamos culpables, nunca hallaremos una paz interna, y creo que en vez de buscar la base de los problemas deberiamos buscar la solucion, para obtener lo que tanto deseamos: LA PAZ MUNDIAL, y esto solo lo lograremos si tenemos a Cristo Jesus en nuestros corazones...NICARAGUA,DICE PRESENTE

Eduardo Montagut Contreras dijo

Mire, para buscar soluciones en todo creo que conviene conocer las causas. No se trata de buscar culpables sino de entender los procesos históricos que llevan a una determinada situación, aquí, allá y en todas partes.

Por otro lado, creo que la cuestión religiosa es personal y no se puede imponer ninguna a personas o colectivos que profesan otra religión o ninguna. ¿Es imposible hallar la paz, la estabilidad, etc. en una sociedad sin tener a Jesús presente? Le insisto, la religión es sagrada pero de cada uno, sin imposiciones de ningún tipo, ya que si piensa así, ¿qué se hace de los ateos, de los agnósticos, los musulmanes, los judíos, los budistas, etc..?, ¿les obligamos a ser cristianos? No creo que ese sea el camino para la paz mundial.

Gracias por brindarnos su opinión.

leidy

leidy dijo

no entiando nada

Eduardo Montagut Contreras dijo

Pues lo lamento mucno.

dario sanches

dario sanches dijo

wee¡¡¡¡ no entindo nada de nada je

dario sanches

dario sanches dijo

no entiendo nada de nada ja

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de Eduardo Montagut Contreras

La memoria histórica como proyecto social y cultural

Este blog pretende, en su modestia, contribuir al debate sobre la memoria histórica de nuestro país, con alusiones a la cuestión en otros lugares. Concibo la memoria histórica como un proyecto con dos facetas complementarias:

1ª Como proyecto cultural. La Historia es un saber que no necesita justificación utilitaria de ningún tipo. Forma parte de nuestra cultura y conocer nos enriquece. Es el saber por el saber, sin grandes justificaciones.

2ª Como proyecto social. Pero la Historia también es un saber con un fin útil. La memoria histórica forma parte de los cimientos o pilares de una sociedad. No se puede construir, ni reformar, ni ampliar una democracia tapando su pasado, y mirando hacia otro lado. Nuestro país, nuestra democracia tienen un deber moral, un deber de justicia y un sentido ético que deben sustentarse en el conocimiento reposado pero intenso del pasado siglo. No se trata de abrir heridas, sino de cerrarlas de forma definitiva y de aprender de las experiencias pasadas. Vivir el presente y encarar el futuro no se pueden hacer obviando el pasado o seguir permitiendo que se cierre en falso.

Por último, los historiadores elegimos nuestros temas de estudio de forma libre, y en función de nuestras sensibilidades, inquietudes y preocupaciones. Algunos pensamos que tenemos un compromiso con las víctimas, con los marginados, con los que han sufrido a lo largo de la Historia. Este blog dedica especial atención a los seres humanos que en la época contemporánea han sufrido por sus ideas, creencias religiosas, por su condición y opción sexuales, su origen, y por otros motivos. Conocer las causas de la discriminación y de las persecuciones, así como quiénes fueron los victimarios es la otra parte de nuestro compromiso. Pero, también es importante el conocimiento de los personajes que han luchado a favor de los derechos humanos. Nos ofrecen un ejemplo de esperanza entre tanta barbarie.

El autor de este blog o cuaderno es Doctor en Filosofía y Letras (Geografía e Historia. Sección Historia Moderna y Contemporánea) y Premio Extraordinario de Carrera por la UAM. Ejerce como profesor de E. Secundaria y ha dirigido una Sección de E. Secundaria de la Comunidad de Madrid durante diez años.

edmontagut@hotmail.com

montagutcontreras@gmail.com

ver perfil »

Fans

  • Indra Martínez
  • José Ramón Enríquez
  • Salvador Moreno Valencia
  • antitrasindependiente
  • orlandoluispardolazo
  • Javier Sánchez.
  • Antonio  SANTANA, SAC

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):