88.0.178.90 1657 2009-07-22T17:05:53Z 1408290 Entrevista a Ángel Viñas: Ángel Viñas: «Estamos haciendo lo que el franquismo nos impidió, una historia nacional» En España no hay consenso social sobre la Guerra Civil, aunque sí que existe, y bastante amplio, en el ámbito académico y universitario El catedrático de Economía e historiador Ángel Viñas, dirige el curso La Guerra Civil setenta años después: un balance historiográfico, que trata de analizar uno de los períodos más importantes y convulsos de nuestra historia reciente con distintas aproximaciones teóricas, por encima de interpretaciones políticas. A pesar de que los académicos han llegado a un consenso bastante amplio, la sociedad española aún se lame las heridas. Mientras, los «nietos del franquismo» piden la vez para conocer su pasado. ¿Son setenta años suficientes para contemplar la Guerra Civil con una perspectiva aséptica, sin interpretaciones interesadas? Lo anormal es que setenta años después todavía no se tenga esa perspectiva. Si se pregunta en la gran mayoría de países de la Europa occidental o Estados Unidos sobre la Segunda Guerra Mundial, lo normal es que, tanto en la sociedad como entre los profesionales y académicos, exista un consenso amplio, con algunas discrepancias lógicas, obviamente. Ese consenso en España no existe. ¿No está la sociedad española preparada para ese consenso? No. No se trata de que no estemos preparados. Naturalmente, lo estamos, pero se dan algunas circunstancias especiales. De alguna manera, la Guerra Civil no se termina en 1939, sino que se da una cierta interpretación del conflicto a partir de entonces. La memoria de la guerra, la vocación de los mártires de la Guerra Civil, la Cruzada, etc. son elementos que forman parte de la mitografía y de la historiografía que ha generado el franquismo, que nos acerca casi a 1975. La escritura y la investigación libre sobre los temas de la guerra y la postguerra es algo que comienza mucho más tarde, en algunos casos apenas hace diez años. Esto significa muchas cosas. A lo largo de ese período hemos vivido una Transición, un régimen democrático, la existencia de un búnker ideológico que se ha ido deshaciendo poco a poco, dos generaciones que se han visto influenciadas de una manera o de otra... En España no hay consenso social sobre la Guerra Civil, aunque sí que existe, y bastante amplio, en el ámbito académico y universitario. ¿Cree que la utilización del conflicto como arma política arrojadiza dificulta la labor de los historiadores? Se trata de un fenómeno bastante reciente. Durante los años de la Transición y la consolidación del régimen democrático, no existían este tipo de polémicas públicas. Lo que los historiadores necesitamos es algo muy simple: acceso libre a los archivos y ausencia de censura, esto último ya superado, afortunadamente. A partir de ese momento, ya haremos nuestro trabajo. ¿Tenemos los más jóvenes una visión distorsionada del conflicto por la literatura y el cine? Creo que sí. Se ha vendido una imagen profundamente mitificada de la Guerra Civil. Sabemos hoy que, durante la Transición, existía el temor real aunque infundado de un nuevo conflicto, apoyado en la mitología de los vencedores. En 1975, se habría producido quizás una nueva dictadura militar, pero difícilmente una nueva guerra civil, que es un momento extremo en la vida de una colectividad. ¿Están recuperando las riendas de la disciplina los especialistas españoles, por encima de personalidades como Paul Preston o Hugh Thomas? Absolutamente. Hugh Thomas hace mucho que no escribe sobre la Guerra Civil, fue el primero que dio la campanada en su momento, por decirlo así. Paul Preston es un caso excepcional. Él, junto a Helen Graham, son los únicos autores extranjeros de lengua inglesa que siguen escribiendo libros muy sustanciosos sobre el asunto. Nosotros estamos haciendo lo que el franquismo nunca nos dejó: una historia nacional. Las historias nacionales, aunque deben estar abiertas a la participación de todos, suelen estar en manos de primeros espadas de cada nacionalidad, como sucede en Estados Unidos o Gran Bretaña. Se trata de una situación de normalidad social, política, académica e institucional a la que España ya ha llegado. ¿Cuál es su opinión sobre la Ley de Memoria Histórica? No opino sobre ese tema como historiador. Puedo opinar como ciudadano únicamente. Creo que se ha quedado algo corta, aunque soy consciente de que en el Congreso hubo sus más y sus menos a la hora de aprobarla, contra el principal partido de la oposición. Gracias a una futura Ley de Archivos, en la que el Ministerio de Cultura está trabajando, posiblemente se contará con un marco jurídico más claro sobre el acceso a los archivos y documentos de justicia militares, que están siendo más accesibles últimamente, pero que ofrece aún algunos problemas. ¿Estaba el proyecto republicano condenado al fracaso? No. No quisiera especular sobre historia virtual, pero yo diría que había una conspiración militar y de derechas contra la República, que se hubiera podido desbaratar, probablemente, si el Gobierno republicano hubiera estado más al loro, aunque pensaron que no era una amenaza. No hicieron lo que tuvieran que haber hecho y cometieron muchos errores. Aunque les asistía el derecho nacional e internacional de suprimir por la fuerza aquel golpe de Estado, esto no se produce por la inhibición de las democracias occidentales y, sobre todo, por la injerencia de las potencias fascistas en favor de Franco, que distorsiona las situación totalmente. ¿Le damos importancia a la historia como medio para entender el presente y preparar el futuro? No. En absoluto. Y no lo digo solamente por prurito profesional, que es lo que podría pensarse en un primer momento. Yo creo que estamos muy por detrás de donde deberíamos, en la experiencia comparada de los países europeos occidentales. En España, no hemos llegado al punto donde llevan muchos años países como Alemania. En la Alemania, de 1959 a 1968, aún con muchos nazis ligados al aparato del Estado, se hablaba con total naturalidad en las escuelas y en la universidad del horror de la Guerra Mundial, del III Reich, de los campos de concentración y el holocausto. El desinterés por la Historia es un cáncer que corroe, y lo seguirá haciendo, a ciertos sectores de la sociedad española. Yo no conozco ningún país, ni siquiera los Estados Unidos, que es muy desmemoriado, donde exista este desprecio social profundo por la disciplina. http://www.ucm.es/info/cv/vc09/21julio2009.pdf Anónimo 339149 1 0 1 1615