La memoria histórica como proyecto social y cultural

La noticia en ABC:

Tras el proceso por la escuchas a los abogados del «caso Gürtel», el juez se enfrenta a un nuevo juicio por retener la causa de las fosas pese a no ser competente

http://www.abc.es/20120123/espana/abcp-garzon-vuelve-banquillo-tribunal-20120123.html

Observadores internacionales acudirán al segundo juicio contra Garzón

"El mundo entero tiene los ojos puestos en las represalias que se están aplicando a Garzón", asegura Human Rights Watch.

La organización advierte, junto a Amnistía Internacional y la Comisión Internacional de Juristas del "enorme daño" a la imagen de España

Natalia Junquera

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/23/actualidad/1327324779_742969.html

Garzón recibe el apoyo de juristas internacionales la víspera del nuevo juicio

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/23/espana/1327323147.html

Organizaciones de DDHH apoyan a Garzón el día antes del juicio por la memoria histórica

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3690311/01/12/organizaciones-de-ddhh-apoyan-a-garzon-el-dia-antes-del-juicio-por-la-memoria-historica.html

Familiares de fusilados de Navarra ven en la vista a Garzón una "bofetada" a la memoria histórica

EFE. PAMPLONA

http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/familiares_fusilados_navarra_ven_vista_garzon_una_quot_bofetada_quot_memoria_historica_66424_2061.html

Declaraciones de Paul Preston:

El historiador especialista en la Guerra Civil ha analizado en ABC Punto Radio el juicio al que el juez Baltarsar Garzón está siendo por la «Memoria histórica»

http://www.abc.es/20120123/espana/abci-paul-preston-garzon-201201231422.html

'Tras el juicio a Garzón no sabremos quién es competente para abrir las fosas'

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/20/espana/1327066486.html?cid=GNEW970103

Concentración en Badajoz:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1076028

La alargada sombra del Caudillo

¿Quién dice que Franco ha muerto? Aunque han transcurrido treinta y seis años de su óbito carnal, el espíritu del Caudillo sigue vivito y coleando en los corazones de algunos españoles. Por ejemplo en los de los juristas del TS que admitieron a trámite la denuncia de Falange contra Baltasar Garzón.

http://www.diarioprogresista.es/la-alargada-sombra-del-caudillo-8721.htm

Dreyfus, Annual y Garzón

Luis García Montero

http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/204/dreyfus-annual-y-garzon/

Ataque a la Justicia

Manuel Rico

http://trincheradigital.com/?p=1813

Un juicio sin juicio

Ramón Cotarelo

http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/2133/un-juicio-sin-juicio/

Garzón y el silencio judicial

Antonio Doñate

http://blogs.publico.es/dominiopublico/4618/garzon-y-el-silencio-judicial/

"El proceso contra Garzón es escandaloso"

Hugo Relva (La Plata, 1963) es uno de los expertos juristas que Baltasar Garzón propuso como testigo en el juicio que se inicia hoy

ELENA HERRERA

http://www.publico.es/espana/418396/el-proceso-contra-garzon-es-escandaloso

"¿Tienen menos derechos las víctimas de Franco que las de Pinochet?"

Juristas internacionales analizan, desde la óptica del derecho universal, las acusaciones de prevaricación a Garzón en la causarelacionada con los crímenes franquistas. Señalan que es laindependencia judicial la que está en juego

PATRICIA CAMPELO

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/418429/tienen-menos-derechos-las-victimas-de-franco-que-las-de-pinochet

Llamazares tacha de "represalia" y "linchamiento" los juicios contra Garzón

http://www.europapress.es/nacional/noticia-llamazares-tacha-represalia-linchamiento-juicios-contra-garzon-20120124154439.html

El fiscal vapulea la instrucción del juez Varela

Luis Navajas califica de insólito e insostenible que corrigiera los escritos de acusación y asegura que en 36 años de ejercicio no ha visto nada igual

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/fiscal-vapulea-instruccion-juez-varela/csrcsrpor/20120124csrcsrnac_2/Tes

El abogado de Garzón pide la ‘doctrina Botín’ en el juicio de la memoria histórica

Gonzalo Martínez-Fresneda ha pedido al Tribunal Supremo que anule todas las actuaciones que han llevado al juez al banquillo por querer investigar los crímenes del franquismo.

Agencias/Digital2

http://www.rioja2.com/n-90379-501-abogado_Garzon_pide_lsquodoctrina_Botinrsquo_juicio_memoria_historica

En Le Monde:

Le juge Garzon devant la justice pour avoir brisé le tabou du franquisme

LEMONDE.FR avec AFP

http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/01/24/le-juge-garzon-devant-la-justice-pour-avoir-brise-le-tabou-du-franquisme_1633562_3214.html

Foros por la Memoria dice que el juicio a Garzón tiene un fin ejemplarizante

16:22h | lainformacion.com

La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha afirmado hoy que el procedimiento abierto contra Baltasar Garzón tiene "un claro fin ejemplarizante y coactivo" contra cualquier otro juez o magistrado que pretenda abrir una causa sobre los crímenes del franquismo.

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/foros-por-la-memoria-dice-que-el-juicio-a-garzon-tiene-un-fin-ejemplarizante_j4OLY0nUkOmYZpLxgyRMF3/

Este juicio es una farsa!"

Unas 300 personas acuden al Supremo a apoyar a Garzón

Piden "la depuración de los jueces franquistas del Tribunal Supremo"

Jiménez Villarejo, exfiscal anticorrupción: "Esto no es compatible con un Estado de derecho"

Natalia Junquera

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/24/actualidad/1327407164_265190.html

El fiscal apoya a Garzón y dice que la instrucción fue insólita e insostenible

La decisión de aceptar el escrito de acusación de Manos Limpias dejó en "indefensión" a Garzón

Julio M. Lázaro

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/24/actualidad/1327411828_684909.html

"Fosas cerradas, heridas abiertas"

Un centenar de personas arropa a Garzón a su llegada al Supremo. La Policía pide la filiación a varios de los congregados

PUBLICO.ES / SERVIMEDIA

http://www.publico.es/418442/fosas-cerradas-heridas-abiertas

IU-Extremadura afirma que con el juicio se trata de "cerrar la página aún pendiente" de la Memoria Histórica

http://www.europapress.es/extremadura/noticia-iu-extremadura-afirma-juicio-trata-cerrar-pagina-aun-pendiente-memoria-historica-20120123124552.html

El juicio de la vergüenza

http://blogs.publico.es/versionlibre/720/el-juicio-de-la-verguenza/

Juicio provocador

La temeraria actuación contra Garzón por las fosas del franquismo daña la imagen de España

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Juicio/provocador/elpepiopi/20120125elpepiopi_2/Tes?print=1

A Garzón se le acusa de haber asumido una competencia que no le correpondía. Pero eso había que determinarlo tras estudiar la denuncia y resolver las cuestiones que planteaba: si era fundada, si era aplicable la Ley de Amnistía de 1977 y compatible con la Ley de Memoria Histórica, si los delitos habían prescrito o eran de naturaleza permanente. Eran cuestiones a dilucidar en el procedimiento, por lo que ninguna de las resoluciones adoptadas al respecto podrían ser nunca tachadas de prevaricadoras.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Juicio/provocador/elpepiopi/20120125elpepiopi_2/Tes?print=1

Garzón-Víctimas del franquismo piden la nulidad de las Leyes de Amnistía y de Memoria Histórica para impulsar las causas

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3694004/01/12/garzonvictimas-del-franquismo-piden-la-nulidad-de-las-leyes-de-amnistia-y-de-memoria-historica-para-impulsar-las-causas.html

Baltasar Garzón, en el banquillo por Franco

Paula Vilella

Madrid

Martes, 24 de enero de 2012

Reconocido internacionalmente por abrir diligencias contra los gobiernos militares de Chile y Argentina, el juez español Baltasar Garzón se enfrenta esta semana a la justicia de su propio país por investigar los crímenes del régimen franquista.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120123_baltasar_garzon_banquillo_jgc.shtml

La prensa internacional, perpleja por el juicio a Garzón

Los grandes medios de referencia expresan dudas sobre el sistema judicial español

PERE RUSIÑOL

http://www.publico.es/espana/418727/la-prensa-internacional-perpleja-por-el-juicio-a-garzon

Escaño Cero.- La papeleta del Supremo.

MADRID, 25 Ene. (OTR/PRESS)

Julia Navarro

http://www.europapress.es/opinion/julianavarro/julia-navarro-escano-cero-papeleta-supremo-20120125120010.html

Garzón no volverá a ser juez en España

Su abogado asegura que el magistrado se encuentra «triste y abrumado»

http://www.abc.es/20120126/espana/abci-garzon-volvera-juez-espana-201201260948.html

Apdha cree que se está juzgando el derecho de la sociedad a investigar los crímenes del franquismo

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-apdha-cree-juzgando-derecho-sociedad-investigar-crimenes-franquismo-20120125171526.html

"El Supremo sienta en el banquillo a todas las víctimas del franquismo"

Colectivos ciudadanos tachan el juicio contra Garzón como una “farsa judicial propia de una dictadura”

http://www.publico.es/espana/418645/el-supremo-sienta-en-el-banquillo-a-todas-las-victimas-del-franquismo

Madres de Plaza de Mayo de Argentina impugnará la "inmoral persecución" a Garzón

Por Agencia EFE

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iSy3W6kXz-2WgVJM1IT4eq4pIxsA?docId=1702947

COMUNICADO DEL FORO POR LA MEMORIA DE ARAGÓN

Miércoles, 25 de Enero de 2012 19:11 Última actualización el Jueves, 26 de Enero de 2012 12:35 Escrito por Foro por la Memoria Aragón

Comunicado de la Asociación Foro por la Memoria de Aragón

NO RENUNCIAMOS A LA VERDAD, LA JUSTICIA Y LA REPARACIÓN.
CONTRA LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO.
NO NOS INTIMIDARÁN.

El juez Garzón está siendo juzgado acusado de prevaricación en tres causas simultáneas; en circunstancias inéditas e inquietantes. Los acusadores no son los fiscales, que en ningún caso apoyan las causas, sino los miembros de mafias corruptas en connivencia con sus abogados, investigados por Garzón, y organizaciones políticas como Falange; siglas similares a las que constituyeron la flor y nata de los escuadrones de la muerte, ejecutores del genocidio franquista.

Se le acusa por la investigación de la trama Gurtel, una red de corruptores y corruptos en la que están implicados miembros del partido de la derecha neofranquista que está en el gobierno, y de haberse atrevido a querer juzgar en una primera causa penal, los crímenes del franquismo y hacer justicia a sus víctimas. Garzón se atrevió a exigir al Estado la búsqueda de los desaparecidos en la inmensa, inacabable y brutal represión franquista contra las organizaciones democráticas, junto con la denuncia a los responsables.

Eminentes juristas han calificado la instrucción como escandalosa. Han señalado que el material probatorio acumulado contre el juez Garzón está viciado y nunca podría fundamentar una acusación formal contra él, en un régimen procesal de garantías democráticas. El delito de prevaricación que se le imputa, no sólo es inexistente, sino imposible en esta instrucción. Es la primera vez que se persigue a un juez por ordenar unas escuchas que pidieron policías, avaló el fiscal y prorrogó otro juez. Las resoluciones dictadas por esas salas del Supremo, son consideradas parciales y están empañadas de injusticia.

Diversas organizaciones y la opinión pública democrática, han calificado el ataque al juez Garzón como cacería judicial, linchamiento y liquidación legal; juicio infame y sin garantías de justicia, juicio de la vergüenza; ofensiva judicial y política para aniquilarlo profesionalmente, persecución política, clara violación de derechos humanos; chivo expiatorio. Una tropelía en lo personal y un ataque a la democracia en lo colectivo.

Nosotros creemos, además, que las tres causas abiertas son una misma conspiración que pretende ser ejemplarizante y con intención intimidatoria frente a los jueces, frente a todos los que reclamamos el fin de la impunidad del franquismo y los derechos de sus víctimas y frente a todos los demócratas españoles. Las tres causas contra Garzón han podido personalizarse en el linchamiento de este juez y fraccionarse judicialmente, pero sabemos que son una misma guerra contra la memoria de la democracia, del franquismo liberticida y de su inconmensurable número de víctimas.

El ex-fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo ha dicho que la Sala Segunda del Tribunal Supremo “constituye un instrumento de la actual expresión del fascismo español”. Y en relación con la trama Gurtel, que la admisión de la querella es una manifestación objetiva de la alianza entre los tribunales y la corrupción que transmite un mensaje de posible impunidad a los investigados por Garzón. Si Garzón es condenado, los corruptos tendrán la puerta abierta para pedir la nulidad de las actuaciones en un proceso. La justicia española actual es la antítesis de la justicia.

También Jiménez Villarejo ha dicho que los juicios a Garzón son una ofensa a la conciencia democrática y un signo de la crisis del Estado de Derecho en España.

Aquellos polvos han traído estos lodos. En el sistema democrático actual, cada día más se evidencia cómo instituciones, administraciones y tribunales se sienten y son herederos del franquismo. Los juicios a Garzón son un paso más en la reivindicación del franquismo y se produce en un marco global de intensificación de la dictadura de los especuladores financieros y, en el ámbito nacional, de retroceso de derechos y libertades de los ciudadanos. Frente a quienes insisten en sacralizar a los tribunales de justicia en un estado de derecho, nosotros cuestionamos que tal estado de derecho pueda coexistir con las actuaciones de ciertos tribunales.

La incompleta democracia española viene poniendo de manifiesto crecientes limitaciones. El espectáculo esperpéntico y siniestro de los juicios a Garzón, que de todo tienen, no es más que un nuevo episodio consecuencia de actuaciones anteriores de tribunales y gobiernos de la democracia española. La ley de la Memoria Histórica de 2007, fenecida o en el ostracismo, está hoy en manos de la derecha española que siempre ha manifestado su rechazo a reconocer los crímenes del franquismo y la reparación de las víctimas. En cualquier caso está confirmado su fracaso.

El Tribunal Supremo, por su parte, ha negado siempre la justicia a las víctimas del franquismo. Este tribunal resolvió torpemente el conflicto que se generó tras privar al juez Garzón de competencia para conocer los delitos de desapariciones forzadas del franquismo, que muchas víctimas le habían pedido. El Tribunal Supremo, en lugar de decidir qué juez era competente, aplazó la resolución y la subordinó a determinar previamente si Garzón había o no prevaricado. Debido a esto, muchos de los 66 juzgados de instrucción a los que Garzón había trasladado las diligencias, a falta de orientación y criterios, archivaron las denuncias de forma ya firme e irreversible. Como consecuencia perversa, esta situación condujo, una vez más, al desamparo de las víctimas del franquismo a las que se les niega, pretendidamente para siempre, derechos reconocidos por el Derecho Humanitario Internacional vigente en España.

Las actuaciones de los tribunales de justicia de la democracia española actual, han conducido a las víctimas del franquismo a una situación vergonzosa e indignante. La víctimas todas, no sólo las personales y familiares sino también las del ámbito colectivo y político, continuamos indefensas y sin poder, tan siquiera, honrar públicamente a nuestros muertos; muertos que son de todos los demócratas.

Por eso las víctimas del franquismo tenemos la legitimidad moral para poder juzgar a esos tribunales y acusarlos de connivencia con los crímenes del franquismo.

La democracia española continúa sin satisfacer sus obligaciones internacionales respecto a las graves violaciones de los derechos humanos del franquismo. ¿Por qué? La verdad, la justicia y la reparación son derechos de todas las víctimas de los totalitarismos según el derecho internacional.

La democracia española debería reconocer a las víctimas del franquismo como referencia ética por su simbolismo en la defensa del estado de derecho y de las libertades democráticas, frente a los atropellos a las libertades y frente a la violencia inmensa del franquismo, como única forma de contribuir a deslegitimar los sistemas políticos como aquel. ¿Por qué no lo hace?

La democracia española conculca, con su trato a las víctimas del franquismo, el principio constitucional de igualdad de trato respecto a las víctimas del terrorismo. ¿Por qué? Su desamparo refuerza la impunidad de los crímenes del terror franquista imprescriptibles.

La democracia española no puede avanzar sin abordar y resolver la memoria del franquismo y la transición. La memoria de los asesinados, de los presos, de los exiliados, de los represaliados de todo tipo, de las libertades y derechos conculcados, de las instituciones de la democracia republicana destruidas. No puede avanzar sin localizar y recuperar los restos de las víctimas en las fosas comunes. Sólo cabe esperar retrocesos en la democracia española si persiste la impunidad y el olvido para quienes violaron los derechos humanos fundamentales de los españoles, para los autores del genocidio franquista.

Reivindicamos una justicia democrática. Una justicia que haga justicia a las víctimas del franquismo.

Reafirmamos nuestra solidaridad y apoyo con el juez Garzón y con todas las víctimas del franquismo y de los neofranquistas.

Reafirmamos nuestro ánimo de resistentes para redoblar los esfuerzos por la memoria democrática española; por la verdad, la justicia y la reparación.

Continuaremos denunciando la impunidad del franquismo.

Asociación Foro por la Memoria de Aragón.

http://www.foroporlamemoriaragon.org/noticias/articulos-y-escritos/129-comunicado-del-foro-por-la-memoria-de-aragon.html

Vista por la investigación de los crímenes del franquismo
«En España todavía hay gente con miedo»

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/espana-todavia-hay-gente-con-miedo-1349746#

Entrevista a Catalunya Informació

El Director del Memorial Democràtic, Jordi Palou-Loverdos, valora el judici al magistrat Baltasar Garzón

http://www.catradio.cat/audio/603875/Jordi-Palou-director-del-Memorial-Democratic

La Fiscalía pide el cierre de la causa a Garzón por investigar el franquismo

http://feeds.univision.com/feeds/article/2012-01-24/la-fiscalia-pide-el-cierre

Argumentos de Garzón contra el Franquismo

Pilar Velasco

http://www.estrelladigital.es/blogs/pilar_velasco/Argumentos-Garzon-Franquismo_7_1109958999.html

"Algo huele mal en este tribunal"

http://www.abc.es/20120124/espana/rc-algo-huele-este-tribunal-201201241158.html

Investigating the investigator

Spain’s most famous judge goes on trial

http://www.economist.com/node/21543208

Spanish judge who took on Pinochet goes on trial

Career of Baltasar Garzón, who ordered the arrest of the Chilean dictator, could be over as he faces abuse of power charges

http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/17/spains-top-judge-on-trial

Spain's human rights judge goes on trial

Baltasar Garzon, famed for inquiries into abuses in Spain and Latin America, faces charges of abusing judicial powers.

http://www.aljazeera.com/news/europe/2012/01/201211784122115406.html

Profile: Judge Baltasar Garzon

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16591284

Garzón, ajuste de cuentas

Por: Iñaki Gabilondo

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2012/01/garzon-ajuste-de-cuentas.html

Javier Chinchón Álvarez, miembro de Rights International Spain, entrevistado por Associated Press sobre el proceso contra el Juez Baltasar Garzón por la "causa de la memoria histórica"

Published on Jan 17, 2012 by AssociatedPress

http://ris.hrahead.org/destacados-1/17deenerode2012

Domingo 29 de enero

Manifestación apoyo a Garzón en Madrid

A las 12h. Desde Plaza de las Salesas hasta la Plaza de Canalejas

Muchas gracias.

Garzón, es un hombre cuya carrera judicial le honra, cual batallador inicia con valentía causas que otro juez o jueces no se le ocurrirían, pero expuso demasiado su honorabilidad a las causas del partido o Psoe, cobraba demasiado por charlas en universidades, e iba a cazar.
Su abuelo era Rojo como muchos de Jaen o Granada. Sus causas como magistrado son escuetamente justas, quien puede negar que se malversaron fondos en las Cortes de Valencia. Un juez si ve que hay indicios delictivos puede sobreseguir la causa y apelar a un jurado, pues son factibles las escuchas en tal caso. Sin nada más que decir, reciba un cordial saludo.