27 Feb 2012

El Supremo considera que Garzón erró, pero no prevaricó, y lo absuelve

Escrito por: Eduardo Montagut Contreras el 27 Feb 2012 - URL Permanente

El Tribunal Supremo ha absuelto al exjuez Baltasar Garzón del delito de prevaricación (dictar a sabiendas resolución injusta), por seis votos a favor y uno en contra, por haber intentado abrir una investigación por los crímenes del franquismo. El alto tribunal considera que Garzón incurrió en un error, como es calificar los hechos como crímenes contra la humanidad y que de ahí cuelgan los demás errores cometidos por el exmagistrado, aunque esos errores no constituyen delito de prevaricación.

La decisión judicial llega una semana después de que el exjuez fuese expulsado de la carrera judicial tras haber sido inhabilitado a 11 años por las escuchas del caso Gürtel. El alto tribunal pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional. Tras la condena por la trama Gürtel, el Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York.
Sin embargo, el tribunal estima que el juez se equivocó, porque aunque en sus autos habla de desapariciones forzosas en un contexto de crímenes contra la humanidad, toma el contexto como si fuera la propia calificación de los hechos, y con la legislación vigente no se podía declarar, como hizo Garzón, que los crímenes fueran crímenes contra la humanidad que es un concepto muy posterior. Aunque puede parecer que es una grave crítica a Garzón, la sentencia destaca que España tiene un concepto muy restrictivo del principio de legalidad, por lo que esa calificación nunca podía ser aceptada.

La sentencia critica los juicios de la verdad, porque aunque en Argentina y otros países se pueda realizar una investigación para acreditar lo ocurrido, en España solo es posible realizar una investigación cuando existe una persona física a la que investigar y en este caso es obvio que todos los ministros de Franco que Garzón incluyó como presuntos imputados en el plan sistemático de exterminio puesto en marcha durante la guerra estaban ya muertos. La sentencia estima que los historiadores tienen su papel y que los jueces tienen el suyo y no se pueden mezclar.

Sobre el fondo de la cuestión, el Supremo estima que hubo una objetiva desigualdad entre las víctimas de uno y otro bando, porque si bien unas fueron reconocidas y resarcidas, las otras nunca lo fueron, por lo que se estima que Garzón actuó para tratar de subsanar esa desigualdad.

Respecto a la ley de Amnistía, el tribunal destaca que fue un instrumento de reconciliación y no una ley de autoamnistía como las que se otorgaban algunos dictadores del cono sur. Entiende el tribunal que es una ley que está vigente y que solo el Parlamento puede derogarla si lo desea, pero nunca los jueces.

La sentencia, muy trabajada, de la que ha sido ponente Andrés Martínez Arrieta, ha contado con los votos favorables de Carlos Granados, Perfecto Andrés, Miguel Colmenero, José Ramón Soriano y Julián Sánchez Melgar, además del propio Arrieta. José Manuel Maza ha formulado un voto particular en el que señala que Garzón debería de haber sido condenado. Sánchez Melgar, por su parte ha realizado un voto concurrente con la sentencia definitiva.

(José Yoldi)

En:

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330340276_898741.html

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

22 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Eduardo Montagut Contreras dijo

Garzón-El juez discrepante, preocupado porque éste precedente dé pie a la filosofía de que "el fin justifica los medios"

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3778355/02/12/GarzonEl-juez-discrepante-preocupado-porque-este-precedente-de-pie-a-la-filosofia-de-que-el-fin-justifica-los-medios.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

Garzón, absuelto por el Supremo en el caso de la Memoria Histórica

http://www.hispanidad.com/breves/garzn-absuelto-por-el-supremo-en-el-caso-de-la-memoria-histrica-20120227-148373.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

La noticia en el diario ABC:

http://www.abc.es/20120227/espana/abci-supremo-garzon-franquismo-201202271149.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

La noticia en el diario "El Mundo":

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/27/espana/1330339458.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

En Público:

http://www.publico.es/espana/424104/el-tribunal-supremo-absuelve-a-garzon-por-la-causa-del-franquismo

Eduardo Montagut Contreras dijo

"A Garzón ya lo han quitado de la circulación"

Los partidarios del juez inhabilitado esperababn la absolución y esperan que al menos sirva para impulsar la memoria histórica

http://www.publico.es/espana/424115/a-garzon-ya-lo-han-quitado-de-la-circulacion

Eduardo Montagut Contreras dijo

Investigación crímenes del franquismo: El Supremo absuelve a Garzón
por Kaos. Memoria histórica

http://www.kaosenlared.net/secciones/s2/memoria-historica/item/9421-investigación-crímenes-del-franquismo-el-supremo-absuelve-a-garzón.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

Garzón. Las asociaciones por la memoria urgen al supremo a aclarar quién puede juzgar al franquismo Destacado
por Kaos. Memoria historica

http://www.kaosenlared.net/secciones/s2/memoria-historica/item/9391-garzón-las-asociaciones-por-la-memoria-urgen-al-supremo-a-aclarar-quién-puede-juzgar-al-franquismo.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

Las víctimas: "El Supremo nos ha hecho perder mucho tiempo"

Los denunciantes pedirán al tribunal que resuelva de urgencia la competencia sobre las fosas

El Supremo considera que Garzón erró, pero no prevaricó, y lo absuelve

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330346017_452257.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

Absolución para Garzón; condena a la esperanza

Absolvieron a Garzón por los crímenes del franquismo...¿y qué?; aún querrán que nos inclinemos ante la magnificencia de semejante fallo, cuando para poner en solfa lo que se sabía desde antes de empezar no hacen falta siete altos magistrados y años de vergüenzas y desprestigio; bastaba con no haber empezado y tener un mínimo de fibra democrática para mandar a donde merecían a la Falange y la cohorte ultraderechista que dio la cara por cuenta del 5º Poder para machacar al juez que se atrevió con la Gürtel, con los narcos y a llamar criminales de guerra a sus santones en sede judicial.

http://www.elplural.com/2012/02/28/el-juez-absuelto-la-esperanza-condenada/

Eduardo Montagut Contreras dijo

Los jueces progresistas piden al Estado dar “sepultura digna” a los asesinados por el franquismo

Jueces para la Democracia ha reclamado hoy "un plan de la Administración programado, sistemático y financiado públicamente que permita con agilidad la localización y la sepultura digna" de todas las personas asesinadas durante la Guerra Civil y los primeros años del franquismo.

http://www.elplural.com/2012/02/28/los-jueces-progresistas-piden-al-estado-dar-sepultura-digna-a-los-asesinados-por-el-franquismo/

Eduardo Montagut Contreras dijo

Las asociaciones de víctimas recoge con recelo la "tardanza" en la absolución de Garzón

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3778021/02/12/las-asociaciones-de-victimas-recogen-con-recelo-la-tardanza-en-la-absolucion-de-garzon-.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

Garzón. las asociaciones por la memoria urgen al supremo a aclarar quién puede juzgar al franquismo

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3777934/02/12/garzon-las-asociaciones-por-la-memoria-urgen-al-supremo-a-aclarar-quien-puede-juzgar-al-franquismo.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

Una absolución que cierra toda posibilidad de investigar judicialmente los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo en España - 28/02/2012

http://www.crimenesinternacionales-franquismo-casogarzon.es/2012/02/una-absolucion-que-cierra-toda.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

"Absuelven a Garzón pero ensucian su causa"

Las asociaciones por la recuperación de la memoria histórica reciben con indignación la sentencia del Supremo

EDUARDO MURIEL

http://www.publico.es/espana/424157/absuelven-a-garzon-pero-ensucian-su-causa

Eduardo Montagut Contreras dijo

El TS admite que las leyes no han conseguido la "reconciliación" perseguida

27/02/2012 | lainformacion.com

El Tribunal Supremo afirma en la sentencia en la que absuelve a Garzón de prevaricación por querer investigar el franquismo que las distintas leyes aprobadas en democracia no han satisfecho las demandas de las víctimas para la localización de sus familiares asesinados ni han procurado la "efectiva reconciliación".

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/juicios/el-ts-admite-que-las-leyes-no-han-conseguido-la-reconciliacion-perseguida_yIfMyKVW2apXUOpNQeilC4/

RESUMIENDO

RESUMIENDO dijo

Total, que en una causa cometió el delito de prevaricación, en la segunda cometió el delito de cohecho pero se libró porque había prescrito, y en esta no delinquió pero el tribunal viene a tacharlo de incompetente por no decir burro, porque si bien no hubo dolo está claro (dice el tribunal) que ni era competente ni las leyes vigentes le permitían juzgar lo que él se proponía.

Pues vaya patán de juez, además de delincuente, el Garzón éste.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Lo último es muy interpretable.

Eduardo Montagut Contreras dijo

Garzón, las fosas y la Memoria Histórica

ANTONIO PAPELL

http://www.diariodemallorca.es/opinion/2012/02/29/garzon-fosas-memoria-historica/748392.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

Condena a la esperanza

Matías Alonso

http://www.levante-emv.com/opinion/2012/03/01/condena-esperanza/885846.html

Eduardo Montagut Contreras dijo

'El fallo de Garzón cierra la vía judicial para lo anterior a 1977'
El historiador Dionisio Pereira participó ayer en la charla sobre la 'Xeografía da represión'

Ana Baena:

http://www.atlantico.net/noticia/184767/fallo/garzon/cierra/judicial/anterior/

Eduardo Montagut Contreras dijo

El olvido de la memoria

Con la sentencia de Garzón se cierra el paso a cualquier intento judicial de establecer la verdad y de reparar a las víctimas

Araceli Manjón-Cabeza Olmeda

http://elpais.com/elpais/2012/03/02/opinion/1330695395_404505.html

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de Eduardo Montagut Contreras

La memoria histórica como proyecto social y cultural

Este blog pretende, en su modestia, contribuir al debate sobre la memoria histórica de nuestro país, con alusiones a la cuestión en otros lugares. Concibo la memoria histórica como un proyecto con dos facetas complementarias:

1ª Como proyecto cultural. La Historia es un saber que no necesita justificación utilitaria de ningún tipo. Forma parte de nuestra cultura y conocer nos enriquece. Es el saber por el saber, sin grandes justificaciones.

2ª Como proyecto social. Pero la Historia también es un saber con un fin útil. La memoria histórica forma parte de los cimientos o pilares de una sociedad. No se puede construir, ni reformar, ni ampliar una democracia tapando su pasado, y mirando hacia otro lado. Nuestro país, nuestra democracia tienen un deber moral, un deber de justicia y un sentido ético que deben sustentarse en el conocimiento reposado pero intenso del pasado siglo. No se trata de abrir heridas, sino de cerrarlas de forma definitiva y de aprender de las experiencias pasadas. Vivir el presente y encarar el futuro no se pueden hacer obviando el pasado o seguir permitiendo que se cierre en falso.

Por último, los historiadores elegimos nuestros temas de estudio de forma libre, y en función de nuestras sensibilidades, inquietudes y preocupaciones. Algunos pensamos que tenemos un compromiso con las víctimas, con los marginados, con los que han sufrido a lo largo de la Historia. Este blog dedica especial atención a los seres humanos que en la época contemporánea han sufrido por sus ideas, creencias religiosas, por su condición y opción sexuales, su origen, y por otros motivos. Conocer las causas de la discriminación y de las persecuciones, así como quiénes fueron los victimarios es la otra parte de nuestro compromiso. Pero, también es importante el conocimiento de los personajes que han luchado a favor de los derechos humanos. Nos ofrecen un ejemplo de esperanza entre tanta barbarie.

El autor de este blog o cuaderno es Doctor en Filosofía y Letras (Geografía e Historia. Sección Historia Moderna y Contemporánea) y Premio Extraordinario de Carrera por la UAM. Ejerce como profesor de E. Secundaria y ha dirigido una Sección de E. Secundaria de la Comunidad de Madrid durante diez años.

edmontagut@hotmail.com

montagutcontreras@gmail.com

ver perfil »

Fans

  • Zahira Rosales Cala
  • tonyodelbarrio
  • José Ramón Enríquez
  • rogkaa
  • Miguel Antonio Galvis
  • Salvador Moreno Valencia
  • Gilmer Condori Alvarez
  • sce
  • antitrasindependiente
  • orlandoluispardolazo
  • Javier Sánchez.
  • alexbayorti

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):