88.0.176.98 1615 1657 Los socialistas han instado al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cádiz para que retire la placa donde se hace una exaltación de la sublevación militar de 1936 en en Castillo de Santa Catalina, en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley de la Memoria Histórica. La noticia en: <A href="http://www.europapress.es/andalucia/noticia-memoria-psoe-insta-ayuntamiento-retirar-placa-exaltacion-sublevacion-militar-santa-catalina-20091105135755.html">http://www.europapress.es/andalucia/noticia-memoria-psoe-insta-ayuntamiento-retirar-placa-exaltacion-sublevacion-militar-santa-catalina-20091105135755.html</A> 0 2009-11-07T12:50:08Z 2009-11-07T12:47:00Z 403087 la-placa-exaltacion-la-sublevacion-militar-santa 2009-11-07T12:50:08Z 1 1 2009-11-07T12:54:58Z 88.0.176.98 1615 1657 Después de tantos años el Estado salvadoreño ha asumido la responsabilidad del asesinato del arzobispo Oscar Arnulfo Romero. Recordemos que fue asesinado mientras oficiaba misa en 1980 por los escuadrones de la muerte. En nuestra memoria visual quedan aquellas escenas que vimos en televisión. El gobierno de izquierdas de El Salvador ha reconocido la autoridad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el carácter vinculante de sus recomendaciones emitidas en un informe del año 2000. Una de esas recomendaciones instaba al gobierno salvadoreño a que realizara una investigación judicial imparcial con el fin de juzgar y sancionar a los autores materiales e intelectuales del asesinato, sin perjuicio de la Ley de Aministía promulgada. La Comisión de la Verdad, que investigó el crimen, llegó a la conclusión que al autor intelectual había sido Roberto D'Aubuisson, fundador del ARENA, y que falleció en 1992. La mencionada ley de amnistía dejó impune el crimen. Desde este blog recordamos con emoción a Monseñor Romero, su entrega, y su ejemplo, y no podemos dejar de alegrarnos, desde la lejana España, de que se haya hecho justicia. Monseñor Romero quedará en la memoria de muchos; en la de este autor siempre estuvo. 0 2009-11-07T12:14:10Z 2009-11-07T12:05:00Z 403074 el-estado-salvadoreno-reconoce-su-responsabilidad-el 2009-11-07T12:14:10Z 1 1 2009-11-07T12:17:07Z 88.0.176.98 1615 1657 En el blog hemos estudiados las figuras de Yezhov y de Beria, dos de los personajes que más responsabilidad tienen en el desarrollo del terror estalinista, y que terminaron sus vidas de forma trágica. Pues bien, nos quedaba acercarnos a la institución de la NKVD. Se trata de la NKVD, o Comisariado Soviético Popular para Asuntos Internos. Este ministerio fue creado en el año 1934 para unificar y reorganizar todas las fuerzas de seguridad, incluyendo a la OGPU, organización que había sustituido a la Cheka. Las funciones del NKVD eran la vigilancia política, la seguridad interna, el seguimiento de los juicios políticos, la administración de los gulags y otros campos de prisionerios, así como la seguridad de las fronteras. Con Yezhov el ministerio se convirtió en el instrumento de Stalin para perseguir y eliminar a sus adversarios durante la Gran Purga de 1936-1938, así como de la época del terror que se extendió hasta la década de los cuarenta. En el año 1946, cuando ya llevaba varios años Beria al frente, este ministerio o comisariado se integró en la MVD, o Ministerio de Asuntos Internos, que controlaba también las policías de todas las Repúblicas. También estaba vinculado al MGB, o Ministerio de la Seguridad del Estado. Se encargó de la organización de las fuerzas policiales y de seguridad de los nuevos estados satélites de la URSS después de la II Guerra Mundial, así como de las purgas que se organizaron en dichos países. Tras la caída de Beria el NKVD pasó al KGB. 0 2009-11-07T11:53:33Z 2009-11-07T11:44:00Z 403069 nkvd 2009-11-07T11:53:33Z 1 1 2009-11-07T11:53:33Z 88.0.176.98 1615 1657 Nikolai Ivanovich Yezhov nació en 1895 en San Petersburgo. Se afilió a los bolcheviques en abril de 1917, participando en la Revolución de Octubre. Durante la guerra civil fue comisario político del Ejército Rojo. En 1934 formaba parte del Comité Central del Partido Comunista. Fue jefe de la NKVD como comisario popular para Asuntos Internos en 1936, dirigiendo la campaña de terror y purgas emprendida por Stalin. Fue un personaje muy temido, con una vida privada compleja, ya que era adicto a las drogas. El miedo que causaba lo prueba que la Gran Purga era conocida como la Yezhovshchina. Fue nombrado miembro del Politburó en el año 1937, siendo sustituido al frente de la NKVD por Beria, al que ya hemos estudiado en este blog, en el año 1938. En marzo del año siguiente fue detenido y debió ser ejecutado al poco tiempo. 0 2009-11-06T20:26:56Z 2009-11-06T20:21:00Z 402830 yezhov 2009-11-06T20:26:56Z 1 1 2009-11-06T20:26:56Z 88.0.176.98 1615 1657 Insertamos el texto sobre la opinión del magistrado del Supremo Martín Pallín a propósito de la Ley de Amnistía de 1977: <DIV class=titulo>El magistrado del Tribunal Supremo Martín Pallín asegura que la Ley de Amnistía del 77 representó para muchos su “ley de punto final”</DIV> <DIV class=autor><TD><A class=autor href="http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&amp;id=&amp;inicio=0"></A></TD></DIV> <DIV class=fuente>Prensa Contamíname</DIV> <DIV class=entradilla></DIV> <DIV id=TextoNoticia style="FONT-SIZE: 13px">El fiscal y Magistrado del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín aseguró ayer “esto sí que para muchos es una ley de punto final”, al analizar la Ley de Amnistía durante su participación en la mesa redonda <I>Justicia y Derechos Humanos en transición</I>, la segunda mesa redonda prevista en el programa del Encuentro Iberoamericano de Derechos Humanos y Ciudadanía <B>Memorias en Transición</B>, que se celebra en el Círculo de Bellas Artes de Madrid hasta este jueves. La reflexión de Martín Pallín sobre la transición a la democracia en España se basó en un análisis de la Ley 46 de 1977 de Amnistía, que, según el magistrado, “se resiste a someterse a los designios e imperativos de la legislación internacional”, al haber suscrito España unos meses antes de redactar la ley el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, que en su artículo 15.2 establece “nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional”. La ley de amnistía, por tanto, al favorecer a los responsables de delitos cometidos durante la dictadura, en la práctica establece un mecanismo de “autoamnistía” que este artículo prohíbe. Por otra parte, indicó el jurista, en el caso de que se pudiera discutir la interpretación del citado artículo, paralelamente, el Comité de Derechos de Naciones Unidas ha advertido “más de quince veces” que las autoamnistías no están contempladas, al tiempo que ha pedido a España al menos cuatro veces que derogue esta ley, la última de las veces hace aproximadamente un año Por estos motivos, contrariamente a lo que se proclama, el Magistrado calificó la transición de “jurídicamente chapucera e insostenible en el ámbito del derecho internacional”; desde el punto de vista jurídico, mantener en vigor la ley de Amnistía es una posición “insostenible, absurda, incluso inconstitucional”, dijo. Al abordar otros de los contenidos de la documento legal, el jurista recordó que el artículo segundo condena los delitos de rebelión y sedición, que en la historia reciente de España llevan a pensar en el golpe de Franco, ahora mismo amnistiado. De forma que, “cuando un juez dice que aquello fue delito contra una forma de gobierno en forma de rebelión o sedición, está diciendo lo que dice la ley de amnistía, y además tipificado como delito en los códigos de justicia militar, en los dos, el republicano y el franquista”. De esta manera, lo que hicieron “las élites franquistas fue construir un periodo de protección de sus privilegios, y de construcción de la impunidad, que, al parecer fue muy bien construida, pues 34 años después, todavía persiste sin una grieta”, aseguró Emilio Silva, co-fundador de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) y coordinador de este encuentro. La ley citada permitió, a juicio de Silva, la creación de dos impunidades: la política, “porque durante muchísimos años el Parlamento vivió ajeno a las violaciones de los derechos humanos en el franquisto”, y la jurídica, “un blindaje que puede hacer que quizás un juez de la Audiencia Nacional que trata de investigar esos hechos quizás se vea sentado en un banquillo para responder por una acusación de prevaricación que ha hecho un grupo de extrema derecha”, aseguró refiriéndose al juez Baltasar Garzón. <B>Preocupación por Garzón</B> En declaraciones previas al desarrollo del encuentro <B>Memorias en transición</B>, dos de los ponentes participantes, a demanda de Contamíname, han expresado su opinión sobre la situación que afecta al juez Garzón, referida por Emilio Silva. El filósofo experto en justicia transicional Pablo de Greiff indicó que “a nivel internacional, el juez Garzón, sobra decirlo, tiene un prestigio inmenso, en parte por su papel en el caso contra Pinochet, pero no sólo en ese caso y, por tanto, desde el punto de vista internacional, acciones que debilitan la posibilidad de que jueces como el juez Garzón utilicen los instrumentos a nivel nacional e internacional que están disponiendo para lograr el poco de justicia que en este campo normalmente se logra, son vistos con profunda preocupación”. Por su parte, el secretario de Derechos Humanos argentino, Eduardo Luis Duhalde, sin ánimo de “entrometerse en asuntos internos de otro país”, aseguró que “el juez Baltasar Garzón, sobre todo en América Latina, y en Argentina y Chile, es una figura emblemática que ha cumplido un papel fundamental en los momentos en que se negaba la justicia en nuestros países y debió apelarse a los principios de la justicia universal y, por ende, le diría que esto se ve con preocupación, con preocupación porque pensamos que este trabajo que Garzón ha realizado desde la Audiencia Nacional ha sido muy meritorio”. <P class=entradilla><B>Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa de los autores, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.</B> En: </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 13px"><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94172&amp;titular=el-magistrado-del-tribunal-supremo-mart%EDn-pall%EDn-asegura-que-la-ley-de-amnist%EDa-del-77">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94172&amp;titular=el-magistrado-del-tribunal-supremo-mart%EDn-pall%EDn-asegura-que-la-ley-de-amnist%EDa-del-77</A>-</DIV> 0 2009-11-06T20:01:22Z 2009-11-06T19:45:00Z 402811 martin-pallin-y-ley-amnistia-1977-8 2009-11-06T20:01:22Z 1 1 2009-11-06T20:16:45Z 88.0.176.98 1615 1657 Sobre el maquis y la guerrilla antifranquista este blog tiene varios artículos. En este nuevo "post" se incluye un texto de Juan Busquets sobre la guerrilla antifranquista: LA GUERRILLA FUE LA ÚNICA FUERZA ARMADA DIGNA DE LA POSGUERRA QUE TUVO ESPAÑA, DEFENDIÓ LA LEGALIDAD Y LOS VALORES DEMOCRÁTICOS, LUCHA QUE ESTABA MÁS QUE LEGITIMADA. <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Juan Busquets </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Foto ABF 6/11/09 La guerrilla empezó a organizarse en plena guerra civil en las zonas ocupadas por los insurrectos. Muchos soldados republicanos antes de rendirse prefirieron seguir luchando en el monte, para ellos la guerra no había terminado. En 1939 cuando Alicante se rindió, último bastión republicano, Franco declaró el fin de la guerra, aunque continuó manteniendo la Ley marcial hasta que la guerrilla fue totalmente exterminada en 1950. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>A partir de esta fecha el régimen de cara al exterior quiso dar la impresión que España se democratizaba y se respetaban los derechos humanos. Incluso la frontera fue abierta, y el ejército accedió a la guardia civil la vigilancia de la misma, así que los centros penitenciaros, excepto los tribunales de justicia que siguieron bajo el control de los militares hasta la muerte del dictador, 1975. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Estos cambios no tuvieron ninguna trascendencia, pero estas estratagemas sirvieron para calmar y seguir temporizando las exigencias de algunos países democráticos que reclamaban el cambio. Estas concesiones del régimen le obligaba a ser más flexible, aunque sólo fuera por interés. El turismo por ejemplo representaba una aportación de divisas importante, que empezó a desarrollarse cuando desaparecieron las guerrillas, esto explica el interés que había de acabar cuanto antes con los guerrilleros. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Para neutralizar definitivamente esta oposición armada Franco promulgó en 1947 la Ley de Bandidaje y Terrorismo, que derogaba la Ley de Seguridad del Estado, creando una norma penal más dura. Con esta Ley las circunstancias atenuantes no eran tenidas en cuenta y las penas más severas eran aplicadas para castigar a estos "crímenes contra la nación". Con esta previsión, todos los miembros de un grupo armado, realizasen o no una acción, estaban sujetos a la pena de muerte, por el procedimiento sumarísimo. El responsable del grupo o jefe de partida, con esta ley era inexorablemente condenado a muerte, y fusilado sin apelación. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los sicarios de régimen con esta ley tenían carta blanca para torturar, y aplicar la ley de fugas con toda impunidad. "El mantenimiento de la jurisdicción militar, como máxima expresión de la represión, se mantuvo hasta 1975". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Sólo por el hecho de proveer alimentos a los guerrilleros detuvieron en Berga, prov. de Barcelona, varias personas, que fueron salvajemente torturadas durante semanas en el cuartel de la guardia civil ubicado en la susodicha ciudad. A cinco de los detenidos les aplicaron en noviembre de 1949 la ley de fugas: Juan Vilella, José Bertobillo, José Puertas, Jauma Guitó y Miguel Guitó, la ejecución de los dos últimos la ordenó un teniente de la guardia civil de Gironella. Con esta implacable represión el régimen pudo por fin acabar con la resistencia armada que tanto quebradero de cabeza dio a Franco y sus partidarios. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En el acto de presentación del libro "Historia de la guerrilla antifranquista", obra del leonés Secundino Serrano. Zapatero, "reconoció la escasa simpatía del PSOE de la época a este colectivo", el cual quiso justificar la actitud de sus antecesores por no participar en la guerrilla, dando como excusa el "carácter pacifista de la izquierda". Zapatero como es habitual en él peca de claridad, ya que pacifistas fueron todos los que defendieron la republica, tanto en el frente como en el monte. En cuanto la idea de organizar la guerrilla fructífera en España a principio de la guerra civil con el gobierno de Juan Negrín, el cual remarcaré era socialista, detalle que a Zapatero se le ha pasado por alto. En su mandato se creó el XIV Cuerpo de Ejercito Guerrillero en 1937. Con el objetivo de sabotear las líneas enemigas y mantener en caso de derrota que esta fuerza continuase siendo operativa. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La historia demuestra que los socialistas no quedaron al margen, como apunta Zapatero, sobre todo en lo que respecta a su militancia de base que dio la cara. En León, Galicia y Asturias hubo una notable influencia socialista, anarquista, comunista, y otros combatientes republicanos. A Zapatero da la impresión que le molesta hablar de ello, como si fuera un deshonor de reconocer que hubo socialistas en el monte. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Francia resalta en cada acto oficial la importancia que tuvo la resistencia francesa en la liberación, los maquis jugaron un papel determinante en el suceso del desembarco aliado en Normandia y en Provincia. El presidente de turno francés, Sacrozy, elogia "l’armée de l’ombre" cada vez que la ocasión se presenta. La diferencia está que en Francia la democracia ganó la guerra, y España la perdió. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Por un motivo turbio difícil de entender, Zapatero ensalza el ejército victorioso, un ejército mercenario que luchó codo a codo con el nacionalismo alemán y el fascismo italiano. Además si esto no fuera suficiente tiene aún la desfachatez de hacer desfilar un ex soldado de la división azul al lado de otro que estuvo con la división del general Lecler, que liberó Paris. ¡Qué cinismo! ¡Hasta donde va llegar! </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los maquis españoles que combatieron en Francia contra los nazis son considerados héroes, España los califica de bandoleros, calificativo que aún consta actualmente en los archivos del ejército. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>El palmarés del llamado "glorioso ejército español vencedor de la Republica" es ignominioso, recordar su pasado dan nauseas. Se trata de un ejército golpista que destruyó España, tuvo el país durante 40 años bajo su bota, imponiendo leyes castrenses fuera de tiempo. Fue culpable de torturar y asesinar a miles de civiles indefensos, de provocar desapariciones forzosas, fusilamientos, persecuciones por motivos políticos, robos, etc. Estas depuraciones ponen en evidencia el principio más fundamental de los derechos humanos, que es el respeto a la vida. Derechos que fueron pisoteados por estos ilustres militares. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La guerrilla fue la única fuerza armada digna de posguerra que tuvo España, defendió la legalidad y los valores democráticos. Lucha que estaba más que legitimada, y una buena parte de los guerrilleros estuvo en el maqui francés contra el invasor nazi. Comparad los dos bandos por igual como pretende el gobierno, con el lema "ni vencedores ni vencidos". Estas mismas palabras fueron dichas por el Caudillo cuando inauguró el monumento del Valle de los Caídos, el 1º de abril de 1959, en el vigésimo aniversario del final de la guerra civil. "El cual pretendía glorificar todos los que dieron la vida por la patria durante la denominada cruzada. Lugar que reposarían los restos de las victimas, que es con lo único con lo que se quería reconciliar. A los vivos, Franco seguía aplicándoles su cruel venganza". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La democracia impuesta por los vencedores tuvo un mal principio, los responsables políticos de todo borde creyeron que con el tiempo se borrarían todas las atrocidades cometidas durante la dictadura. Ha quedado demostrado con el pacto del olvido los golpistas y sus primogénitos son los primeros de dar el mal ejemplo, pues siguen manteniendo el odio y la soberbia de antaño. Conducta que ha quedado reflejada con la manifestación del magistrado del Tribunal supremo Adolfo Prego de Oliver, de ideas ultraderechistas, el cual pretende justificar el alzamiento de julio de 1936, como la respuesta a un supuesto golpe de Estado ejecutado por los republicanos. Que según él "agrupaba marxistas radicales, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En esta misma línea le sigue Jaime Mayor Oreja, en una de sus elocuciones, dijo: "que Franco aportó el bienestar y el progreso a España", esta aserción revela cual es el personaje, que tanto preponderan sus amigos del PP por haber ganado las elecciones europeas. Podría numerar otros individuos que ostentan altos cargos, y que han manifestado igualmente una entusiasta lealtad al franquismo. Está visto que los ultraderechistas se sienten fuertemente protegidos por la "Constitución", aprobada en 1977, y que según ellos simboliza "la unidad y la concordia entre todos los españoles"... </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Mientras tanto los guerrilleros o maquis son los grandes olvidados, a pesar que los diputados aprobaron en 2001 por unanimidad la rehabilitación moral, pero olvidaron añadir el reconocimiento jurídico, requisito indispensable para obtener el mismo trato que los demás combatientes. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los militares franquistas bien cobran una pensión, me pregunto ¿por qué ellos sí y los guerrilleros no? ... </DIV> Visto en: <A href="http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html">http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html</A> 0 2009-11-06T18:49:03Z 2009-11-06T18:43:00Z 402671 la-guerrilla-antifranquista-texto-juan-busquets 2009-11-06T18:49:03Z 1 1 2009-11-06T18:54:00Z 88.0.176.98 1615 1657 Francisco Segarra Capsir ha escrito, <EM>El maquis en el Maestrazgo.</EM> Una referencia en: <A href="http://www.foroporlamemoria.info/2009/11/%e2%80%9clos-maquis-en-el-maestrazgo%e2%80%9d/">http://www.foroporlamemoria.info/2009/11/%e2%80%9clos-maquis-en-el-maestrazgo%e2%80%9d/</A> <A href="http://www.cazarabet.com/lalibreria/">http://www.cazarabet.com/lalibreria/</A> 0 2009-11-06T18:07:15Z 2009-11-06T18:05:00Z 402654 el-maquis-el-maestrazgo 2009-11-06T18:07:15Z 1 1 2009-11-06T18:07:15Z 88.0.176.98 1615 1657 Hace unos días nos hacíamos eco del disco-libro del grupo "Barricada" sobre la guerra civil. En este nuevo artículo se inserta el enlace para ver el vídeo del tema: "Por la libertad": <A href="http://www.rtve.es/mediateca/videos/20091023/videoclip-por-libertad-uno-los-temas-del-nuevo-album-barricada/612473.shtml">http://www.rtve.es/mediateca/videos/20091023/videoclip-por-libertad-uno-los-temas-del-nuevo-album-barricada/612473.shtml</A> 0 2009-11-06T17:40:12Z 2009-11-06T17:38:00Z 402646 videoclip-del-disco-barricada-por-libertad- 2009-11-06T17:40:12Z 1 1 2009-11-06T17:40:12Z 88.0.176.98 1615 1657 Para conocer el exilio en Cuba de los científicos españoles se puede consultar el siguiente artículo: Alicia Alted Vigil y Roger González Martell, Científicos españoles exiliados en Cuba, <EM>Revista de Indias,</EM> 2002, vol. LXII, número 24, págs. 173-194. En la red: <A href="http://revistadeindias.revistas.csic.es/index.php/revistadeindias/article/view/463/531">http://revistadeindias.revistas.csic.es/index.php/revistadeindias/article/view/463/531</A> 0 2009-11-05T22:40:06Z 2009-11-05T22:32:00Z 402235 cientificos-espanoles-exiliados-cuba-5 2009-11-05T22:40:06Z 1 1 2009-11-05T22:40:06Z 88.0.176.98 1615 1657 En el blog peruano "El Reportero de la Historia" descubrimos una notica intersantísima, a propósito del vigésimo aniversario de la caída del Muro de Berlín y del fin de la existencia de la RDA. Al parecer, existe un eclesiástico, el padre Martin Weskott que se está dedicando a rescatar miles de libros de la República Democrática Alemana, y con ello su historia. Los siguientes enlaces nos cuentan esta historia: <A href="http://www.reporterodelahistoria.com/2009/10/rescate-de-la-historia-cultural-de.html">http://www.reporterodelahistoria.com/2009/10/rescate-de-la-historia-cultural-de.html</A> <A href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h5kxAQfevKqbsPdW3sv5UOL7yaUA">http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h5kxAQfevKqbsPdW3sv5UOL7yaUA</A> <U><FONT color=#800080><A href="http://video.msn.com/video.aspx/?mkt=es-MX&amp;vid=0911ac2c-85f1-4b2c-b246-d61424ceee36&amp;wa=wsignin1.0&amp;vv=700">http://video.msn.com/video.aspx/?mkt=es-MX&amp;vid=0911ac2c-85f1-4b2c-b246-d61424ceee36&amp;wa=wsignin1.0&amp;vv=700</A></FONT></U> 0 2009-11-05T22:16:26Z 2009-11-05T22:12:00Z 402209 rescatando-historia-la-rda 2009-11-05T22:16:25Z 1 1 2009-11-05T22:16:26Z