<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">77.209.116.10</IP>
    <blog-id type="integer">7878</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-28T13:37:05Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">201807</id>
    <message>Pues siento discrepar. Ese no es el papel del Rey seg&#250;n la Constituci&#243;n vigente y coincido con el periodista mexicano que debe estar m&#225;s cerca de los valores humanisticos que de los bursatiles. Quiz&#225;s eso explique su reacci&#243;n airada en Chile cuando atacaban a las empresas espa&#241;olas.</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">63102</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">5773</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">195.149.215.221</IP>
    <blog-id type="integer">7878</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-28T14:13:49Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">201858</id>
    <message>Perez Barrero, te agradezco el comentario aunque discrepe de mi forma de ver este asunto.
Solamente quisiera comentarte que la Constituci&#243;n, en cuanto a las funciones del Rey se refiere, en su art&#237;culo 55 le confiere una labor de representaci&#243;n de los intereses nacionales que puede ser interpretada tan ampliamente como se considere oportuno.

"El Rey es el Jefe del Estado, s&#237;mbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la m&#225;s alta representaci&#243;n del Estado espa&#241;ol en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad hist&#243;rica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constituci&#243;n y las leyes."

En cualquier caso, toda funci&#243;n ejercida por el Jefe del Estado ser&#225; validada por el refrendo del Gobierno, tambi&#233;n dice la Constituci&#243;n.

Por ello, no veo ning&#250;n obst&#225;culo constitucional para que el Rey apoye y promueva las relaciones comerciales de Espa&#241;a con el exterior.

Otra cosa es que no se est&#233; de acuerdo en que el Rey se dedique a estos menesteres, como parece ser tu caso y que yo como no pod&#237;a ser de otra forma respeto profundamente.

Un saludo

</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">63102</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">9876</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">77.209.116.10</IP>
    <blog-id type="integer">7878</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-28T14:23:42Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">201871</id>
    <message>Me refer&#237;a a que como habra leido la defensa de esos intereses de Espa&#241;a a que se refiere Zabludovsky fueron secretos y supusieron un trato de favor del presidente Fox pues ya habia sido descartada la opcion de la Empresa espa&#241;ola que hab&#237;a sido descalificada por insolvencia tecnica. La historia adem&#225;s incluye el haberla mantenido en secreto hasta que el periodista la divulg&#243; y que la empresa espa&#241;ola tuvo acceso a informaci&#243;n privilegiada por haber sido hecha p&#250;blica la oferta de sus competidores lo cual aprovech&#243; para hacer una oferta m&#225;s baja. Todo sea dicho.</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">63102</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">5773</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">195.149.215.221</IP>
    <blog-id type="integer">7878</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-28T15:27:13Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">201998</id>
    <message>La empresa espa&#241;ola no se descart&#243; por "insolvencia" sino por defecto t&#233;cnico y &#233;ste consist&#237;a en que los planos presentados carec&#237;an de un formato determinado que fue establecido por los convocantes del concurso a posteriori. Se habla de que este requisito fue impuesto gracias a una acci&#243;n " convincente" , ll&#225;mese mordida, de la otra empresa que acud&#237;a al concurso. Y , seg&#250;n cuentan, ante lo evidente del caso , la empresa espa&#241;ola solicit&#243; ayuda al Gobierno Espa&#241;ol para evitar esta arbitrariedad, quien a su vez solicit&#243; al Rey que intervinieraso ante la imposibilidad de superar dentro de la normalidad legal este obst&#225;culo. Es cierto que al conocer la propuesta de la empresa en competencia, la espa&#241;ola jug&#243; con ventaja, una vez que fue admitida de nuevo al concurso.
En cualquier caso, este es solo una an&#233;cdota, el tema que me interesa es si el Rey debe o no debe intervenir en estos temas de competencia comercial y es lo que he querido reflejar en mi comentario.</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">63102</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">9876</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">80.25.249.122</IP>
    <blog-id type="integer">7878</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-29T08:06:38Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">203169</id>
    <message>El Rey tiene fama de que le gusta el dinero m&#225;s que a un tonto un l&#225;piz. Es cierto que el Rey, como Jefe de Estado, tiene unas atribuciones, pero quiz&#225; lo que critican en el art&#237;culo sea su conocida afici&#243;n a mediar, para luego sacar una tajada impresionante. Como no est&#225; el art&#237;culo entero tampoco puedo conocer las verdaderas intenciones. Pero de la afici&#243;n del Rey al dinero se ha escrito mucho.</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">63102</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">2575</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">88.24.89.47</IP>
    <blog-id type="integer">7878</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-29T18:07:55Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">204130</id>
    <message>A mi no me consta que al Rey le guste el dinero m&#225;s que a un tonto un l&#225;piz. En mayor o menor medida a todos nos gustar&#237;a disponer del dinero necesario para satisfacer hasta la necesidad mas nimia.

Es notorio que la frase que solt&#243; a Ch&#225;vez, ese espad&#243;n protogolpista, ha sido bien recibida por la gente en general, tambi&#233;n por miles de venezolanos que la celebran en las manifestaciones.

Tambi&#233;n me parece bien que el Rey se implique en la defensa de un ciudadano espa&#241;ol y como humano que es, celebro que por una vez haya salido por los cerros de &#218;beda.

Saludos.</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">63102</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">1932</user-id>
  </comment>
</comments>
