88.9.111.143 4905 2009-10-07T16:28:36Z 1600972 Te agradezco en primer lugar las citas, inmerecidas al lado de tu artículo. No se si has leido a Richard Dawkins ("El gen egoista", "El espejismo de Dios"); en él, creo que en la última de las obras que cito, he visto esa misma idea que tú propones. Efectivamente, algún mecanismo que favorece la supervivencia ha debido servir de caballo de Troya para la idea de Dios y la trascendencia religiosa. Tu artículo es magnífico y me siento muy orgulloso de verme citado en él. Muchas gracias y un abrazo. Anónimo 388052 1 0 1 7136 83.49.72.202 4905 2009-10-07T23:18:32Z 1601757 Quizás tengas razón, pero es tan triste pensar que nos morimos y ya está. Yo no sé hacer proselitismo, creo que despúes de aqui nos esperan para ver lo que hemos aprendido y lo que no, no para regañarnos sino para seguir examinandonos hasta que aprobemos todas las asignaturas. A lo mejor me aferro a la fe como una forma de evolución, tu teoría me ha hecho pensar y está llena de sabiduría, pero hay tanto que no se puede explicar... y si hay vida después, imaginate Milano que despues hay vida, que hay otro mundo distinto para avanzar y crecer, puede que no pero puede que si. Sin los prejuicios de aqui, pero que la hay, este mundo es demasiado hermoso para no tener al menos un soplo divino. A lo mejor como tú crees nos morimos y ya está, pero por que no creer el milagro de volver a la vida nuevamente. Ni tu ni yo podemos demostrar lo contrario, si quieres despues de muertos nos contamos. África 388052 1 0 1 193.33.2.101 4905 2009-10-08T07:30:51Z 1601997 Estimado ARCO: Es verdad, la madre elevada a la categoría de diosa es una vieja idea. Se la leí por primera vez a Isaac Asimov, aquel escritor de ciencia ficción, pero también un buen divulgador de ciencia y de la historia. Lo que pasa es que ahora, con las cosas que nos enseñan los neurocientificos el asunto va cobrando una dimensión aplastante y la idea se carga de argumentos... Anónimo 388052 1 0 1 4724 193.33.2.101 4905 2009-10-08T08:01:28Z 1602038 Querida Africa. Objetivamente no todo es posible. Por encima de nuestras propias percepciones y convicciones existen piedras angulares inamovibles para todos los hombres. Pero los hombres y mujeres no somos <i>objetos</i> medibles. Más bien somos sujetos totalmente imprevisibles. Por eso estoy seguro que la subjetividad de cada hombre existe con una apariencia tan real como la tecla que pulso ahora. Por eso, si necesitas <i><b>tu</b></i> otra vida, existe <i><b>tu</b></i> otra vida, y existe el dios de tal o cual creyente (yo diría crédulo, pero sin carga peyorativa) y, en general, <i>existen</i> todas las subjetividades que necesitemos para ser felices en este mundo... Y como eres una mujer inteligente (dices que no sabes hacer proselitismo), no tratas de imponer tu creencia en nadie más... Ese es precisamente el truco para llevarnos bien. ¡Si todos fuéramos así, hija! Un beso... (¡¡en la otra vida serían bersos eternos!!) Anónimo 388052 1 0 1 4724 88.27.177.44 4905 2009-10-08T19:56:32Z 1603699 Si supiéramos a ciencia cierta que existe otra vida en el más allá, todos seríamos buenisísimos, y al ser todos inmejorables, cualquier desliz insignificante sería un pecado imperdonable. Comerse un pollo asado sería un asesinato. También habría que averiguar desde cuando tenemos alma, si desde que éramos un renacuajo, o cuando empezamos a tener los ojos azules; aunque yo creo que desde que nos dijeron que había que ir a misa. Porque si el alma se adhirió a la primera ameba, no quisiera yo llegar a la corte celestial y ser perseguido por una horda de tomates sedientos de venganza. ¡¡Shuaksss!! Santiago 388052 1 0 1 193.33.2.101 4905 2009-10-09T06:46:12Z 1604245 ...yo es que me quedo asombrado y con las patas colgando cada vez que disfruto de tu surrealismo, Santi. Fíjate, lee con seriedad: <i>...Porque si el alma se adhirió a la primera ameba, no quisiera yo llegar a la corte celestial y ser perseguido por una horda de tomates sedientos de venganza...</i> Yo es que alucino, tío. Un abrazo admirativo. Anónimo 388052 1 0 1 4724 84.122.65.94 4905 2009-10-11T23:03:39Z 1608866 Hace unos cuantos días que leí este artículo y quería escribir un comentario, estuve releyendo cosas que escribí sobre el tema hace un tiempo, pero no tenía ocasión de comentar la entrada y hoy leyendo el blog de Punset me encuentro este artículo http://www.eduardpunset.es/blog/?p=374#more-374 del cual he sacado esto que escribio una vez Charles Darwin «Aunque soy un fuerte defensor de la libertad de pensamiento en todos los ámbitos, soy de la opinión, sin embargo –equivocadamente o no–, que los argumentos esgrimidos directamente contra el cristianismo y la existencia de Dios apenas tienen impacto en la gente; es mejor promover la libertad de pensamiento mediante la iluminación paulatina de la mentalidad popular que se desprende de los adelantos científicos. Es por ello que siempre me he fijado como objetivo evitar escribir sobre la religión limitándome a la ciencia». Yo suscribo esas palabras y me parece una forma muy interesante de influir en una selección cultural que haga aflorar el pensamiento racional. Nomarnauj 388052 1 0 1 193.33.2.101 4905 2009-10-13T07:03:44Z 1611201 Salud, Juanjo... inteligente postura de la Darwin, debió comprender que no es bueno darse cabezazos contra un muro. Y me quedo con tus palabras "...influir en una selección cultural que haga aflorar el pensamiento racional". Sí, señor, me las guardo por sabias. UN abrazo. Anónimo 388052 1 0 1 4724