El Blog del Milano

Posiblemente empezó siendo un templo romano al dios Juno. Siglos más tarde, entre los años 780 y 785, y en el mismo solar, Abd al-Rahman I construyó la Mezquita Aljama de Córdoba. Al-Mansur, en el año 988, la amplió y finalizó. Luego, las huestes de Fernando III conquistaron la ciudad, cristianizaron el lugar islámico, y en 1236 se consagró como catedral. La Mezquita de Córdoba es un lugar extraordinario, desde el año 1984 es Patrimonio Universal de la Humanidad…
·
…sin embargo, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el Registro de la Propiedad número cuatro de Córdoba: tomo 2381, libro 155, folio 198.
·
El trámite costó apenas 30 euros. Tal tropelía fue posible gracias a dos ‘milagros’ consecutivos.
·
El primero, porque el presidente José María Aznar modificó la ley hipotecaria en 1998. Ese cambio permite a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles (en este caso de la humanidad) Para ello basta con que el señor obispo de fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario y aunque esté en evidente contradicción con la historia.
·
El segundo milagro: el presidente Zapatero no cambió la ley en ocho años.
·
Disponer en propiedad la Mezquita de Córdoba, un edificio de 23.400 metros cuadrados en pleno centro de Córdoba y patrimonio de todos los hombres, le sale gratis a la Iglesia. ¿Por qué? Porque la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana no paga el IBI en España, y tampoco se ocupa de los gastos de conservación que, por cierto, deben ser elevados.
·

·

·
Sin embargo, se beneficia de la visita turística a la Mezquita de Córdoba. La entrada cuesta 8 euros por persona. Al año recibe más de un millón de visitantes. No se entrega factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos. ¿Por qué? Porque se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación.
·
El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita a su absoluta voluntad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque haya, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior. Por supuesto, la Iglesia también decide quién puede y quien tiene prohibido rezar dentro de la mezquita-catedral. Católicos sí; musulmanes, no. Sin embargo, ya decimos, los gastos de restauración y conservación NO los paga la Iglesia: los PAGA el Estado con los impuestos que recauda de cada uno de nosotros.
·
Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios públicos, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad.
·
Rubalcaba prometió reformar esta ley en su programa electoral.
·
Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero: este privilegio medieval nos cuesta 3.000 millones de euros al año, ¡una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy!
·
¿IBI a cambio de caridad cristiana a través de Cáritas y ONG’s católicas? Podría ser, no está mal, pero muchos preferimos derechos y solidaridad colectiva frente a caridad. La caridad es un extraordinario valor personal, sin duda, pero también es una derrota como pueblo.
·

(Una parte de este texto circula libremente por internet. Lo he retocado, ampliado y personalizado)

Diversas autoridades civiles (militares no había esta vez, creo) de la ciudad de San Fernando presidiendo la procesión de San José. Imagen propiedad de M. Fraile, AQUÍ

...y, bueno, si la Huelga General no soluciona las cosas —que no las va a solucionar— y seguimos sometidos a la dictadura de los mercados, siempre podemos rezar a la Virgen de Regla, la de Chipiona, de la que era muy devota Rocío Jurado, ‘la Más Grande’.
·
Lo mismo que aquella frase tan célebre -'siempre nos quedará París'- es un estupendo brindis a la esperanza, podríamos pensar que encomendarnos a la Virgen de Regla es una solución para que La Señora nos salve de los financieros malvados. Podría ser, ¿por qué no? Cosas más complejas ha conseguido la fe, ¿no?
·
·
Por lo que se ve, es una virgen muy milagrera porque allí, en la sacristía de su santuario, camino del camarín de la virgen, los fieles le dejan los exvotos en señal de agradecimiento por las súplicas atendidas. Hay muletas colgadas de la pared, pies y manos de plata o lata, gorros de guardia civil y de policía municipal, notitas de agradecimiento enmarcadas, fotos de los seres queridos y salvados por la virgen, pulseras, pendientes… mil objetos en un abigarrado aquelarre exhibicionista.
·
No sé, si me encomiendo a Ella y le pido trabajo para mis hijos, y salen adelante, ¿debería pinchar en esa pared su primer contrato aunque sea un contrato basura? ¿Se enfadará si no lo hago? No sé...
·
Hoy estoy lleno de hiel... ¿se nota?
·
Esto no es normal. Será frecuente, y ocurre en multitud de santuarios católicos, pero normal no es. Cada uno puede y debe pensar lo que quiera, la verdad, pero eso no quita que la estupidez humana sea ilimitada y, encima, se justifique y se ampare… ¿Esto no produce vergüenza ajena?

(Recordemos que el ministro Wert ha eliminado la asignatura “Educación para la Ciudadanía” porque considera que adoctrina y porque es mejor eliminar Cuestiones Controvertidas)

Y entre estas cuestiones impertinentes no puede faltar… ¡su majestad EL CONDÓN! (sin olvidarnos de la masturbación y del placer en el sexo) Para ellos es una batalla de singular importancia (ver Nota 1) Recordemos que el sexo sólo existe para procrear dentro del único matrimonio decente, que es el de ellos (ver Nota 2) Y el uso del preservativo supone una conducta inmoral, incluso como medida preventiva contra el SIDA y demás enfermedades de propagación sexual. Y, bueno, esta forma de considerar las cosas, aunque sean controvertidas y ya no exista EpC, se pueden seguir enseñando en clase de Religión Católica, conste…

Documento fuente: NOTA DE PRENSA SOBRE EL SIDA Y EL PRESERVATIVO / Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española

…la abstención de relaciones sexuales indebidas y la fidelidad mutua entre los cónyuges, constituyen la única conducta segura generalizable frente al peligro del SIDA. Las recomendaciones de los expertos en salud pública coinciden en esto con la doctrina moral de la Iglesia.

…la doctrina católica sostiene que el uso del preservativo implica una conducta sexual inmoral…

…no es posible aconsejar el uso del preservativo, por ser contrario a la moral de la persona. Lo único verdaderamente aconsejable es el ejercicio responsable de la sexualidad, acorde con la norma moral.

Bien, si la clerigalla ha logrado eliminar EpC pero se mantiene la clase de religión, ¿van a tener nuestros hijos una alternativa a este troglodismo ideológico en la escuela pública? ¿A este paso, quién nos asegura, por ejemplo, que el Evolucionismo no vaya a ser otra Cuestión Controvertida y acabe siendo enseñado en el mismo plano de igualdad que el Creacionismo? ¿Por qué no dejamos las religiones en los templos, fuera de la escuela pública? ¿Por qué la derecha de este país no puede ser moderna y laica?

NOTA 1: "…la Iglesia también considera pecados gravemente contrarios a la castidad... la masturbación, la fornicación, las actividades pornográficas y las prácticas homosexuales" (en el documento “Teología y secularización en España. A los cuarenta años de la clausura del Concilio Vaticano II”) Está muy bien que lo consideren así, son autónomos para hacerlo, pero imponer esta moral a toda la sociedad, como la única adecuada, supone un comportamiento inaceptable que demuestra la esencia autoritaria de la iglesia, y, por extensión, la de la derecha sustentada por aquella.

(Recordemos que el ministro Wert ha eliminado la asignatura “Educación para la Ciudadanía” porque consideran que adoctrina y porque es mejor eliminar Cuestiones Controvertidas)
·
La segunda Cuestión Controvertida que la clase sacerdotal ha conseguido sustraer de la escuela pública —eliminando la Educación para la Ciudadanía (EpC)— es la HOMOFOBIA. No es nada extraño, ya sabemos que todo lo relacionado con “caca, pedo, culo, pis” está mal visto por la clerigalla.

Fuente: http://xtasis.org

DOCUMENTO FUENTE: NOTA Sobre una resolución del Parlamento Europeo Relativa a la “homofobia” / 303 Reunión del Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española
·

<<(…) Si bien esta resolución [del Parlamento Europeo relativa a la “homofobia”] no obliga a los Estados miembros, puede representar una presión moral sobre los mismos. Olvidando el principio de subsidiariedad, que debería ser norma en el correcto funcionamiento de las Instituciones de la Unión Europea, pretende imponer a los ciudadanos de la Unión una concepción de la verdad antropológica contraria a los valores y principios de nuestra civilización. La propuesta de utilizar métodos educativos contra la “homofobia” lleva consigo el grave peligro de introducir esta deformación de la verdad en los niños y jóvenes, incidiendo así negativamente en el ámbito de las conciencias.>>

·
Para la proscrita EpC la homosexualidad era una de las opciones sexuales del hombre y la mujer. Una más. Nadie tenía más o menos derechos o deberes por ser homosexual… y, por supuesto, la homofobia, la discriminación y el desprecio al homosexual por su condición, no era aceptable porque, entre otras cosas, nadie puede ser discriminado por razón de nacimiento, raza, sexo… etc., etc., etc.
·
Si esta gente considera que la homofobia es una cuestión controvertida y dicen (y sabemos que lo dicen porque lo han dejado por escrito en sus documentos) que educar contra la homofobia es una deformación de la verdad, no me parecen personas admirables precisamente, todo lo contrario, me resultan potenciales criminales (…y que nadie me tire de la lengua, por favor)

Está muy locuaz últimamente. Por lo que se ve, monseñor Rouco (que es el jefe de los obispos españoles) quiere que la ley de dios vuelva a guiar las decisiones públicas… como ocurría antes, cuando la iglesia tenía un poder omnipresente en todas las esferas de la sociedad, cuando todo el mundo aceptaba sin rechistar que el poder y la autoridad era una gracia de Dios y emanaba de Dios… y que ellos, por supuesto, eran la casta que interpretaba lo que Dios quería, y todo gobernante se postraba delante de cualquier obispo o cardenal que se terciara para recibir su bendición y refrendar su poder.

El jefe de los obispos españoles vuelve a estar ilusionado. El hombre añora la época en la que si un niño español no quería recibir religión católica, en la escuela pública, se veía obligado a elegir otra cosa. Así todos perdían unas cuantas horas docentes a la semana, pero, no importaba. Que todos aceptaran la lógica de la “alternativa” (jugada maestra) aseguraba y asentaba la presencia de la religión en un espacio que debiera quedar al margen de las supercherías y demás dogmas indemostrables…

Año del Señor de 1967.- Por ese tiempo —si me salen las cuentas, cuarenta y cuatro años atrás—, Mike Kogel, un joven alemán, rubio, bien parecido y con una voz un tanto chillona, que fuera vocalista de Los Bravos y más tarde se llamaría Mike Kennedy, cantaba que los chicos debían estar con las chicas porque, entre otras cosas, decía que “…la edad de piedra ya pasó”. De todos modos, no vayamos a creer cosas que no son, los chicos y las chicas debían estar juntos, simplemente para cantar, bailar y ser felices (¡nada de sexo!) Incluso hubo una película con ese título “Los chicos con las chicas”. Ya sabéis, un colegio de señoritas castas y modositas en una eterna fiesta de pijamas, asediado por chicos pelín atrevidos, que sólo aspiraban a darles un besito en las virginales mejillas…

Año del Señor de 2011.- Asturias. Álvarez Casos —ex ministro de Aznar, imagen dobermaniana de la derecha patria, cabeza visible del PP y finalmente relegado y agraviado por los dirigentes de su partido de toda la vida, “…pos ahora monto mi propio chiringuito (Foro por Asturias) y os vais a chinchar”—. Digo que el señor Cascos, presidente del Principado, acaba de dar su visto bueno para que los chicos y las chicas sean segregados nuevamente. Esta vez en las aulas de colegios privados subvencionados con dinero público. Estamos hablando de colegios del Opus Dei, por supuesto… colegios profunda y esencialmente ideologizados; defensores a ultranza de los intereses de la derecha más rancia y de los valores carca-católicos; luchadores afanosos en pro de su rabiosa independencia; educadores de los cachorros de las élites oligárquicas que serán los cuadros dirigentes de la futura élite de siempre, ricos por familia, que seguirán gobernando en la sombra para mantener sus privilegios… Obra de Dios, que pese a todo lo anterior, no le hace ascos a recibir dinero público para que paguemos sus gastos. ¡Con un par, sí señor!

Perdonen ustedes la acritud, pero para permitir esta agresión, una de dos, o se es parte de esta élite, o se es imbécil profundo. Aceptar sin más la segregación de género en las aulas supone mandar al caraxo el 14 de la Constitución. Ese que decía que los españoles no pueden ser discriminados por razón de sexo… Pero supone más. Supone mucho más. Supone que hay jueces en sintonía con este poder y que trabajan para perpetuarlo; supone que hay representantes políticos que favorecen el mantenimiento de este status… supone que la Obra de Dios (Opus Dei y la oligarquía del dinero) adoctrina a sus cachorros y los coloca en lugares de privilegio para que devuelvan los favores y autoperpetuar así la situación. Supone una corrupción de la democracia… otra.

…no sé, va a resultar que los nietos y nietas del señor Mike Kennedy se van a encontrar con los mismos anhelos ñoños que su abuelito. ¡Vaya país de trogloditas, y de tontos que lo consentimos!

La derecha, en connivencia con estos poderes ocultos, es lo que tiene, que nos lleva a otro siglo…

¿Qué hicimos para caer tan bajo? ¿Cómo llegamos a perder así la dignidad? ¿Cómo nos convencieron para postrarnos ante ellos como si fueran semidioses? ¿Por qué llegamos a contarles nuestros más íntimos secretos? ¿Por qué dejamos que estos ignorantes dirigieran nuestras vidas y nuestras naciones? ¿Por qué aceptamos que sólo ellos podían salvarnos? ¿Cómo fue que al final creímos que nos podíamos condenar eternamente? ¿Cómo consiguieron convencernos de que ellos tienen ascendente moral sobre nosotros? ¿Cómo nos conformaron para ser tan sumisos, como perros apaleados? ¿Por qué fuimos y somos tan idiotas? ¿Cuándo vamos a escapar de esta lacra?

Gracias a doña Cristina García Rodero por esta imagen, y por todas las demás.

No quería comentar nada sobre la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ-2011). Se entiende que hablamos de las juventudes católicas… porque existen otras muchas juventudes, más numerosas, que no están ni incluidas ni invitadas; y, por supuesto, no tienen la atención mediática de los católicos. Algunas de las otras juventudes no aparentan ninguna felicidad, ni sonríen bobaliconamente con caras de éxtasis místico; muchos se rebelan y luchan para buscarse un futuro en una sociedad profundamente injusta, que está aquí, en este mundo, en esta vida. Otras juventudes simplemente deambulan sin rumbo por todos los rincones del planeta, en pateras, o huyendo de guerras y hambres porque no tienen ni siquiera un euro diario para sobrevivir; estos no son dueños ni del suelo donde morirán. Y no sonríen… la pena es que tampoco pueden (o no saben) rebelarse contra su suerte. No, la JMJ-2011 comienza con una denominación tramposa, no es la jornada mundial de la juventud, es otra cosa...

… a mí me parece que esto es un aquelarre místico, esencialmente irracional; absurdamente dignificado por la sociedad; respaldado por el poder civil que no es capaz de quedarse al margen y, además, se implica hasta en las más altas esferas del poder político. Me parece que ningún clérigo merece la pleitesía de ningún político elegido democráticamente; sus ámbitos de actuación NO SE SOLAPAN. ¿Cuándo se derogará el Concordato?

De verdad que no quería comentar nada. Ya hay innumerables opiniones sobre el asunto y la mía no iba a aportar nada nuevo… pero acabo de escuchar en la radio a una joven católica, con un acento sudamericano encantador, de los que enamoran por lo meloso. Decía la joven que estaban viviendo tal comunión en Cristo que se palpaba que esa era la religión correcta.

“La religión correcta…” La joven de voz melosa, rodeada de cientos y miles de ciudadanos con la misma sensibilidad, con la misma convicción pueril bien instalada en los esquemas mentales; aislada de procesos críticos y sometida a una alienación contumaz, había llegado a la conclusión de que su religión es la correcta. ¡Prueba superada!

No percibe entonces que los demás estamos en la incorrección, en el error. No se da cuenta que la Verdad Absoluta que ella profesa —y que le han dicho que viene directamente de Dios— es la semilla perfecta de la intolerancia. Clérigos de negro, de púrpura y de blanco la han convencido de que está en lo correcto, los demás, pobres ignorantes, estamos en el error. Somos sujetos corregibles. No sabe que la duda sistemática es bella, es lo que nos hace avanzar…

Un millón de jóvenes con este tipo de muebles en la cabeza es la prueba evidente de que queda mucho trabajo por hacer… yo aceptaría esa convicción si fuese consecuencia de una reflexión posterior. Pero me temo que no lo es.