El Blog del Milano

...un nuevo caso de una mujer iraní, Sakineh Mohammadi, condenada a muerte por lapidación.

·

Es parte de una carta firmada por Esteban Beltrán, Director de Amnistía Internacinal. Nos piden que aportemos nuestra firma contra esta lapidación y para que el gobierno iraní derogue este tipo de castigos. Por favor, aunque seas pesimista y no te creas nada, aunque pienses que nada vale la pena, es tan pequeño el esfuerzo que merece la pena intentarlo... ¡entra en esta dirección y firma, cohone, que no cuesta ni un céntimo!

(Y de paso, si no lo eres, podrías hacerte socio, ¿no?... aunque no seas bien visto por el Vaticano)

La Corte de Derechos Humanos de Estrasburgo afirmó ayer que la presencia de crucifijos en las aulas de los colegios italianos (digo yo que, por extensión, cualquier símbolo religioso en cualquier país europeo) es una violación de la libertad religiosa de los alumnos, y constituye una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones. Es la primera vez que el tribunal europeo se pronuncia sobre la presencia de símbolos religiosos en los colegios…
·
Hace tiempo que circula por Internet un documento demoledor que ilustra con mucha claridad la contradicción que supone mantener la religión dentro de los colegios públicos. Copio y pego… no os lo perdáis:

Cuando mi compadre Enrique de la Isla, voluntarioso tocaor de guitarra flamenca, dejó la Marina por sordo (y conste que en este caso era verdad… aunque tocara la guitarra de oído), se dejó crecer una coleta larga, rala y lacia; se perforó el lóbulo de su oreja buena para colgarse un pendiente (más que nada para que la gente dirigiera la voz hacia ella, la del pendiente), y cuando estaba a punto de hacerse un tatuaje en vaya usted a saber qué parte, su santa —la que parió en mi coche camino del hospital— dijo que como se tatuara dormía en el garaje… No se hizo el tatuaje, por supuesto.
·
El caso es que mi compadre Enrique de la Isla es un fervoroso seguidor del Nazareno, y por eso, cuando leyó el post anterior me echó una bronca notable, porque según él existían otras imágenes (tarugos los llama su santa) que habían recibido honores parecidos a los que ahora piden para su Nazareno. Y para justificar esto me contó que mientras estuvo destinado en la Intervención Delegada Central del Cuartel General de la Armada, en mitad de uno de los controles aleatorios que hacían, se encontró con la nómina de un fulano que se llamaba Pedro Marina Cartagena. Y que aquello era tan raro que se fue a su jefe inmediato y le dijo…
·
— Mi capitán, aquí hay una nómina mu rara mu rara…

— ¿Qué pasa, Enrique?

— Que este fulano solo tiene sueldo base, mi capitán; no tiene ni trienios, ni complementos, ni ná de ná. Solo el sueldo base ¡Y, además, al cabrón no le quitamos el IRPF a saber desde cuando! ¿Y esso cómo va a ser?

“Y allí nadie sabía ná, padrino —el puñetero me dice padrino porque como su niño nació en mi coche camino del hospital (que me lo puso tó perdío), hice de padrino en el bautizo de la criatura, claro—. La cosa iba de unos a otros y allí nadie sabía ná de ná. Porque eran tos jovencitos, quillo, recién salíos de la escuela y estaban tós acojonaos… de números y nóminas sabrían mucho, ahora, de manejar al personal de galones, ni mijita… ¡Que tuve que ir yo a molestar al coronel!
·
…con el permisso de usssía, mi coroné. Que ná, que aquí pasa esto y lo otro, y este capullo se está escapando sin pagar el IRPF… Bueno, ¡tú sabes!, se lo expliqué hablando como hay que hablar en estas ocasiones, correcto, con pressisión y sin gilipolleces”
·
Total, que el coronel era cartagenero y conocía la historia de la extraña nómina. Efectivamente, una imagen de San Pedro, patrón de los pescadores de Cartagena, tiene asignada una nómina en el Arsenal a nombre de Pedro Marina Cartagena (aunque inicialmente se le inscribió como Pedro Martín Belmonte). Y así es como la Cofradía de Pescadores de Cartagena recibe religiosamente todos los meses, con sus pagas extras incluidas, el salario de un personaje ficticio llamado Pedro Marina Cartagena que es el alter ego de la imagen celulósica de San Pedro —lo que llama mi comadre Lady Pruna, tarugo—.
·
Según se dice en http://www.cartagenaantigua.es/, cuando llega el martes de Semana Santa y le toca procesionar a la imagen de San Pedro, toma la advocación mortal del marinero Pedro Marina Cartagena, y antes de salir del Arsenal, se para delante de la puerta de la casa del almirante y allí “solicita permiso de Franco de Ría para salir en procesión y volver antes de la medianoche del Miércoles Santo, permiso que todos los años le es concedido y, como siempre, todos los años también desobedecido, llegando al amanecer del Jueves Santo entre la algarabía de la gente al son del pasodoble "El Gallo" y arrestado a las puertas del Arsenal.”
·
Y todo esto, que parece salido de un TBO de Mortadelo y Filemón, es absolutamente verídico y muchísimas personas lo consideran respetable y adorable. A día de hoy existe en el Ministerio de la Defensa la siguiente ficha de personal:
·
Nombre: MARINA CARTAGENA, PEDRO
Rel. Admin. FC FUNCIONARIO DE CARRERA
Cuerpo Esc. 00426 C. ENCARGADOS 3ª. SECCIÓN MAESTRANZA DE LA ARMADA, A EXTINGUIR (…digo yo que con este sujeto en filas jamás se va a extinguir esta maestranza, ¿no?)
Situación FA01 SERVICIO ACTIVO. PLAZA OBTENIDA CONCURSO
Destino (N) ARCART
·
No hace mucho el mismísimo don Federico Trillo, actual portavoz de justicia del PP, jurídico de la Armada y ex ministro de la defensa, confirmó este ridículo asunto sin el menor rubor. Aseguró a un periódico de León que “los pescadores de mi pueblo tienen una noche de la Semana Santa para ellos solos. Y San Pedro (Pedro Marina Cartagena), figura en nómina de la Armada y estuve a punto de cesar al secretario que quiso darlo de baja”. ¡Vamos, hombre, sociatas y ateos a mí!
·
Y a servidor le parece que un tarugo de madera (digo tarugo de madera porque no creo que sea de poliexpan) no debería ser considerado funcionario del ministerio de Defensa, ni puede estar en servicio activo, ni haber obtenido plaza por oposición, ni recibir un sueldo a cargo de todos los españoles. Me parece que esto podría pasar por algo respetable en tiempos de los Reyes Católicos o en los de don Francisco, caudillo de todos los españoles, quisieran o no… pero, por favor, hoy es para sentir vergüenza ajena y ya debería ser hora de afear y ridiculizar abiertamente estas cosas por lo que tienen de insulto a la inteligencia del personal y al sentido común.
·
…lo que no me contó mi puñetero compadre, el ex-marino de la coleta y el pendiente, es si fue él el que intentó dar de baja la nómina del fulano, que conociéndole… en fin. Mejor está uno callaíto…
·

.

·
En el año 1884 una epidemia de cólera asolaba varias regiones del reino. En Cádiz, para propiciar la protección de la Virgen, varias vecinas de la ciudad, y las hijas de la Asociación de la Inmaculada Concepción, enviaron un escrito al ayuntamiento en el que pedían que los serenos saludaran a la Virgen cuando cantaran las horas. O sea, que añadieran a la cantinela horaria un Ave María Purísima. Es decir, mientras las hijas de la Inmaculada Concepción dormían, estos buenos hombres, en lugar de agitar la campanilla y anunciar las horas, debían pregonar “Las cuatrooooo y sereeeeeno, Ave María Puríiiiisima”. Claro, poniendo a trabajar de esta forma tan sencilla a los serenos, tendrían los gaditanos más probabilidades de que el cólera tomara otros derroteros para infectar a otros españoles que se lo merecieran más. Y es que donde se ponga el sentido común de las buenas hijas de la Inmaculada Concepción, que se quiten los demás, ¡claro que sí! Ni que decir tiene que el cabildo aceptó la petición (todo sea por el bien del pueblo) y la pasó al negociado de normas y reglamentos para su estudio. Las crónicas no aclaran si los serenos llegaron a saludar a la Virgen, pero lo que es el cólera, entró en la ciudad… por supuesto.
·
La verdad es que siempre me ha parecido que estos intentos de pedir favores a la divinidad tenían algo de miserable. ¿Y si todos los pueblos del reino hicieran que sus serenos pregonaran el saludo a la Virgen? ¿A qué pueblo protegería entonces la buena señora? ¿A los que tuvieran mayor número de serenos en valor absoluto o por cada cien habitantes? No sé… y si un pueblo no tiene serenos porque el único estaba afónico… No. Aquí falla algo.
·
Pues desde entonces han pasado justamente 125 años, ¡siglo y cuarto, quillo, que se dice pronto! Y estos días me entero que aquí, en San Fernando (Cádiz – Andalucía – España), en los comienzos del siglo XXI, un grupo de vecinos, émulos de aquellas pías señoras, quiere que se nombre al Señor de la Isla Nuestro Padre Jesús Nazareno (que es una imagen de Cristo, muy popular en Semana Santa) Regidor Perpetuo de la Isla de León… con un par, sí señor. Eso equivale, aunque resulte grotesco decirlo, a que un grupo de personas pretenda que el Capitán Trueno sea nombrado Jefe de la Grúa Municipal. Y lo más asombroso es que TODOS los políticos de la Junta de Portavoces (PP-PA y PSOE) deciden hacerles caso y llevar tal sinrazón hasta el pleno del ayuntamiento.
·
No sé, no sé, la verdad…
·
Estos políticos no están de bromas, ¡que va! Argumentan que la devoción popular hacia la imagen de Nuestro Padre Jesús Nazareno es extraordinaria y está muy arraigada en la gente de aquí, y que eso es un valor histórico y sociológico que forma parte de las señas de identidad de San Fernando como pueblo… Y a servidor se le ocurren ironías, maldades y sarcasmos muy-muy gruesos para oponer a estos argumentos, pero me los callo porque hoy no me apetece ser grosero.
·
Por lo que se ve, ni un solo concejal ha sido capaz de decir abiertamente que tal cosa es una auténtica estupidez, que es algo sacado directamente del medievo, y que el traje del rey no es invisible, que va en pelotas…
·
¡Como se enteren por ahí de lo que hacen en este ayuntamiento… qué vergüenza, pordió! ¡Que vergüenza!

·
Las mujeres que asistieron a la manifa de Madrid (y conste que hablaré solamente de ellas) no deberían abortar nunca. De hecho, lo normal, honesto y coherente es que jamás lo hagan. No lo hacían —mejor dicho, no deberían haberlo hecho— cuando en España estaba terminantemente prohibido abortar. Tampoco lo habrán hecho desde que apañamos una ley con decenas de flecos sueltos —lo más seguro es que los 500.000 mil abortos ocurridos en los ocho años de gobierno Aznar no sean de católicas, evidentemente—. Y, por supuesto, tampoco lo harán cuando tengamos en vigor una ley de plazos para abortar.
·
Las mujeres católicas tienen una ley muy clarita que les prohibe hacerlo; y si lo hacen sufrirán entonces una condena espectacularmente larga y sin posibilidad de redención por buena conducta posterior. ¡Eso es una condena ejemplar y lo demás son tonterías! Yo no sé, pero si servidor fuera una mujer católica, y por un casual de la vida hubiera abortado, estaría acojonaíta perdía, de verdad. O sea, que por más leyes socialistas que regulen los abortos, jamás se me ocurriría abortar, ¡madredelamorhermoso! ¡Que aborten las pecadoras que quieran, pero que me dejen en paz!
·
Y en esto estaría de acuerdo con todas ellas, la verdad. Que cada una haga lo que quiera, que esto del aborto no es obligatorio. ¡Faltaría más!
·
Y les decía a varios amigos —ahora va en serio— que el problema no es que exista esta o aquella corriente de opinión, les decía que el peligro es que una particular corriente de opinión, en concreto, la que se ajusta al dogmatismo catolicista, tenga vocación de convertirse en la única corriente de opinión abusando de su tradicional ascendencia moral sobre el pueblo. Y que esto es algo que no se puede consentir bajo ningún concepto en un país aconfesional y, en general, en cualquier sitio donde la vida se organice en torno a la voluntad popular… (y conste que estoy jartito de repetir estas cosas a lo largo de este blog)
·
Mezclar religión y política democrática siempre suscita el eterno problema de relacionar creencias en lo irracional con el pragmatismo de lo tangible. O sea, la religión —léase casta sacerdotal o clerigalla— continúa ejerciendo su tradicional chantaje y exige obediencia ciega a cambio de salvación eterna y, lo que es peor, aspira a imponer una moral única (la suya) a todo vecino… y lo hace porque en su delirio maneja una verdad que viene directamente del mismísimo Dios. ¿Cómo puñetas van a estar equivocados? Madre mía, si esto no es el germen de la perfecta intolerancia, que baje Dios y lo vea.
·
Si se quedaran en sus templos y en sus púlpitos, y fueran felices allí con sus aquelarres místicos, vale. Pero es que los que oyen voces y ven luces en el cielo siguen aspirando a legislar y a gobernar un país laico, en el que debemos y queremos caber todos, crédulos e incrédulos. Y ese país debe tener leyes suficientemente amplias, leyes que se impregnen de aire fresco… porque el tradicional incienso que desprendían huele bien pero aturde, jolines.
·
¡Que aburrimiento, pordiosbendito, que aburrimiento!
·
Post Data: Lo del título es simplemente un reclamo para llamar la atención. De ninguna manera debe entenderse como un insulto a las mujeres que deciden no abortar. De hecho estuve barajando varios títulos posibles:
·
Rouco no aborta (ya lo es) / Las focas no abortan / Las ballenas no abortan / Las yeguas no abortan / Las pavas reales no abortan / Las lagartas no abortan… (lo de perras y zorras lo deseché inmediatamente, que hasta me daba vergüenza escribirlo) Y de nuevo caí en la cuenta que tenemos un lenguaje enormemente machista. Todos esos animales, en su versión hembra, tienen una carga peyorativa que no lo tiene el macho. Así que lo de la gallina que no aborta me pareció, dentro de lo que cabe, lo más simpático y lo menos ofensivo… De todos modos no lo tengo muy claro, creo que me la estoy jugando y alguna me va a echar a los perros.

Sí, estamos hechos para creer nuestras propias fábulas. No tenemos otra opción. La fisiología del extraordinario órgano que es nuestro cerebro se encarga de crear y recrear, interpretar y reinterpretar los estímulos exteriores que le llegan. Y con esa amalgama imperfecta, construye nuestro universo personal, nuestra propia fábula, que debe servirnos para procrear más y sobrevivir a otros individuos. Y este universo/fábula personal —único e irrepetible en otro ser humano— es la realidad real por la que seríamos capaces de matar y morir.
·
Es verdad que los hombres sabios conocen muy poco de estos asuntos neuronales, pero lo conocido es fascinante e inapelable (por ahora)
·
De todos modos, no nos hagamos ilusiones: pese a nuestra ignorancia, y por mucho que lo necesitemos, no existe nada sobrenatural fuera de esa masa compleja de neuronas. Todo lo que pensamos; toda la creatividad emocional y plástica; todas las habilidades aprendidas; todo sentimiento elevado de amor-odio; todo lo excelso o ínfimo; las ansias de inmortalidad; lo moral que haya en nosotros y, por encima de todo esto, la propia conciencia de ser un individuo diferenciado e irrepetible, todo eso es la creación —el resultado— de una arquitectura neuronal y de un determinado flujo de moléculas. Simplemente porque esa particular arquitectura neuronal y el flujo de moléculas provoca lo que somos, lo que sentimos y lo que creemos.
·
Y lo asombroso es que precisamente por esta razón los hombres adultos tenemos una poderosa tendencia a seguir creyendo en mundos subyacentes gobernados por dioses todopoderosos que existen al margen de nosotros mismos (Religión y psicoanálisis)… La pregunta que surge ahora es: ¿cómo y por qué persisten mundos subyacentes (religiones) en la realidad de los hombres si racionalmente comprendemos que solo son ficciones pueriles (fábulas infantiles)? O, planteada la cuestión de forma más simple: ¿Por qué llegado el momento renunciamos a la realidad de duendes, gnomos y Reyes Magos pero mantenemos la existencia real de dioses, demonios y paraísos eternos?
·
Seguramente porque si nuestro cerebro funciona así —y funciona así en todas las culturas de todos los tiempos— es porque tal respuesta evolutiva favorece la supervivencia del individuo. Dicho de otro modo, si esto somos después de 3000 millones de años de evolución es porque ser así —creadores de culturas religiosas— es un camino evolutivo válido para la supervivencia del individuo.
·
Nacemos con un cerebro potencialmente asombroso, pero vacío de códigos y contenidos. Nuestro cerebro —sirva el símil— es una biblioteca con miles de libros que están por escribir y, para colmo, necesitan códigos para ser interpretados. Es una biblioteca, además, a disposición de un iletrado. Es una colección de libros que, además, solo podemos llenar de instrucciones durante un corto periodo de tiempo. Hemos comprobado que los hombres logramos hablar solamente si oímos hablar desde el momento de nacer; o podremos amar solamente si nos acarician y nos sonríen en el tiempo y durante el tiempo adecuado... después no sirve de nada cualquier intento, sin los estímulos adecuados en el momento preciso, ni aprenderemos a hablar ni a amar porque no tendremos los códigos adecuados. Si pasado el momento los libros permanecen sin los códigos, jamás podremos rellenar los capítulos…
·
En este contexto el cachorro humano no es distinto al de otro mamífero de la sabana africana. Si quiere sobrevivir deberá obedecer ciegamente a la madre, y a la menor señal materna, huir, buscar refugio o permanecer inmóvil. Y el cachorro que mejor aprenda, el más obediente, el que mejor impronta deje en su libro de códigos, sobrevivirá. La madre lo alimenta y lo protege de enemigos; la madre le toca, le habla, lo socializa y le enseña habilidades a lo largo de una infancia humana que es extraordinariamente larga precisamente para eso. La madre se convierte así en un ser inconmensurable y poderoso, es una figura que da la vida y la mantiene… y el cachorro que consiga asumir con más intensidad su roll de protegido, y abandonarse a la protección de ese ser inconmensurable, sobrevivirá mejor. Así funciona la mejora evolutiva: la larguísima infancia humana propone la sumisión absoluta al concepto/figura materna como algo indiscutible, a lo que se obedece ciegamente, sin discusión, es un ser que lo puede todo y lo soluciona todo, un ser al que abandonarse porque trae alimento, seguridad y estabilidad. La madre es el paraíso durante un tiempo corto pero imprescindible. Y con ese código/impronta bien instalado en la mente crecemos y perdura para siempre en los esquemas neuronales…
·
…y precisamente en esta impronta se cobijan los dioses que los hombres inventan y reinventan día tras día, a los que recurren cada vez que se sienten desvalidos, impotentes y perdidos.
·
No creo que podamos ser de otra forma. Si somos así, y lo somos —creadores de culturas religiosas—, es porque evolutivamente ha sido un éxito desarrollar la sumisión a la madre/diosa. Sí, la religión no es más que una convicción pueril instalada en la mente desde la más temprana edad. Que se apoya y encaja perfectamente en la impronta neuronal de obediencia filial…
·
…cordero de Dios que quitas los pecados del mundo, ten piedad de nosotros...
·
El asunto consecuente, el indignante, trataría de ridiculizar con saña a los clérigos de todas las religiones, a los que oyen las voces de los dioses, a los iluminados que interpretan a su gusto la voluntad de los dioses, a los que intentan convencernos de su locura con malas artes… pero el estimado profe se me ha adelantado (muy bien adelantado, por cierto): Locura y religión …y eso que me ahorro.
·

http://milan2.iespana.es/Tallas.html

·
9 del 9 del 9. 20:00 horas. Palacio de la Diputación de Cádiz, un antiguo edificio del XVIII. El insigne conferenciante impartía una charla sobre Darwinismo y Diseño Inteligente con la sala repleta de público. No pudimos entrar y nos quedamos con las ganas de aprender y comprobar el sesgo de las ideas del conferenciante… ¿sería darwinista o sería creacionista encubierto?
·
Así que, mientras paseábamos sin rumbo por las calles le conté a mi compi de la vida (también compañera frustrada de conferencia) cómo hace años llegué a comprender motu proprio qué cosa era el diseño inteligente, y, sobre todo, la punzante sorpresa que supuso para este ateo. Aquello no podía ser —¡no tenía que ser!—, pero ¿cuál era el truco? ¿Dónde estaba el fallo?
·
Años 90, un pequeño incendio destruyó el bastón tallado que hice para mi padre. Era un bastón tallado con caritas de reyes góticos desde la empuñadura hasta la contera. Único… sentí mucho la pérdida. Yo sabía que él lo enseñaba con orgullo a sus amigos y que no lo usaba para caminar, lo guardaba como un tesoro. Pero se quemó. Dejó físicamente de ser… recuerdo que tenía un nudo que aproveché para hacer una gran boca. Estaba muy conseguido aquel palo, pero ya no existe... Es curioso, sus átomos, deben estar por ahí, formando parte de otras materias; el anhídrido carbónico estará en el aire o disuelto en un agua que circula por el río Guadalquivir, en el pantano del Tranco; en el suelo estarán parte de sus cenizas que, con el tiempo, serán absorbidas por los chopos de Coto Ríos... su energía calentó el aire y elevó infinitesimalmente la temperatura del planeta... pero ¿y su forma irrepetible? ¿Dónde anida ahora aquello que lo hacia único? Jamás se repetirán las circunstancias que hicieron posible esa forma, son irrepetibles y eso lo hacía extraordinario. Ese bastón no era un producto del azar, no. Fue consecuencia de una planificación inteligente. Detrás de aquel bastón hubo una inteligencia que lo diseñó y formó trazo a trazo… En el fondo es el mismo estupor que tenemos al contemplar una catedral porque detrás existe un diseño inteligente, porque no es posible que el azar talle sillares de granito de formas tan concretas, ni los apile de forma tan precisa, ni los cemente con una mezcla concreta de cal y arena. Ni es posible que el azar provoque esas oxidaciones coloreadas que al final conforman pinturas como las de Miguel Ángel en la capilla Sixtina… No, el azar no puede explicar una catedral, detrás existe un diseñador inteligente: el hombre.
·
Y si este razonamiento vale —y sabemos que es válido— para una catedral, entonces ¿qué debemos pensar cuando observamos la extraordinaria complejidad de la vida? Si aceptamos un diseñador inteligente para explicar una catedral o un simple bastón tallado, ¿cómo no vamos a necesitar un diseñador inteligente para algo mucho más complejo?
·
Humildad, querido Watson. Humildad y sentido común. A la cima de una montaña no se llega de un salto… se llega paso a paso y el primero, seguramente, es aceptar que hay moléculas bipolares, capaces de orientarse frente a un campo magnético; y que también las hay con un extremo liposoluble y otro hidrosoluble… y, a partir de ahí avanzar en el entendimiento, micropaso a micropaso; con método racional/empírico susceptible de volver atrás para confirmar cada avance y llegar a formar peldaños sólidos que sirvan de base para otros conocimientos. Y de esa forma, paso a paso, mutación tras mutación, conseguimos entender sin necesidad de echar mano a consideraciones místicas, sobrenaturales o divinas. Y si algo no entendemos (y existe la inmensidad por desentrañar) eso no justifica la existencia de inteligencias ordenadoras, ni dioses caprichosos, cielos o infiernos… si algo no entendemos, significa que somos muy limitados, porque sólo ayer aprendimos a tallar una piedra.
·
O sea, aceptar que si a una cucaracha no le podemos hacer entender una sinfonía, simplemente porque le faltan neuronas, a los humanos tal vez nos pase lo mismo para otras dimensiones del conocimiento. Pero de ahí a explicar lo que no alcanzamos a entender mediante la intervención de dioses (llámense como se llamen), desde una óptica racional, es una soberana estupidez.

Abajo se añade una postdata posterior a la publicación de este post

En Afganistán se aprueban leyes ajustadas al paraíso islámico. Por ejemplo, a las mujeres que no satisfagan las necesidades sexuales del marido se las puede castigar dejándolas sin comer. Y si quieren salir de casa deben pedir permiso al marido... como manda el Corán. Y estos NO SON los talibanes, no, estos son los demócratas que estamos defendiendo con la sangre de nuestros soldados.
·
En Irak se persiguen a homosexuales, se les apalea y se les tortura… no sé, debe ser que no son considerados humanos dignos de vivir. En Irán se les ejecuta directamente después de pasar por sus tribunales. En Nigeria se lapidan adúlteras con piedras del tamaño adecuado a la tradición… y en la India tres cuartos de lo propio. Etc., etc., etc.
·
En fin, me parece que la tradición islámica y las interpretaciones que se hacen del Islam no son buenas consejeras para humanizar esas cabezas, que necesitan un siglo XVIII inyectado en vena, un baño de racionalidad acelerado que les haga entender que una cosa es la religión y otra la sociedad civil… ¡si eso fuera posible, que me parece que no!
·

·
Y mientras tanto, en España, este Estado de Derecho que sí ha pasado por el XVIII (aunque sea vuelta y vuelta), pero que aún no ha olvidado el nacional catolicismo de la dictadura, nuestros mandatarios —desde el rey hasta el último alcalde— siguen asistiendo como si tal cosa a funerales de Estado (funerales católicos, por supuesto) del bracito de la clerigalla católica que añora aquellos tiempos. Y cualquier cargo público, electo o designado, es obligado públicamente a elegir si jura o promete su cargo, delante de un enorme crucifijo… cuando la normalidad exigiría dejar las creencias personales en lo privado, lo dice el artículo 16-2 de la Constitución… que nadie puede ser obligado a declarar su religión o creencias.
·
Y alcaldes y concejales; y cabos de la guardia civil y de la policía; y capitanes de la legión y tenientes de navío de la Armada, etc., suelen verse desfilar en las procesiones católicas, esas pantomimas tercermundistas (con perdón para el tercer mundo), arropados de sus atributos públicos del Estado sin el menor azoro… ¿Hasta cuando, por Dios, hasta cuando?
·
La religión no es más que una convicción pueril instalada de forma insana en la mente desde la más temprana infancia… elevar esto a la categoría de verdad incuestionable es una de las locuras pendientes de superar.
·
Mientras tanto, las religiones deben quedar en el ámbito de lo privado, porque la cosa pública es para asuntos serios.

La clerigalla catolica vuelve a defender su moral particular en la pretensión de imponerla a todos los hombres. Esto no es novedad. Nada que objetar a que defiendan sus intereses, pero me siento agredido si la quieren imponer en mi país, como los talibanes la imponen allí donde les dejan, y por eso me defiendo como puedo...
·
Hoy vuelve a ser la ley del aborto. Que aburrimiento, pordió. En este caso, los obispos españoles piden a los diputados católicos que voten contra la ley del aborto en el parlamento, como si los legisladores les debieran obediencia. ¡Cómo añoran estos clérigos los otros tiempos! Y eso es justamente lo que han querido siempre: PODER. Poder para modelar los comportamientos, las conciencias, las economías y las vidas... dicen que el verdadero reino no es de este mundo, pero se empeñan en fastidiarnos el presente.
·
Y dicen hoy que en el anteproyecto de la llamada “ley del aborto” es una fuente envenenada de inmoralidad e injusticia que vicia todo el texto. ¡Serán majaras! Pero si es precisamente inmoralidad e injusticia es lo que han repartido ellos a lo largo de su larga historia... y si hay ejemplos de honestidad es a pesar de la iglesia, no gracias a ella.
·

La luz del sol naciente atraviesa el trozo de vidrio, como el espíritu atraviesa el himen de una virgen... ¡hay que joderse con las tonterías!
·

Veamos, así, bote pronto, algunos ejemplos de inmoralidad e injusticia que viene realizando la Santa Madre Iglesia en los últimos tiempos... pero conste que desde los tiempos de Constantino el Grande (que se le ocurrió al hombre aliarse políticamente con los cristianos) esto es pa aburrí. O sea, los ejemplos de inmoralidad e injusticia que perpetra la Iglesia son apoteósicos. Por ejemplo:
·
1.- Declarar que uno de los bandos de una guerra civil luchan en un santa Cruzada. Y así toma partido por unos hombres frente a otros.
2.- Ser amigos de dictadores, Videla, Pinochet, Mussolini y Franco.
3.- Condenar el uso del condón en África.
4.- Ser inmensamente ricos en un mundo de pobreza creciente
5.- Apelar al chantaje del castigo eterno para exigir obediencia terrenal
6.- Inventar la confesión como instrumento indecente de control social
7.- Descerebrar a los pequeños con ideas indemostrables, quimeras y fantasías
8.- Exigir obediencia a los políticos católicos
9.- Abominar la homosexualidad y propiciar la homofobia.
10.- Fomentar la explosión demográfica y condenar a la miseria a millones de personas...
·
...y nosotros, pobres imbéciles, les hemos consentido todo esto besando la mano a estos potenciales pederastas...
·
Y si queréis ampliar la lista, seguid vosotros, que yo no tengo ganas de pensar, que hace mucha caló y me tienen aburrío...

·

·

Pepito le cuenta a su amigo Milano:

·
Mira, tío. Estoy hecho un lío. Por mi profesión he tenido que explicar muchas veces a mis alumnos lo de la reproducción. Yo creía que lo tenía claro (ya sabes que tengo cinco hijos), pero por lo visto no me había enterado de nada.
·
O sea, que cuando me rebujé con Mari y se me preñó la primera vez y pasaron trece semanas ¿lo que ella tenía podría no ser humano? ¿Podría ser que de mi espermatozoide y su óvulo en vez de fabricar mi primer hijo hubiera fabricado un escarabajo?
·
De verdad, Milano, tú que tienes más estudios que yo, sácame de esta duda... es que en nuestro caso se repitió cinco veces la posibilidad de haber parido una cosa rara... y eso jode un poco.
·
El primero nació humano, pero lo mismo fue casualidad. El segundo fue niña, pero ¿quién sabe?, podría haber sido una mariposa. Al tercer niño le pegaba ser un geranio. El cuarto y el quinto también salieron humanos —y no digo que podrían haber sido adoquines porque se me enfadarían con toda razón—. Y menos mal que paramos. Me considero un hombre con suerte, amigo mío, todos han sido humanos.
·
¿Pero cómo lo explico ahora a mis alumnos? Anda tío, échame una mano que estoy hecho un lío.
·

Milano —siguiendo la coña— le explica a su amigo Pepito:

·
Fácil, compadre. No te preocupes, que lo van a entender.
·
Hombre y mujer, ambos de uso corriente, cuando se reproducen libre y responsablemente dan seres humanos viables.
·
Mujer y gorila, o sea, hembra humana con animal macho de mucha fuerza bruta y poco cerebro... ¡ojo! puede que sea un proyecto vital violento y no viable por múltiples razones.
·
Mujer y cabra_loca, es decir, progenitor irresponsable, de los de poner la semillita y volar. Son especies distintas. El proyecto no progresa adecuadamente.
·
Mujer y caballo_grande_ande_o_no_ande... proyecto basado solo en la concupiscencia más pecadora. Proyecto moralmente deleznable...
·
Pero, ahora sin coña, Pepito... es verdad que sois una familia con suerte, con mucha suerte. No todos tienen la misma que vosotros.
·

Y entonces Pepito le dice a su amigo Milano:

·
No pinché en hueso, sabía que si alguien podía arrojar algo de luz sobre el tema, ese serías tú. Gracias compadre. Ahora me quedo más tranquilo. Lo de la suerte, no me puedo quejar, hombre. Además hasta mis nietos parecen venir de un proyecto viable, bueno la niña... porque el niño es más bruto y no sé yo…
·
Lo dicho, compadre, gracias y besos.
·

Y finalmente Milano se sincera con Pepito:

·
Je, je, je. No sé, Pepito, a lo mejor no tenía que haber seguido la broma por ahí porque en realidad estoy de acuerdo contigo: a mí también me repugna que las mujeres aborten y también me ha sorprendido que la ministra Aido diga tal inconveniencia. Esta mujer ha metido la pata hasta el fondo y ha entrado en el capote equivocado como un morlaco.
·
A mí me parece que la existencia de una ley que regule el aborto no se justifica de la forma Aido, más bien pienso que es cuestión de hacer un país con leyes amplias, que amparen más y obliguen menos, y en las quepan todas las personas, sean de la sensibilidad moral que sean, desde las que jamás abortarían bajo ningún concepto, hasta las que abortarían según qué circunstancias…
·
Seguramente el problema con esto del aborto surge cuando algunas personas quieren que una ley —que debe ser para todos los ciudadanos— se ajuste exclusivamente a su visión y sensibilidad moral. Porque entonces sería una ley que castigue comportamientos que se ajustan a otras sensibilidades morales que también son respetables... y estaríamos otra vez midiendo si el pecado es mortal para ver si vamos al infierno…
·
Es verdad que el tema es delicado, pero se puede hablar, ¿no?