Donde el jazmín crece

Dice el papa Ratzinger que el infierno existe y no está vacío. Sin duda y todos los años miles de huidos llegan a nuestras costas. Huyen de los infiernos africanos, de Senegal, Angola, Sierra Leona, Congo... Pero también llegan de otros infiernos, de Ecuador, Perú, Colombia... De Guatemala no les dio tiempo a escapar, los asesinaron antes.

Por cierto, a los que buscan protección en nuestro suelo el partido de la Iglesia les quiere cerrar la puerta. ¡Algo habrán hecho! ¿Por qué la Iglesia, tan proclive en otro tiempo a levantar cruzadas para liberar territorios, no promueve ahora una cruzada mundial para liberar a los hijos de Dios? Obviamente una cruzada humanitaria, que es lo que piden a gritos los africanos que se juegan la vida en cayucos y pateras.

Sin duda el infierno existe: Está aquí.

Dijo el papa Ratzinger que «es necesario respetar, defender y promover la vida tanto antes del nacimiento como en su fase final». Loable empeño.

¿Quiere eso decir que la Iglesia reconoce el error cometido con Giordano Bruno y tantos otros miles de inocentes como envió a la hoguera? ¿Piensa arrepentirse y pedir perdón por ello? Desearíamos verlo cuanto antes.

Si por el contrario no es así, ¿quiere decir que reconoce el relativismo moral que tantas veces ha condenado?

Nos tiene impacientes y expectantes.

Escuchaba a un currante en paro decir que, como este Gobierno no ha sabido gestionar el “tema del trabajo”, va a cambiar el voto. Hace pocos meses la presidenta de Madrid, doña Esperanza, del Partido Popular, dicho sea sin señalar a nadie, presumía de que en su Comunidad no había paro; ahora en cambio resulta que Madrid está por encima de la media estatal en desempleo. ¿Conocería ese avispado currante este dato? Y es que Madrid lo ha fiado todo al ladrillo y en cuanto el ladrillo se ha venido abajo, todo se ha venido abajo.

Tampoco deber saber ese currante que la economía está tan amarrada, entre el Imperio y el tratado de la Unión, que consagra el mercado, que muy poco pueden hacer los gobiernos, sean del color que sean.

Por otro lado, la estructura económica española ha sido siempre tan frágil, que cualquier turbulencia la ha tumbado. Porque los políticos y empresarios españoles lo han fiado todo al corto plazo, trabajo precario, salarios miserables, calificación nula. ¿Me permiten un poco de historia?

Desde el año mil los reinos cristianos se enriquecieron con el saqueo de al Andalus, o sea, la España musulmana, que era rica porque trabajaba. Cuando sólo quedó Granada, se descubrió la lana y su exportación. No se fomentó una industria textil de calidad, porque exportar lana era más rentable para el rey y los poderosos. O sea, se mantuvo una economía subdesarrollada, exportadora de materias primas. Luego vino América con su riada de oro y a los reyes y a la clase política, la nobleza y el clero, les tocó la lotería, ya no hacía falta trabajar, que trabajaran otros. Sin embargo no fue suficiente para aquel Imperio disparatado y arruinaron lo poco que quedaba en Castilla, columna vertebral de aquel disparate. Cuando se acabó el oro, comenzaron las guerras civiles, porque administrar la miseria es muy duro, hasta que llegó el Cruzado invicto, la Conferencia Episcopal dio el nombre de Cruzada a su sedición cainita, e impuso la paz con sangre y dolor sin cuento.

Entre otras complicadas razones, el nacionalismo vascongado y catalán surgió entonces, en la época de las guerras civiles, porque ellos tenían una cierta autonomía económica y no quisieron hundirse con el resto del país.

Luego el Sr. Fraga descubrió que podíamos vender sol y playa a los europeos ricos, que otra cosa no teníamos, y comenzó la devastación de nuestras costas.

Con estos mimbres está claro que nuestra situación económica depende de la riqueza de nuestros vecinos. Somos especialistas, nuestra clase empresarial es especialista, en producir cosas superfluas, que requieren poca inversión y trabajo sin calificar, esas de las que se prescinde en cuanto hay que apretarse el cinturón. De donde nuestra fragilidad económica endémica, gobierne quien gobierne. Pero al Sr. Rajoy le ha venido muy bien esta crisis para hacer demagogia, que otra cosa no sabe. Y hay muchos avispados que le creen.

El arzobispo de Toledo, monseñor Cañizares, ha dicho que los Evangelios no se identifican con ningún proyecto político. Con ninguno concreto, por supuesto; con ninguno homologable con los actuales, que sería un anacronismo.

Pero los Evangelios se identifican, el monseñor lo sabe bien, con los humildes, con el Reino de Dios, dicho en el lenguaje alegórico de la época, que, como él muy bien sabe, hay que traducir al lenguaje de hoy, tan distinto.

Antagónico al Reino de la Tierra, donde las cosas valen más que las personas, el Reino de Dios valora a las personas por encima de todo, donde todos son libres e iguales en derechos, no sólo civiles y políticos, sino también económicos, donde los humildes tienen la misma consideración que los poderosos, porque no hay poderosos.

La Iglesia, que sí se ha pronunciado históricamente por algunos proyectos políticos, con sus actos se ha identificado siempre con el Reino de la Tierra, aunque en el púlpito abogara por el Reino de Dios. Pero su Reino de Dios no es de este mundo. ¡Largo me lo fiáis!

Y si no es verdá

que Dios me envíe un castigo mu grande

si me lo quiere mandá.

Ahora que la Iglesia, a través de la Conferencia Episcopal, ha entrado en campaña contra el Gobierno de España y gran parte de la ciudadanía, es oportuno recordar lo que ha sido la Iglesia a lo largo de su historia:

1. Aunque fue depositaria de una doctrina de salvación, pronto, a medida que crecía y se institucionalizaba, el poder o el demonio la tentó, acabó sucumbiendo a él y se puso al servicio del Imperio.

2. Desde entonces se olvidó de la Ciudad de Dios, sirvió a la Ciudad Terrena y legitimó todos los sistemas sociales que negaban derechos básicos a los humildes, esclavos, siervos o asalariados, y privilegiaban a los poderosos.

3. El poder crea adicción y la Iglesia acumuló riquezas y poder. Sus jerarcas se comportaron como príncipes seculares, porque los poderosos la usaron para lograr más poder y riqueza. ¿Recuerdan a los Borgia, Orsini, della Rovere o Médicis? ¿O las diversas peleas por el dominio político entre el Imperio y el Papado?

4. En estrecha colaboración con el poder político, mantuvo regímenes doctrinalmente totalitarios donde persiguió, condenó y ejecutó en la hoguera a miles de personas sólo porque pensaban distinto o pretendían decidir qué tipo de educación daban a sus hijos.

5. Tenía un instrumento especializado en esta función, el Santo Oficio, que admitía delaciones anónimas, practicaba la tortura para obtener su verdad y durante siglos fue el terror de los fieles.

6. Ni los científicos se salvaron de su furor homicida: Giordano Bruno murió en la hoguera y Galileo Galilei se salvó in extremis al aceptar la verdad eclesiástica: La Tierra permanece quieta en el centro del Universo, en tanto que el sol y todos los demás astros giran en torno a ella.

7. Ha colaborado con regímenes políticos que han practicado el terrorismo de Estado, como el del general Franco, entre otros, que tampoco permitía la libertad de elección de los padres y a cuya sedición llamó Cruzada.

Naturalmente todas estas actuaciones están inspiradas por Dios, con quien tiene comunicación directa.

El toreo, o sea, el arte, con perdón, de lidiar toros, que don Francisco Romero López, Curro Romero, acaba de ser elegido miembro de la Real Academia de Bellas Artes de Santa Isabel de Hungría, aunque precisamente el maestro de Camas no fuera un ejemplo de lidiadores. Pero había que verlo frente al toro (decían los curristas que sólo verlo hacer el paseo, ya valía el precio de la entrada, tan elegante era) y sentirlo torear, para entenderlo y comprender su arte.

Un arte, el toreo, una alegoría de la pugna ancestral entre el hombre y la naturaleza, de la naturaleza consigo misma, el conflicto intrínseco de la naturaleza hecho liturgia. ¿Que en nuestro tiempo no deja de ser un rito anacrónico? Mejor el rito sublimador que la realidad desnuda de la explotación humana o las guerras. El problema no son las corridas de toros, sino la condición humana. Lo digo a propósito de la noticia, también reciente, de prohibir la asistencia a las corridas de los niños, ¿es así?, y de las fotos de los militantes antitaurinos.

Antes los caballos morían en las plazas y el público pedía más caballos. Luego apareció el peto y se salvaron los caballos. En Portugal no matan a los toros en la plaza, pero el espectáculo es el mismo. La sensibilidad de la gente para con los animales ha ido cambiando a lo largo del siglo XX. Sin embargo son miles los que aún compran animales que luego abandonan.

Atacar a las corridas se me antoja como pretender curar una fractura con aspirinas: calmará tal vez el dolor, pero la fractura permanecerá. Atacar a las corridas sólo desplaza un conflicto y crea uno nuevo innecesario. Quizá la terapia o estrategia adecuada sea fomentar el cambio de sensibilidad hacia los animales, incluidas las ballenas y por supuesto los linces, no un antagonista o un instrumento, sino un hermano. Lo otro vendrá por añadidura. Mientras tanto, bueno será también proteger a los hombres, o sea, a la especie humana, de la voracidad del mercado, o sea, de otros hombres, que amenaza con devastar el planeta y exterminar a todas las especies.

¿Qué hacer ante el cinismo y desfachatez de los poderosos, si ellos, precisamente porque son poderosos, controlan casi todos los medios de comunicación social?

Los obispos españoles niegan y rechazan hoy lo mismo que ayer afirmaban y aprobaban.

Rechazan la asignatura «denominada “Educación para la ciudadanía”, que lesiona el derecho de los padres -y de la escuela en colaboración con ellos- a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas y morales».

Durante siglos la Iglesia ha negado «el derecho de los padres a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas y morales» y más recientemente durante los cuarenta años de la última dictadura.

«Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político».

Durante cuarenta años la Iglesia llamó Cruzada a un golpe de Estado que violentaba la voluntad popular expresada en las urnas y llevó bajo palio al invicto Caudillo, que durante cuarenta años practicó el terrorismo de Estado.

Mientras asiste respetuoso a la Misa de Peregrinos, el recién llegado reflexiona sobre el mito y el esplendor del rito. La Iglesia se gestó y vio la luz en la Roma imperial; todo en ella destila ese origen, el sentido del poder, el culto al poder y los poderosos, la pompa y fausto del culto. Al día siguiente estaría entre los asistentes, en primera fila y lugar destacado, el ex presidente de México Vicente Fox Quesada, que mereció una mención especial, «tenemos el honor...» dijo el celebrante. La Iglesia, hija y heredera del Imperio, siempre atenta a las glorias mundanas y a la glorificación del poder. El mito como aglutinante de voluntades, el rito como bebedizo alucinógeno, bien agitados o batidos convenientemente, componen la droga que, sabiamente administrada, necesitan las muchedumbres para soportar su amargo destino. Por supuesto, la palabra del Maestro de Nazareth yace sepultada bajo montañas de latines añejos y letanías estériles o perseguida cuando alguien intenta vivificarla. Que se lo pregunten si no a los obispos Óscar Romero y Pere Casaldàliga o a los jesuitas Ignacio Ellacuría y Jon Sobrino.

Podéis ver la crónica completa en:

Zapatero promete infraestructuras millonarias para Madrid, lo mismo que ya han hecholos gobiernos municipal y autónomo. ¿Lo hará también en Teruel, en Soria o en Zamora? Promete también bajar los impuestos, igual que Rajoy. ¿En qué se diferencian sus programas? Rajoy parece que está pujando en una subasta, ¿es que Zapatero no tiene mejores ideas? Ya sabemos que el sistema tiene una doble amarra, la Constitución y el Tratado de Maastricht, pero Zapatero debiera atreverse a explicitar un programa social más coherente, algo a lo que Rajoy no se atreve, porque entonces sólo lo votarían los banqueros, los ladrilleros y los trepas. Rajoy está condenado a hacer demagogia, pero Zapatero debiera hacer política.

La portada del El País nos trae la foto de un keniano apedreando el cadáver de otro keniano muerto. Ayer en la “2” vi cómo las hienas se llevaban un ternero ñu recién nacido ante la impotencia de su madre. La Presidenta de Madrid prefiere que los ancianos mueran con dolor y acusó de asesinato a los médicos del Severo Ochoa que intentaban paliar ese dolor. Todo, supongo, porque la Iglesia afirma que la vida es un valle de lágrimas. También torpedea cuanto puede, que es mucho, la reciente ley de Ayuda a la Dependencia. Que cada cual se las apañe como pueda. ¡Viva el liberalismo!

Hace algo más de tres milenios la conciencia moral comenzó a alumbrar entre la especie humana, pero se ve que avanza muy lentamente. Algunos no tienen otra conciencia que el poder.

Por cierto, no dejen de ver la viñeta de El Roto, un hombre lúcido y agudo.