81.169.183.148 6807 2008-01-09T16:47:50Z 265790 Lo que demuesta es que el armamento en manos de un país democrático no se usa así como así. Sin embargo en esos extremistas, se usa hasta el que no tiene y simula tener. Luego vienen los lloros si los otros se lo creen y atizan. Mariolo 79954 1 0 1 http://contrafrancoviviamosmejor.com 193.152.182.161 6807 2008-01-09T20:12:06Z 266321 Bueno, esto de que no se utiliza así como así el armamento de los países democráticos, es harto discutible. Ejemplos lejanos: Hiroshima y Nagasaki, napalm en Vietman. Y los más cercanos: los bombardeos de Irak. Si no han atacado a estas lanchas es porque les asusta abrir otro frente en Oriente Medio. Sería la guinda al pastel que nos ha dejado Mr. Bush. Anónimo 79954 1 0 1 7459 87.217.7.169 6807 2008-01-15T20:34:36Z 276939 Creo que a Bush se la trae floja abrir otro frente en Oriente Medio. Le tiene ganas al iluminado iraní y cualquier pretexto le puede valer, como lo de las armas de destrucción masiva en Irak. En este caso, los iraníes han tocado las pelotas un poco más de lo habitual. Cuando uno se acerca a un gigante y le insulta, puede molestarle, pero si le tira una piedra, lo mismo se cabrea. Amenazar por amenazar, y conociendo a los fundamentalistas, es delicado. Un "malentendido" como ese (así dio en llamar Irán al incidente) puede acabar en pelea. Anónimo 79954 1 0 1 3768