22 May 2008
Influyentes
El ver un balón tirado y querer darle una patada es algo natural. Es divertido. Algo así debieron pensar los primeros jugadores de fútbol. Por eso se calzaban aquellas vestimentas que hoy nos parecen estrafalarias y hacían lo que hacían.
Divertirse. No había más objetivo.
Incluso a la gente que los observaba desde las vallas les pareció interesante y emocionante. Y se arrimaban al lado de unas líneas mal pintadas a observar las evoluciones de aquellos. La gente aprendió las normas y se dedicaran a ello o no debatían con pasión y hablaban sobre ese deporte nuevo.
Con el paso del tiempo cada vez más y más gente daba patadas al balón, y un número mucho más grande los seguía, y todo el mundo entendía sobre táctica, reglas y maneras de jugar.
Surgieron los clubs, las competiciones, los estadios, y como no, un negocio. Un grandísimo negocio.
Ya se vendía todo lo que rodeaba al fútbol. Camisetas, banderines, posters, bonos, entradas. Hasta tienen diarios que hablan en exclusiva sobre ellos, y todos los días oímos en la radio cosas sobre ellos y el fútbol, y lo vemos en televisión. Todo el mundo es experto, y se discuten hasta las acciones de los profesionales, entrenadores, seleccionadores, etc.
Sin embargo, a mi ya esa parte no me gusta. No lo sigo y no me interesa.
¿Quién coño quiere ser influyente? ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Dónde?
A mi no me gustaría parecerme a estos nuevos "influyentes" en este nuevo juego llamado blogs. Al menos los que constantemente son señalados por medios, empresas, y son como la baraja española. Sota, caballo y rey.
En cambio si veo un balón me pasa como al 99 % de la gente. Me encanta darle una patada. Y desde luego eso sirve para muchas más cosas que hacer un gran negocio. Que también. Y esas son las que me interesan. Que cada cual decida cuales son los usos que quiere darle a su blog, donde quiere aplicar lo que expone en el, y para que. Si lo consigue enhorabuena. No necesitará más. Tendrá toda la relevancia del mundo. Será "influyente".
No todos queremos ser Beckam para vender calzoncillos de Calvin Klein. A muchos nos vale con otras cosas.
¿O no, amigo JJ ?
21 May 2008
Enrique Dans y los post patrocinados
Buenas
Hoy vamos a aprender lo que es un post No patrocinado. Bueno se lo dejo a Enrique Dans que como es profesor lo explica mejor que yo , que soy un impresentable y de Vallekas.
Enrique Dans el día 25 de Abril del 2008 dice :
"¿Por qué no me gustan los posts patrocinados? Porque creo que introducen un componente de mediatización que me resulta incómodo, y porque no me gusta lo que traen consigo. En primer lugar, creo que escribir un post patrocinado debería de empezar por un ejercicio de transparencia: escribo este post a cambio de ésto y en función de esto otro. Que cada uno haga de su blog lo que quiera, por supuesto, pero aquellos que mezclen churras con merinas de manera poco clara creo que tendrán problemas para construir un mínimo de credibilidad (lo cual, en cualquier caso, tampoco tiene porqué ser el objetivo de todo blog, que para eso en el concepto de blog cabe casi todo). En segundo lugar, no me gusta lo que pasa cuando hay blogs que venden posts a cambio de dinero. Provoca en las marcas una sensación de “todo es mentira”, de “vale todo”, de “si lo quiero lo compro”, o de “seguro que lo escribe porque alguien le ha pagado”. Una desconfianza generalizada que se extiende a lectores y comentaristas, y que me parece que trae consigo más cosas malas que buenas."
Añade después de citar un caso :
"Los factores alrededor del tema, sin embargo, me parecen muy interesantes: si la empresa me hubiese enviado el kit en plan “detalle”, seguramente lo habría aceptado, y seguramente habría escrito sobre ello. Me ha pasado con algunas marcas: me envían un producto, lo pruebo, y lo cuento. Pero en todo momento mantengo mi libertad de escribir o no, de comentarlo o no comentarlo en el blog, si lo hago dejo claro que ha habido un regalo por medio, y no acepto una imposición de escribir a cambio de haberlo recibido. Si el regalo viene con “strings attached”, con condiciones, lo devuelvo. El matiz introduce algo con lo que, yo al menos, no quiero jugar. Como en otras empresas que conozco, creo que la publicidad debe ser publicidad, y el contenido, contenido, y que la frontera debe estar clarísimamente delimitada. No me parece en absoluto mal que Gina o quien sea acepte las condiciones de Bloguzz y escriba, cada uno es cada uno, y es libre de poner sus reglas en su casa. No pretendo establecer estándares morales para nadie, sólo comentar los míos. Simplemente, yo no entro, no juego a eso, e incluso en cierto sentido me generan desconfíanza las empresas que vea solicitando los servicios de Bloguzz. Que una marca compre publicidad en un blog me parece perfecto, por supuesto, y que regale un producto a alguien que quiera que lo pruebe, también. Que la condición para el “regalo” sea escribir una entrada, ya no."
Ejemplo
Por supuesto la serie de entradas con Mike Lazaridis, (presidente de RIM-Blackberry), y las múltiples entradas sobre Blackberry NO SON post patrocinados. La publicidad que aparece al lado es un experimento de publicidad no intrusiva,o un espejismo, y sólo está ahí porque Enrique es un "geek". Si fuera un mecánico de taller ese espacio estaría ocupado por poster de Samantha Fox, porque sólo está ahí porque le gusta el producto.
Es decir, un claro ejemplo de post NO PATROCINADO. Para quede claro de una vez, Maldita sea, que diría El gran Wyoming
RTVE estrena Web, pero se olvida o no sabe lo que es la Web 2.0
Vía Herramientas para blogs
Buenas
La Web de Radiotelevisión Española, la televisión pública en España ha cambiado. La nueva Web ofrece visualizar su contenido de producción propia (programas, series, informativos) en la misma a través de un reproductor flash. El contenido está organizado posibilitando el visionado de una selección de programas, la mediateca, o la programación de los últimos 7 días, en lo que han llamado TVE a la carta.
Una de las cosas que más me ha llamado la atención es que en todo el contenido la opción de "incrustar" el mismo en un blog no esté activada. Y no es porque el sistema no admita esa opción, si no porque está inhabilitada mediante el código.
Compartir hoy en día no es solo permitir ese visionado, si no todos los usos que posibilita lo que llamamos web 2.0, que no es otra cosa que la web de la participación de los usuarios. Ya no somos meros "televidentes", si no que la información se enriquece con la participación de los usuarios, si no la información está muerta.
Puesto que la marca de RTVE aparece sobre impresionada en todo el contenido no hay duda sobre el origen del mismo. Esto da que pensar que lo que sí parece es que priman las opciones de siempre, visitas, posicionamiento, publicidad, etc. sobre el compartir ese contenido, o que una vez más los medios quieren entrar en esto de la Web 2.0, tienen los recursos para hacerlo, pero no saben muy bien de que va el tema, y como la tecnología y el uso de la misma han cambiado un escenario donde antes solo existía una manera de hacer las cosas.
Entiendo que siendo una televisión pública debería primar el poder compartir el contenido con todas sus consecuencias, y no solo el visionado del mismo. Supongo que muchos blogueros podrían utilizar esas imágenes como documentos gráficos en sus entradas, sobre todo en el caso de temas de actualidad. Ahora la participación de los usuarios, con todas sus consecuencias, es lo deseable. ¿Por qué no, por ejemplo, comentarios en los vídeos?
En todo caso y para que vean que hay otras maneras, este es el código para reproducir la TVE 24 Horas. Seguramente no sea perfecto, pero funciona. Por supuesto no se requiere una formación especial para conseguirlo, ni unos grandes conocimientos de nada. No es un "truco".
<embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.rtve.es/swf/mediaplayer.swf" style="" id="rtve24" name="rtve24" quality="high" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" wmode="transparent" flashvars="showOptionEmbed=true&folder=http://www.rtve.es/swf/flvplayer/&overstretch=true&file=http://rtve.stream.flumotion.com/rtve/24h.flv.m3u&image=&isExtern=true&playerId=rtve24&autostart=false&live=true" height="247" width="305"></embed>
Si quieres ver la emisión 24 Horas de TVE, dale al play.
Creo que RTVE debería reflexionar sobre ello, que no les costaría nada el habilitarlo (el embed), y que eso le daría todavía mucho más valor a este gran trabajo, (el vídeo es de gran calidad, y la web tiene muy buen aspecto), que ha dado la televisión pública española. Igual así público pasa a significar "para todos".
19 May 2008
Iphone, Blackberry y Enrique Dans. Un post desinformado
Jo, me toca hablar sobre Enrique. Otra vez, ya, si es que es lo que tiene estar a nómina de Spectra, pertenecer a Prisa, o ser un impresentable.
De verdad que iba a escribir sobre los posts patrocinados, pero casi eso lo dejo juzgar al que lea esto, y en cambio voy a escribir sobre los post desinformados, pero no-patrocinados. Un post patrocinado es aquel en que te pagan por hablar de un producto. Simplemente eso.
Obviamente, no es el caso de Enrique. Nadie le paga. Otra cosa es que beneficio obtiene uno de un post que habla de productos, puesto que no todo es el cash, pero en todo caso no estamos hablando de eso, creo. Los post desinformados son aquellos en los que uno puede mantener dudas sobre si uno obtiene un rédito económico más allá de "desde hace tiempo tengo una muy buena relación con RIM, pruebo la mayor parte de sus nuevos lanzamientos, y participo en acciones de formación y análisis tanto para su red como para la de algunos carriers. Desde hace poco tiempo, además, son, como habréis visto, anunciantes en esta página.", pero cuando uno los lee saca una ídea equivocada de la realidad. Un claro indicador de que lo que escribe Dans NO es un post patrocinado, porque no hay vil metal en el.
Lo que uno no tiene duda es que un post desinformado es el que no dice como son las cosas, si no como uno imagina que son las cosas. En fin, el caso es que a Dans le ha dado por volver a hablar sobre gadgets y tecnología en su estilo. Crear tendencia, que se llama, para que sus visitantes puedan optar entre lo mejor y más puntero del mundo. Pero como casi siempre cuando se mete en estos charcos le sale un post absolutamente desinformado.
Dans presenta como alternativas punteras en el mundo de lo corporativo empresarial en movilidad, los aparatos de Apple y Rim, y según lo que nos cuenta (lo ha leído en el New York Times) estas son las alternativas de smartphone que compiten en el terreno empresarial. Para el existe Rim y Apple. Lo demás, como que no cuenta.
Nada dice sobre los más de 14 millones de smartphones vendidos con Windows Mobile en apenas 6 meses, frente a los 2 millones de Iphone en el mundo, porque no deben ser una alternativa según el. Nokia por ejemplo vendió 7 millones de su terminal N95, y 2 millones HTC con Touch. Pero claro esto se hizo público en Barcelona, y mola más New York.
No obstante para ver como está repartido el pastel de esto, no solo en Usa, les dejo un enlace del mismo periódico que cita Dans sobre como está repartido. Curiosamente es también el New York Times hablando de cifras de ventas, pero este no le pareció tan interesante como el primero, o se le olvido investigar, o simplemente no sabía que existía Hablando sobre alternativas no menciona Dans que Nokia incluso está por encima de las ventas de RIM o Apple, con Symbian y soluciones empresariales como Mail for Exchange, que copa casi un 52 % del mercado mundial, mientras que Rim tiene apenas un 11 % y Apple un "honroso" 6 %. Nada dice sobre lo que Apple ha llamado integración con Microsoft Exchange (en realidad un cliente Imap de 4 pavos) que a pesar de las promesas de Steve Jobs sobre el tema no será en realidad una alternativa a los Nokia, Blackberry y Mobile hasta una nueva versión sin determinar.
Por cierto Dans dice que hablará con el fundador de Rim en un evento mundial sobre Wireless. Esperemos que su Wifi no esté bien protegido, porque ya debería saber que el Iphone es incompatible con Eap, Peap que es lo mínimo con lo que cualquier red corporativa, es decir, empresarial está protegido.
Pero es que es tan bonito... Pero eso sí. Es una alternativa según él, como yo digo que su post es un claro ejemplo de post no-patrocinados, aunque eso lo juzgará el lector.
Solo espero que el post de Dans no sea leído por mis jefes y nos hagan tirar las miles de Blackberry que usamos en mi trabajo, los miles de Nokia que recogen correo con la misma celeridad que las blackberry, o los miles de Smartphone con Windows Mobile que se usaron para el recuento electoral en España, o los 10 o 12 Iphones que tienen.
Cosas de la influencia de los bloguers.
Bueno si lo leen tampoco importará mucho, porque al final me preguntarán : ¿Y este que dice?.
Para desinformarme ya tengo la tele, los periódicos y la radio.
Technorati tags: Enrique Dans, Marcelino Madrigal, Blogosfera, Iphone, RIM, Blackberry, Windows Mobile, Post patrocinados, Post desinformados
17 May 2008
Una historia nada real
El buen hombre estaba ansioso. No hacia mas que mirar el reloj y fijaba la vista en el segundero como si quisiera hipnotizarlo. Movía nerviosamente el ratón de un lado a otro, recorriendo las 4 esquinas del monitor, y luego con un giro de muñeca dejaba el cursor en medio de la pantalla.
Cuando por fin las horas se clavaron recogió su chaqueta y con un paso más que acelerado llego en apenas 5 minutos a la tienda. El dependiente le reconoció en seguido, no en vano desde que anunciaron la salida del AITELEFON 5G todos los días desde que el buen hombre se había apuntado a la lista de espera lo había llamado, enviado un e-mail a la tienda, o simplemente se había acercado a la tienda a preguntar si había llegado cuando ya sabía que no lo había hecho. Siempre el buen hombre terminaba su perorata con un " ¡A que mola!".
Así pues en cuanto lo vio aparecer se agacho detrás del mostrador y extrajo esa caja metálica que reflejaba la luz de los ojos del buen hombre como si fuera un espejo.
- ¿Ya?
- Sí, acaba de llegar, ¿Se lo envuelvo?
- No, no
El tipo abrió la caja sin ningún cuidado e incluso el bluetooth fue a caer a los pies del tendero. El tendero se agacho a recogerlo y se levantó para devolvérselo. No habían pasado ni 4 segundos y el buen hombre ya había abierto la tapa de la batería e insertó el SIM de su viejo móvil de hace 6 meses.
Lo encendió y según apareció la pantalla de bienvenida el buen hombre puso la misma cara que nuestros antepasados al ver el primer fuego. Una musiquilla simple sonó en el ambiente.
Las 4 o 5 personas que había en la tienda se acercaron aquella musiquilla con un rumor de admiración.
- El nuevo Aitelefón, ¡Como mola !
-El bueno hombre les dejaba mirar por encima de su hombro aquella maravilla tecnológica mientras movía con un solo dedo los iconos, haciéndolos interpretar una suerte de street dance.
De pronto sonó una melodía más aguda. Un mensaje multimedia de nueva generación
- ¡Fíjate los recibe al instante!
El buen hombre sonrío asintiendo con suficiencia, abrió el mensaje y la habitación pareció iluminarse.
Como el rostro del buen hombre.
De pronto los colores de la cara mudaron a un rojo intenso, y después a un verde. La mano se abrió y el Aitelefón cayó a la papelera, imitando una canasta de 3 puntos.
La voz resonaba en el fondo, aún cuando el buen hombre se desplomaba en medio de la tienda.
- Pepe, soy tu mujer. Me voy con el vecino que no sabe ná de informática, pero mira tú que tiene. Y no necesita batería
El vecino mostraba sus atributos en la pantalla a toda definición mientras el corrillo asentía.
- ¡Jo con el vecino!
No me preguntes que quiero ser de mayor
Internet es para todos, pero no me preguntes que quiere ser de mayor
Feliz día de Internet
14 May 2008
¿Es el Microblogging el futuro de los blogs?
Buenas
Después de exprimir las tetas de la vaca de la marca comercial Web 2.0 y blog, tenemos algunos gurús en esto de la blogosfera que están empeñados en explotar y monetizar herramientas del tipo de Twitter y demás, haciéndolas pasar como una evolución natural del fenómeno de los blogs.
Yo estoy ya cansado de tanta manipulación de todo esto, y visto que se han cansado de abrir redes tras redes de blogs y que aquello da para vivir a 4, leer semejantes historias me pone los pelos como escarpias.
Si la pancarta que los blogs llevaban delante era la de la opinión personal, la de la información en forma de periodismo ciudadano, la que lleva la de esto del "nanoblogging" es la de la del narcisismo, el ego y la superficialidad más absoluta.
Según ellos el nuevo fenómeno ya no tendrá comentaristas ocasionales que enriquezcan las entradas del bloguer, sino followers de un tipo que nos cuente las veces que va al water, o a su despacho. Esto es muy conveniente cuando uno quiere mostrar la importancia e influencia de uno mismo, puesto que el trato ya no es tan cercano al de bloguer y comentarista, si no al de la rock star y el fan. El del vendedor y el cliente, no el de los contertulios. Exige también mucho menos esfuerzo en el bloguear esto del nanobloguing porque si antes no hacíamos más que leer sandeces y corta y pega de artículos que otros escribieron mal traducidos el riesgo de meter la pata en 140 caracteres es mucho menor.
No obstante todo en esto de los mensajes elevados a la categoría de la literatura, el 5 poder y la competencia a los medios tradicionales no es todo malo, pero evidentemente no es lo mismo que son los blogs.
Es cierto que con 140 caracteres uno puede aportar un hecho, y que eso unido a la inmediatez del sistema es la fortaleza de esta oleada de información insustancial en formato SMS, pero ni es la misma herramienta técnicamente que un blog, ni está concebida para lo mismo, ni viene una cosa a sustituir a la otra.
Así pues usando estos sistemas tendremos siempre el hecho, lo ocurrido, pero muy difícilmente algo "digerible" como el análisis o la opinión razonada y documentada.
Son cosas totalmente diferentes salvo en algunos puntos en común. El primero es la monetización de un fenómeno. El hacer caja con algo. Vaporware que le llamamos los informáticos. Y la caja en esto la hacen las operadoras de telefonía porque la inmediatez que puedes conseguir gracias a mensajes cortos es que los puedes usar en dispositivos móviles y a través de comunicaciones wireless. Es de reseñar que en países como el nuestro donde los anchos de banda y las comunicaciones a las autopistas de información son escandalosamente caras y malas, las comunicaciones wireless como GPRS, 3G, HDSPA o HDPA, es decir las que usan los dispositivos móviles que proporcionan esta rapidez porque uno los porta consigo, son simplemente un atraco a mano armada.
El potenciar un fenómeno que se nutre de este tipo de comunicaciones, y si no lo hace así pierde todo el sentido puesto que si uno dispone de un dispositivo más potente como es un PC , y una conexión más potente y barata que la que se proporciona en un dispositivo móvil, obedece simplemente a una cuestión. Alguien/algunos están pretendiendo y alimentando el origen de un fenómeno cuando en realidad lo que están pretendiendo y alimentando es el origen de un nuevo negocio que beneficia a proveedores de gadgets y operadoras de telefonía.
Si alguien quiere saber realmente cual es el futuro de los blogs que hable de la evolución de los interfaces de uso a lo natural, mediante el manejo de sistemas operativos y herramientas mediante la voz y los gestos, sin conocimiento alguno sobre informática, las conexiones más potentes y más baratas en los domicilios que nos permitirán acceder a informaciones cada vez más rica en multimedia, ya sea voz y video, y la producción de la misma, y se deje de vendernos motos. El futuro de los blogs está en alimentar el acceso a los mismos a cuanta más gente mejor. No en acortar su uso a los "privilegiados" poseedores del ultimo gadget más cool, ni de la tarifa más guay para amigos del presidente de la fabrica del mismo.
No todos vivimos gracias adiós en la terminal de un aeropuerto, y a mí me sigue interesando mucho más saber que piensa cuanta más gente mejor, y sobre cuantas más cosas mejor, que saber las veces que un viajante de comercio se toma un laxante natural, en directo, por supuesto.
En fin. Tiscar creo que tiene trabajo este fin de semana en las V Jornadas Blogs & Medios de Granada para desvelarnos estos misterios.
Saludos
13 May 2008
Los primeros blogs eran Gifs animados
Los primeros blogs eran , principalmente, Gifs animados.
Donde la gente hablaban de lo personal, de su vida.
Hablaban de lo que realmente le preocupa al hombre en esta vida.
No de política. No de tecnología. No de fútbol, ni de religión.
Sino ,simplemente, dejar constancia de que estuvimos aquí.
Quizás, después de todo, no hayamos cambiado tanto.
Si no lo sabes, o tienes dudas, te lo recuerdo en este vídeo
Detrás de un blog
Uploaded by mmadrigal
Que no se te olvide, detrás de un blog siempre hay una persona. Nada virtual, me temo.
Delante de un blog, una oportunidad de ser oído.
Algunas notas sobre Skype
Buenas
El otro día a raíz de una información sobre la caída de Skype, y las excusas que acusaban a Microsoft, que posteriormente fueron desmentidas por el mismo Skype, me dio por pensar cuanta desinformación corre por la red.
Cuantos artículos sobre cosas absolutamente triviales e inútiles se escriben, cuantos acusaciones se cruzan entre unos y otros, y cuanto tiempo gastado en chorradas que no hacen más que sumergir a la gente en un mar de dudas, en vez de aclarar nada.
Yo apunte algunas cosas de las que hace Skype en Skype y mentiras arriesgadas , y de las que se habla muy poco, o bien por desconocimiento, o bien porque como todo el mundo sabe negocio es negocio, e interesan más las visitas que educar a los pobres usuarios.
Así pues voy a intentar aclarar porque Skype es en mi opinión, y en la de mucha más gente, un peligro, y una de las empresas que mas morro le ha echado a esto de internet, con el beneplácito de nuestros queridos des informadores.
Si eres un usuario de Skype, o piensa utilizarlo, antes deberías responder a esta pregunta:
¿Que pensarías si un operador te ofreciera un teléfono que permitiera hablar gratuitamente con otros usuarios de su servicio, previo pago con otros que no lo sean, pero te exigiera que tendieras el cableado tu, te engancharas a la centralita, funcionaras de telefonista, los demás vecinos pudieran usar tu línea, tu teléfono, no te pagaran, y encima tuvieras que pagar tú la factura todos los meses de todo lo que usas? Pues eso es Skype. Ni más ni menos.
Me explico.
Tú contratas una conexión con Internet a un operador. Compras un PC para poder usarla. Pagas las facturas. Descargas Skype para hablar "gratis”, y Skype usa tu PC y tu línea para dar servicio a quien cree oportuno. Cuidado, uno podría caer en la tentación de decir, Esto es lo que hago con emule, o bittorrent. Falso. Las redes P2P no cobran por ese servicio, Skype sí. Skype se lucra con la línea que tú pagas, y con tu propio PC. Y se permite (de ahí el morro) de ofrecerte mas servicio cobrándotelo por supuesto.
Una buena entrada sobre este punto la puedes encontrar aquí . Me gustó mucho cuando el autor apostilla al final "... Nadie dejaría que Microsoft hiciese esto!”
Si Skype mira tú BIOS, es decir la identificación inequívoca de tu placa por ejemplo, parece no importar. Si se salta los firewalls, pues tampoco.
Es más, a diferencia de los P2P de código abierto Skype oculta su código, y no explica que narices hace mirando la BIOS de tu ordenador, o porque puede llegar a ocupar hasta el 90 % de tu ancho de banda de subida, sin que tú hagas absolutamente nada con el Pc.
¿No lo crees?
Pues bien, bienvenido al bonito mundo de los supernodos. Skype no tiene apenas infraestructura en la que apoyar sus servicios. ¿Para qué? te tiene a ti, tu PC, tu línea, y la de los muchos que lo usan.
Un supernodo, en realidad un PC con Skype y acceso a internet libre (no proxy, ni demás), se encarga de derivar llamadas de unos a otros usuarios, (recuerda el telefonista eres tu). Para ello usa tu PC, el que compraste de mil amores e igual estas pagando, y el ancho de banda que religiosamente cotizas todos los meses.
Eso sí, siempre te puedes sacar unos eurillos convenciendo a tus amigos de que Skype mola. Así tendrán más supernodos
En su nueva versión incluyen un botón para desactivar, uno nunca tendrá la seguridad visto lo visto, esa función. ¿Algún usuario de Skype de los que lea esto lo sabía?.
Aquí tenéis una buena entrada que explica como se ha podido llegar a ver el funcionamiento de Skype con ingeniería inversa . Curiosamente este es uno de los argumentos en contra de Microsoft por parte de los señores que defienden el soft libre (y tienen razón, a mi entender), pero nunca estos mismos emplean contra cosas como Skype. A pesar de que Skype haya sido condenada por mal uso de licencias de Copyright. Qué más da, da más visitas meterse con Microsoft.
Es más muchos defienden a Skype diciendo que todo es una campaña orquestada por las operadoras de telefonía, inquietadas por el avance de Skype. Cualquier cosa menos la simple verdad.
No obstante por ejemplo a las universidades no les gusta. Pero no solo a ellos. Como profesional os digo que un Skype en una red privada es algo más que incómodo.
Por ejemplo
Extraído del sitio web del CERN (European Organization for Nuclear Research) Consejo Europeo para la investigación Nuclear http://security.web.cern.ch/securityccc/skype/
“The use of Skype P2P telephony software is NOT permitted at CERN.
Article 4.1 of the Skype End User License Agreement allows computers running Skype to be used to route third party traffic. The algorithm which Skype uses to select these so-called "supernodes" appears to take account of bandwidth availability. We have seen in practice that computers running Skype at CERN become supernodes rather quickly. Its use is therefore not permitted within the CERN site.“
Traducido
"El uso del software de la telefonía de Skype P2P no se permite en la CERN. El artículo 4.1 del acuerdo de licencia del usuario del extremo de Skype permite las computadoras que funcionan Skype que se utilizará encaminar tráfico de los terceros. El algoritmo que Skype utiliza seleccionar estos "supernodes supuestos" aparece tomar cuenta de disponibilidad de la anchura de banda. Hemos visto en la práctica que las computadoras que funcionan Skype en la CERN se convierten en supernodes rápidamente. Su uso por lo tanto no se permite dentro del sitio de la CERN.
El uso del software de la telefonía de Skype P2P no se permite en el CERN."
El artículo 4.1 del acuerdo de licencia del usuario del extremo de Skype permite las computadoras que funcionan Skype que se utilizará encaminar tráfico de los terceros. El algoritmo que Skype utiliza seleccionar estos "supernodes supuestos" aparece tomar cuenta de disponibilidad de la anchura de banda. Hemos visto en la práctica que las computadoras que funcionan Skype en la CERN se convierten en supernodes muy rápidamente. Su uso por lo tanto no se permite dentro del sitio de la CERN
El acuerdo al que se refiere esta en:
http://www.skype.com/company/legal/eula/
El punto en concreto al que se refiere es este:
“4.1 Utilization of Your computer. You hereby acknowledge that the Skype Software may utilize the processor and bandwidth of the computer (or other applicable device) You are utilizing, for the limited purpose of facilitating the communication between Skype Software users.“
Que traducido viene a ser:
"4.1 Utilización de su computadora. Usted reconoce por este medio que el software de Skype puede utilizar el procesador y ancho de banda de la computadora (o de otros dispositivos aplicables) que usted está utilizando, para el único propósito de facilitar la comunicación entre los usuarios del software de Skype."
Otros, además de prohibirlo dicen que incluso hay riesgo de que se graben las conversaciones en Skype, como el CNRS (Centro de Investigación y Ciencia Francés). Pero es que los franceses prohibieron Skype en TODAS sus universidades.
¡Vaya que sí!, que diría Naruto Uzumaki
Pero bueno , mientras que nos sigan anunciando teléfonos con Skype. Incluso el Iphone ese que es la leche, con lo que me temo que nos tocará leer más de las bondades de Skype.
Por cierto, existen un montón de alternativas al uso de Skype. Incluso desde Google Talk, o Messenger podría hablar con mi novia más a gusto.
Si la tuviera claro, pero no me aguantan.
Soy un maleducado y un impresentable.
Saludos.
Technorati tags: Skype
Sobre este blog
Últimos comentarios
- Si trabajas en una empresa grande olvidate del Iphone. Al menos de "este" Iphone 18 comentarios Carlos. La Serena, Chile Marcelino Madrigal García Nomad Nomad Marcelino Madrigal García
- RTVE estrena Web, pero se olvida o no sabe lo que es la Web 2.0 3 comentarios icaro eurotopia gilermez04
- Enrique Dans y los post patrocinados 1 comentario icaro
- Los bloguers miran a otro lado cuando les hablan de empresas que permiten contenidos pro-anorexia 4 comentarios Marcelino Madrigal García luci. pamela pamela
- Una historia nada real 1 comentario Nynaeve
Mis tags
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
