85.155.37.187 12873 2008-05-07T11:29:13Z 505687 O.K. Marcelino, en los puntos que señalas tienes razón, pero esos puntos no son "el problema" de la Comunidad. Imagínate que tengo un blog que en condiciones normales tarad 12 sg en cargar (a la seis de la mañana) por la tarde ni doce segundos ni doce leches, no carga. Entas en la Comunidad para loguear y a pantalla del login aparece a toda veocidad, pones clave contraseña y se acabó, no entras y el error es siempre el mismo: superdo el código de espera en el servidor... Yo ya no cargo fotos aquí, es más para la exposición por fotógrafo me las subo una a una a Flickr, de allí copio el código y luego organizo la exposición en HTML y la pego en La Comu... todo ello porque me es imposible reunir los códigos de las fotos de la propio Comunidad por lo lento que se trabaja en ella. El problema principal estriba en la ocupación del servidor (o servidores) y eso sólo se resuelve de una forma. José Antonio Hurtado García 140000 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/templarios 62.14.230.61 12873 2008-05-07T11:29:39Z 505688 Muy interesante, como siempre. A mí, lo que más me pesa es la cabecera del blog... y lo segundo los propios post (yo es que soy muy denso escribiendo). 130 imágenes, de las que la mayoría son avatares... en total 21 segundos en cargar la página... una pasada... Anónimo 140000 1 0 1 2786 62.14.230.61 12873 2008-05-07T11:50:56Z 505740 Por cierto, haciendo el mismo test con la copia de respaldo del blog en Wordpress (con los mismos posts, fotos y demás) sólo tarda 3.8 segundos... Anónimo 140000 1 0 1 2786 213.170.46.239 12873 2008-05-07T12:07:24Z 505777 Jose Antonio Cierto. Por eso dije "A parte de los problemas de ralentización de la Comunidad que vienen de la infraestructura que la soporta (que no me voy a meterme a discutirlos), el uso de las fotos de los blogueros coleccionistas de las mismas en vez de alternativas como Flickr (que tampoco), hay una cosa que pasa inadvertida y sin embargo está colaborando a que los blogs vayan cada vez peor." Anónimo 140000 1 0 1 338 213.170.46.239 12873 2008-05-07T12:08:14Z 505780 Sr. Capullo Y Jose Los tiempos no son tampoco excesivamente significativos porque dependen de cosas como la conexión , el tipo de la misma, etc. Lo que es inapelable es la carga y peso de los contenidos Anónimo 140000 1 0 1 338 83.50.229.45 12873 2008-05-07T12:10:12Z 505782 Pues yo estoy algo desconcertada: La Bombilla: 18 sg Nynaeve: 17 sg La Bombilla Fotógrafa: 6.7 sg... En la bombilla tengo muchos más "amigos" que en ninguno de los otros. En el de fotos, de acuerdo que ya utilizo lo de flickr, quizá sea eso, aunque tampoco lo entiendo mucho. También lo he probado con el de Patita y una vez me ha dado 17 sg y otra 9 sg.. Eso sí, en todos lo que más pesa es la cabecera y aparecen unos en rojo que cuando he ido a ver, son los mensajes de error de la comu, los hay por cada tipo de plantilla por lo visto... [8D] Nynaeve 140000 1 0 1 213.170.46.239 12873 2008-05-07T12:28:48Z 505822 Nynaeve Vuelvo a decir que los tiempos no son significativos, que dependen de la conexión que uno tenga y otros factores. Lo que si es significativo es la carga y el peso. Los avatares es una carga innecesaria. En cuanto a las fotos logicamente responde mejor Flickr que la Comunidad, y todo el mundo puede disfrutar de las fotos. Pero esto mejor dejarlo porque ya vi lo que pasó cuando expliqué lo que ahora mismo usas. Los mensajes de error aparecen seguramente por time out. El servidor está tan saturado que no responde. Que la plataforma de la comunidad es insuficiente está claro. Que el uso que se le da no es el correcto también. Técnicamente, por supuesto Eso quise decir Anónimo 140000 1 0 1 338 83.50.229.45 12873 2008-05-07T12:36:24Z 505838 Ya, sí lo sé, si solo es que me ha chocado, de hecho con lo que visto, me quedo con el análisis de los pesos que hace. El problema es que creo que el sistema está montado así (digo lo de amigos), e imagino que deberían haberlo tenido en cuenta. O tampoco esperaban tener este "éxito" o que la gente lo utilizaría como un fotoblog (yo la primera), en lugar de utilizarlo sólo como escaparate de esas fotos, pero sin alojarlas en este sistema... Gracias por la info [;)] Anónimo 140000 1 0 1 13451