15 Jun 2008

El vídeo en la Web 2.0 sigue siendo 1.0, o menos

Escrito por: Marcelino Madrigal García el 15 Jun 2008 - URL Permanente

Vía Herramientas para blogs

Buenas

No soy muy dado a los números, pero hoy he estado mirando los perfiles donde subo los vídeos porque siempre me queda la duda de si lo que hace uno es comprensible o no. Y la verdad no se que decir.

Los aproximadamente 30 vídeos que he estado haciendo sobre el funcionamiento de esto de los blogs, y en especial de Live Spaces han sido vistos unas 34.000 veces (34.691 para ser exactos)

Yo no se si eso es mucho o poco, pero para trasladarlo a algo entendible si cada vídeo tiene unos 8 minutos de duración el total de minutos que la gente se ha pasado viendo eso son 277.528, o lo que es igual unas 4.600 horas, o unos 192 días.

Visto así y comparándolo con el número de comentarios que han originado (3 en Soapbox donde están almacenados), y el número de ellos en cada vídeo, uno tiende a pensar que eso de la web colaborativa, la era de la comunicación, etc, es cuando menos cuestionable. En realidad la gente se acerca a los blogs no para participar/compartir/colaborar, y si para recibir/tomar/llevárselo o para que todos nos entendamos como espectadores.

Por otra parte los proveedores , como siempre, tampoco ayudan a la expansión del vídeo. Unos censurando y eliminando contenidos en base a las peticiones de otras empresas por el copyright, o simplemente eliminando contenidos que no se ajustan a lo que el gobierno de turno quiere. Los usuarios no son tenidos en cuenta, como en el caso de los vídeos pro-anorexia en Youtube, las imágenes en Windows Live Spaces, y los poderes fácticos sí. Esto no deja de ser más de lo mismo. El que controla el contenido, controla la información. Nada nuevo bajo el sol.

De hecho cuando alguno de los medios tradicionales, las televisiones para que todos nos entendamos, se acercan a esto de la Web 2.0, como en el caso de RTVE, lo hacen sin respetar las reglas del juego. Tú contenido es mío, dicen, y el mío mío también. Ellos pueden usar los vídeos de los usuarios para ilustrar cualquier información, pero los suyos no pueden usarse y solo pueden ser reproducidos en sus páginas Webs, donde controlan quien, como, cuando y por supuesto la publicidad que generan.

Las razones intuyo que deben estar relacionadas a que los mecanismos de creación de vídeo (no los de subir un vídeo de OT grabado de la televisión digital), son todavía excesivamente complejos para los usuarios de la Web. O Quizás es que directamente después de años y años de ser consumidores de "lo que nos pongan", esto pesa demasiado, y no somos capaces de darle la vuelta a la tortilla.

O simplemente es que pasamos de gastar el tiempo en eso, y preferimos ver lo que hacen/se curran los demás.

Así que pienso que Adolfo Estalella tiene mucha razón cuando dice

- Una de cada mil visitas a YouTube (1/1.000) es para subir videos.
- 999 de cada 1.000 vistitas a YouTube es para ver videos (
datos de Hitwise).

- Un 13% de los usuarios de servicios de video en Internet suben videos.
- Un 87% de los usuarios de servicios de video en Internet sólo consumen videos

Eso creo. No somos tan diferentes a un medio tradicional.

En cualquier caso uno de los buques insignas de la Web 2.0, los servicios de vídeo como Youtube, Soapbox, Vimeo, etc, sigue siendo lo más 1.0. Como bien dice Adolfo : "Los hechos muestran que los colectivos de la Web 2.0 son, mayoritariamente, colectivos de consumidores pasivos. Usuarios serviles."

¿O no lo somos? ¿Tú que opinas?

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Flickr

ElPais.com Ultima Hora

Esperando Contenido Widget ...

ElPais.com Tecnología

Esperando Contenido Widget ...

Feevy