83.37.82.156 12873 2009-06-10T05:41:53Z 1295412 Gracias por las aclaraciones y la informacion, vi tu empresa el otro dia, cuando hablaban de las elecciones en el Telediario y me acordé de ti jajaja Besos y cuidate Lunna 333284 1 0 1 213.96.130.99 12873 2009-06-12T06:07:16Z 1303066 Igual hasta puedes arrojar algo de luz sobre el posible pucherazo en las elecciones sobre II (la candidatura de Sastre de la Izqda Abertzale). Por aqui, la impresion general es que se han manipulado los votos para que no tengan un eurodiputado. Indy 333284 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/indi-tk 79.148.178.8 12873 2009-06-12T09:07:45Z 1303271 Pues sí. Las máquinas no entiende de Abertzales. Lo que hay es lo que hay. Anónimo 333284 1 0 1 338 213.96.130.99 12873 2009-06-12T09:33:02Z 1303301 Hombre, ya solo en gipuzkoa tiene 1000 votos más, que habían sido desviados a los nulos. Efectivamente, madrigal, lo ideal sería que lo que hubiera fuera lo que se trasladara a los resultados sin posibilidad de manipulación. Según entiendo yo el sistema este de Indra, lo que se hace es pasar a una PDA, manualmente, los resultados del escrutinio que han hecho las respectivas mesas. Con lo que si la persona que ingresa los datos, errara, a posta o no, la única forma de comprobar su error es consultar el recuento en papel. Es un agujero bastante importante. Quizás, bastaría con que se pudiera imprimir los datos insertados en la PDA y que la mesa comprobara que coinciden con los que ellos han realizado, lo firmaran, como firman todos los documentos del escrutinio. La copia impresa iría adjuntada con la documentación que se guarda en los sobres. Indy 333284 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/indi-tk 79.148.178.8 12873 2009-06-12T09:38:49Z 1303310 No Indy. No es así. Aquí te explican como funciona http://www.youtube.com/watch?v=v_Ye5kfWttQ Son 3 las formas en que llegan los datos y la aplicación está preparada y la gente formada para que esos errores no se produzcan (no puedes asignar más datos que el censo de la mesa, la suma de todos ellos no puede ser más que el censo, etc,etc) En todo caso las posibilidades de fraude son nulas. Absolutamente todas las transacciones y operaciones son registradas, controladas y logadas. Todas son puestas a disposición de la junta electoral y los partidos. Y por supuesto se obvia que después de la noche electoral (donde se dan los datos) se abre un proceso llamado postelectoral donde se vuelve a hacer el recuento a mano (que es lo que tu comentas) absolutamente vigilado por las autoridades. No hay posibilidad de fraude Anónimo 333284 1 0 1 338 213.96.130.99 12873 2009-06-12T10:21:38Z 1303432 En este tema, hay dos cosas. Por un lado el hecho de que votos destinados a II-SP se hayan considerado nulos y por otro la asignación de votos de II-SP a otras formaciones. Es en este segundo punto donde el sistema de envío de datos parece fallar, independientemente de que luego se recuente a mano todos los votos. No dudo que la gente este formada, Madrigal, lo que digo es que no hay control fehaciente sobre que datos se insertan en esas PDAs o por teléfono (como indican en el video que me has remitido). No ha habido incremento de censo, ni de suma votantes, lo que ha pasado es que ha habido trasvase de votos de unas formaciones a otras. El PSE salió perdiendo con 218 votos menos y el PP, 11. El PNV también perdió 3. Esto solo en Gipuzkoa. Concretamente, el desajuste en lo que respecta a II-SP en la CAV, es de 1.342 votos. Si no hay control en lo que la “gente formada” ingresa en los soportes informáticos, el sistema falla. Entiendo que lo interesante de esta herramienta es acelerar el recuento de votos, pero si no hay garantías de que ese recuento es real, no sirve de nada. Anónimo 333284 1 0 1 1543 79.148.178.8 12873 2009-06-12T14:40:30Z 1303909 Pienso que no está ahí el problema. Es mucho más fácil equivocarse en un recuento que en una introducción de datos. En todo caso como te contesté arriba no hay lugar a error puesto que el sistema registra todas las transacciones. Hay toda clase de garantías Si se ha visto que efectivamente lo que tu piensas se ha producido se sabría y no se volvería a usar un sistema asi. No es el caso Anónimo 333284 1 0 1 338