<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">79.156.42.34</IP>
    <blog-id type="integer">12873</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-07-28T11:13:24Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1421157</id>
    <message>Bueno, para empezar he de decir que el cristiano del enlace tiene todo el derecho del mundo a estar ah&#237;, si as&#237; le apetece - personalmente, si tuviera esa cara de cenutrio me cuidar&#237;a muy mucho de ense&#241;arla por ah&#237;, pero oye, cada cual es cada quien, y mientras no vulnere ninguna ley (no creo que aparecer en pelotas en una foto de perfil sea vulnerar nada, es muy libre de exponer fotograf&#237;as de su persona como le d&#233; la real gana, incluso retocadas con el Photo Shop, como la que aparece), y hablamos de leyes que no restrinjan la libertad de las personas, es decir, no hablo de las est&#250;pidas leyes estadounidenses de defensa del decoro y dem&#225;s mierdas, pues creo que el pobre puede hacer lo que quiera-.

Tenemos un verdadero problema con el sexo en la red. Me explico. Exponer una foto de un desnudo en, por ejemplo, FaceBook supone la eliminaci&#243;n autom&#225;tica de la cuenta de quien la exponga, sin embargo todos sabemos de cuentas de hom&#243;fobos, xen&#243;fobos y dem&#225;s descerebrados que no son cerradas ni aunque se las denuncie una y otra vez. &#191;La raz&#243;n? porque FaceBook es estadounidense, y que alguien ejerza la apolog&#237;a de la homofobia o la xenofobia all&#237; es un ejercicio de libertad de expresi&#243;n, mientras que exponer un desnudo es &lt;i&gt;un atentado&lt;/i&gt; contra el buen gusto de estos hip&#243;critas gilipuertas.

Ojo, no quiero mezclar eso con la pedofilia. La pedofilia es una de las mayores lacras que sufre la red y debe ser perseguida y eliminada, as&#237; como los ped&#243;filos deben ser encarcelados. Aunque la soluci&#243;n es m&#225;s sencilla de lo que parece, s&#243;lo es necesaria una moratoria internacional que sea firmada por todos los pa&#237;ses del orbe. De esa forma ning&#250;n hideputa podr&#225; alojar una p&#225;gina web de contenido ped&#243;filo en un server de un pa&#237;s en el que no existan leyes contra esos contenidos. Pero claro, es m&#225;s f&#225;cil decir que para acabar con ella hay que fiscalizar los contenidos en la red, as&#237; como las comunicaciones entre los usuarios de la misma, en vez de hacer lo que hay que hacer.

&lt;b&gt;&#212;o-~&lt;/b&gt;</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">355873</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">4736</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">213.170.46.239</IP>
    <blog-id type="integer">12873</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-07-28T12:04:47Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1421290</id>
    <message>Santi
Encantado de leerte, pero creo que te has fijado en la parte menos importante.
El Cristiano dice explicitamente en su perfil, en el apartado intereses
"Anything that I can do, while nude! Sex. family sex, Teenage and child sex, computers and the Internet."
Y si observas la red del tipo ver&#225;s que sus intereses los cumple, al menos aparentemente
Eso creo que m&#225;s preocupante que un desnudo. No ser&#233; yo quien diga el como se debe exhibir nadie en la red. Sobre lo otro creo que s&#237; se deben decir varias cosas

</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">355873</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">338</user-id>
  </comment>
</comments>
