Han perdido el Norte

Parece que el hecho de pedir información sobre el proyecto del Campo de Tiro ha causado mucha preocupación en algunas personas, cosa que el Ayuntamiento está utilizando para acusar al PSC de Tordera y a la propietaria de este blog de querer parar el proyecto a base de denuncias.

En primer lugar quiero dejar claro que hasta este momento por mi parte, al margen de lo publicado en este blog, no ha habido ninguna denuncia. Y yo no tengo por costumbre mentir, aunque parece que el Ayuntamiento si que está por esta labor con lo que pretende por un lado desprestigiar al PSC de Tordera, y por otro a la que suscribe. Lástima que los que esparcen los rumores no tienen lo que hay que tener para ponerlos por escrito, porqué en este caso si que presentaría denuncia por difamación.

El interés legítimo por el medio ambiente que me rodea es el que me ha movido a querer saber mas, tras pasar por una zona totalmente deforestada y con una construcción en marcha sin ninguna indicación de que se trata. Cualquier construcción promovida por quien sea debe estar indicada, tener a la vista el permiso de obras o un cartel que indique que se trata de una obra municipal, donde se puede leer que es lo que se está construyendo. En este caso como en muchos, el Ayuntamiento sigue con la política del secretismo, posiblemente porqué saben que lo que están haciendo es inmoral como mínimo.

ES mi opinión personal, que el gasto de 300.000 Euros en una instalación que debería ser totalmente iniciativa privada, ya que un campo de tiro solo y exclusivamente puede servir para eso, diciéndolo suavemente, es indecente, ya que hay muchas personas en Tordera a las que se les niega la ayuda social por falta de fondos. Mas si tenemos en cuenta que la cesión de los terrenos en principio es solo por tres años, es decir que pasado este tiempo podemos encontrarnos ante la tesitura de tener que hacer otra inversión similar para volver a dejar los terrenos como estaban. Mientras tanto los niños de Tordera cuyas familias estén pasando dificultades pueden seguir apretándose el cinturón, ya que es mas importante que unos cuantos señores puedan disfrutar a tiro limpio.

Tampoco es legítimo empezar obras sin tener los correspondientes permisos por escrito, veáse lo que hace el Ayuntamiento con las personas que no siendo allegados, se atreven a hacer cualquier obra por pequeña que sea. La ley es igual para todos y las palabras se las lleva el viento, cuando estén los permisos por escrito sobre la mesa es cuando se podrá empezar. Que sanción se merece nuestro excelentísimo ayuntamiento? Entre 300 y 3.000 Euros, con lo que han amenazado a una familia de Terra Brava por aplanar su terreno para poder vivir en una caravana ya que han perdido la casa a manos del banco?

Como podreis apreciar en las imágenes no hay carteles ni nada que indique lo que se está haciendo. Según el plan que pude ver en el Departamento de Medio Ambiente del Ayuntamiento, aun tienen que talarse más árboles.

Que tiene que pasar en Tordera para que la gente reaccione y se rebele contra tanto desmán?

http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mmjal/Campodetiro.ppt

Si no hay cambios de última hora, el próximo día 28 de Enero, está previsto celebrar un nuevo Pleno.

Espero que esta vez tambien asistan muchos ciudadanos ya que, a parte de las elecciones, es la única herramienta que tenemos para hacernos oir.

Las alegaciones presentadas por la AP Terra Brava a las nuevas cuotas por las obras de urbanización aún no han sido contestadas por el Ayuntamiento. Tampoco se nos ha confirmado si estamos ya recepcionados o no. Por otra parte nuestro local social, local que ha sido construido por los propios vecinos, aun no está a disposición de todos ya que a pesar de las promesas del Sr. Llorenç, las llaves siguen en paradero desconocido. Bueno, desconocido en parte, ya que la asociación de fiestas si ha podido disponer de ellas, gracias a los lazos familiares que unen a los integrantes de dicha asociación con el promotor de la urbanización.

No se entiende que una asociación como la APTB que tiene mas de 150 miembros, no pueda utilizar lo que es propiedad de todos los parcelistas, y sin embargo una asociación creada a la sombra del promotor que apenas dispone de 10 socios, incluyendo la junta, pueda acceder a todo. A mi entender se trata de un claro caso de discriminación por parte del Ayuntamiento debido a que la APTB se ha enfrentado a ellos para defender nuestro derecho a pagar un precio justo por unas obras que ni siquiera pedimos que se hicieran, y que a la vista de como están las calles en este momento mas que pagar deberían indemnizarnos por las molestias causadas.

Recibiremos respuesta a alguna de estas cuestiones?

Estaría bien que otras asociaciones o personas a las que este ayuntamiento haya privado de sus derechos, también presentaran sus preguntas a nuestro Alcalde y regidores. La unión hace la fuerza.

En todos los ámbitos de la vida, se repite muy a menudo la afirmación "Las injusticias se producen dondequiera que vayas" Yo. soy consciente de esa realidad y hasta puedo estar de acuerdo con ella en ciertos momentos, sobre todo cuando esas injusticias se producen de forma involuntaria, ya que al fín y al cabo, quienes las provocan. son siempre personas, y por tanto, susceptibles de equivocarse.

Ahora bien, esa es una cosa y la realidad que está protagonizando el alcalde de Tordera, es otra bien distinta. Una persona, que ocupa un cargo institucional y que ha sido elegido por el pueblo para hacer justicia, aplicar el Estado de Derecho y unir a los ciudadanos en aras de una convivencia de paz, orden y sentido democrático, viene practicando justamente lo contrario.

¿Qué se puede pensar si no, que ante mi denuncia reglamentaria, sobre un hecho ilegal, irracional e irrespetuoso y denunciado ante él; y el alcalde, aplicando la legalidad vigente, emitió una Resolución por la que condenaba al infractor del hecho, a restablecer la legalidad perdida, en el plazo de tres meses y de ello, hace ya TRES AÑOS?

La irregularidad, no está en los criterios del Edil, para aplicar esa RESOLUCION. La irregularidad, está en que TRES AÑOS DESPUES, NO SOLO NO HA EJECUTADO LA MISMA, SINO QUE ESTA FABRICANDOSE A LA CARTA Y A SU CONVENIENCIA, UNA NORMA, PARA CONVERTIR EN LEGAL, UNA ILEGALIDAD RECONOCIDA Y SANCIONADA POR EL MISMO. ¿Qué razones argumenta para ello? Argumentos torpes, penosos y zafios y sin ninguna base, y que han generado la risa, por no decir la congoja del propio Consistorio. Pero como sería largo enumerarlos, quedémonos con la conclusión final:

El Alcalde en sucesivos Plenos, delante de todo el Consistorio, público asistente y micrófono en mano, ha afirmado que "RECONOCE QUE ME HA DISCRIMINADO, NEGOCIANDO CON LA A.V., TAMBIEN CON LA PARTE INFRACTORA, Y ME HA EXCLUIDO A MI COMO PERJUDICADO, PARA BUSCAR UNA SALIDA AIROSA AL PROBLEMA

En los mismos Plenos y en las mismas circunstancias, el Alcalde "HA AFIRMADO QUE LA RAZON ES MIA Y LA JUSTICIA ESTA DE MI PARTE"

Asimismo, el Alcalde, ha afirmado por activa y por pasiva, "QUE ES PERFECTAMENTE CONSCIENTE DE QUE ME ESTA PERJUDICANDO A SABIENDAS". A ese hecho, el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, lo denomina, PREVARICACION

Aplicando un símil futbolístico, ¿alguien se puede situar, en que por una falta que se ha producido 2 mts. fuera del área, señalan penalty a favor del equipo adversario, y en contra de su equipo favorito, y encima, el árbitro todo chulo, coge el micrófono y se dirige a todo el estadio, ratificando que la jugada ha sido fuera del área? Pues que alguien, salvando las distancias, intente establecer similitudes entre ámbos casos.

Si ante hechos tan evidentes, en el mundo futbolístico, existe el Comité de Competición para juzgar a los árbitros cuando no se comportan con coherencia, ¿Quién juzga a los alcaldes, cuando sus actuaciones se basan en la prepotencia, el abuso de poder y la injusticia y todo ello a sabiendas?

Finalmente En lo sucesivo, ¿Qué fuerza institucional va a tener el Alcalde, para exigir a sus ciudadanos, el cumplimiento de las Leyes, siendo él, el primero que las incumple, incluso las que él mismo promulga y juzga?

Juan A. Benito. Tordera

Siguiendo con el Pleno del Ayuntamiento de Tordera, me gustaría aclarar varias de las respuestas que, como siempre nuestro excelentisimo alcalde, no permitió debatir. Ahí van unos ejemplos:

Primera: A la pregunta del MAT, y de otros vecinos, del porqué no constan en acta las intervenciones del público, el alcalde, Sr.Garcia, tras consultar con su mano derecha el Sr. Secretario y un libro muy gordo que tenían sobre la mesa, respondió que era ilegal incluir estas intervenciones y que el pleno se termina con el turno de palabra de los regidores en el apartado de ruegos y preguntas.

Aun no he tenido tiempo de averiguar hasta que punto, tienen obligación o no de incluir estas intervenciones, pero de lo que estoy segura es de que no es ilegal. Por otra parte, en el pleno anterior, que está grabado, el Alcalde declaró terminado el pleno al final de las intervenciones del público. Quizás debería haber leido el libro gordo hace tiempo, o quizás es que el libro gordo no dice nada de eso. Pronto lo sabremos y si me equivoco, tambien lo diré.

Segunda: A la pregunta del público sobre el nuevo desmán urbanístico que tienen planificado en Sant Pere, sobre la necesidad de urbanizar una zona que está considerada espacio natural, el alcalde respondió que cuando se hizo la propuesta en 1984 los vecinos estaban de acuerdo. No se paró a considerar que desde 1984 han pasado 24 años?

Tercera: A la pregunta del público sobre la zona comercial que de pronto ha aparecido en Terra Brava, solicitando cuando, quien, porqué, como y que justifica esta recualificación de la que no se ha notificado a los vecinos, que además según consta en los archivos de la Generalitat es de propiedad Municipal, pero según las listas de reparto de cuotas urbanísticas está en manos privadas, el Sr.Garcia, respondió: "Be ... si hi a una part que es privada i l'altre que es municipal". Toma castaña, ojalá a los currantes la administración nos aceptara respuestas así.

Cuarta: A la pregunta del público sobre la nueva regulación del tráfico de las calles de Terra Brava. Sobre la no respuesta por parte de la Policia Municipal a la instancia presentada hace 4 meses solicitando copia del proyecto, y solicitando que se restituya la situación anterior ya que con la nueva ordenación se pone en peligro a los residentes y se les obliga a dar una vuelta de mas de 2 kilometros: El señor regidor al cargo respondió que no tenía constancia. Añadio que suelen consultar con los vecinos antes de hacer cambios importantes, pero parece que en este caso no lo consideraron necesario.

Por suerte guardamos copia de la instancia con la fecha de entrada.

Quinta: A la lectura que hizo el Sr. J.A.B. de su reivindicación, indicando que la infractora es juez y parte ya que es la presidenta de la asociación de vecinos Fibracolor, el Sr. Alcalde sorprendido dijo que tomaba nota porque era la primera noticia.

Por suerte para el Sr. J.A.B. consta en los archivos de los plenos las veces que le ha dicho lo mismo al Sr.Alcalde, quizás es que en los plenos anteriores se abstrajo tanto durante las intervenciones del público que no pudo oir lo que le decían.

Lamentablemente el cubierto de la vergüenza sigue en pié.

Sexta: A la queja presentada por A.R. por la tala del Olmo y por el atropello al que el ayuntamiento está tratando de someterla, se puede considerar que no hubo respuesta.

Ojalá que el rio siga sonando y cada vez con mas fuerza.

COMENTARIO AL ALCALDE SOBRE EL SOPAR POPULAR DE FESTA MAJOR - Por J.A. Benito

Sr. Alcalde: Dentro del programa de la Festa Major, asistí al Sopar popular, despedida de la misma. Sobre éste, he de decir que me resultó muy agradable comprobar, que entre los asistentes, se respiraba un magnífico ambiente de fiesta y de ganas de divertirse; y particularmente dentro de este ambiente, me resultó simpática, la imagen de ver a todo el equipo de su gobierno, Vd. incluído, ejerciendo de camareros y esforzándose en situarse cerca del pueblo. Hasta ahí, todo muy confortante.

Pero hete aquí, que a la hora de coger el micrófono (arma muy utilizada por Vd. y negada para los demás), no desperdició la ocasión, de soltar su carga de demagogia y marketing particular que le caracteriza, resaltando la imagen del servicio a las mesas de los comensales, y pretendiendo asemejar la misma, a sus fines institucionales de dedicación y servicio al pueblo. Sr. Alcalde: sin entrar a valorar profundamente tal pretensión, en mi criterio, al menos, hay que considerar dos aspectos:

1º Si hay voluntad real de prestar un servicio de forma generosa y desinteresada, se presta y punto; sin tanto micrófono ni tanta publicidad, porque de lo contrario, su supuesto sacrificio, se convierte en puro marketing político; y por otra parte, tal servicio, también es una actividad laboral, y remunerada adecuadamente; en definitiva, que usted se gana la vida con eso, igual que yo con otra cosa;. Y en 2º lugar, en lo del servicio al pueblo, seguramente quiso decir a alguna parte de ese pueblo, pues yo también soy pueblo, y cuando, usted en reiteradas ocasiones, ha reconocido, que de todas las partes implicadas en mi problema, soy yo, la única excluída por Vd. de cualquier mesa de negociación para una solución pacífica; ha reconocido también que no me da la razón aunque la tenga, y ha afirmado asimismo, que es consciente de que me está perjudicando injustamente y a sabiendas; con todo ello digo, comprenderá que no puedo estar de acuerdo con el producto que usted quiso vender en su discurso, y considero que el mismo, fué totalmente oportunista y fuera de momento y lugar, pues no estábamos en un míting electoral, sino en un acto exclusivamente festivo y con la gente con un único objetivo: DIVERTIRSE, lo cuál dicho sea de paso, supongo era el fín para el que se había programado . A un gran acto, le sobró esa parte de su discurso.