0.0.0.0 312 318 Resulta que dicen que no se vote a los partidos que negocian con ETA, como aludiendo al PSOE. Se olvidan que <a href="http://www.elmundo.es/papel/2005/05/22/espana/1804722.html" title="http://www.elmundo.es/papel/2005/05/22/espana/1804722.html" id="link_0">el PP negoció con ETA</a> con un obispo como intermediario. Es decir, que no se debe votar al PP tampoco. Pero como hay una resolución en el Congreso apoyada por todos los partidos menos el PP a favor de votar cuando cese el ruido de las armas y las bombas, cuando ETA deje de matar, todos esos partidos tampoco deben recibir el voto de los ciudadanos. Entonces ¿qué hacemos? ¿a quién votamos? Sólo quedan ANV y PCTV como partidos que no han negociado con ETA, obviamente porque parecen ser de la misma estructura, y tampoco negociarán nunca, por lo que los obispos nos indican que debemos votarlos a ellos, a la mismísima ETA. Parece un poco retorcido, pero es una conclusión lógica que podemos sacar de todos esto, porque el PP tampoco va a eliminar la ley que permite casarse a los homosexuales, descartándose de nuevo el voto para el partido de derechas. Qué malo es que desde los púlpitos se aliente a la participación ciudadana sin libertad, que la iglesia se meta en política en lugar de permanecer independiente. Luego se quejan de que se pida cada vez más la separación absoluta entre el Estado y la Iglesia, al menos en España, porque en otros sitios no ocurre esto... 0 2008-01-31T17:26:49Z 2008-01-31T17:18:00Z 90946 metedura-pata-los-obispos 2008-01-31T17:26:49Z 1 1 2009-06-10T07:52:04Z 0.0.0.0 312 318 La oferta electoral de Rajoy se puede calificar de barra libre para que exista la igualdad que tanto ha costado conseguir de que todos tenemos que pagar impuestos porque es en beneficio para todos. Eso no significa que tengamos que pagar todos lo mismo, sino que todos debemos acostumbrarnos a que debemos colaborar con el Estado para que este invierta donde más falta haga y repercuta así en nosotros de nuevo los pagos realizados por TODOS a la hacienda pública. Ahora resulta que los que tengan ingresos de hasta 16.000€ van a quedar exentos de pagar, eso suponiendo que gane el PP y que se pueda hacer. Primero me parece que serviría para engañar a hacienda, porque los que cobren poco más de esos 16.000€ pueden pedir a la empresa que les pague el excedente en negro, así luego pueden ahorrarse también el pago a hacienda. No vamos ahora a descubrir los pagos en negro en las nóminas, el famoso sobre, no creo que nadie se atreva a decir que no existe, y me temo que mucho más cuanto más bajos son los sueldos, es decir, los que están dentro de la oferta del PP. Segundo, ¿por qué 16.000 y no 16.500?. Esto es lo mismo que decían cuando el presidente del gobierno anunció ayudas a los neonatos desde el 1 de julio, creo recordar que era esa la fecha, y el PP decía que a todos los nacidos el 1 de enero. Si en el caso de las ayudas a los recién nacidos el PP dudaba de cuándo debería empezar a pagarse ahora es justo que dudemos de por qué la cifra para librarse es la de los 16.000€ y no otras más altas. Si, en esa cifra entran los mileuristas, pero ¿acaso el que cobra 16.500€ no es también un mileurista, aunque sea un poco más de 1.000€ su nómina mensual? Es una discriminación salarial clara. Tercero: lo más importante es lo que mencionaba, lo de romper eso que tanto trabajo ha costado meter en la cabeza a los ciudadanos: HACIENDA SOMOS TODOS. Seguro que recordamos la campaña publicitaria. Es importante que todos paguemos los impuestos, cada uno en la medida justa de sus ingresos, e incluso los que tengan menos que reciban más ayudas, pero siempre siempre debemos estar acostumbrados a tener que contribuir con las arcas públicas porque es lo justo, y cuando en nuestro trabajo nos vaya mejor e ingresemos más, tendremos que pagar más, pero siempre crear esa costumbre de pagar porque es beneficioso para todos. Concluyendo, es una medida que no sé si será posible cumplir, pero es claramente electoralista y demagógica, pues está destinada, sobre todo, a captar el voto de los jóvenes que cobran el sueldo base y que con la promesa de no tener que hacer la declaración cada año se van a ahorrar una pasta, sin darse cuenta que con pocos ingresos pagas poco o te devuelven el dinero, pero más importante es que estás dejando de ser solidario con todos los demás y en el futuro necesitaremos esos ingresos que se prometen perdonar desde el PP. 0 2007-11-19T21:36:53Z 2007-11-19T21:19:00Z 59290 campana-que-paguemos-impuestos-3 2007-11-19T21:36:53Z 1 1 2007-11-19T21:36:53Z 0.0.0.0 312 318 Si revisamos las palabras de Mariano Rajoy tras las detención ayer de cuatro etarras vemos que sigue sin dar apoyo al gobierno ni ahora que está haciendo lo que le pedían: detener etarras, que actúe la ley. Es sus declaraciones no se refiere a ETA en ningún momento, sólo habla de los agentes que han realizado la detención, esos que otro dirigente del PP denomina como milagreros, que si detienen a alguien es por milagro, no fruto de su trabajo y habla Rajoy también del Gobierno de Zapatero para decirle que haga política ilegalizando a ANV, algo que es cosa del otro poder del estado, no del ejecutivo, sino del judicial. Es decir, seguimos en las mismas, salvo que en estas ocasiones en las que se detienen a etarras los de la AVT no salen a la calle para apoyar esta política, llevan mucho tiempo calladitos porque saben que todo lo que decían en sus manifestaciones no era justificado y que se está trabajando desde el Gobierno -el Ministerio del Interior pertenece al Gobierno- y desde los servicios de seguridad de la Guardia Civil y Policía Nacional. Una vez más ha perdido la ocasión de alinearse con el Estado, con quien tiene la potestad y la iniciativa en la lucha contra el terrorismo, poniéndose de nuevo frente al Ejecutivo por interés partidista utilizando el terrorismo como arma electoral. 2 2007-09-02T13:44:40Z 2007-09-02T13:44:40Z 27807 2007-09-23T12:16:28Z sigue-negando-su-apoyo 2007-09-02T13:44:40Z 1 1 2007-09-23T12:16:29Z 0.0.0.0 312 318 Acabo de escuchar <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Rato/anuncia/abandonara/FMI/asamblea/anual/septiembre/elpepueco/20070628elpepueco_9/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/economia/Rato/anuncia/abandonara/FMI/asamblea/anual/septiembre/elpepueco/20070628elpepueco_9/Tes" id="link_0">la información</a> del abandono de Rodrigo Rato de la presidencia del FMI y automáticamente ha saltado el chip que todos tenemos para visionar el futuro y me ha dicho: dimite en septiembre, entonces le da tiempo a postularse como candidato a la presidencia del gobierno por le Partido Popular. La verdad, no me extrañaría nada. Mariano Rajoy no ha liderado un proyecto positivo desde la oposición, siempre ha sido desde el lado negativo, oponiéndose a todo por oponerse, alentando la crispación, por lo que no tiene <em>'buena prensa'</em> de cara a una candidatura tan importante, y quien sí está en mejores condiciones es Rodrigo Rato, suponiendo una renovación sobre lo hecho durante esta legislatura por su partido, siendo una apuesta totalmente creíble, pues lo que tuvieran dudas ante la presencia de Rajoy como candidato, no las tendrían con Rato y esos votos no se perderían. El tiempo dirá si tengo razón, pero el tufillo a esto que digo sí lo tiene la noticia ¿verdad? 0 2007-06-28T15:33:05Z 2007-06-28T15:33:05Z 8727 rajoy-huele-cadaver 2007-06-28T15:33:05Z 1 1 2007-06-28T15:34:29Z 0.0.0.0 312 318 Dicen que al final el PSOE y el PP son iguales, que vienen a hacer la misma política, <a href="http://www.asueldodemoscu.net/archivo/2007/06/sartaguda_memor.html" title="http://www.asueldodemoscu.net/archivo/2007/06/sartaguda_memor.html" id=link_1>eso dicen algunos de IU</a> , por ejemplo. Pero podemos leer en <a href="http://www.escolar.net/MT/archives/2007/06/busca-las-diferencias-4.html" title="http://www.escolar.net/MT/archives/2007/06/busca-las-diferencias-4.html" id=link_0>Escolar.net</a> un ejemplo claro de cuando murieron en Iraq los agentes del CNI y las respuesta del PSOE en ese asunto frente a la respuesta del Partido Popular en el reciente atentado del Líbano. Pocas palabras más hay que añadir sobre comportamientos leales o no a los gobiernos, pero es interesante difundirlo para que todos aquellos que dicen que son iguales los partidos tengan elementos de juicio veraces para decir lo contrario en lo sucesivo. 0 2007-06-28T11:52:58Z 2007-06-28T11:52:58Z 8658 distinto-comportamiento 2007-06-28T11:52:58Z 1 1 2007-06-28T11:52:58Z 0.0.0.0 312 318 No lo entiendo. Se negó a acudir a la tertulia de La Ventana siguiendo las directrices del partido, pero hoy se presenta en la tertulia como si nada, como si hubiera estado de vacaciones, cuando todavía no se ha producido la rectificación solicitada a Polanco. En este asunto destaca la profesionalidad de Gemma Nierga, que ha dejado participar a Mercedes de la Merced -me imagino que en privado habrá recibido explicaciones y disculpas- en la tertulia de los martes, algo que está muy por encima de los locutores de otras emisoras que sólo llevan a tertulianos de su <em>cuerda</em>. Una vez más, felicidades y gracias a la SER por el ejemplo profesional que han dado, no sólo Gemma, porque en otros programas también han recibido sin problemas a responsables del PP en pleno boicot, demostrando así lo que es una radio plural y profesional. Por otro lado, la ausencia de Mercedes del programa ha sido un desaire, como poco, hacia los oyentes de La Ventana, quizás le preocupe poco porque no vayan a votar al PP, o si, pero no deja de ser mala educación y sería necesario que participaran en la tertulia gentes del PP como mejores principios morales y menos partidistas. 1 2007-06-26T16:40:38Z 2007-06-26T16:40:38Z 8061 2007-07-04T17:28:47Z mercedes-la-merced-traga-saliva-y-acude-la-ser 2007-06-26T16:40:38Z 1 1 2007-07-04T17:28:48Z 0.0.0.0 312 318 Esa debería ser la contundente respuesta que debería dar el Presidente del Gobierno a quien no duda en utilizar cualquier incidente, acto terrorista o fallo humano para arañar votos, para que su partido pueda mandar de nuevo. No es comprensible, y no pasaría en otro país cualquiera, que la oposición utilice el atentado sufrido por las tropas españolas en misión legal de la ONU c<a href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=12422" title="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=12422" id="link_0">omo arma política contra un gobierno</a>. Esta actitud de Rajoy es demencial, suicida, está lanzando órdagos a la desesperada intentado aprovecharse del dolor de las familias y queriendo volverlo contra el Gobierno. Las heridas del PP producidas por la guerra de Iraq no parecen haber cicatrizado bien y creen que el único remido es, en lugar de lamer sus propias heridas, regodearse políticamente en las de los otros, cuando lo que realmente está haciendo es daño a las familias de los fallecidos y heridos y también al ejército español. Por eso creo que la respuesta que debe dar el Presidente del Gobierno es contundente: romper cualquier posibilidad de acuerdo político en cualquier ámbito hasta que Rajoy se retracte de sus palabras y pida perdón a las familias de los heridos y fallecidos. 4 2007-06-25T19:28:57Z 2007-06-25T19:28:57Z 7726 2007-10-12T09:15:23Z respuesta-zapatero-romper-todo-tipo-acuerdo-con-pp 2007-06-25T19:28:57Z 1 1 2007-10-12T09:15:24Z 0.0.0.0 312 318 <div style="text-align: center;"><img src="http://farm1.static.flickr.com/219/516158988_6c9fb5eafe_o.jpg" id="img_0"></div>Parece muy lejano, pero sólo son 30 años los que han pasado y lo bueno es que ahora nos parece algo normal. Yo no podía votar todavía, pero sí acudí a algún mitin para ver qué decían en ellos. En las primeras votaciones y hasta los años 90 eran muy curiosas las imágenes en la prensa y en la tele de monjas o curas votando, algo que es totalmente normal, aunque chocaba un poco verlos votando con su uniforme, algo que no hubiese ocurrido si vemos a un obrero votar con un mono, nos habría parecido más normal. Esto debe tener una explicación histórica-socilógica que no es momento comentar ahora y se lo dejo a los más expertos en estos análisis. Lo bueno es que se ha evolucionado, esa imagen de las monjas votando ha dejado de llamar la atención, el acudir a las urnas se ha convertido en un hábito para todos, lo tomamos como algo normal, aunque falta por recuperar la ilusión de la gente para acabar con la alta abstención que suele haber, sobre todo en las municipales. No entiendo a los que no votan, hablamos mucho en la cafetería, ponemos verdes a tal o cual político pero no acudimos a opinar donde tenemos fuerza realmente: con nuestro voto en las urnas. Pese a todo, felicidades a todos por estos 30 años de elecciones democráticas. 0 2007-06-14T08:36:09Z 2007-06-14T08:36:09Z 4146 cumpleanos 2007-06-14T08:36:09Z 1 1 2007-06-14T08:36:09Z 0.0.0.0 312 318 Mi querido camarada <a href="http://www.humorgraficojr.com/blog" title="http://www.humorgraficojr.com/blog" id="link_0">JRMora</a> hizo un ejercicio premonitorio hace tiempo que ahora se confirma y tiene plena actualidad. Poco más se puede decir, sobe todo porque la imagen lo cuenta a la perfección, como siempre pasa con sus viñetas: <div style="text-align: center;"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1437/542167655_11746d94fb.jpg" id="img_0"></div> 0 2007-06-12T16:16:31Z 2007-06-12T16:16:30Z 3579 premonicion 2007-06-12T16:16:30Z 1 1 2007-06-12T16:18:26Z 0.0.0.0 312 318 Desde la perspectiva del tiempo creo que habría que preguntar a los votantes madrileños del PSOE y sobre todo a los que no le han votado si, salvando los errores que se han cometido con los nombramientos, etc..., cosas que no son discutibles por ser verdad ¿tan malos creen que serían Miguel Sebastián y Rafael Simancas como gobernantes?. <div style="text-align:center"><img src="http://static.flickr.com/36/113653595_6623d5f680_m.jpg" id="img_0"></div> Creo que los madrileños se han perdido unos buenos gestores, quizás sin buen calado dentro de la estructura del partido o en la sociedad, pero salvando los problemas de formas, y una vez que consiguieran ganar las elecciones, creo que Madrid hubiese contado con dos personas muy preparadas para los madrileños, para dar un giro social a la ciudad. ¿Tan malo era el programa que presentaban? Puede que el voto no se haya pensado lo suficiente, no se haya tenido en cuenta la importancia de un castigo en las urnas que sería más padecido por la sociedad madrileña que por los propios cabezas de lista. Todo esto visto desde la lejanía de otra comunidad pero con apreciaciones personales positivas sobre las posibilidades de ambos de haber sido buenos gobernantes. 0 2007-06-12T16:00:39Z 2007-06-12T16:00:39Z 3558 analizando 2007-06-12T16:00:39Z 1 1 2007-06-12T16:00:39Z