87.218.134.203 3120 2008-10-18T17:24:41Z 803069 Francisco, contestame a una pregunta que te escribo al final despues de leer lo que escribo. si no te importa Hay muchas cosas que dices que serán verdad y son para pensarla como el experimento de Torricelli, pero no termina de convencerme una cosa de la fundación conido y es que no veo que neguéis el Bing Bang o la idea de un inicio. La hipótesis (mal llamada teoría) del Bing Bang o idea de un inicio del universo tiene ya mas versiones que la película Rocky : *Por un laso en la edad media los judíos diciendo que el inicio del universo fue en el 3760 a.c. Despues durante el siglo XVIII se considero que el universo tenia a lo sumo siete mil años de antigüedad. Hasta 1924 se pensaba que el universo solo tenia 200000 años de luz de diámetro, hasta que con los nuevos telescopios estos limites se han aumentado considerablemente. *En 1922 Alexander Friedman plantea el inicio del universo como una densa concentración de materia. *1927 el huevo cósmico del cura George Lemaitre (1ª TEORIA) *En 1929 la ley de Hubble unida al efecto Doppler confirma que las galaxias se alejan de nosotros, pero ni el mismo Hubble pensaba que el universo estuviera en expansión por ese descubrimiento, ¿acaso lo que observamos no es algo infinitesimo de un universo infinito?, ¿tan arrogante es el ser humano?. *Después de la 2ª G. Mundial, Gamow le da una nueva versión a la desacreditada teoría de Lemaitre por sus incorrecciones, que con brillante pluma y dosis de contabilidad creativa la volvió al terreno popular, dejando plasmada la idea de la radiación de fondo posterior a la explosión. (2ª TEORIA) *En 1928 Thomas Gold y Hermann Bondi plantean el Estado Estacionario como alternativa, con su fantasiosa creación de materia de la nada. Del huevo cósmico a la materia creada de la nada, a cual mas patética de las dos, el mismo Heraclito estaba con su devenir a años luz de estas mentes contemporáneas. *Se descubre en 1964 la radiación de fondo y se desempolva otra vez a Gamow, pero con el problema de que la temperatura de la radiación de fondo era muchisimo menor que la predicha con Gamow. *Robert Dicke y Pleebles despues solventan el problema de que había pasado antes del Bing Bang, me cogen a Einstein y me sacan el universo cerrado ¡toma ya!…y de aquí vamos a una especie de juego eterno de expansiones y compresiones en una singularidad y bla bla bla bla…….(Universo oscilante), y como Gamow había calculado la densidad y temperatura de fondo con valores no validos para cerrar este universo, pues el bueno de Dicke cogió otros datos que le vengan bien a su teoría y ¡viva la pepa!. *Penzias y Wilson después confirmaron el error del universo oscilante y surge una (3ª TEORIA) el maravilloso MODELO ESTANDAR ¡Guauuuuuuu!……con un universo abierto en un estado de expansión permanente, y si en este no podemos meter la gravedad pues no hay problema tenemos la teoría de cuerdas para meter a los cuatro campos etc etc etc………………………. Además sin contar con los innumerables inventos cada vez que El Bing Bang tiene problemas para subsistir, como la materia oscura que se invento hace dos decadas porque necesitaban mas materia para explicar el génesis de las galaxias con el Bing Bang, ya que no es suficiente con las fluctuaciones de las microondas de fondo. En fin resuminedo, que hay teorías a cual mas fantasiosa, en la cuales podemos meter la del universo inflacionario, para nada mas transmitir que el universo tiene un inicio o Bing Bang. Nos enteraremos alguna vez que la única información que le llega a los científicos esta limitada por la potencia de los telescopios, radioseñales y sondas espaciales, y que los científicos o el mismo Einstein no son superdotados mas que lo pueda ser un albañil, pero que en vez de dedicar 8 horas para poner ladrillos, se dedican a hacerse pajas mentales con las matemáticas (que no reflejan exactamente la realidad simplemente es una herramienta). Podemos darnos cuenta alguna vez que cuando no experimentamos directamente con la materia todo puede ser posible en la fantasía humana. El Universo, si no queremos decir tonterias, sólo puede ser entendido como eterno en el tiempo; siempre estuvo ahí y siempre estará; sin principio y sin final. La materia organizada en planetas y astros de todo tipo nacerán y morirán constantemente, pero el Universo como tal permanecerá, en eterno movimiento y transformación, según las leyes de la física comprobada. La materia no existe fuera del espacio y del tiempo, ni contiene en su seno el espacio y el tiempo, ya que estas son intangibles. El tiempo y el espacio representan solo el desenvolvimiento de la materia. El universo no es un ente cerrado con paredes, es mas bien infinito, por tanto no se puede expandir ya que algo infinito no se puede expandir, en ningún lugar hay una pared para que el universo sea finito y le venga bien al Bing Bang. En todo caso si comprobamos que la pequeña parte del Cosmos que conocemos está sufriendo una expansión, no debemos confundir un fenómeno parcial con un fenómeno universal. Mientras que el Universo conocido puede estar en expansión, otras partes pueden estar contrayéndose; en él se dan todo tipo de fenómenos. El Bing Bang (entendido como toda la materia del universo, conocido o no, de densidad infinita en una singularidad) no es mas que un rollo patatero creacionista mas refinado porque la gente ya no se cree lo de el mundo creado en 7 días de Dios. Y a la preguna de si hay ALTERNATIVAS al Bing Bang, la respuesta es si, como la de "Un Universo de Plasma", del premio nobel Hannes Alfven, donde se paso de estudiar el plasma en laboratorio a como evoluciona el universo, donde se plantea un universo entrecruzado por vastas corrientes eléctricas y potentes campos magnéticos, gobernados por el campo electromagnético y gravitatorio…………..etc. Francisco, ¿Tu crees que el Bing Bang es verdad?, ¿que dice tu teoria de la fundación conido? Un saludo y gracias MATERIA 218307 1 0 1 luisp408@hotmail.com 77.231.192.247 3120 2008-10-18T18:40:17Z 803200 Mi querido amigo: La nueva Teoría Física Unificada predice que el universo evoluciona de forma modularmente ciclico. Esto quiere decir que existen a lo largo de infinitos tiempos, ciclos universales que empienzan con un big bang, se expanden y se reducen con un big cruhs y asi continuamente, hasta que no se puede reproducir más, despues de un tiempo casi infinito. Pero no es cierto que el big bang esté precedido de un minúsculo punto de materia condensada, sino de un conglomerado, plasma o sopa de protones con su tamaño actual, no obstante, el diámetro de un protón es 12.000 veces mas pequeño que un átomo, por lo que el núcleo previo a la explosión, es relativamente grande. Efectivamente los componentes del universo en sus distintos estados son casi eternos, pero en cambio el universo como tal en cada uno de sus ciclos es limitado y tiene un tiempo determinado de existencia. El universo inmediatamente despues del big bang crea una cáscara o corteza esférica con material de las PEs a una distancia determinada, que continuamente se va haciendo mas másica y se contrae constante y continuamente. En cambio las galaxias y demás objetos esteleres parecen alejarse aceleradamente de nosotros mediante la exogravitacion de PEs que interaccionan con esa corteza. Pero como vemos el universo como tal, se contrae constante y continuamente hacia otro big bang, aunque no lo veamos todavía. Se cambia energía térmica o interna de la materia por ennergia cinética. El primer paso para conseguir entender la materia, la vida y el universo, es disponer de una Física Teórica Unificada que pueda ser testada con todos los fenómenos conocidos sin excepción, para despues por prediciones matemáticas esplicar con precisión los no conocidos. Esta FTU la hemos conseguido con una teoría Física Unificada de Cuerdas CFD Saludos FCO MORENO MECO Anónimo 218307 1 0 1 3023