LA ESFERA CONDENSADA

77.231.167.175

3023

3120 <A name=OLE_LINK7></A><A name=OLE_LINK6></A><A name=OLE_LINK5></A><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA ESFERA CONDENSADA"><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mteasl/imagen22.JPG">LA ESFERA CONDENSADA</st1:PersonName><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> FIELD OF CONDENSED<o:p></o:p> CIENCIA FISICA DISIDENTE PHYSICAL SCIENCE DISSIDENT<o:p></o:p> Ya tenemos una Física Teórica Unificada construida bajo la experimentación, con el famoso método científico (hacer, observar y repetir), y ahora sabemos ya que, las PFs, son cuerdas cerradas de flujo dinámico, y las PEs, agregaciones de cuerdas. <o:p></o:p> Y que esas PFs y PEs tienen dos componentes: uno físico y otro metafísico o lógica de funcionamiento, y que evolucionan a la vez, en las distintas agregaciones de los distintos procesos de formación de la materia.<o:p></o:p> Sabemos que es el tiempo, la energía, la materia, la masa, y como funciona con precisión el universo, que es modularmente cíclico. Sabemos como, de forma automática y porqué, se origina la vida y el hombre en el universo. Y sabemos como, evolucionarán a lo largo del tiempo. <o:p></o:p> Y sabemos también que, no seremos nosotros los escogidos para el fin o la meta final del universo (la humanidad), que se supone es perfeccionar la expresión de la información (o el conocimiento), al ser solo una herramienta más de ese universo, y que serán otros seres y civilizaciones hechas con nuestras manos e inteligencia (la robotidad y sus componentes), que pertenecen a otro nivel evolutivo (nivel 6), los encargados de tal misión o fín, de este universo y ciclo modulado. <o:p></o:p> Sabemos que la esencia del flujo dinámico de las PFs es eterno (cónido), sigue procesos cíclicos bajo modelización matemática, y puede guardar una inmensa información de los procesos evolutivos de la materia y del cosmos. Esto quiere decir que, todas sus características, como la masa, la energía y la información (conocimiento para nosotros), etc, son eternas, y no se gastan (por lo menos aparentemente), y nada tienen que ver, con los principios termodinámicos de la materia en nuestro universo, porque son otra “materia”.<o:p></o:p> Todas las casi infinitas PFs que constituyen la materia y el universo, como describí en la ultima conferencia “Que hacemos aquí”, son distintitas (no existen dos PFs iguales), y nacen de un punto esférico condensado (tan pequeño o tan grande como podemos o queramos imaginar), con funcionamiento propio (vida), bajo modelización matemática y con capacidad de decisión.<o:p></o:p> Y se demuestra matemáticamente que, al eclosionar esa esfera se originan solo dos familias de PFs con la relación entre ellas, equivalente a las PEs necesarias que forman los núcleos (muy estables) y las periferías (inestables) de todos los átomos y moléculas de la materia, lo que hace posible la existencia de la vida y del universo de forma temporal.<o:p></o:p> Cada uno de nosotros tenemos, solo aparentemente, los mismos átomos, el mismo ADN, las mismas moléculas, las mismas células y hasta la misma sangre, pero curiosa y enigmáticamente, todos tenemos PFs diferentes que componen estos elementos, al ser cada una de ellas distinta en tamaño, y no existir dos iguales, a pesar de que son casi infinitas en número. <o:p></o:p> Y si las PFs y PEs eclosionadas expresan la materia, la información (existe un Software Residente SDR en cada una de ellas), la vida, el universo y poder ¿que no pueden hacer todas juntas en un punto o esfera condensada? <o:p></o:p> Es posible que puedan tener infinidad de expresiones de procesos evolutivos diferentes, uno de ellos es el universo que conocemos, donde parece la vida y nosotros (humanidad), de forma automática y como una herramienta más, lo que demostraría la insensibilidad y el trato indiferente a los componentes de esa humanidad, por parte de los fenómenos devastadores naturales y materiales, y su origen, sin distinción con plantas y animales, como rutinariamente podemos ver con las muertes de gentes inocentes, de mujeres, ancianos y niños, en terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis, corrimientos de tierra, ciclones devastadores, bombas atómicas y toda clase de guerras santas. <o:p></o:p> ¿Cuantos millones de otros procesos inimaginables ocurrirán en el tiempo infinito secuencialmente, y para que servirán? No sabemos, pero ocurrir, seguro que ocurren.<o:p></o:p> ¿Es esa esfera condensada de donde son originarias las PFs, y por ende todos nosotros, ese díos que predican entonces las religiones? <o:p></o:p> Pues no, porque si vemos las posibilidades de esta esfera de PEs condesada y las que definen las iglesias de turno como su dios, nada tienen que ver. <o:p></o:p> No obstante, otra cosa muy distinta es, si lo miramos desde el punto de vista objetivo y aséptico, de como lo define genéricamente el diccionario español:<o:p></o:p> “…..Dios: Supremo Ser, Creador del Universo que lo conserva y lo rige con su providencia (Espasa Calpe)……”<o:p></o:p> Está claro que, la esfera condesada no es un ser, y por tanto, no es un creador, ni regidor, ni es conservador de nada. <o:p></o:p> Pero no cabe duda también que, esa esfera condensada, lo es todo, tiene capacidad de decisión, y ella misma, es la materia, el universo, la vida, la misma humanidad, e incluso, hasta nosotros mismos, y curiosa y enigmáticamente, crea el universo, lo conserva y lo rige con providencia, con hechos providenciales de probabilidad matemática casi cero, como la existencia del hombre en el planeta Tierra, con una probabilidad de 10-13, casi imposible).<o:p></o:p> Y todo con la base y esencia constitutiva de las PFs, cada una distinta, hasta tal punto que podríamos definirlas con un nombre o código diferente de cada una de las infinitas de ellas que existen.<o:p></o:p> Este conocimiento por tanto, justifica la idea de que el universo, la vida y la humanidad, no están aquí por casualidad u origen espontáneo, como tratan de hacernos creer la nuevas ciencias de la física, astrofísica, evolutivas de la vida y del cosmos oficialistas, que todavía consideran y definen las PEs únicamente con el componente físico, y sin ninguna metafísica o lógica de funcionamiento.<o:p></o:p> Y justifica que, es falsa la idea de que el universo, la vida y la humanidad, estén aquí esporádicamente por la decisión de un dedo caprichoso de un dios determinado cualquiera, que premia a los buenos y castiga a los malos, que engaña a las gentes con una vida eterna que no existe, que escoge y diferencia a los pueblos de forma racista, que se hace hombre cuando quiere y le apetece, que admite a parientes corruptos y que revela el conocimiento solo a los científicos ineptos de ese su pueblo miserable escogido, como predican las iglesias y religiones, en especial, las judías y judeocristianas católicas vaticanistas y protestantes anglosajonas, que ahora resultan ser las más falsas y miserables. <o:p></o:p> Y también justifica que, esas religiones e iglesias que mantienen estas ideas y creencias falsas, además y necesariamente, sean fraudulentas y delictivas, porque engañan a las gentes y a los pueblos con mentiras en nombre de un dios que no existe, originando y provocando que muchos ancianos y viudas millonarias, por temor a perder la otra vida eterna codiciada que no existe, y con la que son engañados y coaccionados en modo metafísico (es un componente de la materia y de la vida), les donen fraudulentamente, su dignidad, su alma, sus riquezas y sus millones de euros. <o:p></o:p> Y también justifica que, con esas riquezas inmensas, compren medios de comunicación influyentes, e incluso cientificos (controlando el conocimiento para que no evolucione), para que subliminalmente conviertan las mentiras en verdades de tanto repetirlas y crean grupos de enseñanza y de poder elitistas de pensamiento único como empresas, organismos de investigación científica, organizaciones religiosas como el opus dei, etc, para repartirse ese poder en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Sociedad">la Sociedad</st1:PersonName> y evitar que otros con otras ideas y pensamientos tengan acceso, y puedan descubrir con dignidad y conocimiento, las mentiras y el fraude de su miserable y maldita existencia. <o:p></o:p> Y también justifica que, la ignorancia, la indignidad, la codicia y el miedo, son la causa de que ciertos gobernantes democráticos occidentales, no solo, no sean capaces de declararlas ilegales, exactamente igual como hacen con esos grupos de delincuentes que se dedican a la estafa y corrupción, sino que abducidos por el mismo temor a perder esa vida eterna codiciada, absurda e infantil, les regalan y colman con prebendas, en general de dinero público de todos, como vemos que ocurre descaradamente en Madrid, sin ir mas lejos, donde las jerarquías judeocristianas católicas vaticanistas, no pagan impuestos de los bienes que tienen como los demás, reciben dinero de las arcas públicas para mantenerse y pagar los salarios de los ¾ de millón de religiosos oficiales declarados, con los que pueden ganar las elecciones por mayoría, en una pescadilla corrupta que se muerde a cola . <o:p></o:p> Y además, les regalan terrenos y edificios multimilmillonarios, que después debemos mantener los demás ciudadanos con sueldos mileuristas, cuando no, con los subsidios del desempleo, mientras ellos pueden seguir su proselitismo y caza de viudas millonarias desde los pulpitos de las iglesias con mentiras, y participar, con una doble vida corrupta (del peca /confiesa que no pasa nada), con sus coches de lujo, de la actividad pública, económica, científica y política del país en cuestión, tratando de influir indebida y delictivamente en contra de todo lo que no sea su pensamiento único y del poder civil de la democracia. <o:p></o:p> Quizás, con este nuevo conocimiento y la providencia de esa esfera condesada, está llegando el momento, de que la humanidad empiece a ser ella misma, sin la negativa y corrupta influencia miserable de esas religiones e iglesias codiciosas y enemigas del conocimiento, y que durante siglos, tanto daño la han hecho a casi todos.<o:p></o:p> FCO MORENO MECO -- Ingeniero y Científico -- <A href="mailto:mteasl@hotmail.com">mteasl@hotmail.com</A><o:p></o:p>

2009-11-22T17:59:42Z

2009-11-22T17:57:00Z 410020

la-esfera-condensada

2009-11-22T17:59:42Z

1 LA ESFERA CONDENSADA

2009-11-22T17:59:42Z

77.231.167.175

3023

3120 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mteasl/solarsystem12.jpg">EL ORIGEN DE <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA VIDA">LA VIDA</st1:PersonName><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> THE ORIGIN OF LIFE<o:p></o:p> ES INCOMPATIBLE CON EL AGUA<o:p></o:p> IS INCOMPATIBLE WITH WATER<o:p></o:p> CIENCIA FISICA DISIDENTE PHYSICAL SCIENCE DISSIDENT<o:p></o:p> <o:p></o:p> Ayer en la conferencia del señor J. A. Belmonte del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), que impartía en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Residencia">la Residencia</st1:PersonName> de Estudiantes (muy amena e interesante por cierto), sobre “Antas, moais y exoplanetas: diez milenios de Astronomía”, dentro de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Semana">la Semana</st1:PersonName> de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA CIENCIA">la Ciencia</st1:PersonName> de Madrid, y al hacer un comentario sobre que la ciencia (oficialista) se está equivocando en la interpretación de las condiciones propicias y necesarias de un planeta para la vida, cuando consideran la necesidad de agua para el origen de la misma, y cuando ya sabemos que es todo lo contrario, que la vida surge sin agua en un momento irrepetible de la vida del planeta (por eso no se puede conseguir en el laboratorio), y prospera después hasta el hombre, solo con inmensas cantidades de agua.<o:p></o:p> Por lo que entre la aparición de la vida en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">la Tierra</st1:PersonName> y la del hombre (animales), necesariamente tuvo que existir un fenómeno catastrófico casual, regido por probabilidad matemática dentro de un modelo preciso de funcionamiento, que como resultado aportara tal cantidad de agua necesaria, como el choque de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1:PersonName> cargada de hielo.<o:p></o:p> Me respondió que estaba muy equivocado y que más o menos era un ignorante, (pensaría que como parte del público que era, por lo general, nunca sabemos nada y nunca nos enteramos de nada), y que ya se sabía categóricamente que el agua en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">la Tierra</st1:PersonName> existía antes que la vida, y que por tanto, si encuentran agua en otros planetas, es casi seguro que, exista vida, incluso inteligente. <o:p></o:p> Pero esta afirmación no es verdad, y no se corresponde con la realidad de la evolución de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">la Tierra</st1:PersonName>, ni existen pruebas, por lo que pienso que sería una respuesta de improviso para no admitir que están equivocados, echando siempre un paso adelante, y si es necesario humillar e insultar al disidente o comentarista de tal inoportuno comentario, para así hacer mas patente su confusión e ignorancia.<o:p></o:p> Y así es esta ciencia oficialista, en las materias de la física, de la astrofísica y de la vida, prepotentes, de pensamiento único, y que siguen viendo a los demás como estúpìdos e ignorantes, sin darse cuenta que, apenas saben nada de lo que observan o lo que ven, que están siendo superados por ese público al creen y consideran estúpido e ignorante, y que a lo sumo se les da muy bien, eso de montar lentes y mega telescopios en los montes de Canarias o de Suramérica o construir inmensos LHCs para hacer chocar flujos de partículas y dedicare después, sin ninguna responsabilidad, durante meses o años, a interpretar los fueguecillos artificiales resultantes.<o:p></o:p> Pero claro, cuando un conocimiento viene de una Física Teórica Unificada de una teoría de cuerdas CFD, testadas durante 13 años con éxito, que puede verse y estudiarse de forma gráfica y matemática en el libro “<st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA ENERGIA. FUENTES"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA ENERGIA.">LA ENERGIA.</st1:PersonName> FUENTES</st1:PersonName> DE ENERGIA INAGOTABLES”.<o:p></o:p> Y que por ser una teoría unificada, parte de un único modelo matemático evolutivo y debe de ser válido y cumplirse, como de hecho ocurre, tanto para lo más pequeño, como para lo más grande y también para el origen de la vida.<o:p></o:p> Lógicamente, hace más probable que, esta nueva física sea más correcta que las inconexas teorías de la evolución darwinista, la teoría de la relatividad o la teoría de la mecánica cuántica de la ciencia oficialista, que predicen entre sí, cosas y fenómenos distintos y contrapuestos, por lo que, una, dos, o las tres, deben de ser erróneas necesariamente.<o:p></o:p> Y por eso ya sabemos que, en casi todos los planetas próximos a su correspondiente estrella y del tamaño de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">la Tierra</st1:PersonName>, ha existido vida en general, al ser sus componentes similares y no existir agua inicial (condición necesaria y excluyente). Pero no solo vida, sino también petróleo en función de la cantidad de esos componentes.<o:p></o:p> Pero claro, esa vida es como por ejemplo, una cerilla que encendemos para ver donde está el interruptor de luz, si lo encontramos tendremos luz, pero si no, la cerilla se apagará y estaremos a oscuras. <o:p></o:p> Y así pasa con esa vida inicial, si pasado un tiempo determinado y prudencial, no llega el agua en forma de océanos y mares, esa vida se muere y desaparece, y ya no vuelve nunca mas a surgir en ese planeta (como ha ocurrido en Venus o en Marte), pero si llega en forma de choque de una luna cargada de hielo por ejemplo, e inunda el planeta, la vida prospera y surge hasta el mismo hombre. <o:p></o:p> Pero claro, ha sido necesario pagar un alto precio y un gran peaje muy importante e irrepetible, el origen de sucesos de una probabilidad de existencia menor de 10-13, o sea, casi cero.<o:p></o:p> Por tanto, para todos esos busca-tesoros de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la NASA">la NASA</st1:PersonName> y del CERN, ya les anticipamos que en Marte o en Venus, es seguro que no exista vida (porque no ha podido prosperar), pero si mucha cantidad de petróleo, aunque en realidad cuando lleguen allí, nos les servirá, porque en ese tiempo ya tendremos la energía RME casi inagotable del futuro de la humanidad funcionando.<o:p></o:p> No en cambio en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1:PersonName> porque corresponde a familias de pequeños planetoides TNOs llenos de agua y de hielo desde el origen, que los hacen incompatibles con el origen de la vida y que cuando salió despedida del choque con <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">la Tierra</st1:PersonName> iba un residuo de agua en forma de vapor, que después en pequeñas dosis se condesó.<o:p></o:p> Es lícito que cada uno de nosotros o en grupo, podamos tener las ideas, elucubraciones y teorías, que queramos, pero no entiendo porque, debe de existir una ciencia oficial de estructura piramidal y de pensamiento único (por lo general equivocado como siempre), que acapare esas teorías como únicas verdaderas (cuando no lo son), condicionando el conocimiento del mundo y de la humanidad, en su beneficio, excluyendo otras teorías y ciencias mas precisas y correctas. <o:p></o:p> ¿Puede alguien decirme el método científico del señor Rújula y sus jefes del CERN o del señor Einstein en su día y sus proselitistas jefes religiosos judíos, cuando afirman que, el vacío es una sustancia que puede vibrar y poner huevos o bosones de dios, o que el espacio y el tiempo se curvan como las olas del mar? <o:p></o:p> Elucubraciones por cierto, nunca probadas a pesar de los experimentos para tal fin y del dinero inmenso puesto para ellos.<o:p></o:p> ¿Y puede alguien decirme el método científico del señor A. Guth y su teoría de la inflación del origen del universo, o todavía más incongruente, el del señor A. Vilenkin con su teoría de los multiuniversos y con las réplicas de cada uno de nosotros en ellos, quizás para justificar, el infierno, el cielo y el purgatorio judío y judeocristiano?<o:p></o:p> Si con elucubraciones como éstas se llenan periódicos revistas científicas (como nature o sciencie), se hacen programas (como redes de rtve) y se imparten conferencias en organismos con dinero público (como <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Fundación">la Fundación</st1:PersonName> del BSCH)<o:p></o:p> ¿Por qué no se hace lo mismo con la ciencia disidente y sus científicos?<o:p></o:p> ¿Será que los que dirigen esos medios y organismos, vetan por interés, en pro y beneficio de ideas sobre todo políticas y religiosas, o de creencias indemostrables eclesiásticas judías y judeocristianas, otras ideas y otro pensamiento que no sea como el suyo?<o:p></o:p> FCO MORENO MECO -- Ingeniero y Científico -- <A href="mailto:mteasl@hotmail.com">mteasl@hotmail.com</A><o:p></o:p>

2009-11-18T12:29:49Z

2009-11-18T12:28:00Z 408266

el-origen-la-vida-2

2009-11-18T12:29:49Z

1 EL ORIGEN DE LA VIDA

2009-11-18T12:29:49Z

77.231.167.175

3023

2009-11-18T12:29:48Z

2009-11-18T12:28:00Z 408264

el-origen-la-vida-2

2009-11-18T12:29:47Z

1 EL ORIGEN DE LA VIDA

2009-11-18T12:29:48Z

77.231.167.175

3023

2009-11-18T12:29:45Z

2009-11-18T12:28:00Z 408263

el-origen-la-vida

2009-11-18T12:29:45Z

1 EL ORIGEN DE LA VIDA

2009-11-18T12:29:45Z

77.231.167.175

3023

3120 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mteasl/334531_MapadeanisotropíasdelaradiacióndefondodemicroondasobtenidaporelsatéliteWMAP..jpg">DOS TEORIAS PARA EL UNIVERSO<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> TWO THEORIES FOR THE UNIVERSE UNA OFICIALISTA Y <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="LA OTRA NO" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="LA OTRA" w:st="on">LA OTRA</st1:PersonName> NO</st1:PersonName><o:p></o:p> A OFFICIAL AND THE OTHER NO<o:p></o:p> ¿CUAL SERA <st1:PersonName ProductID="LA BUENA" w:st="on">LA BUENA</st1:PersonName>?<o:p></o:p> WHAT WILL THE GOOD?<o:p></o:p> CIENCIA FISICA DISIDENTE PHYSICAL SCIENCE DISSIDENT<o:p></o:p> <o:p></o:p> Ayer en Madrid, el señor Rújula del LHC del CERN, impartió una conferencia de física teórica. Habló del vacío y de la nada.<o:p></o:p> Y habló de una propuesta de nueva teoría de la física, como considerar al vacío una sustancia que puede vibrar, y en esa vibración, transmutar partículas para justificar así la procedencia y existencia de esas partículas virtuales, que según la mecánica cuántica, justifican por transformación, las 4 fuerzas fundamentales de la materia.<o:p></o:p> Y dijo que los fotones de la luz por ejemplo, adquieren la masa (que dicen es nula en reposo), por el rozamiento con esa sustancia del vacío, lo que produce una resistencia, y esa resistencia, es la masa virtual del fotón, de la que habla.<o:p></o:p> Y dijo también que, ese vacío era el responsable de la expansión acelerada del universo, porque en isletas de distinta densidad de energía de esa sustancia vacua que forman las galaxias y demás cuerpos estelares, se repelían entre sí mediante una energía oscura que no sabe lo es, y que seguirá así eternamente en expansión.<o:p></o:p> Parece que, es la nueva versión del denostado éter del siglo XIX por donde supuestamente debían de pasar las ondas, ondas que Einstein siempre se negó a aceptar, y que ahora para que el cambio no sea muy traumático (al tener que aceptarla nuevamente), se inventan eso de que la constante cosmológica es la responsable de lo que ocurre en el universo y de la repulsión de esas isletas con las galaxias y la sustancia del vacío (todo lo contrario de lo que pensaba).<o:p></o:p> Dijo también que, la radiación de fondo es una radiación del esqueleto de la explosión del big bang y que también se expansiona.<o:p></o:p> Y dijo por último, entre otras muchas cosas ya conocidas, que en el LHC esperan encontrar, por el choque de haces de partículas viajando a casi la velocidad de la luz, esas partículas virtuales como el mesón, el bosón, el gravitón, etc, simplemente por la vibración que tal choque producirá en esa sustancia vacua, ya que, según sus teorías, la vibración es igual a energía, y la energía igual a partículas virtuales, y éstas aparecerán y detectarán en el LHC, o al menos eso esperan.<o:p></o:p> Pero se olvidó decir que (porque no le conviene), esos flujos de núcleos de átomos viajando a casi la velocidad de la luz, según sus teorías relativistas y mecanocuánticas (y la de sus jefes del CERN), pueden llevar una masa y una energía casi infinitas (en la misma proporción de la masa del fotón y cero), ya que según explicó, la energía está en función de la velocidad (E = mc2/(1-V2/c2)½), y que puede transmutarse en energía por el choque y expresarse de tres posibles formas: <o:p></o:p> a).- Bien por un micro agujero negro que se autoalimente. <o:p></o:p> b).- Bien por el desgarro y desplome de esa presunta sustancia del vacío, haciendo desaparecer el universo. <o:p></o:p> c).- Bien por una inmensa explosión, quemando las partículas virtuales y todo lo que encuentre a su paso, destruyendo todo o parte del LHC.<o:p></o:p> Y si no ocurre nada, se demostrará que esas teorías relativistas y mecanocuánticas son erróneas, no sirven, y deben ser declaras inútiles, por muy estandartes de la religión judía que puedan considerarse.<o:p></o:p> Y si por caso se atreven a decir que, han encontrado esos bosones virtuales que dicen salen de la sustancia vacua, entonces estaremos seguros que nos engañan y nos mienten fraudulentamente por intereses inconfesables, porque ello es imposible.<o:p></o:p> Y también se olvidó de decir que, existe otra teoría paralela basada en la teoría de cuerdas CFD, que es ya una Física Teórica Unificada, testada durante 13 años con éxito, creada por una Fundación de Madrid de carácter privado, que justifica perfectamente el funcionamiento de la materia, de la vida y del universo, tanto en su faceta del micro mundo de las partículas, como del macro mundo del universo.<o:p></o:p> ¿Y que diferencias existen entre las dos nuevas teorías?<o:p></o:p> Pues en términos generales:<o:p></o:p> 1º- El universo no se expande, sino todo lo contrario, ahora mismo está en contracción porque la carcasa esférica que lo cierra (Obraviva), formada de PEs, está continua e inexorablemente interaccionando otras. Lo que vemos y observamos, es solo una expansión acelerada por exogravitación (gravitación en sentido contrario a nuestra referencia), de los componentes del universo. Por tanto estamos ahora ya, sin saberlo, en los inicios del proceso de un big crunch.<o:p></o:p> 2º- La radiación de fondo, es una radiación reflejada de la normal que emiten esos componentes del universo en tiempo real, originada en esa Obraviva que se contrae. En consecuencia, esta radiación, está aumentando de densidad y también aumenta la densidad de las irregularidades en el mapa de la misma. La comprobación de este hecho con el tiempo, será una demostración palpable de que esta teoría es correcta en contra de la del señor Rújula y sus jefes del CERN, que por el contrario, dicen que su densidad debería de disminuir al expandirse. <o:p></o:p> 3º- Las últimas partículas indivisibles, son PFs o cuerdas cerradas de flujo dinámico (cónido), de dos componentes: uno físico y sus características, y otro metafísico o lógica d funcionamiento; son eternas y en constante vibración, con un tiempo de fase constante de 10-29 s. Todas las demás partículas, incluidas el átomo y la molécula son agregaciones de subagregaciones de esas PFs y de PEs. Estas partículas y sus características, origina el espacio, el tiempo, la radiación (incluida la luz), y todo lo que conocemos del universo. El número de PFs y PEs en el universo es constante.<o:p></o:p> 4º- Las PFs y PEs son de una sola familia y de dos tamaños. En la teoría del señor Rújula existen 4 familias y almenos 21 partículas fundamentales, lo que va en contra de un diseño perfecto que es la materia, la vida y el universo, que necesita lo más sencillo para que nada falle, por lo que son muy probablemente, imposibles. ¿Se imaginan si en el origen falla o se pierde una solo de esas partículas? No existiríamos, sería una chapuza de diseño.<o:p></o:p> 5º- El universo es por tanto un ente cerrado y protegido, y en su interior existe el vacío, que es una magnitud termodinámica e indica la densidad de PEs (masa y energía), núcleos, átomos o moléculas, que en cada caso queramos valorar o definir, y fuera de él, no existe nada. Es modularmente cíclico y evoluciona bajo modelización matemática. Es como un corazón latiendo, contínua y constántemente a lo largo del tiempo. Y en él, aparecen y desaparecen la materia y la vida cíclicamente de forma automática, sin la necesidad de ningún dios religioso creador, que no existe y además es imposible. Como se vé, es muy distinto al que predice la teoría del señor Rújula, que dice que es abierto y en expansión infinita<o:p></o:p> 6º- La energía, es una expresión del trasiego de PEs en su inmenso y distinto tipo de estados, por lo que a veces son indetectables, esto hace creer al señor Rújula, que tanto la masa, como la energía, sean oscuras, porque no sabe lo que es. La energía del futuro de la humanidad, como predice esta nueva Física Teórica Unificada, será la casi inagotable, barata y compatible con la vida, energía RME (reutilización de la materia elemental), ya que el Sol y las estrellas solo son almacenes de energía o de PEs, con mecanismos de dosificación energética RME en su interior. Actualmente, solo el 20% de sus átomos emiten energía al exterior. Según la teoría del señor Rújula y sus jefes, la energía del futuro de la humanidad será la elitista, incompatible con la vida (por la radiactividad), y muy cara, fusión nuclear (y parece que imposible, porque llevan 65 años experimentado sin éxito), ya que dicen existe en el interior del Sol y de las estrellas, al creer que son fábricas de energía.<o:p></o:p> 7º- Las radiaciones no son ondas, aunque de forma aparente puedan parecerlo, solo son emisiones de PEs bajo ciertas y específicas características. Por tanto, las ondas como tales no existen en el universo, así como tampoco, el éter, la sustancia vacua, las partículas virtuales, la expansión eterna e indefinida del universo, los dioses creadores de las religiones, etc, etc. <o:p></o:p> 8º- Por último, es necesario tener en cuenta, para una valoración de fiabilidad de las dos teorías que, la teoría del señor Rújula no es de fiar, porque su conocimiento se basa en teorías inconexas, distintas e incompatibles, y ésta, es otra mas diferente y sin relación con las demás, mientras que la segunda, se basa en una Física Teórica Unificada que la predice, lo que quiere decir que, toda la materia y el universo se rigen y evolucionan bajo un solo y único modelo matemático de funcionamiento, a imagen y semejanza del origen de la materia y del universo en el big bang (un punto inicial), lo que la garantiza, ser la mas fiable y la que esté en el camino correcto del conocimiento.<o:p></o:p> Aquí tenemos por tanto, terminando la primera década del siglo XXI, dos teorías o elucubraciones distintas de ver y entender la materia, la vida y el universo. Una, oficialista y famosa, derivada de la relatividad y de la mecánica cuántica, con mucho dinero público y privado para experimentar, como en ese LHC que se llevan invertidos cerca de 10.000 millones de euros, y otra, apenas conocida, derivada del éxito de funcionamiento de toda una Física Teórica Unificada de carácter privada, testada durante 13 años con pleno éxito, pero sin inversiones, ni públicas, ni privadas, para investigar.<o:p></o:p> Y curiosamente, a pesar del dinero en abundancia de esa ciencia oficialista, ésta no se dedica a solucionar (como vemos en el LHC), los problemas de la humanidad y del hombre (falta de energía, insostenibilidad, calentamiento global, falta de conocimiento, etc), a los que consideran, imitando a las religiones e iglesias judías y judeocristianas occidentales (lo que demuestra su proximidad y sintonía), meros actores pasivos del mundo, y por tanto, rehenes de los avatares de los fenómenos físicos aleatorios de la naturaleza, para lo bueno y para lo malo, y que les son ajenos en general, soportando buenamente la escasez y la ignorancia (con una ciencia física inoperante), dos buenos abrillantadores para pulir las creencias indemostrables (en general falsas e imposibles), de esas religiones e iglesias, que hasta “ayer”, han dominado a su antojo el poder político y divino de los hombres. <o:p></o:p> Pero tampoco la ciencia de esta nueva Física Teórica Unificada puede hacer nada, a pesar de sus predicciones cada día más precisas y correctas para solucionarlos, ya que no dispone, ni de dinero, ni de poder, para llevarlos a cabo. <o:p></o:p> Pero curiosamente, la primera no es de fiar, porque su conocimiento se basa en teorías inconexas y distintas que son incompatibles, mientras que la segunda, curiosamente, se basa en una Física Teórica Unificada, lo que quiere decir que, toda la materia y el universo se originan y evolucionan bajo un solo y único modelo matemático de funcionamiento, a imagen y semejanza del propio universo que se origina y evoluciona en y desde un solo punto (el big bang), lo que la garantiza para ser la mas fiable y la que esté en el camino correcto del conocimiento.<o:p></o:p> FCO MORENO MECO -- Ingeniero y Científico -- <A href="mailto:mteasl@hotmail.com">mteasl@hotmail.com</A><o:p></o:p>

2009-11-14T17:28:41Z

2009-11-14T17:27:00Z 406286

dos-teorias-el-universo

2009-11-14T17:28:41Z

1 DOS TEORIAS PARA EL UNIVERSO

2009-11-14T17:28:41Z

77.231.167.175

3023

3120 <A name=OLE_LINK4></A><A name=OLE_LINK3><IMG class=imgcen id=img_1 style="WIDTH: 544px; HEIGHT: 754px" height=942 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mteasl/CC102.jpg" width=715><IMG class=imgcen id=img_2 style="WIDTH: 552px; HEIGHT: 759px" height=1023 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mteasl/CC101.jpg" width=647>CIENCIA FISICA DISIDENTE </A>PHYSICAL SCIENCE DISSIDENT<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> CONOCIMIENTO DE <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="LA HUMANIDAD" w:st="on">LA HUMANIDAD</st1:PersonName> <o:p></o:p> KNOWLEDGE OF HUMANITY<o:p></o:p> AHOGADO POR CREENCIAS INDEMOSTRABLES <o:p></o:p> CHOKED BY UNPROVABLE BELIEFS<o:p></o:p> Durante los últimos siglos, la humanidad ha ido viviendo, al menos metafísicamente, de creencias que muchos consideraban e incluso hoy consideran indemostrables, creyendo en ellas con actos de fe. Pero no lo son, porque no existe, ni puede existir ninguna creencia que sea indemostrable, ni tan siquiera la de la existencia del mismo dios.<o:p></o:p> En general existían y existen dos tipos de esas que consideran creencias indemostrables: unas de carácter religioso y otras de carácter científico. <o:p></o:p> Las creencias indemostrables religiosas se seguían y se siguen, unas veces por miedo al castigo divino, otras por codicia de conseguir la vida eterna, otras por la obligación legal de los gobernantes que les hacían el juego sucio a las iglesias que las imponían bajo arresto, tortura o muerte en la hoguera, y otras veces, por todas las anteriores a la vez.<o:p></o:p> Las creencias indemostrables científicas se seguían y se siguen en la actualidad, solo y siempre por falta de conocimiento. Por ejemplo, la composición de la materia se creía formada por 4 elementos fundamentales y su diversidad era debida al tanto por ciento de cada unos de ellos contenido en cada cuerpo que se conocía, de ahí que surgiera la alquimia famosa tratando de convertir el hierro en oro quitándole o añadiéndole al hierro esos elementos fundamentales para convertirlo en oro, como se sabe hacia el señor Newton dedicado en cuerpo y alma a ello, después vinieron las teorías atómicas iniciales, las cuánticas, las mecano cuánticas, las cromodinámicas cuánticas, etc.<o:p></o:p> Que en cualquier caso, como vemos, no dejan de ser creencias indemostrables de momento, ya que nadie ha estado en el interior de un átomo para saber como funciona y si lo que dicen es verdad, una aproximación o sencillamente una mentira.<o:p></o:p> Y lo mismo pasa con las creencias indemostrables del universo, desde unas creencias heliocéntricas, donde <st1:PersonName ProductID="la Tierra" w:st="on">la Tierra</st1:PersonName> era el centro de un universo estático creada por dios en forma de paraíso, hasta ver un sistema solar dirigido por el Sol y un universo en expansión acelerada.<o:p></o:p> Pero según se avanza en la ciencia y en la religión, siempre aparecen nuevas creencias indemostrables, unas veces en formas de hipótesis y elucubraciones, y otras, en formas de teorías, como por ejemplo, las nuevas teorías de la inflación del universo creando materia a la vez que se expande (A. Guth), que no dejan de ser nada mas que especulaciones de creencias indemostrables de momento.<o:p></o:p> Al día de hoy, y como siempre ha ocurrido a lo largo de la historia de la humanidad, existen unas autoridades en cada campo que deciden cuando y como se debe de creer oficialmente en esas creencias indemostrables.<o:p></o:p> En Occidente, las creencias religiosas están definidas por las iglesias judías y judeocristianas y sus jerarquías, como el mismo Vaticano de Roma, en la física de la materia, por la ciencia física oficialista, formada por las academias y sociedades a tal fin (en general anglosajonas), y sobre todo, dependientes de organizaciones que pueden experimentar y dirigen las inves<IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 480px; HEIGHT: 450px" height=849 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mteasl/CREENCIASRELIGIOSAS44.jpg" width=663>tigaciones como <st1:PersonName ProductID="la NASA" w:st="on">la NASA</st1:PersonName>, el CERN, ESA, etc.<o:p></o:p> Pero claro, si ambas autoridades tienen vasos comunicantes, como ocurría plenamente hasta el siglo XX y sobre todo en los siglos XVII, XVIII y XIX, donde solo investigaban los organismos dependientes de las iglesias judías y judeocristianas y sus conventos, podría decirse, como de hecho ocurre, que ambas creencias indemostrables tiende al mismo origen común de las cosas, de la materia y de un conocimiento limitado y amañado.<o:p></o:p> Por ejemplo, ya a finales del siglo XX y en el siglo XXI, aparecen teorías de la ciencia física del universo de creencias indemostrables, como la de la existencia de multiuniversos con nuestras réplicas espirituales (A. Vilenkin), seguramente para definir subliminalmente, el purgatorio, el cielo de la vida eterna y el infierno de las creencias indemostrables de la religiones de turno, o como esa de la inflación transmutando energía oscura (o divina), en materia de la creación.<o:p></o:p> Como vemos, ambas creencias indemostrables (científicas y religiosas) tratan poco a poco y ante la pasividad e ignorancia de todos, de unirse o fundirse en una sola disciplina, seguramente con el miserable propósito de elevar a dogmas científicos oficiales, lo que no son más que fantasías religiosas de las iglesias judías y judeocristianas de Occidente, e imponer así sus creencias y su ley a las gentes, a los pueblos y a la humanidad, ayudados por gobiernos de todo tipo, incluidos los democráticos, que ven en ellas una manera de gobernar mas fácil y sin problemas, con gentes y pueblos adormecidos (por la supuesta fe), sumisos y obedientes.<o:p></o:p> Estos hechos demuestran entonces, la connivencia entre ciencia y religión para conseguir fundamentalmente: primero, que no avance el conocimiento de la física de la materia de la vida y del universo, y segundo, elevar de categoría a esas religiones que día a día ven peligrar su existencia con el avance del conocimiento de las gentes, de los pueblos y de la humanidad.<o:p></o:p> Es por tanto lícito considerar, en este estado de cosas, que la ciencia física está manos de las religiones judías y judeocristianas (en la sombra), y que han escogido un conocimiento sesgado y mutilado de la materia y del universo, basado en unas teorías que como sus dogmas religiosos, son igualmente creencias indemostrables hechas a propósito y a mediada, como la misma teoría de la relatividad atribuida a Einstein, un científico activista y proselitista de la religión judía, y de la mecánica cuántica, que ya R. Feynman decía hace 90 años que, no había ser humano en <st1:PersonName ProductID="la Tierra" w:st="on">la Tierra</st1:PersonName> que la entendiera, en contraposición a la relatividad que, si había almenos uno, su autor. Y no estaba borracho cuando lo decía.<o:p></o:p> Por eso, cuando centros privados disidentes no oficialistas, hacen ciencia física de la materia y del universo, todos sin excepción, llegan a conclusiones, teorías y leyes totalmente distintas, considerando y expresando los errores de la ciencia física oficialista, que son casi todos, pero son silenciados al llegar a los medios de comunicación sin avales (de la ciencia física oficialista), a los que solo a estos oficialistas, publican por desgracia las noticias de ciencia. <o:p></o:p> Como una pescadilla muerta mal oliente que se muerde la cola, denuncian las mentiras y errores de esa ciencia física oficialista, pero para que la gente lo sepa y publicar un artículo científico que lo exprese, en los medios de comunicación democráticos, necesitan (incongruentemente), el aval de esa ciencia física oficialista que denuncian por fraudulenta. Curioso no. <o:p></o:p> Y claro, así nadie se entera del tejemaneje corrupto del binomio ciencia y religión, que a lo que se ve, solo sirve para aumentar de categoría las creencias religiosas de Occidente, y sumirlo en un estado de insostenibilidad y escasez.<o:p></o:p> Pero claro, a pesar del parón del conocimiento de la humanidad, deliberadamente hecho por esta ciencia física oficialista corrupta que tenemos en estos últimos siglos, la evolución del sistema solar y del planeta Tierra, siguen de forma inexorable, y así llegamos al terminar la primera década del siglo XXI, con un calentamiento global continuo e inevitable (que ya mata y extingue especies de animales y plantas), sin energía porque se están agotando los combustibles, con una fusión nuclear (la que decían sería la panacea de la energía mundial de la humanidad), todavía en experimentación imposible después de más de 65 años, y con unas crisis económicas que deja a las gentes sin trabajo y sin medios de supervivencia, y donde las diferencias entre los pueblos de la humanidad, crece exponencialmente por momentos. <o:p></o:p> ¿Vamos camino de las peores guerras civiles entre los pueblos de la humanidad, donde como pez en el agua se encuentran esas religiones e iglesias y sus creencias indemostrables, como hemos podido comprobar a lo largo de la historia de la humanidad?<o:p></o:p> Si es así, esas religiones e iglesias judías y judeocristianas, católicas vaticanistas y protestantes anglosajonas, deben de ser declaras urgentemente enemigas públicas de la humanidad, por el fraudulento plan fraguado para destruir y someter a su antojo a la misma, a las gentes y a los pueblos, a base de tener secuestrado su conocimiento, su energía y su bienhestar. <o:p></o:p> FCO MORENO MECO -- Ingeniero y Científico -- <A href="mailto:mteasl@hotmail.com">mteasl@hotmail.com</A><o:p></o:p>

2009-11-12T14:20:57Z

2009-11-12T14:15:00Z 405403

ciencia-fisica-disidente-physical-science-dissident

2009-11-12T14:20:57Z

1 CIENCIA FISICA DISIDENTE PHYSICAL SCIENCE DISSIDENT

2009-11-12T14:20:57Z

77.231.133.124

3023

3120 II EL VACIO Y LA NADA VACUUM AND NOTHING (CERN + LHC + ALVARO DE RUJULA) CIENCIA FISICA DISIDENTE PHYSICAL SCIENCE DISSIDENT PARTE II El artículo en cuestión entre otras cosas decía: “…….estrictamente hablando lo que hemos preparado es un volumen lleno de vacío. Y digo lleno con propiedad. Quizás el segundo más sorprendente descubrimiento de la física es que el vacío, aparentemente, no es la nada, sino una substancia…….” No es cierto, el vacío es una palabra que define la cantidad de moléculas de un gas de un determinado recinto y viene medido por la presión absoluta del recinto, o relativa, con relación a la atmosférica. Por tanto, el vacío no es una sustancia, ni una entidad, es simplemente un estado termodinámico. En consecuencia, si el vacío se define como una sustancia o entidad, como hace el señor A. Rújula y la ciencia física oficialista, y para que no existan confusiones, esa sustancia debe de llamarse de otra forma, al ser una cosa diferente a la conocida. Esta sustancia ya se definió en el siglo XIX, para justificar un medio por donde las ondas de la luz pudieran formarse, propagarse y transmitirse, llamándola éter, y se hicieron experimentos para encontrarla en los años de 1880 como el de Michelson-Morley sin resultado, por lo que se declaró su inexistencia por parte de esa ciencia física oficialista. Desde entonces, no se sabe porque medio se propagan esas ondas en el vacío, será por esta nueva sustancia que debería de llamarse también éter en consecuencia, pero nadie se define hasta el momento. Como parece que este nombre, al Sr. A. Rújula y a la ciencia física oficialista, les parece repudiado, vejatorio y trasnochado, porque les hace ir hacia tras en vez de ir adelante, les propongo el de “vácido” para diferenciarlo del técnico vacío que nada tiene que ver, y así dejarnos de confundir jugando con el significado de las palabras del diccionario. “……(el universo)… Preocupado por el hecho de que tendría que colapsarse -debido a la atracción gravitatoria de cada galaxia sobre las demás- se le ocurrió una peregrina idea: añadir a sus ecuaciones la Constante Cosmólogica. La interpretación moderna de esta extraña intrusa es que se trata de la densidad de energía del vacío, también llamada energía oscura, quizás para acercar ciencia y ficción, o quintaesencia, para darle un toque alquimista a la cosa.………..” Si a unas ecuaciones sin probar, sin verificar y sin demostrar, se le añade una constante, se le llame como se le llame, será una constante sin demostrar y solo otra elucubración más. Pues al día de hoy, después de 100 años ya, todavía no se han demostrado ni verificado y por tanto siguen siendo, a pesar de la fama, solo elucubraciones sin sentido. ¿Cómo puede convertirse de la noche a la mañana, a una constante por muy cosmológica que se llame, en una magnitud variable como esa densidad de energía? Y si las ecuaciones de esa constante se referían al colapso gravitacional, no puede convertirse sin más, en una variación o colapso de la energía oscura que no saben lo que es. Por tanto, el señor A. Rújula y la ciencia física oficialista, considerando que la mayoría de los humanos no sabemos nada de física teórica, aprovechan para engañarnos descarada, sutil y fraudulentamente. Por tanto, según la ciencia física oficialista (de carácter piramidal y de pensamiento único), de momento tenemos un vacío (que no es tal, sino debería ser “vácido”) y una magnitud, reconvertida de la constante cosmológica de Einstein, que mide la densidad de energía que tiene, se supone que en cada momento, seguramente para que no se pierda en el olvido y que sirva así a dar un poquito de respaldo a la elucubración, y a la vez, a aumentar la fama de ese señor intencionadamente, haciendo de paso la pelota a esos judíos que deciden los “premios nobeles” y que instauraron intencionadamente por motivos religiosos, la teoría de la relatividad como principio y dogma de la ciencia física oficialista judía que quiere ser del mundo. “………Todo lo que tiene energía ejerce una acción gravitatoria, pero la energía del vacío, a diferencia de cualquier otra, puede ser repelente. Lo que Einstein proponía es que dos volúmenes de vacío cósmico se repelerían exactamente tanto como se atraen las galaxias que contienen, resultando en un equilibrio difícil de creer e inestable…………..” No es verdad, no solo no está demostrado fehacientemente, que todo lo que tienen energía pueda ejercer una acción gravitatoria, es más, puede suceder lo contrario, pues que se sepa, dos cuerpos (dos estrellas), exacta, idéntica y homogéneamente iguales, no ejercen ninguna acción gravitacional entre sí. En consecuencia, la energía del “vácido” (vacío según el señor A. Rújula y la ciencia física oficialista) tampoco, ni gravitacional, ni repelente. Y menos, si tenemos en cuanta que esta supuesta energía del vacío, es solo una entelequia más, como esa de Don Quijote cuando confundía los molinos de viento por gigantes malignos. En cualquier caso, Einstein, al que este señor se arrima muy descaradamente (“al que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija”), ni supo, ni dijo y menos propuso, esa infantilidad indemostrable de la existencia de dos volúmenes de vácido (vacío R), y menos que se repelieran. En el universo, hablar fantasiosamente de dos volúmenes de vácido (vacío R), no es posible, entre otras cosas, porque están en entera comunicación. Pero si a lo que se refiere este señor con sus elucubraciones fantasiosas, es que pudieran existir densidades de energía oscura en espacios diferentes, uno por ejemplo sin galaxias y otro lleno de ellas, y que diferencias o incrementos de densidad de esa energía, pudiesen origen fuerzas de expansión entre esos espacios, estaríamos seguramente, ante la creencia mas mentirosa, fraudulenta e indemostrable que pudiera existir, digna del mejor guión de ciencia ficción. Entre otras cosas, porque las fuerzas, que son los vectores últimos encargados de arrastrar las entidades, sustancias o cuerpos, necesaria y obligatoriamente deben aplicarse en las partículas fundamentales de las que están compuestos, como ocurre con los átomos y moléculas del agua o de los gases, y esto originaría movimientos aleatorios y caóticos en todas las direcciones del universo, que no se observan, porque además son imposibles. La expansión acelerada, no del universo como dice el señor A. Rújula y la ciencia física oficialista, que para mas “INRI” se está contrayendo en estos momentos, sino de los componentes del universo, lo hacen en la misma dirección radial del punto original del big bang, de forma uniforme, sin cambios caóticos, y acelerando su velocidad de exogravitación. ¿Pero porque no se atraen las galaxias entre sí, o mejor, porque no se colapsan las galaxias sobre ellas mismas? Está claro que según este señor y la ciencia física oficialista, es debido a esta elucubración, ya que la acción gravitacional de la masa de los cuerpos, queda contrarrestada por la acción de repulsión de la sustancia de ese tal y supuesto vácido (vacío R), que además, inexplicablemente, las separa más y más cada segundo que pasa. ¿Y cual será el fin de las mismas? No se sabe. Pero tampoco saben porqué las galaxias no se expanden ni se contraen por ellas mismas (después de mas de 14.700 millones de años), pues con esas elucubraciones no pueden explicarlo, ni tampoco lo pueden hacer las teorías oficiales actuales, como la LGU de Newton, la relatividad de Einstein o la mecano-cuántica oficialista. “………Las galaxias no se fugan, están ya estabilizadas por su propia gravedad y tienen un tamaño fijo. Pero el espacio (o el vacío) entre ellas, se estira. Es como si alguien tomase la Tierra por un globo y la inflara: mañana estaría Barcelona aún más lejos de Huelva. Quién infla el universo sería la densidad de energía del vacío. El vacío sería pues una substancia activa, capaz de ejercer una repulsión gravitacional, incluso sobre sí mismo. No fue un error, sino un golazo de Einstein………….” No es cierto. Debería estar claro en general y para la mayoría de la gente, que si el espacio del supuesto vácido (vacío R) se estira entre las galaxias, debería de llegar un momento que las fuerzas de repulsión fuesen tan pequeñas, que por la propia inercia de la energía cinética de las masas de las galaxias, al menos teórica y elucubracionalmente, superara la resistencia de esa sustancia del supuesto vácido (vacío R) y romperse, y esas galaxias, quedarse así como en un limbo. Pero esto que se sepa nunca ha sucedido, ni observado. Y si no se puede romper esa sustancia, entonces la inercia daría marcha atrás con la galaxia (como si de una goma elástica se tratara), pudiéndose estrellar contra otra que venga de frente en ese momento, originando un cataclismo cósmico. Pero esto que se sepa, nunca tampoco ha sucedido, ni observado. Pero lo que no veo de ninguna manera, ni modo, es la relación que tiene en todo esta sarta y cúmulo de elucubraciones y de creencias indemostrables, ni el “error de su vida”, ni el “golazo del Einstein, entre otras cosas, porque ni de esto, ni de gravitación, ni de energía, apenas sabía nada este señor. Parece que el señor A. Rújula, siguiendo ese refrán del que “a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija”, creerá que si da un poquito de su genio revelado a la ciencia física oficialista judía de pensamiento único, reformándola en la figura del también supuesto judío Einstein (bautizado judeocristiano), icono y estandarte de esa ciencia física oficialista que quiere ser del mundo, ésta le pagará con creces e incluso con el “premio nobel” de física por los servicios prestados, cuando sean reconocidas por todos, éstas que ahora son solo elucubraciones. Pero se olvida este buen señor que no es judío, ni pertenece a la saga de cientificos devotos judeocristianos del vaticano o anglosajones (que se sepa), y por tanto, nunca en ningún caso se lo darán, seguramente, ni aunque como Einstein, repudiase de sus orígenes de bautismo judeocristiano, para hacer proselitismo de la torá y cabala judía por el mundo como el hizo. “…………Si el vacío contiene algo de lo que no lo podemos vaciar (su densidad de energía), quizás ese algo pueda hacer algo más. Al menos eso supusieron, hace décadas ya, Peter Higgs y otros. U otros y Higgs, podría de nuevo argüirse; lo que no haré. La substancia del vacío, llamada en el variopinto lenguaje de los físicos un campo que lo permea, podría interaccionar con las partículas que allí estén. E interaccionar de modo distinto con cada tipo de partícula, generando así sus masas, que hacen que sean como son. Ése es el origen de las masas en el Modelo Estándar de las partículas elementales, que explica con éxito insoportable sus otras propiedades e interacciones no gravitatorias…………..” Esto es solo ciencia ficción. Nos encontramos que, esa densidad de energía derivada de la constante cosmológica, no se sabe como ni porqué, de ese supuesto vácido (vacío R), que es como un campo de sustancia y energía, ahora puede interaccionar con las partículas de la materia, pero no fundiéndolas, quemándolas o simplemente ablandándolas, sino dándolas masa por arte, como de una ciencia infusa, divina y revelada. Parece entonces que, esas partículas de la materia en su origen. no se sabe lo que eran, quizás solo fueran esqueletillos de algo como un residuo de un soplido divino o una “energía d”, que en contacto con ese supuesto vácido (vacío R), se convierten en la materia que conocemos. ¿Qué relación existe entre ese supuesto vácido (vacío R) y esas partículas o esqueletillos? No se sabe Pero no solo esto, es que además, parece ser, siempre según el señor A. Rújula y la ciencia física oficialista que le paga, que esos esqueletillos podrían ser diferentes e interaccionar (reacción, combinación mezcla, adicción, etc), de forma distinta con cada una de ellas. Es para entendernos, como si a estos esqueletillos se le pegara una pinturilla de nada con infinidad de colores y formas, de las que después, surge todo lo que somos y conocemos. Y afirma entonces que, esas masas que aparecen como revestimiento fantasmal de las partículas, es el origen del “modelo estándar” de la ciencia física oficialista, que es como un índice de todas las partículas elementales que compone la materia, que no deja de ser una elucubración y una creencia indemostrable más. Incluso si dijeran algún día de estos que, han encontrado el famoso “bosón de higgs” o de dios como ya le llaman, tampoco serviría para nada, porque esa supuesta partícula nacida de una colisión de un flujo de núcleos atómicos, siempre generan unos fueguecillos artificiales de una infinitesimal duración, cuya interpretación podría ser cualquier cosa menos ese bosón, y en consecuencia, seguirían engañándose y engañándonos con un “modelo estándar” de división de las partículas de la materia, que no tiene mas trascendencia, ni sirve para nada como tampoco sirve ahora su ausencia. Ni tampoco sería conocimiento, porque su demostración nunca sería fehaciente, al poder entenderse de otras cualesquiera miles de elucubraciones e interpretaciones posibles más. “………La substancia del vacío daría así contestación a dos muy candentes cuestiones de la física, una en el extremo de lo más grande -el cosmos- y otra en el de lo más diminuto, las partículas elementales que -por definición- son tan pequeñas que, si tienen partes, no lo sabemos.……….” No es cierto. Hemos visto en lo referente al universo, que son todo elucubraciones sin sentido, por lo que difícilmente puede dar contestación a ninguna cuestión pendiente del conocimiento del mismo, que necesariamente pasa por una Física Teórica Unificada testada convenientemente. Y si nos referimos a lo más pequeño, y teniendo en cuenta que, este nuevo campo surge de la idea inicial de considerar a la luz (radiación) un campo originado por una energía aplicada a un cuerpo y emite ondas o corpúsculos (fotones), originando la masa del fotón al viajar a la velocidad de la luz, este nuevo campo, el del supuesto vácido (vacío R), ya existente en todo el universo, supuestamente sería capaz de generar la masa de las partículas o esqueletillos que decíamos antes por la impregnación de la sustancia de ese campo, no se sabe por que arte, ciencia o divinidad (nunca por la velocidad de la luz), está claro que, estas elucubraciones solo pueden generar más cuestiones secundarias, que contestaciones a las cuestiones primarias. Y en cualquier caso y como decimos, este posible conocimiento, necesariamente debe pasar por una Física Teórica Unificada testada convenientemente, y que este señor, ni su ciencia física oficialista, dispone, ni tiene. “…………..¿Por dónde van hoy los tiros? Los cosmólogos tienen proyectadas muchas observaciones para averiguar si la expansión acelerada del universo se debe a la energía del vacío, tal como la intuyó Einstein, o a algo que sólo se le parece. Los particuleros están poniendo en marcha el Large Hadron Collider (LHC) del CERN para, entre otras razones, estudiar el vacío a lo bestia: sacudiéndolo………..” Es falso que Einstein intuyera que la supuesta expansión acelerada del universo se debía a la energía del vacío, entre otras cosas porque no sabía tan siquiera que el universo estuviera en expansión, ni tampoco sabía nada del funcionamiento del vacío, ya que cuando se enteró, era ya muy viejo para entender nada. Es más, el vacío nunca ha sido tenido en cuenta, ni tan siquiera en el famoso y vago experimento del jesuita Torricelli con el que dijo había demostrado el valor de la presión atmosférica, y que ahora resulta, teniendo en cuenta este vacío, que dicha presión no llega ni a la mitad (480 gr/cm2) del valor calculado y asumido desde entonces, y sin ninguna cobarde objeción, ni rectificación por parte de esa ciencia física oficialista corrupta. Y si creen que con los fueguecillos artificiales del LHC, van a conseguir mas conocimiento que el conseguido hasta ahora, se equivocan, pues si toda la materia y el universo depende de fenómenos que se originan con la velocidad de la luz, como la masa de los fotones o los choques de haces de núcleos atómicos para conseguir hacer vibrar ese supuesto vácido (vacío R), y hacer así que suelte una onda o un huevo en forma de bosón de higgs, no saben nada de la física de la materia, ni de la vida, ni del universo, como de hecho ocurre. Y si estos meses próximos nos vienen con el cuento que han encontrado el huevo o ese bosón, todas sus elucubraciones seguirán siendo mentiras, que solo generan mas preguntas y cada vez menos conocimiento, pues al final no dejará de ser nada mas que una creencia indemostrable, supuestamente seudo confirmada por un proceso que admite miles o millones de distintas interpretaciones. Pero eso sí, habrán conseguido mentirosamente justificar esa enorme inversión de casi 10.000 millones de euros que habrá costado la famosa maquinita del LHC Esta claro que, unas cuestiones como éstas, son solo unas verdaderas creencias indemostrables, que solo pueden ser explicadas y esclarecidas con una Física Teórica Unificada testada convenientemente, y ésta, al día de hoy, no existe en esa ciencia física oficialista, defensora y protectora de tantos intereses privados políticos y religiosos, aunque si existe ya en la ciencia privada, obligada a ser disidente, y que justifica de forma fehaciente, estos fenómenos de la materia y del universo. “………A un nivel elemental, las vibraciones son cuantos, entes que pueden comportarse como ondas (u olas) o como partículas (o canicas): fotones, en el caso de la luz. Si el vacío es una substancia, la podemos también hacer vibrar. Basta sacudirla, como hará el LHC, con energía suficiente como para transformar la energía de sus colisiones en partículas de Higgs que, si existen, tienen una masa elevada…………..” Esto es una falacia. En el caso de la luz, los átomos y moléculas de la materia interesadas por la aplicación de esa energía, emiten radiación o luz (campo), y se considera que esa luz son ondas de luz o corpúsculos (fotones) viajando a la velocidad de la luz. ¿Pero que relación tiene este campo con el del supuesto vácido (vacío R)? Si aplican una energía como la del choque de núcleos atómicos del LHC a esa supuesta sustancia, antes de que esta pueda vibrar o por lo menos a la vez, según las teorías relativistas y mecano-cuánticas de esa ciencia física oficialista, debería de ocurrir lo siguiente: – La masa de esos núcleos atómicos viajando a casi la velocidad de la luz, deberá aumentar millones de veces en la misma proporción, entre la masa del electrón en movimiento y cero (teoría de la relatividad). – Esa masa millones de veces mas grande de lo normal, viajando a la velocidad de la luz, parada en seco, transmuta esa masa en energía (principio de transmutación), y de esta inmensa energía pueden ocurrir dos cosas: una gran explosión, como una inmensa bomba que destruya el LHC, o una inmensa gravitación, que genere un agujero negro capaz poco a poco de auto alimentarse tragando todo a su paso. – Hacer vibrar el supuesto vácido (vacío R) con la aparición de ondas vibratorias de altísima frecuencia descomunal, capaces de romper las tuberías y cimientos de hormigón armado del LHC, que originarían el huevo o el famoso “bosón de higgs”, que sería fundido al instante, por la cantidad de energía transmutada, lo que originaria su desaparición sin ser visto. Como es fácil de entender, si ocurre todo esto a la vez, la avería del LHC será enorme porque lo destruirá por completo. Por tanto, si no ocurre nada o si nos dicen que han realizado el experimento con esos haces de partículas viajando a casi la velocidad de la luz, y encima nos dicen que, han encontrado el “bosón de higgs” porque el supuesto vácido (vacío R) ha puesto un huevo, deberemos entender que, nos mienten descaradamente y además, que sus teorías iniciales en las que basan su escaso conocimiento, como la LGU, la relatividad o la mecánica cuántica, no funcionan, son erróneas y no sirven para nada, porque entre otras cosas son imposibles y un engaño más. “…………El vacío siempre fascinó a los físicos. Hace un siglo se trataba del éter, la interpretación del vacío como la trama del espacio absoluto, que la teoría de la relatividad envió al garete. El éter no estaba apoyado por ninguna teoría decente. Un siglo después, las nuevas teorías del vacío son lo más razonable y mejor comprobado que tenemos…………” Que maldita hipocresía ¿Que diferenta existe entre el éter y el supuesto vácido (vacío R), si los dos supuestamente, son sustancias (y no tramas), casi infinitas, transparentes e inmateriales, por donde supuestamente se propagan las ondas y los dos están en el vacío del universo? Pero claro, el éter fue el resultado de intentar dar una explicación a la propagación de las ondas luminosas de la mecánica cuántica de la que Einstein no quería aceptar, ni saber, ni tan siquiera oír hablar, porque contradecía su relatividad mas moderna y famosa, y además, porque con los medios del siglo XIX de 1880 no se pudo encontrar, cosa que ahora con el LHC, si creen que encontraran ese ya famosillo supuesto vácido (vacío R), que al fin y a la postre, son todos collares del mismo dueño pero falsos e imposibles. Y claro está, si Einsten y la ciencia física oficialita judía son los que mandan, y ya repudiaron el éter (para desprestigiar a los seguidores de la mecánica cuántica), nadie en su sano juicio que se precie, va a caer en el mismo error; mejor se inventan un nuevo nombre y se adereza científicamente con un poco de protagonismo al mismo Einstein, como si la idea de partida fuese suya (aunque nunca supera nada del tema) y de la ciencia física oficialista, y después, a esperar la recompensa por los servicios prestados a la causa judía, con un premiecillo de nada como el nobel de física, que solo dan a judíos o devotos judeocristianos fundamentalmente vaticanistas directos o anglosajones. Y si dice este señor que las teorías sobre el vacío es lo mejor comprobado que tienen, me remito al vago experimento de Torricelli sobre la presión atmosférica, que no lo tiene en cuenta porque no saben como funciona, ni como le afecta, ni como influye en el equilibrio de fuerzas con el ambiente. Manteniendo unos valores oficiales de la presión atmosférica durante siglos, sin cambiar, por miedo a perder esa imagen de sabios prepotentes casi divinos de conocimiento revelado, y sobre todo de perder esa imagen de credibilidad con la que engañan a los gobiernos y políticos del mundo, sacándoles dinero para sus megaproyectos inútiles y sin responsabilidades como este LHC, que pasará a la historia como algo efímero e inservible por su indiferencia, con los que poderse jubilar confortablemente. Si quiere que creamos que sabe del vacío debería empezar por investigar y reconstruir ese famosillo experimento de su congénere Torricelli y decirnos la verdad. Definir el vacío y la nada es una cosa muy sencilla a pesar de lo que digan el señor A. Rújula y la ciencia física oficialista. El vacío es una magnitud termodinámica, que expresa la cantidad de moléculas, átomos y partículas que contiene un espacio, y la nada es simplemente una palabra que define la inexistencia de algo. Y en el campo científico del propio universo, el vacío es un espacio sin PEs que forma parte de ese universo y la nada, simplemente la inexistencia. FCO MORENO MECO -- Ingeniero y Científico -- mteasl@hotmail.com

2009-11-10T14:45:39Z

2009-11-10T14:39:00Z 404474

ii-vacio-y-nada-vacuum-and-nothing

2009-11-10T14:45:39Z

1 II EL VACIO Y LA NADA VACUUM AND NOTHING

2009-11-10T14:45:39Z

77.231.190.134

3023

3120 <IMG class=imgcen id=img_0 height=395 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mteasl/332375_elLHC1.jpg" width=502>EL VACIO Y <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="LA NADA VACUUM" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="LA NADA" w:st="on">LA NADA</st1:PersonName> VACUUM</st1:PersonName> AND NOTHING <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> (CERN + LHC + ALVARO DE RUJULA)<o:p></o:p> CIENCIA FISICA DISIDENTE PHYSICAL SCIENCE DISSIDENT<o:p></o:p> PARTE I<o:p></o:p> Estos días ya se ha puesto de nuevo el funcionamiento del LHC del CERN y que en breve (unos pocos meses), se empezará a tener noticia de los resultados de los experimentos que quieran hacer públicos, y estos días también, se incrementa la actividad sobre conferencias y actos para ponernos al día sobre la ciencia oficialista y los resultados que se esperan encontrar allí, y con el fin de aportar un conocimiento mejor (extraído de la nueva Física Teórica Unificada, testada con éxito desde hace 13 años ya), pero disidente (aunque sin mentiras), vamos a desmenuzar en dos partes (para que sea mas ameno), el artículo del señor A. Rújula, físico teórico del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), que publicó sobre el tema en Septiembre de 2.008 como complemento al ya realizado en ese año.<o:p></o:p> ANTECEDENTES<o:p></o:p> La mecánica cuántica junto a la relatividad, se han implantado en la física teórica oficialista de la materia, tanto en el micro mundo de las partículas, como en el macro mundo del universo, hasta tal punto que, han conseguido eclipsar las antiguas teorías de campos de fuerzas (electromagnética, gravitatoria, débil y fuerte). Para dar una idea de máxima, según la mecánica cuántica, estas fuerzas se originan por la transformación de partículas virtuales (emisión y agregación), y originan una interacción con los componentes o partículas de la materia en acción originando esas fuerzas.<o:p></o:p> Así, la luz o el campo electromagnético, se origina por la emisión del fotón (de masa cero en reposo), la gravedad, por la supuesta emisión del gravitón (no se sabe que es, ni se ha encontrado nunca), la interacción fuerte entre partículas del núcleo, por el mesón pi (con 273 veces mas masa que el electrón y encontrado según dicen, hace mas de 40 años), y la interacción débil entre los componentes de las partículas del núcleo, por el bosón con una masa muy inferior a la del mesón pi (no se ha encontrado y lo llaman bosón de higgs o de dios).<o:p></o:p> La mecánica cuántica considera que la masa es energía y viceversa, según su principio de transmutación (primer error) (1) y la energía siempre ejerce una acción gravitatoria y también una acción vibracional. Si un cuerpo o partícula vibra, tiene energía y puede emitir ondas y convertirse en partículas como el fotón de la luz. Se supone que los núcleos atómicos están vibrando siempre y constantemente, aunque no los veamos, y emiten mesones para tenerlos unidos en el interior de los átomos. <o:p></o:p> Los átomos que también estarán vibrando emitirán gravitones y originan la gravedad a distancia (segundo error) (2). El problema es que no se sabe, ni se conoce, el medio por donde se transmiten las ondas (tercer error) (3), ya que en el vacío supuestamente es imposible, pero, pasar, pasan, suponiendo que de verdad sean ondas, que a lo mejor no lo son.<o:p></o:p> Y los bosones, se suponen que están en la materia formando parte de nucleones como los neutrones por ejemplo y por eso tienen masa y que algo o alguien emite. La ciencia física oficialista cree que están en una sustancia infinita, transparente e inmaterial, que también llaman vacío, como los termodinámicos (aunque lo mas lógico sería llamarla de otra manera ya que son cosas diferentes). Y para demostrarlo, han hecho el nuevo acelerador de partículas LHC y pretenden hacer vibrar esa sustancia del vacío (cuarto error) (4) para que veamos que emite los bosones que dicen, con un choque de haces de núcleos atómicos, viajando a casi la velocidad de la luz.<o:p></o:p> Hasta aquí todo muy bonito ¿Pero cómo puede vibrar una sustancia inmaterial, transparente e infinita, simplemente por la acción de una energía de choque entre haces de partículas, aunque estén viajando a casi la velocidad de la luz, en un tubo que dicen se ha hecho el vacío, pero que está “lleno” de campos electromagnéticos, gases enrarecidos, radiaciones de todo tipo, y por tanto, de partículas de todo tipo también? No se sabe.<o:p></o:p> Parece que la ciencia física oficialista (NASA, CERN, etc) mediante algunos de sus cientificos como en este caso el señor Rújula, a los que encarga ciertos cometidos de investigación y desarrollo, quiere unir, con el fin de ir hacia una física unificada y universal, las características de funcionamiento del universo y de las partículas, pero sin que se demuestre que tanto la relatividad como la mecánica cuántica son errores garrafales e imposibles.<o:p></o:p> Por eso, lo primero que aprenden estos señores, es a mezclar a Einstein en sus elucubraciones, haciendo resaltar que este ya lo había predicho, lo había asegurado con una constante o lo había intuido con algún error que no era tal.<o:p></o:p> Y claro, esto del invento de la sustancia del vacío y el vacío cuantico, no se origina en el micro mundo de las partículas, sino en lo que creen ellos y sus teorías, es el funcionamiento del universo. <o:p></o:p> Y explican elucubrando que, si el universo se expande (quinto error) (5), es porque existe un vacío que es una sustancia con diferentes densidades de energía, que en vez de atraerse como la masa, se repelen, de forma proporcional a como se atraen esas masa (galaxias) si pudieran.<o:p></o:p> Como vemos, estas elucubraciones indemostrables, podrían ser un perfecto guión de ciencia ficción, que ni tan siquiera novelistas o guionistas de cine se atreven a hacer suyas, por el miedo a quedar en ridículo y no hacer negocio.<o:p></o:p> Y así, se pasa de una supuesta sustancia inmaterial, transparente e infinita (jamás nunca detectada ni probada), que hace unas cosas mediante diversas densidades de energía como repelerse (no se sabe como), supuestamente expansionando el universo infinitamente, a que esa misma sustancia ponga huevos (emita bosones de higgs) para aglutinar materia a su alrededor y por eso los llaman los bosones (huevos) de dios (pero lógicamente no cualquier dios, sino el judío claro, faltaba más).<o:p></o:p> Todo esto se supone en un proceso infinito (sexto error) (6), (hasta que alguien como ese supuesto dios por ejemplo diga basta) y se acabe todo.<o:p></o:p> LO QUE DICE <st1:PersonName ProductID="LA NUEVA FISICA" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="LA NUEVA" w:st="on">LA NUEVA</st1:PersonName> FISICA</st1:PersonName> TEORICA UNIFICADA NO OFICIALISTA<o:p></o:p> En términos generales:<o:p></o:p> 1 – La materia surge por la agregación de subagregaciones diferentes de PEs y estas de PFs que son cuerdas cerradas indivisibles y eternas de flujo dinámico de cónido que vibran a razón de un tiempo de ciclo de 10. Las partículas del núcleo atómico son subagregaciones de dos tipos de tamaño de partículas y de PEs y se unen por las características energéticas del flujo dinámico. Dos PEs pueden unirse por interacción entre sí o repelerse, según el sentido o dirección del flujo dinámico de cónido por el que intenten unirse (carga positiva o negativa, atractiva o repelente).<o:p></o:p> 2 – Los átomos emiten y agregan siempre y en cualquier condición termodinámica PEs. Pero cuando tienen exceso de energía interna (exceso de PEs para un determinado entorno físico), es notoria la emisión de PEs en forma de radiación y sus características consiguen la interacción con otros átomos y originan energía térmica y gravitacional. Por tanto la energía (cualquier tipo de energía) es solo un trasiego de PEs, pero no es posible la transmutación (desaparición) de masa o de PEs en energía y viceversa, solo es posible la transformación (expresión de efectos), ya que las PEs son eternas. Los átomos forman moléculas y éstas cuerpos. Los átomos y las moléculas pueden mutar térmicamente según las características del ambiente. Esto hace que el universo, los sistemas solares y los planetas, vivan momentos irrepetibles, como es el caso del origen de las moléculas de la vida o el petróleo<o:p></o:p> 3 - El universo es cerrado (obraviva de PEs) y modularmente cíclico, y por tanto está en constante evolución entre el big bang y el big crunch en ciclos modulares, y se distingue la nada fuera del mismo y el vacío dentro, y dentro también, la densidad de masa o energía. La radiación de fondo no es la del origen del big bang, sino una radiación reflejada en tiempo real de la radiación emitida por todos los componentes del universo, que se va haciendo más densa con el tiempo. En consecuencia y durante un tiempo casi infinito (para nuestra lógica), la materia y la vida, incluido el hombre, aparecen en este universo de forma automática, sin la necesidad de ningún ser divino creador, ni de ningún dios, que no existen. <o:p></o:p> 4 – El universo ahora se está contrayendo, al contraerse esa corteza que llamamos Obraviva hecha de PEs, a la vez que sus componentes estelares y galaxias, se expanden en su interior debido a la exogravitación (gravitación de <st1:PersonName ProductID="la Obraviva" w:st="on">la Obraviva</st1:PersonName>). Esta exogravitación posibilitará hacer planos del universo y viajar por él, con posicionamiento y conocimiento.<o:p></o:p> 5 – Las moléculas de la vida o las del petróleo, surgen por la interacción de átomos ligeros mutados térmicamente (con relación al momento actual), por las características medioambientales del planeta Tierra, antes de que existiera el agua en abundancia. Por eso son irrepetibles. No existe una vida en base al carbono, o presumiblemente en base al silicio o al magnesio por ejemplo, sino solo en base al hidrógeno.<o:p></o:p> 6 – En consecuencia en el LHC por ejemplo, no se encontrará ningún bosón si viene de esa sustancia del vacío, porque no existe y además es imposible. No se puede recrear el momento inicial del big bang y no se encontrarán mas dimensiones que las que conocemos, porque no existen tampoco y además son imposibles. No explotará porque es imposible la transmutación de masa en energía y viceversa, e igualmente es imposible el aumento de masa por la velocidad de la luz.<o:p></o:p> 7 – El vacío, el espacio y el tiempo no son entidades, ni sustancias, y por tanto, no se pueden curvar, manipular o hacer que pongan huevos, aunque sean los huevos de dios (bosones de higgs), entre otras cosas, porque no existen y además son imposibles. Tanto el vacío, como el espacio y el tiempo, son fruto de las características evolucionadas de las PEs en sus diferentes agregaciones. Existe una base de tiempo que es el tiempo de ciclo de la vibración del cónido de las PFs (10), donde solo es posible una interacción de cada una de ellas. Por tanto el tiempo como suma de tiempos cuánticos es infinito, ya que las PEs y PFs son infinitas, y evoluciona según la ecuación d·t=1 (ya explicada), fuera de los limites de la modulación cíclica del universo que conocemos, lo que puede originar distintos estados del mismo, desde parecerse a la infinita nada, hasta parecerse un punto superdenso infinitamente pequeño pasando por el estado del nuestro. No obstante en cada ciclo universal al comenzar las interacciones para formar la materia y su evolución, existe un tiempo general específico a cada ciclo universal, que mide la suma de interacciones realizadas de la materia. En consecuencia, es de una sola dirección lógicamente.<o:p></o:p> 8 – Las ondas no existen y además son imposibles en el universo, solo trasiego de PEs. Las ondas solo se dan en cuerpos y sustancias flexibles. Una radiación es una emisión de PEs y su velocidad en el universo es la de la luz (original o inicial), mas la originada por ellas mismas en su crecimiento longitudinal y pueden superar millones de veces su velocidad inicial.<o:p></o:p> 9 – Toda la materia y en cada una de sus PFs, existe la misma información almacenada (casi infinita) en forma de Software de Diseño Residente (SDR) en el flujo dinámico de cónido. Solo las moléculas de la vida y fundamentalmente las unidades de vida, pueden leer, interpretar y transformar la información almacenada con proteínas aminoácidos y macromoléculas en formas y mecanismos fisiológicos determinados.<o:p></o:p> 10 – El universo por tanto es un ente autónomo y evoluciona con todo su contenido, (incluida la vida y el hombre inteligente), cíclicamente bajo modelización matemática de forma automática, sin la necesidad de ningún tipo de dios creador. La existencia del universo es posible que no sea entendida nunca, pero lo que parece ya probable, es que sepamos que pueda autónoma y automáticamente, bajo procesos dirigidos por modelización matemática, metamorfearse para conseguir un fin o propósito, que no será difícil de saber y que ahora ya parece que podemos intuir. Y dado que el universo es un ente de diseño casi perfecto, y a imagen de las de sus componentes esenciales como las PEs, hecho con dos componentes: uno físico y otro metafísico, y a imagen y semejanza del hombre inteligente, que encuentra el metafísico a través de la expresión del conocimiento, quizás el mismo universo necesite ese componente y estado metafísico para completar su perfección y dirigir su evolución. El hombre por tanto y también la humanidad, no son mas que herramientas hechas de la misma sustancia y de las mismas PEs eternas de ese universo casi perfecto, que posiblemente darán paso a una robotidad con características inmensamente superiores que acabaran el proceso. Y si alguien basándose en creencias indemostrables o en parentescos de dioses de cualquier tipo, engaña, mediatiza o manipula a las gentes, a los pueblos y a la humanidad en estado de bajo conocimiento, con estados de escasez mantenidos (falta de energía) o de equívocos metafísicos mal intencionados (vida eterna), solo será un aprovechado ruin, miserable y maldito, que solo merecerá desprecio y vacío.<o:p></o:p> ERRORES DE (CERN + LHC + RUJULA)<o:p></o:p> (1) La transmutación es imposible, ver punto 2.<o:p></o:p> (2) La gravedad es un fenómeno de la materia que se origina por la interacción de las PEs según determinadas propiedades y características con átomos y moléculas en sus diferentes estados, ver puntos 2 y 8.<o:p></o:p> (3) Las ondas no existen en el vacío del universo, solo radiación o emisiones de PEs, ver punto 8.<o:p></o:p> (4) Si no existen ondas, tampoco es necesario sustancias por donde se propaguen (como la del éter o la del vacío), y dado que la expansión de los componentes del universo, que no de éste, se origina por exogravitación, tampoco es necesaria ninguna sustancia del vacío con densidades de energía que se repelan, ver punto 7, y en consecuencia, tampoco es necesaria esta sustancia del vacío para poner huevos (bosones de higgs), aunque sean huevos de dios como dicen, ver punto 6.<o:p></o:p> (5) El universo, en contra de lo que dice la ciencia física oficialista, se contrae de forma continua e inexorable, solo los componentes del universo (cúmulos estelares galácticos, galaxias, etc) se separan y expanden hacia <st1:PersonName ProductID="la Obraviva" w:st="on">la Obraviva</st1:PersonName> por exogravitación, ver punto 4.<o:p></o:p> (6) El universo y todo su contenido es modularmente cíclico, y en ese estado, sus ciclos y su contenido son finitos y se repiten, independientemente de que en general sea infinito, ya que también se transforma en otros estados no cíclicos, y además, también son eternas las PEs de que está hecho, ver puntos 3, 4, y 10.<o:p></o:p> FCO MORENO MECO -- Ingeniero y Científico -- <A href="mailto:mteasl@hotmail.com">mteasl@hotmail.com</A><o:p></o:p>

2009-11-06T16:07:46Z

2009-11-06T16:06:00Z 402584

el-vacio-y-nada-vacuum-and-nothing

2009-11-06T16:07:46Z

1 EL VACIO Y LA NADA VACUUM AND NOTHING

2009-11-06T16:07:46Z

77.231.190.134

3023

3120 CIENCIA FISICA DISIDENTE PHYSICAL SCIENCE DISSIDENT <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Parece mentira y resulta enigmáticamente inexplicable y sospechoso, que terminando la primera década del siglo XXI, esa que se suponía con coches volando entre las calles de las ciudades venciendo la gravedad, con robots inteligentes y con viajes turísticos a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1:PersonName> y a Marte, resulte que la humanidad no tiene energía, no tienen conocimiento y le viene encima un calentamiento global insoportable.<o:p></o:p> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la NASA">La NASA</st1:PersonName> sigue probando cohetes, dicen que para llegar otra vez a <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1:PersonName>, aunque la realidad es que nunca han estado. El petróleo se acaba, la energía nuclear es carísima, insostenible y muy peligrosa por ser incompatible con la vida, el calentamiento global dicen que se pueden eliminar reduciendo las emisiones de CO2, cuando es mentira, porque es un fenómeno inexorable anexo a la evolución energética del Sol, del que dicen todavía que fabrica energía por la fusión nuclear de átomos de hidrogeno, que de forma enigmática o divina, parece que lo hace constante, uniforme y reguladamente y no a saltos o con explosión.<o:p></o:p> Y por eso, como hombres primitivos todavía, andamos sacando del armario las energías renovables del clima, del viento y del Sol, porque esa ciencia física oficialista a la que la humanidad encargo la escalada del conocimiento de la física de la materia, de la vida y del universo, lleva siglos parada corruptamente, o creando teorías indemostrables que nadie entiende y que no sirven para nada, estando dirigida en la sombra por esas religiones e iglesias judeocristianas, su dinero y su poder, que odian el conocimiento por el miedo que tienen de ser descubiertas en sus mentiras milenarias. <o:p></o:p> Y por desgracia ante ese panorama de primitividad, de ignorancia y de indignidad e insulto a la inteligencia, que representan las energías renovales, como solución sin más alternativa, en este mundo que muchas de esas iglesias judías y judeocristianas, quieren que sea insostenible y escaso, sacan de la chistera la energía nuclear de fisión incompatible con la vida por su peligrosidad, y que solo beneficia a unos pocos como siempre.<o:p></o:p> Y la humanidad y esa ciencia física oficialista corrupta, engañadas como están por esas iglesias y religiones malditas judías y judeocristianas falsas, de creencias absurdas e infantiles (dominadas por jesuitas y gentes del opus dei en España), se olvidan de investigar otras fuentes de energía de la materia como la energía RME de la que ya se sabe será la energía casi inagotable del futuro de la humanidad, según pronostica la nueva Física Teórica Unificada de carácter privada y no oficialista y por tanto disidente, pero sin mentiras y testada ya con éxito durante 13 años, que solo pueden beneficiar a la humanidad y a los hijos de nuestros hijos.<o:p></o:p> FCO MORENO MECO -- Ingeniero y Científico -- <A href="mailto:mteasl@hotmail.com">mteasl@hotmail.com</A><o:p></o:p>

2009-11-05T09:43:50Z

2009-11-05T09:43:00Z 401835

ciencia-fisica-disidente-physical-science-dissident

2009-11-05T09:43:50Z

1 CIENCIA FISICA DISIDENTE PHYSICAL SCIENCE DISSIDENT

2009-11-05T09:43:50Z

77.231.190.134

3023

3120 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 522px; HEIGHT: 478px" height=566 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mteasl/ServiceandCommandmodulesdiagram_lmb.png" width=518>CIENCIA FISICA DISIDENTE<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la NASA Y">LA NASA Y</st1:PersonName> EEUU NOS MIENTEN DESCARADAMENTE DESDE HACE 40 AÑOS<o:p></o:p> ¿Qué raro no?<o:p></o:p> <UL> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">Según <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la NASA">la NASA</st1:PersonName> (judía), el "Apolo 11" tenía 3 módulos: el lunar, que alunizó supuestamente, el de servicios, donde está el combustible de viaje de los supuestos <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="384.000 km">384.000 km</st1:metricconverter> (60 Tm), con la tobera del cohete, y el módulo de comando, que es el cono que cae al océano con los supuestos astronautas de regreso.<o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">PUES BIEN curiosamente: <o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">1º--NO EXISTE NINGUN DISEÑO, GRAFICO O FOTOGRAFIA CON LOS TRES MODULOS ENSAMBLADOS ¿POR QUE? ¿Qué raro no?<o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">2º-- SOLO EXISTE UN DISEÑO CONJUNTO CON EL MODULO DE COMANDO Y EL DE SEVICIOS, donde se ve claramente la imposibilidad de meter el módulo lunar ¿Por qué? ¿Qué raro no?<o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">3º--Dicen que con las 60 toneladas de combustible lanzan e impulsan el conjunto de los 3 módulos desde los <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="215 km">215 km</st1:metricconverter> de altura y los enormes 8.95 m/s2 de gravedad (según Newton y la ciencia física oficialista), hasta una velocidad de <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="45.000 km/h">45.000 km/h</st1:metricconverter> que llega a los <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="320.000 km">320.000 km</st1:metricconverter> a <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="3.700 km/h">3.700 km/h</st1:metricconverter> y cuando se agota el combustible (en pocas horas), y a esa enorme velocidad, dicen rara y enigmáticamente que, giran el modulo lunar para ponerlo en el vértice del modulo de comando, pero no dicen como lo hacen, ya que parece a todas luces imposible. <o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">En cualquier caso es imposible. De hecho es imposible para la tecnología de 1969. ¿Qué raro no?<o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">4º-- En esta operación se desprende el módulo de servicios y el conjunto compuesto por el modulo lunar más el de comando, viajan varios días hasta <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1:PersonName>, sin propulsores y sin combustible de viaje ¿Y como podían medir la velocidad que llevaban los módulos? Y lo peor ¿Cómo podían certificar la distancia recorrida que dicen fue de <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="384.000 km">384.000 km</st1:metricconverter>? ¿Qué raro no? <o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">La nueva Física Teórica Unificada ya dice que <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA DISTANCIA ENTRE"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA DISTANCIA">LA DISTANCIA</st1:PersonName> ENTRE</st1:PersonName> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LUNA Y"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Luna">LA LUNA</st1:PersonName> Y</st1:PersonName> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">LA TIERRA</st1:PersonName> es solo de <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="136.000 km">136.000 km</st1:metricconverter> y que su diámetro es apenas de <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="2.200 km">2.200 km</st1:metricconverter> (1) en vez de los <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="3.476 km">3.476 km</st1:metricconverter> de la ciencia física oficialista, por lo que apenas tiene que tener gravedad, y menos como para acelerar el grupo de módulos a esos <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="9.000 km/h">9.000 km/h</st1:metricconverter> a mas de <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="60.000 km">60.000 km</st1:metricconverter> de distancia, por lo que la explicación de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la NASA">la NASA</st1:PersonName> debe ser necesariamente una mentira mas. ¿Qué raro, que sean tan mentirosos no? <o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">5º-- Dicen que pasados los <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="320.000 km">320.000 km</st1:metricconverter> el conjunto se acelera por efecto de la gravedad lunar hasta los <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="9.000 km/h">9.000 km/h</st1:metricconverter>, por lo que es necesario meter el conjunto en órbita lunar para estabilizarlo y que no caiga en la superficie, y dicen que, lo hacen con tres productos, (<A title=Hidracina href="http://es.wikipedia.org/wiki/Hidracina">hidracina</A>, <A title=Dimetilhidrazina href="http://es.wikipedia.org/wiki/Dimetilhidrazina">dimetilhidrazina</A> y <A title="Tetróxido de nitrógeno" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tetr%C3%B3xido_de_nitr%C3%B3geno">tetróxido de nitrógeno</A>), se llaman hipergólicos por su tendencia a detonar siempre que se mezclan y que curiosa y enigmáticamente, permanece líquidos durante el viaje ¿Qué raro no?<o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">6º-- Luego dicen que, sucedió eso del alunizaje y la elevación posterior del módulo lunar que todavía es mas increíble, por lo que, no merece la pena, ni perder el tiempo, ni dar mas propaganda a estas mentiras de hechos imposibles.<o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">COMO SE VE TODO FUE UNA GRAN MENTIRA, todavía hoy secretillo corrupto de estado. ¿Qué raro no?<o:p></o:p> </DIV></LI> <LI> <H4 style="MARGIN: auto 0cm auto 39pt; TEXT-INDENT: -21pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 39.0pt">(1) Hace ya 23 siglos, Aristarco intento una relación, entre la distancia de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">la Tierra</st1:PersonName> al Sol (hipotenusa) y a <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1:PersonName> (lado corto), mediante el triangulo rectángulo formado por esas distancias, el problema es medir el ángulo entre esa hipotenusa y el lado corto o su opuesto, que el dedujo en 3º, hace más de medio siglo era ya de 0.14º (medido por <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la NASA">la NASA</st1:PersonName>) y actualmente ese ángulo es de 0.16º como pude leer en nuestro libro “<st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA ENERGIA. FUENTES"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA ENERGIA.">LA ENERGIA.</st1:PersonName> FUENTES</st1:PersonName> DE ENERGIA INAGOTABLES”, deducido matemáticamente. Es más grande que el medido hace 65 años por <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la NASA">la NASA</st1:PersonName>, porque <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1:PersonName> se aleja y <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">la Tierra</st1:PersonName> se acerca al Sol confirmando los pronósticos de esta nueva Física Teórica Unificada.<o:p></o:p></H4></LI><o:p></o:p> <LI> </LI> <LI> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">FCO MORENO MECO -- Ingeniero y Científico -- <A href="mailto:mteasl@hotmail.com">mteasl@hotmail.com</A><o:p></o:p> </DIV></LI></UL>

2009-10-30T08:22:11Z

2009-10-30T08:19:00Z 398927

ciencia-fisica-disidente

2009-10-30T08:22:10Z

1 CIENCIA FISICA DISIDENTE

2009-10-30T08:29:39Z