83.52.99.217 3038 2007-10-22T00:09:27Z 134647 Yo me alegro de que haya ganado Kimi, así McLaren se queda con cara de tonto por la guerra interna que han montado en su propio equipo y se quedan sin ganar dos prepotentes engreidos Anónimo 46541 1 0 1 1400 65.97.4.80 3038 2007-10-22T00:18:21Z 134651 No busques objetividad cuando hablas de deportes, es sólo un divertimento y es aburrido analizarlo fríamente. Para alguien imparcial la actitud de la prensa en Inglaterra o en Italia sería igual de parcial. Saludos. Anónimo 46541 1 0 1 609 81.44.186.136 3038 2007-10-23T13:15:18Z 136940 En norabuena Daniel. Me alegro que en España haga quien sepa separar el accesorio del esencial. Un periodista debe informar por encima de todo, y el Sr. Antonio Lobato, confunde el humo con la nube, y fue el principal responsable por la crispación que se ha generado en la sociedad española, respecto al campeonato F1 2007. Solo cito una frase “si Raikkonen gaña, es injusto”. ¿Con esa capacidad de analice, que credibilidad tienen sus comentarios? Raikkonen ha ganado por que fue el quien más veces ha vencido, lo restante son disculpas de malos perdedores. Massa 46541 1 0 1 190.77.153.171 3038 2007-10-23T14:13:53Z 137043 Ismael: Yo me algero de qe haya ganado Kimi porque es bueno para el deporte recordar que, siempre, debería ganar el mejor, no el que más aparece en prensa o el que más tonterías hace o dice. Seguramente tanto Alonso como Hamilton aprendieron mucho en este campeonato, más de lo que hubiesen aprendido ganando. Roberto: La objetividad en el tratamiento de la noticia no es un pasatiempo, es un derecho. No puede ser aburrido hacer unanálisis serio, por más que la F1 sea un divertimento. Y el tratamiento de la prensa en Inglateraa e Italia no hace que se vea mejor la prensa española, muy por el contrario. Massa: De acuerdo contigo: Raikkonen ha ganado porque ha sido el mejor. Lo demás son lloriqueos y fantasías. Anónimo 46541 1 0 1 2950