23 Jul 2007

Razones lícitas para declarar ilícita una caricatura

Escrito por: Daniel Lara Farías el 23 Jul 2007 - URL Permanente

Free Image Hosting at www.ImageShack.usTomando en cuenta la amenaza lanzada por el Juez Del Olmo con respecto a la presencia en el Código Penal español del delito de "afrenta a miembros de la Casa Real", trataré de ser comedido al hablar de esa partida de golfos y pendejos que componen la Familia Real Española.

Lo primero que debo decir es que, simplemente, la torpeza más grande que puede cometer personalidad alguna que se sienta ofendida por una pieza humorística es recurrir a la censura.
La censura es estúpida,siempre. Eso de poner a agentes del orden a hacer el papel de tontos recogiendo revistas en cada kiosco de la ciudad debe ser tan vergonzoso para un Juez,como para un niño ser reprendido en público. ¿En que pensaba Del Olmo?
Cuando leía la noticia en los medios españoles, sentía como si leyera la prensa latinoamericana. Solo acá, en este territorio del realismo mágico es posible ver polícías recogiendo revistas, presidentes cerrando canales de televisión, políticos boicoteando medios,jueces actuando contra la prensa.
La polarización acaba hasta con el humor. Nadie hace un chiste en medio de una funeraria. Hoy, en países polarizados politicamente, el ánimo de los ciudadanos, de los periodistas y cmunicadores es similar al de los asistentes a un funeral: nadie quiere reir, nadie quiere bromear.
Me he puento a pensar, en medio de mi estupor ante la medida absolutamente desproporcionada contra el semanario El Jueves -por la portada que he reproducido en el encabezado de este post-, sobre las razones que pueden haber causado la ira real con la caricatura de marras:
-Felipe se molestó porque la imagen que de él tiene el caricaturista es la de un muñecón feo y desproporcionado.
-Letizia se molestó porque la posición sexual en la que la dibujan no se corresponde con la realidad: lo de ella es la del misionero y la silla. La del perrito es poco menos que una afrenta para ella.
-Felipe se molesta porque lo llaman vago.
-Letizia se molesta porque le insinúan que tiene que volver a parir.
-Felipe se molesta porque el Zapatero se cree que con 2500 euros es suficiente para ganarse su voto. Majadero el ZP...
-Letizia se molestó con la insinuación de que su marido le habla durante el acto sexual...¡Jamás!
-Ambos se molestan porque, al fin y al cabo,todo el mundo sabe que ellos ya no tienen sexo. La más mínima insinuación con respecto al asunto les enerva...

En fin. Desde que la amante del ex-Presidente de Venezuela Jaime Lusinchi (Blanca Ibáñez) mandaba a recoger cuanta publicación en el país se atreviera a insinuar algo con respecto al romance, no escuchaba yo algo similar. Había escuchado de Repúblicas bananeras pero ¿Reinos bananeros? ¿en Europa, la grande? Oh no, por dios...

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de Daniel Lara Farías

El Mundo Cruel

Soy venezolano,quizás ese es uno de mis defectos,nadie es perfecto.Acostumbro ser un buen lector y un escritor incipiente que no tiene ninguna aspiración de ser admirado.Soy felizmente homosexual, creo en la sinceridad y en la independencia ideológica,no creo en militancias ni colectivos.Creo en la discusión y en la democracia.No creo en Chávez.No creo en nadie.

contador gratis

ver perfil »

Amigos

  • isabelg
  • yuste
  • imerburu
  • isavelim
  • JoN!
  • Carlos Asurmendi

Fans

  • Rinchen
  • Jaume d'Urgell
  • madrid-idiomas
  • fausto-antonio-ramirez

Ídolos

  • Hu Lia Non
  • Roberto
  • xkl87

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):