PUES YO CREO QUE….

Polemista .....

No diplomado porque titulos de polemista .... todavía no dan .... pero cuando haya me lo pido ....

Así que dejando claro que más que nada es por discutir ..... y que ya sé que te has buscao apoyos secretos para contra argumentar ;)

http://www.foronuclear.org/pdf/Energia_nuclearycambio_climatico.pdf

.... tengo que decir y digo ..... ;) que sobre si favorece o no el cambio climático ... no voy a decir nada ( olé !! ) pero si que quiero recordar

Uno: Seguimos sin tener claro que hacer con los dichosos residuos

Dos: Los accidentes ... cuando ocurren .... son desastrosos

Tres: Durante la extracción, hay residuos sólidos ( mineral con poco uranio que se tira ) , liquidos ( de filtrar agua con materiales de la mina ) y gaseosos ( el de los mineros .... y no los gases ... sino el dichoso radón ) ... que por supuesto no contaminan ... sino que "adornan" el planeta

Cuatro: Uso Bélico ..... con una guerra basta ... o como decía Einstein ... en la siguiente otra vez a pedradas ;)

Cinco: Reactores Nucleares Portatiles .... ahora en submarinos y porta-aviones ... que de tener un accidente contaminarían el mar .... Mañana en coches .... imaginen lo divertido de un accidente ;)

Seis: ¿ fue en Zaragoza donde falló una bomba de cobalto ? Que contenta andaba la gente .... ¿verdad ?

Siete: Cuando se hacen viejas las plantas nucleares ..... Se dejan tal cual ... con piscinas cargadas de residuos .... altamente peligrosos ... y que ni siquiera son suceptibles de cementerios nucleares .... Mientras más avancemos .... más plantas quedarán obsoletas

Ocho: Kioto ( http://www.elcato.org/node/1009 )

Nueve: Durante la precampaña de las pasadas elecciones desde el PSOE ... dijeron “Ni una central más”.

Diez : Porque lo digo yo .... y eso es lo que hay

Nota: Las razones 9 y 10 muy buenas ... no son ... pero seamos realistas ... en el mundo que vivimos .... con la razón 9 anda convencida una gran mayoría que no se plantea mucho más .... y la razón 10 .... es la que te va a plantear otro gran número de personas a nada que las aprietes un poco en las argumentaciones .... así que por eso las pongo ;)

Un abrazo .... y sigue en el empeño ... que lo que cuesta, al final merece la pena

Te estoy muy agradecido por venir a comentar. Ya creí que nadie lo haría.

Yo no expreso en el post mi defensa a la energía nuclear, aunque he de confesar que soy algo partidario.

Lo que deseaba poner de manifiesto es que el "boom" del concepto del cambio climático, que como tal boom me parece desproporcionado, surge a partir de la necesidad de convencer al planeta de que la única energía que nos puede salvar de ello es la nuclear. Las otras energías pueden ayudar pero son "cascarilla".

Creo que para que no se instale la "necesidad urgente" de energía nuclear sería más útil para sus detractores desmontar el "camelo" del cambio climático, concepto creado y jaleado por y para dar "cancha" a la energía nuclear entre los ecologistas de pasillo. . Eso daría mas "margen" para invertir y potenciar nuevas energías o desarrollar las actuales de manera más eficiente.

Sólo algo tan "grave" como lo del concepto de cambio climático puede llevarnos a aceptar una energía nuclear clásica que benefivia al final a los mismos de siempre. HAGAMOS QUE SEA "MENOS GRAVE" Y NO EXAGEREMOS.

Yo desto no entiendo, si quiere te enceño a vaila

Quice decir BAILARRRR

Jejeje .... Yo reniego de ella, pero la verdad ... no tengo muy claro que sea tan mala como digo ... es por discutir más que nada ;)

Eso sí ... he de darte la razón ... hoy en día no tenemos alternativas, lo mismo no es tan buena como dicen ... seguro que no ... pero es la única alternativa real que tenemos hoy en día ... en eso llevas razón.

Ah ! Si al final sabes bailar .... yo sí que acepto la invitación de Alondra ;) ... que siendo diablo ando a la que salta ;)

Pasha, hombre, así que no te has ido. Me alegro,

He decidido volver ....

Mañana dejo entreveer las razones ... en 2 post ;)

...maligno......

Si quieres puedo hacerte una tesis de lo que podemos y debemos cambiar para que nuestro planeta, y el ecosistema pueda sobrevivir. Pídemelo, y me pongo a trabajar. ¿Qué pensabas que solo se bailar?, no. Es una forma de evadirme; de protestar, de llamar la atención a personas que solo saben defender nuestro planeta vertiendo tinta en papel, que al final, termina como uso para limpiarse las manos de grasa que luego tiran al primer contenedor.

Alondra, no se, es mucho trabajo.... tu misma. Gracias.

Yo no entiendo na de NA. Alondra habla ha nhchel, y le contesta Enrique¿...?.
jajaj. Un beso pa los tres, Alondra, Andres y nihchel.
Ozu que lioooooooooooooo.

Jejeje ... que no lo entiendas tú ... carisdul que eres la primera que empezó con la multiplicación de los panes y los peces ... uuupss ... perdón que eso fue cosa de otro ¿ no ? ... lo tuyo iba de blogs ?? ;)

En fin ... alondra ... que yo si que tengo interes sino en la tesis ... en un resumen básico de como ... aunque no sé si será posible llevarlo a la práctica

Hombre, pasha, tu por aqui!. Un saludo. Pronto retomaré la actividad. Es que últimamente y a pesar de la clisis la Sanidad Privada ¡va como un cohete!.... por qué será?

Me han recomendado este blog, y me he llevado una desilusión, estoy recorriendo la comunidad, para conocer al personal.
Usted señor Nhiche: es un embaucador, y no está bien hablar de política en un blog, donde los transeúntes si son diablos, pueden ser dañados en su intelecto fogoso.
Un saludo señor, volveré.