07 Ago 2008
Ibarretxe...Aclare primero, si su Ideología Etarra sigue vigente en el PNV… Y luego pida Derechos Democráticos… Porque como Etarra… No los tiene.
El desafío soberanista
Zapatero sobre el plan Ibarretxe: "No es ni un plan ni un proyecto sino una iniciativa sencillamente ilegal"
Rusbel.- Ya esta dicho todo... Creo que Nuestras Leyes Constitucionales... las ilegalidades no las permite.
Dejen ya de manipularnos…y cojamos los hechos por su historia… que esa no se puede omitir… son hechos reales que están ahí
Mientras algunos Partidos Políticos no asuman de donde nacieron…. Con su lodo nos salpicaran una y otra vez.
Y el Ciudadano Soberano, no debe de estar ignorante de dicha historia. Porque sino, les seguirán manipulando como una marioneta.
Aquí, en España, existen dos Partidos Políticos que no son capaces de dar la cara y asumir ante la Sociedad Española, sus ideologías…. Por lo que llevan camuflándose en otros.
Cuando estos partidos Fuerza Nueva, Falange Española, Partido Nacionalista Vasco. Se quiten el disfraz.
La Sociedad Española, podrá hacer política de una vez por todas ASUMIENDO SUS PALABRAS Y SU IDEOLOGIA….
SINO, SOLO TENDREMOS MERAS PATRAÑAS TRISTES Y DOLOROSAS.
Vascos... ¿realmente queréis un país gobernado por las ideas de Sabino Arana?
La Triste é Irónica Historia de ETA
En 1952 se organiza un grupo de estudio universitario con el nombre Ekin (emprender en euskera) en Bilbao. A partir de 1953, y a través del Partido Nacionalista Vasco, el grupo toma contacto con la organización juvenil del PNV, Euzko Gaztedi (EGI). Es en 1956 cuando ambas asociaciones se funden. En 1958 se empiezan a vislumbrar tensiones en el interior de la asociación que llevan a la escisión de ambos grupos. EKIN se convierte en ETA el 31 de julio de 1959. Por cuestiones de carácter ideológico se desligarán del PNV ya que ETA era de ideología marxista-leninista, deseando además una estrategia de «acción directa» y actuar así como un movimiento de resistencia vasco, en una época en que abundaban las luchas de liberación nacional en el tercer mundo, como la descolonización de Argelia. Su ideario, plasmado en su primera asamblea, celebrada en el monasterio benedictino de Belloc (Francia) en mayo de 1962, se basaba en: A finales del siglo pasado, el impulsor del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Sabino Arana Goiri, decidió sembrar la semilla del separatismo vasco en España.
Todo comenzó mientras estudiaba derecho en Barcelona. En aquella época el nacionalismo catalán empezó a resurgir, y Sabino se planteó iniciar en el País Vasco un movimiento nacionalista similar, aunque, sin duda, mucho más violento.
Este escritor vasco no dudó en emplear los más graves insultos contra muchos de los pueblos de España -fundamentalmente contra el castellano- como el mejor medio y modo para luchar por sus ideas políticas.
Desde que comenzó su andadura política, uno de los curiosos argumentos que solía utilizar para reivindicar las diferencias de la raza vasca con respecto a la castellana -y por consiguiente reivindicar también la independencia del País Vasco- fue decir algo así como que "el hombre castellano andaba con las piernas y la espalda arqueadas y que el aspecto de los castellanos era de seres zafios, mientras que los vizcaínos tenían un andar elegante y su rostro denotaba noble belleza". (pulse aquí para conocer la ideología de Sabino Arana expresada por él mismo)
Ante tan contundentes argumentos políticos, los vascos que estaban de acuerdo en la elegancia de los vizcaínos -por entonces no se hablaba aún del resto de los vascos-, se unieron a sus "democráticas y humanas" ideas, y comenzaron su particular cruzada racista contra los feos, es decir, contra los que no eran vizcaínos.
Por aquel entonces, los profesores Landsteiner y Wiener aún no habían descubierto el factor RH en el primate Macacus Rhesus, y lógicamente todavía no se conocía esa otra peculiaridad de una parte de los vascos (supongo que de los vascos guapos), que -sin duda- los diferencia del resto de los mortales. De todos modos es de reseñar que uno de los seguidores de Sabino Arana, importante cargo actual del PNV, reivindicó en uno de sus inflamados mítines la determinante diferencia sanguínea de los vascos con respecto al resto de los españoles, ya que un alto porcentaje de vascos puros tienen en su sangre el factor RH negativo, el cual, al parecer, sólo se encuentra en un 15 % de la población mundial.
A partir de aquellos intentos de Sabino Arana para convencer a los vizcaínos de su innata superioridad sobre toda la Humanidad, y hasta la guerra civil española, los nacionalistas vascos (un mínimo porcentaje de los habitantes del País Vasco) lucharon más o menos indignamente contra los varios siglos de historia común en que las Vascongadas habían sido uno de los territorios más representativos del conjunto de tierras que forman España.
El País Vasco nunca fue un país independiente ni jamás se obligó a ese pueblo a formar parte de la nación española. Los habitantes del País Vasco comenzaron su andadura en común con el resto de los pueblos de España incluso antes de que Imperio Romano dominase por la fuerza a la península ibérica. De todos modos, fue a partir del dominio romano cuando las poblaciones de España (Hispania) se unieron decididamente formando así un conjunto de pueblos con intereses comunes que, desde entonces, siempre han vivido muy unidos -política y culturalmente- y también han luchado juntos contra las distintas invasiones extranjeras que tuvieron lugar a lo largo de la Historia.
Después de que en 1939 Franco ganara la guerra civil (que nada tuvo que ver con los nacionalismos), los nacionalistas vascos -igual que los comunistas y socialistas- gozaron de ciertas simpatías ante los países democráticos de occidente, y en ellos vieron la mejor ayuda para continuar con su particular lucha.
Poco más tarde llegó la Segunda Guerra Mundial, y a partir de entonces los aliados occidentales dejaron de intervenir activamente en la vida política interna española, con lo que el PNV empezó a caer en el desánimo ya que por sí solo no era capaz de vencer -y mucho menos de convencer- a la gran mayoría de vascos que se sentían bien formando parte de España.
Aun así, en 1952, apareció una organización juvenil del PNV, llamada EGI (Euzko Gaztedi Indarra), tratando de fortalecer de algún modo el decaído y decadente nacionalismo vasco. Y en ese mismo año, un pequeño grupo de estudiantes de la universidad jesuita de Deusto (Vizcaya) crearon EKIN (acción), otra organización dedicada a la promoción del vasquismo mediante reuniones semanales.
Un año después, el grupo EKIN, de Vizcaya, se unió a otro de las mismas características que radicaba en Guipúzcoa, apareciendo así EKIN-TALDEA (grupo de acción).
El nuevo grupo pronto se empezó a perfilar como una organización con ciertas características más próximas a la violencia que al diálogo.
En 1956 acabaron uniéndose EKIN-TALDEA y EGI, y al año siguiente, tras ciertos problemas internos, decidieron expulsar de la organización a José María Benito del Valle -uno de los fundadores de EKIN-, presuntamente porque sus ideas excedían lo que los demás consideraban que debía ser una lucha democrática.
Ante esta expulsión, otros dos miembros del grupo, Julián Madariaga Aguirre y José Luis Álvarez Emparanza, junto a una buena parte de los integrantes de EGI, decidieron hacer causa común con el expulsado y también se fueron con él.
Más tarde, el 31 de julio de 1959, los disidentes de EKIN-TALDEA & EGI, fundaron Euskadi Ta Askatasuna (ETA).
Esta pequeña organización, pronto se manifestó como la representación de un nacionalismo duro, radical e intransigente que se marcó como meta la independencia del País Vasco, sin tener en cuenta el contrario modo de pensar de la mayor parte de los vascos.
En un principio se limitaron a editar folletos y trataron de extender sus ideas totalitarias utilizando técnicas propagandísticas, pero al no conseguir avanzar en sus pretensiones por medio de la simple propaganda, no tardaron en decidirse a realizar sus primeras acciones ilegales, entre las cuales cabe destacar su primer asesinato.
La primera acción sangrienta de ETA se realizó en la estación de Amara, en San Sebastián, donde colocaron una bomba en la sala de consignas, que el día 28 de junio de 1960 produjo la muerte a María Begoña Urroz Ibarrola, una inocente niña vasca de año y medio. Esta acción -según ellos reivindicativa- marcaría de algún modo la forma de actuar del terrorismo etarra. A consecuencia de éste y otros actos violentos comenzaron las primeras detenciones y huidas a Francia, donde los etarras empezaron a solicitar asilo político.
Por supuesto -y en aquella época- no todos los miembros de ETA eran asesinos ya que sólo se había cometido un asesinato, pero aun así, y por parte del Gobierno español, se empezó a perseguir policialmente a muchas de las personas vinculadas a esta organización, tanto por participar en sus actos violentos como por manifestar su ideología totalitaria.
Ciertamente en aquellos años aún no había democracia en España, y no puede considerarse que perseguir a personas por razón de su ideología estuviese dentro de lo humanamente correcto, pero incluso así, el resto de organizaciones nacionalistas -PNV incluido- comenzaron a distanciarse más aún de ETA, probablemente debido a que su modo radical de actuar perjudicaba todavía más al debilitado nacionalismo vasco.
Como consecuencia del atentado mortal cometido por los etarras en la estación de San Sebastián contra Begoña Urroz Ibarrola, poco tiempo después se empezó a hablar de la "lucha armada", y en mayo de 1962 se organizó la "I Asamblea" de ETA en el monasterio benedictino de Belloc (Francia). En esta asamblea establecieron los principios que definían el modo de actuación ETA en estos términos: "Movimiento revolucionario vasco de liberación nacional creado en la resistencia patriótica, socialista, de carácter aconfesional y económicamente independiente".
En esta misma asamblea decidieron que Euskadi -la tierra a la que tenían que "liberar"- estaba enclavada en un territorio español y francés que dividieron en siete "herrialdes" o provincias y que son las siguientes:
- En la parte española, o lo que ellos llamaron Hegoalde (Euskadi Sur): Vizcaya, Guipúzcoa, Álava y Navarra.
- En la parte francesa, o lo que ellos llaman Iparralde (Euskadi Norte): Zuberoa, Bembarre y Laburdi.
Para delimitar la tierra que ETA debía "liberar", aquella organización no tuvo en cuenta algo tan importante como consultar a sus habitantes, ya que la mayor parte de ellos se sentían -y se sienten- muy bien con su situación geográfica y política, pero incluso así, ETA se empeñó en convertirse en violento adalid de unos dispares pueblos situados en la Aquitania francesa y en las regiones españolas de Navarra y Vascongadas, pueblos que -ciertamente- nunca reconocieron a esa organización como representante de sus intereses.
Menos de un año después de la "I Asamblea" -aproximadamente en marzo de 1963- se celebró la "II Asamblea" en Bayona (Francia), y allí constataron que eran muchos los puntos en común que tenía ETA con el comunismo internacional, y precisamente de las dictaduras comunistas fue de las que, a partir de entonces, empezaron a recibir un importante apoyo logístico que ayudó a ETA a continuar avanzando en su idea totalitaria con respecto al pueblo vasco.
A partir del atentado mortal contra la niña de San Sebastián, en ETA hubo serios debates sobre continuar asesinando para conseguir sus fines, o bien utilizar únicamente la política, hasta que el 3 de mayo de 1964, durante la celebración en el sur de Francia de la "III Asamblea", se tomó la decisión de que el terrorismo sería el mejor modo de llegar al fin político que pretendían.
En la "III Asamblea", los etarras también determinaron romper relaciones con el PNV de un modo definitivo, puesto que ese partido siempre trató de representar a una parte de la burguesía vasca y, lógicamente, semejante concepto estaba muy lejos de las ideas propugnadas por el comunismo internacional en el que la organización ETA venía apoyándose.
En el año 1965, y antes de que tuviera lugar la siguiente asamblea, una pequeña organización que actuaba en Navarra, llamada IRATXE, se fusionó con ETA debido a que sus integrantes también veían el terrorismo como el mejor modo de triunfar en la política.
La "IV Asamblea" tuvo lugar en agosto de 1965 en un lugar próximo al Santuario de Nuestra Señora de Aránzazu, en Guipúzcoa, y en ella se manifestaron tres sectores fundamentales encargados de diversas actividades dentro de la organización:
o Los "culturalistas", representados por Emparanza.
o Los "obreristas", representados por Iturrioz.
o Los "tercermundistas" o "colonialistas", representados por Zalbide.
Con estos tres sectores, ETA trató de utilizar ciertos movimientos sociales que humanizasen de algún modo la sangrienta organización que habían proyectado, aunque lo cierto fue que la constitución de dichos sectores sólo sirvió para provocar desuniones entre ellos.
En la "IV Asamblea" se aprobó definitivamente, y por mayoría, la realización de actos terroristas, decidiendo contestar siempre a la represión policial de estos actos mediante más terrorismo, es decir, en esta asamblea ETA decidió meterse de lleno en la más pura violencia.
Como consecuencia de la IV asamblea se llegó a la conclusión de que el mantenimiento de una organización terrorista necesitaba financiarse, y al carecer de apoyo social se vieron obligados a cometer su primer atraco a mano armada, que fue realizado en Vergara (Guipúzcoa) el 24 de septiembre de 1965.
Cuando, poco después, Zalbide fue detenido, el obrerista Iturrioz se hizo cargo del sector que quedó descabezado, y, consiguientemente, la influencia obrerista empezó a controlar la organización.
El sector obrerista era el más comunista y menos nacionalista, y Emparanza, más radical en cuanto al nacionalismo, decidió tomar para sí a los dependientes de Zalbide con el fin de evitar que ETA se convirtiese en una simple organización de izquierdas.
La "V Asamblea" se realizó en dos fases, la primera de ellas en diciembre de 1966, en la casa parroquial de Gaztelu (Guipúzcoa). Durante esta primera parte de la asamblea, las divergencias entre los obreristas y los otros dos sectores, provocaron que ETA se dividiese en dos. Los integrantes del sector obrerista pasaron a denominarse "ETA BERRI" (ETA NUEVA), y los tercermundistas y culturalistas conformaron lo que entonces se llamó "ETA ZARRA" (ETA VIEJA).
Poco más tarde "ETA BERRI" desapareció para acabar fundiéndose con el Movimiento Comunista de España (M.C.E.), y por consiguiente "ETA ZARRA" volvió a ser simplemente ETA
En la segunda fase de la "V Asamblea", celebrada en marzo de 1967 en la casa de ejercicios espirituales de la Compañía de Jesús, de Guetaria (Guipúzcoa), el sector tercermundista acabó por tomar el poder en la organización, provocando la dimisión de los culturalistas que tras la escisión fundaron el GRUPO-BRANKA el cual careció de cualquier tipo de poder, salvo lo poco que pudieran conseguir en aquella época con la publicación de su revista.
En la "V Asamblea", los que controlaban ETA la volvieron a dividir en sectores para darle a la organización una estructura fuerte que facilitara el poder llevar a cabo las acciones armadas que ya se habían aprobado en la asamblea anterior.
Los nuevos sectores fueron los siguientes:
o El militar.
o El político.
o El económico.
o El cultural.
A partir de la "V Asamblea", ETA puso definitivamente en marcha su máquina de matar llamando "lucha armada" a lo que posteriormente fueron cientos de asesinatos de personas indefensas muertas por la espalda o como consecuencia de las innumerables y potentes bombas que iban explosionando indiscriminadamente por las calles de muchos pueblos de España.
Aunque ya habían asesinado en 1960 a la niña Begoña Urroz Ibarrola en la estación de San Sebastián, los terroristas siempre han venido considerando que su primera acción armada con víctimas se realizó el 7 de junio de 1968, cuando los etarras Txabi Etxebarrieta e Iñaki Sarasqueta circulaban por la provincia de Guipúzcoa en un automóvil con matrículas falsas. Txabi se dirigía al monasterio de Lazcano para ir a una cita con la organización, e Iñaki tenía que recoger un cargamento de explosivos en Beasain.
Cuando ambos etarras pasaban por un lugar cercano a Villabona (Guipúzcoa), fueron parados por una pareja de Tráfico de la Guardia Civil, y en el momento en que los agentes comprobaron que las matrículas eran falsas, sin mediar palabra, Txabi Etxebarrieta sacó una pistola y disparó varios tiros contra el guardia civil José Pardines Arcay, un gallego de 25 años, que resultó muerto.
A continuación huyeron dirigiéndose a la localidad guipuzcoana de Tolosa, pero nuevamente fueron interceptados por la Guardia Civil. También en esta ocasión los etarras hicieron uso de sus armas de fuego, y en el intercambio de disparos murió Txabi Etxebarrieta, mientras que Iñaki Sarasqueta consiguió huir siendo detenido más tarde en la iglesia de Regil, cerca de Azpeitia (Guipúzcoa).
Ante la muerte de Txabi Etxebarrieta, ETA decidió que había que vengar su muerte, proponiéndose en alguno de sus sectores matar a quince guardias civiles por cada muerto de ETA
Finalmente, el día 2 de agosto de 1968, y como respuesta a la muerte de Txabi Etxebarrieta, se decidió el asesinato del policía Melitón Manzanas González, quien fue muerto a tiros cuando subía por las escaleras de su domicilio en Irún (Guipúzcoa). Cuando ETA reivindicó el atentado dijo que "había ejecutado una sentencia del pueblo", volviendo nuevamente a erigirse como representante de un pueblo al que nunca ha representado (según las urnas sólo les apoyan un diez por ciento aproximadamente de los vascos).
En este mismo comunicado, ETA manifestó: "Nuestra lucha, la del pueblo trabajador vasco, ya no puede detenerse hasta que Euskadi sea realmente libre. Seguiremos adelante mientras el pueblo nos ayude, nos apoye y quiera que sigamos..."
Llegando a este punto conviene apuntar que el pueblo vasco en absoluto apoya ni ha apoyado nunca la violencia de ETA, es más, prácticamente todo el pueblo vasco se ha echado a la calle en multitud de ocasiones para protestar contra los crímenes de los terroristas, y la protesta del País Vasco contra el terrorismo de ETA llegó a lo más alto cuando asesinaron al concejal elegido por el pueblo vasco, Miguel Ángel Blanco Garrido, aunque, evidentemente, y sin hacer el menor caso al clamor popular, ETA siguió asesinando...
Tras el asesinato del policía Melitón Manzanas se realizaron numerosas detenciones de individuos pertenecientes a la organización terrorista ETA, entre las que cabe destacar a Javier Izko de la Iglesia, que fue acusado como el autor material del asesinato del policía, y junto a Izko también se detuvo como responsables de aquel atentado a otras catorce personas.
Estos quince miembros de ETA fueron quienes protagonizaron el famoso "Proceso de Burgos", en cuyo juicio, celebrado en 1970, se condenó a seis de ellos a pena de muerte, aunque posteriormente el Jefe del Estado las conmutó por cadena perpetua. Lógicamente, hace ya decenas de años que todos ellos fueron puestos en libertad.
Como consecuencia de aquel famoso juicio, y debido a que España era aún una dictadura, la organización terrorista ETA empezó a gozar de ciertas simpatías entre algunos vascos, e incluso ese sentimiento traspasó las fronteras españolas produciéndose apoyos puntuales y reconocimiento a ETA por parte de algunos países extranjeros.
A pesar de que ETA se sentía más poderosa con aquellos inesperados apoyos, pronto volvieron las escisiones. En el transcurso de la "VI Asamblea", celebrada durante el verano de 1970 en Bayona (Francia), y debido a que el sector "militar" estaba muy diezmado, los que propugnaban el obrerismo -más numerosos- decidieron expulsar de la organización a los militaristas, paralizando temporalmente el terrorismo.
Los militaristas, es decir, los que eran más partidarios de los atentados terroristas que de la defensa de la clase trabajadora, se negaron a reconocer la celebración de la "VI Asamblea", y a partir de entonces pasaron a denominarse "ETA V-ASAMBLEA".
Para que se apreciasen con claridad las diferencias entre los dos sectores más definidos de la organización, los obreristas también se pusieron nombre y se empezaron a llamar "ETA VI-ASAMBLEA". Los integrantes de esta nueva división se marcaron como fin fundamental conseguir una revolución de la clase trabajadora dentro del contexto nacionalista.
Tras la escisión habida en ETA, ETA-V se hizo con el control total de la organización, y en 1972, se les unió el grupo AINTXINA, el cual procedía del sector más partidario de la violencia que había en las juventudes del PNV y que se llamaba EGI BATUASUNA.
Poco después, ETA VI-ASAMBLEA se dividió en otros dos sectores, los MAYOS (mayoritarios) y los MINOS (minoritarios). Posteriormente, en 1973, los MAYOS se integraron en la LCR (Liga Comunista Revolucionaria), y los MINOS se fueron distribuyendo entre organizaciones y partidos de izquierdas como la ORT (Organización Revolucionaria de Trabajadores) y el Partido Comunista, mientras que algunos otros acabaron ingresando en ETA V-ASAMBLEA.
ETA-V, realizó la primera parte de su "VI Asamblea" en Hasparren (Francia) durante el mes de agosto de 1973, y nuevamente volvieron los enfrentamientos entre los partidarios de la revolución obrera y los militaristas, en su afán por controlar la organización.
A partir de aquella asamblea, los militaristas -sin el conocimiento de los obreristas- comenzaron a planear el atentado contra el Presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco, el cual fue asesinado en Madrid, el 20 de diciembre de 1973, cuando volvía de misa en su automóvil. El atentado se llevó a efecto tras hacer un túnel hasta el centro de una estrecha calle de la capital -por donde Carrero Blanco iba a pasar- y llenarlo de potentes explosivos que posteriormente hicieron detonar.
En esta acción también fallecieron otras dos personas.
ETA ya tenía a sus espaldas once muertos. "Solamente" le faltaban 799 más para declarar la primera tregua importante y justificar su "lucha".
Aquel atentado hizo más profundas las diferencias entre los sectores "militar" y obrero, ya que éstos pensaban que los atentados eran el origen de la represión y que con el aumento de los atentados sólo se conseguiría más represión contra la clase trabajadora. A consecuencia de estas diferencias, los obreristas abandonaron ETA-V y fundaron el Partido Revolucionario de los Trabajadores Vascos.
El día 13 de septiembre de 1974, la organización terrorista ETA cometió su primer atentado indiscriminado y sumamente sangriento cuando decidió poner una bomba en un concurrido bar de la calle Correo, en Madrid, asesinando a doce clientes que nada significaban para la supuesta lucha política en la que ETA había optado por convertirse en sangriento protagonista.
El fruto de este atentado fue un intenso desacuerdo entre dos nuevas tendencias dentro de ETA-V, que se definieron en la celebración de la segunda parte de la "VI Asamblea".
Los dos nuevos sectores se dividieron nuevamente en obreristas (ETA Político Militar) y militaristas (ETA Militar), aunque en esta ocasión, y durante los años siguientes, ETA-P.M. realizó muchos más atentados terroristas que sus correligionarios de ETA-M., probablemente debido a que en aquella época ETA-M disponía de muy pocos militantes.
El día 20 de noviembre de 1975 murió Franco, el Jefe del Estado, y con él también murió su dictadura, iniciándose en España una Monarquía Parlamentaria reconocida a nivel internacional como una de las mejores y más completas democracias del mundo.
Como dato curioso hay que decir que la organización terrorista ETA "sólo" asesinó a 45 personas en los dieciséis años de su existencia durante la dictadura de Franco, y, curiosamente, al llegar la democracia a España fue cuando este grupo terrorista más intensa e indiscriminadamente se dedicó a matar a gente de todo tipo, entre los que se pueden contar decenas de niños y personas inocentes que tenían la desgracia de pasar por un determinado lugar cuando los terroristas hacían explosionar sus bombas.
En los veintitrés años de democracia que discurren desde que terminó la dictadura franquista hasta el asesinato en Rentería (Guipúzcoa) del concejal vasco Manuel Zamarreño, en junio de 1998, la organización terrorista ETA asesinó a un total de 765 personas inocentes -siempre por la espalda- en nombre de un nacionalismo violento que la inmensa mayoría de los vascos no comparte. Es un dato realmente curioso que la actividad asesina de ETA se haya incrementado en un altísimo porcentaje, precisamente durante la democracia...
Volviendo nuevamente a la triste historia de ETA hay que recordar que cuando finalizó la dictadura, y como consecuencia de las inminentes elecciones democráticas que conformarían el nuevo Parlamento, en 1976 ETA-PM creó un partido político llamado Partido Revolucionario de Euskadi con el fin de presentarse a las elecciones generales de junio de 1977, y ante esta decisión, algunos de los integrantes de ETA-PM determinaron no optar por acercarse a la política democrática y se integraron en ETA-M, ya que consideraban que el mejor modo de expresar sus ideas en democracia era por medio del terrorismo.
A partir de aquella aproximación de ETA-PM a la política democrática por medio del Partido Revolucionario de Euskadi, de un modo progresivo ETA-PM fue abandonando los asesinatos como modo de expresión política, hasta que el 24 de febrero de 1981 decidió suspender su actividad terrorista, la cual desapareció definitivamente en 1984.
Los miembros mas radicales de ETA-PM e impulsores de lo que ellos llamaban alternativa KAS (Koordinadora Abertzale Socialista), se integraron en ETA-M ante el temor de no llegar a conseguir sus propósitos políticos utilizando simples medios democráticos.
Después de esta última escisión, el grupo terrorista pasó a denominarse definitivamente ETA, cometiendo desde entonces una gran cantidad de asesinatos que calaron profundamente en la sociedad española, como por ejemplo la bomba de Hipercor, en Barcelona, donde resultaron muertas 21 personas, y heridas graves otras 45, cuando hacían sus compras en el hipermercado; o el atentado con coche bomba cometido en la casa-cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, donde murieron 11 personas entre las que se encontraban 5 niñas; o el asesinato del concejal vizcaíno, elegido por el pueblo vasco, Miguel Ángel Blanco Garrido, al que secuestraron y, tras advertir a los medios de comunicación que le iban a matar, le maniataron y le dispararon dos tiros en la cabeza...
Los últimos asesinatos que -hasta el día de hoy- ha cometido ETA no han ido contra militares ni policías, sino contra políticos municipales. Los últimos asesinatos cometidos por ETA han ido dirigidos contra concejales vascos de pequeños municipios, elegidos libremente por los propios vascos, pero que han cometido el pecado de diferir del modo de pensar de ETA.
También hay que incidir en que, en sus principios, ETA atracaba bancos para abastecerse del necesario dinero con el que poder comprar armas y explosivos, así como para pagar a sus militantes y mercenarios; aunque después, cuando llegó la democracia, los terroristas cambiaron de método y comenzaron a extorsionar y secuestrar a empresarios vascos, pidiéndoles su dinero a cambio de las vidas de ellos y sus familias.
Éste fue otro de los modos con que ETA demostró el escasísimo apoyo popular del que siempre ha gozado, ya que un grupo con verdadero apoyo popular nunca habría necesitado robar o extorsionar a sus vecinos para conseguir el dinero necesario con el cual llevar a cabo su lucha: Sin lugar a dudas, el propio pueblo se lo hubiera entregado voluntariamente.
Como se puede observar, la degeneración de ETA ha comenzado por ir escindiéndose de cualquier tendencia, dentro de la organización, que optase por la política democrática o por la defensa de los trabajadores; ha continuado por la práctica de la extorsión mafiosa contra los comerciantes de su propio pueblo; y ha terminado por poner bombas que no sabían a quiénes iban a matar o por asesinar a los representantes democráticos de una importante parte del pueblo vasco, por el único hecho de manifestar ideas políticas distintas a las de los terroristas.
Tras varias importantes acciones policiales llevadas a efecto contra la cabeza e infraestructura de la organización terrorista -que la debilitaron sustancialmente-, y al observar ETA que secuestrando empresarios y matando concejales demócratas sólo estaba consiguiendo perder los pocos apoyos que le iban quedando; el día 16 de septiembre de 1998 declaró una tregua indefinida, a la vez que el partido político afín a sus ideas, Herri Batasuna, cambiaba de nombre para presentarse a las elecciones del 25 de octubre del mismo año.
Según el sentir general, ese partido político -ahora Euskal Herritarrok- cambió de nombre para conseguir un efecto de renovación ante las elecciones, tratando de convencer a sus potenciales votantes de que por fin dejaban atrás los larguísimos ríos de sangre producidos por los centenares de asesinatos de inocentes que nunca condenaron.
Después de las elecciones vascas, en las que sólo un 37 % del censo electoral del País Vasco votó a partidos nacionalistas (674.584 de 1.821.456), estos partidos nacionalistas, PNV y Eusko Alkartasuna -en unión del Partido Comunista-, firmaron el "Pacto de Estella o Lizarra" junto a Euskal Herritarrok, formando así frente común con un partido que, como ha quedado dicho, es el que más próximo está a las tesis de ETA y el que siempre se ha negado a condenar cualquier tipo de atentado terrorista de la banda armada.
Tras la medida tregua declarada por ETA, algunas organizaciones juveniles creadas por los propios terroristas, tomaron el relevo de sus mayores y continuaron de un modo perfectamente organizado con los atentados, evitando producir muertes pero tratando de causar el mayor daño posible a las personas que manifestasen otras ideas políticas ajenas al nacionalismo vasco. Estos grupos de jovencitos terroristas -afines a la organización JARRAI- también son conocidos como grupos "Y" de ETA, los cuales suelen ser reclutados entre la juventud más fracasada y con más problemas familiares del conjunto del País Vasco.
Los objetivos de los nuevos terroristas han sido -y siguen siendo- los representantes de otros partidos políticos vascos, que bien pueden ser de derechas (Partido Popular) o de izquierdas (Partido Socialista), pero que no comparten sus ideas nacionalistas.
Y mientras los nuevos terroristas atacan con bombas incendiarias los domicilios, automóviles y demás propiedades de los concejales no-nacionalistas; los partidos nacionalistas a veces condenan estos actos, aunque, eso sí, con voz baja y pocas palabras. De todos modos, y a pesar de los continuos atentados, los integrantes de estos partidos nacionalistas -de un modo hipócrita tal vez- continúan haciendo ese frente común con Euskal Herritarrok que, como todos saben, es el fanático partido político por el que la organización asesina ETA se siente representada.
La calculada consecuencia de este nuevo terrorismo etarra contra los concejales democráticos, es que algunos de ellos se están retirando de la política por miedo a la continua y violenta presión a la que son sometidos junto a sus familias; y aquellos otros que quizá tuvieron la intención de presentarse a unas elecciones, simplemente no lo hacen, aterrorizados por las continuas agresiones de que son objeto los que se atreven a manifestar una idea diferente a la de los nacionalistas vascos.
Es posible que los terroristas y sus socios, actualmente estén tratando de que el pueblo vasco se encuentre en una situación similar a la que se vivió en la Alemania nazi de Hitler antes de iniciarse la Segunda Guerra Mundial, es decir, probablemente se esté intentando crear un odio irracional contra todo lo que no sea la idea nacionalista, haciendo ver a todos los vascos, por medio del terror, que la única opción posible dentro del País Vasco es el nacionalismo. Esto excluiría cualquier otra alternativa política, aceptando la eliminación violenta de todos aquellos que no sean partidarios del totalitarismo nacionalista vasco.
De todos modos, los verdaderos demócratas vascos todavía están llenos de esperanza ante la posibilidad de que la sensatez acabe imponiéndose por sí sola sobre la cerrazón y la violencia, esa injusta y triste violencia provocada por algunos nacionalistas vascos, que parecen no ser capaces de aceptar ni reconocer la pluralidad política de un pueblo libre.
Angelberto.
Sobre este blog
LAS VERDADES DEL BARQUERO
rusbelBienvenidos a mi espacio: Sin Límites Intelectuales. No soy un ser politico. Mí raza, es el Ser-Humano. Mí color, la justicia.... Soy Libre-Pensadora y por carné, tengo el corazón.
Sentíos como en casa.
¡Ahhh!... Una salvedad… Todos los Escritos Literarios y Fotografías, son Propiedad Exclusiva é Intransferible de... Mí ADN.
Mi primera bitácora: http://unapicaenflandes.bitacoras.com/
Últimos Comentarios
- Robit... Un cuento casi real. 6 comentarios mari rusbe22222 lola75 GLHORIA rusbel
- Señor Rajoy... Enterese. Y... ¡Qué tenga que sacar pecho por nuestra política económica EL FINANCIAL TIMES… ¡Tiene narices!. 13 comentarios Daniel Yáñez González-Irún rusbel Charo ciriaca hurano
- Tengo Lunas... 4 comentarios justindbf mari Andrea Andrea
- Señor Rajoy, Escuche más Al Presidente del Gobierno... Y sabrá que no ha dejado de Gobernar. 48 comentarios rusbel DRYA rusbel lola-gj47 rusbel
- ... EL CLUB BILDERBERG...CONTRA SU TIRANÍA MUNDIAL...CIUDADANOS DEL MUNDO LEVANTÉMOSNOS 31 comentarios gilermez04
97 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Juegos dijo
Muy buena la historieta!
glhoria dijo
RUS GRACIAS POR RECORDARNOS QUE TODOS AQUELLOS QUE SE CREEN UNA RAZO SUPERIOR NO SON MAS QUE VILES ASESINOS COMO LO FUERON LOS NAZIS EN ALEMANIA.
ALGUIEN DIJO DIJO ALGUNA VEZ: ES MEJOR MORIR LUCHANDO QUE VIVIR DE RODILLAS.
OJALA ALGUN DIA AQUELLOS QUE MATAN DESAPAREZCAN DE LA FAZ DE LA TIERRA .
UN ABRAZO GLORIA
rusbel dijo
glhoria ... Gracias amiga... ojalá nuestros pueblos no se dejen nunca más engañar... Y solo trabajemos por casar adelante nuestros pueblos en un desarrollo confortable y en paz.
Un fuerte abrazo.
isaperezdelpulgar dijo
Es importante recordar los origenes de todo esto ahora, que se dan las cosas parceladas y fragmetadas. Hay partidos políticos que tienden colchones para salvaguardar sus propios intereses. La gente es la que tiene que adquirir la responsabilidad y el compromiso para no dejarle espacio a los asesinos. No vale eso de que "aquí se vive muy bien". La mitad de la población la otro aterrada. Todo eso tiene un nombre y es fascismo.
La calle tendría que recuperar "el espíritu de Ermua".
Saludos
Juegos dijo
La banda la estan desmontando ya, poco a poco se hace el camino
rusbel dijo
nireburuz
Es que... Aunque no te lo creas…El resto de los pueblos de la Península Ibérica (Tu figura te, es que, si seguimos así, hasta yo, ya no se como expresarme con relación al país en que nací, por culpa de toda esta mierda) ... No sabemos de ETA nada. Solo que mata y lloramos a los muertos que nos dejan, y vamos de manifestaciones como condenados penitentes pidiendo una y otra vez ...¡Basta ya ETA! .... Y de toda la historia de ETA, de toda la Historia del PNV (Partido Nacionalista Vasco)... No sabíamos NADA de NADA...
Te lo puedo asegurar.... y hasta te diría más, mucha juventud que hoy en día piden independencia y republica... de la raíz de todo ello, no saben nada.... Se agarran a las SIGRAS y A LAS BANDERAS... sin idea de NADA.... Y MORIR POR NADA... NO ES JUSTO. SI SE HA DE DEFENDER UNA IDEA QUE SE SEPA DE QUE SE TRATA ESA IDEA... Y DESPUES.... ADELANTE.
PERO LO MAS TRISTE DE UN SOLDADO ES QUE MATE SIN SABER POR QUÉ..... … Y NO NECESITAS ESTAR EN UNA GUERRA PARA SER SOLDADO Y COMO TAL MATAR… POR QUE LAS IDEAS MAL DEFENDIDAS... MATAN
No hay otra intención en mis Artículos… Sino intentar buscar la verdad…. Y saber que si defiendo una idea… esa idea no sea de unos asesinos.
Un abrazo.
rusbel dijo
EL PARTIDO NACIONALISTA VASCO...
DEBERA DE REPLANTEARSE MUY BIEN SU IDEOLOGIA…. Y DARLA A SABER AL RESTO DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA…
PORQUE SINO… TENDREMOS QUE ENTENDER, QUE LAS IDEAS DE SU FUNDADOR: SABINO ARANA, CONTINUAN EN SU DEFENSA POLITICA ANTE LAS URNAS…. Y EN SU DEFENSA DE BRAZO ARMADO ANTE LA ETA.
… ANTE ESTO… ¿SE HAN PRONUNCIADO LOS SEÑORES POLITICOS DE PNV?... No, nunca…. ¡vamos! que ni el 98% de los españoles sabiamos que su fundador era un fascista... Tiene gracia la cosa.
imerburu dijo
Y los que defienden a ultranza la unidad de España...
¿De verdad quieren defender unas ideas que han provocado 4 levantamientos militares, varias guerras civiles, varias dictaduras, y millones de muertos?
¿Cuantos millones de muertos ha provocado el SOCIALISMO en el mundo?
Utilizando la demagogia te puedo asegurar que ninguna forma de pensar se salva, pero si prefieres agarrarte a lo que dice el medio de comunicación ultraderechista español intereconomia, oye, tampoco te lo voy a impedir...
Óscar. dijo
Rusbel, me parece , y ya sabes que te aprecio mucho, que te estás sobrando 80 pueblos.
Estoy con ismael. No es de recibo por ejemplo que apeles al ultracatolicismo del PNV y Sabino Arana cuando hace tres dias votaron en el congreso a favor del laicismo de estado, y el PSOE se alineó con el PP para votar en contra.
Las apelaciones a Sabino Arana para atacar al PNV no tienen sentido ya.
Óscar. dijo
Yo creo además que este tipo de bulos, que criminalizan a más de la mitad de los vascos, sí que rompen España. Y justifican el nacionalismo periférico: a mi si me insultasen así, también me querría largar
rusbel dijo
Creo en un pensamiento razonado, ético y moral….
Todo aquel que se separe de estos principios… no me valen.
Sabino Arana… No me vale… todo pensamiento ULTRA y EXTREMA… No me vale…
Creo que si queremos construir una sociedad madura y en paz… Todos estos pensamientos, querido Ismael, están fuera de mi arquitectura ideológica. No los admito, no puedo admitirlos… Son inhumanos.
imerburu dijo
Pero de qué época era Sabino Arana vamos a ver, se podría analizar a Felipe II o Carlos V desde el prisma actual? seguramente no porque serían denominados como genocidas atroces y psicópatas ultracatólicos que no tenían ningún desprecio por la vida humana.
Pues esto es igual, Arana era un hombre de su época, que manía tiene el nacionalista español de hablar de Sabino Arana como si viviera actualmente y fuera quien dirigiera hoy al PNV, y te repito lo que te ha dicho Oscar, hoy en día el PNV ha votado por la laicidad del estado, el PSOE no ha tenido agallas.
Todo eso por no seguir con el discurso demagogo y decir que el PSOE es la representacion de quienes quemaban iglesias y mataban curas, o que son quienes crearon el GAL, por lo que se les puede llamar también asesinos y terroristas.
Queda en el PSOE algo de todo esto? y estamos hablando de un puñado de años, no de siglos como en el caso de Arana.
Que no que no, que el discursito pepero de eternizar la imagen de Arana para desprestigiar al PNV no me lo trago, lo siento.
rusbel dijo
No divaguemos. Y vayamos al grano… que coste que el que yo discrepe de ciertos conceptos… no quita… ¡Joeeerrr! El que os siga apreciando.
PNV…. Su programa y sus ideas y su ideólogo es Sabino Arana… Y el Brazo Armado del PNV es ETA y todas las siglas que se han ido sucediendo con el. ESTA ES LA BASE DE LA QUE PARTIMO.
El PNV… No ha renunciado a Sabino Arana. Su programa es el de ese hombre… por lo que ese hombre sigue vivo.
El PSOE. Renuncio a sus connotaciones con La Unión Soviética…
En el XXVIII Congreso Federal, celebrado en mayo de 1979, Felipe González propuso el abandono del marxismo, pero la propuesta fue derrotada. Este fracaso provocó su dimisión como Secretario General del Partido, la formación de una Gestora y la convocatoria de un Congreso Extraordinario. Este Congreso tuvo lugar el 28 de septiembre del mismo año y en él, Felipe González fue reelegido con amplia mayoría, aprobándose definitivamente el abandono de las tesis marxistas.
¿Cuando el PNV, a abandonado en su programa a Sabino Arana? .
El Partido Socialista Obrero Español… Tiene una muy limpia historia a lo largo de sus 129 años de existencia…¿Lo de la “quema de Iglesias y el GAL?... Es digno de una buena conversación.
Aquí…. Por lo que se esta tomando bandos es por las bases, las raíces de un Partido… y las raíces del Partido Socialista Obrero Español… Fueron y siguen siendo dignas de defenderse… Y no soy afiliada… no poseo carne de nada… ¡jejejej!
Chicos… Yo, os aprecio y me seguid gustando un montón… Por mi parte amigos, no pasa nada por que discrepemos en algunos matices.
Un fuerte abrazo.
imerburu dijo
"el Brazo Armado del PNV es ETA "
Esto lo diría Francisco Franco, pero tu... Rusbel... alucino. Aún no sabes que dos bloques forman el brazo político y el brazo militar del independentismo radical? (y digo radical, no moderado como es el PNV)
el PNV no pinta nada, esto es como si haces un silogismo aristotélico y dices:
Franco defendía la unidad de la nación española
El PSOE defiende la unidad de la nacion española
luego; el PSOE es como Franco.
rusbel dijo
Bueno.... Quizás algo me esta fallando... seguiré buscando en archivos... para ver que me esta sucediendo.
lola-gj47 dijo
un beso Rusbel ...
El tema del Nacionalismo Vasvo es muy complejo , como complejas son las medidas y caminos para buscar soluciones , ...
rusbel dijo
Un beso lola...
Te he entendido, ten entiendo
Gracias amiga.
Óscar. dijo
A mi es que hay ciertos comentarios que me parecen muy fuertes.
Por ejemplo, decir detrás de una silla del ordenador que el PNV es el brazo armado de ETA.
Díselo a cualquier concejal del PNV que lleva escolta a ver que te contesta.
Y las paranoias del PNV y Sabino Arana
menos "libegtad digital" y más subir y verlo
En el país vasco hay 4 hijos de puta que matan, si. ¿somos todos los españoles franquistas por los asesinos de Fascismo que quedan vivos?. Culpar a más de la mitad de los vascos de lo que hacen esos desgraciados me parece muy fuerte.
A mi vivir la mitad del tiempo en Euskadi y la mitad del tiempo fuera me da una visión bastante clara de las cosas: estas mismas conversaciones las tengo con los nacionalistas obcecados vascos que se inventan bulos para ir de víctimas, pues lo mismo.
Y repito, que te permitas el lujo de acusar a más de la mitad de los vascos que no votan ni al PP ni al PSOE de terroristas o cómplices, es lo que justifica que se quieran largar.
http://www.nuevoestatutodeeuskadi.net/
Supersabiniano oye.
Veo a Sabino por todas partes.
por favor, si en 5 años que viví en Bilbao tuve conocimiento de que existía ese hombre porque estaba puesto en una calle. Cosa que me parecía fatal, porque no es un hombre que me cayese muy bien. Pero creo que no mató a nadie.
Por otra parte, creo que el PNV es un partido que nunca ha faltado en una condena a la violencia. Véase franquista, GAL, ETA...
¿seguro que el PSOE puede decir lo mismo?
Nota, Rusbel, como con este tipo de bulos, haces que la gente luche incluso en contra de sus principios. Porque no me gusta nada defender un nacionalismo de los bulos de otro.
rusbel dijo
Óscar… Me dices:
“A mi es que hay ciertos comentarios que me parecen muy fuertes.
Por ejemplo, decir detrás de una silla del ordenador que el PNV es el brazo armado de ETA.
Díselo a cualquier concejal del PNV que lleva escolta a ver que te contesta.
Y las paranoias del PNV y Sabino Arana”
Te diré:.- Que en estos 32 años de democracia, ETA, nunca ha atentado contra ningún político del PNV…No sé… Tendré que ir deduciendo cosas….
Dices:
“En el país vasco hay 4 hijos de puta que matan, si. ¿Somos todos los españoles franquistas por los asesinos de Fascismo que quedan vivos?. Culpar a más de la mitad de los vascos de lo que hacen esos desgraciados me parece muy fuerte.”
Te diré:
Yo, no culpo a los vascos… Pues ellos son los Primeros que están en un Guantánamo encarcelados en su propio País por culpa de ETA. Pues ETA es su carcelero.
Sigo diciendo que el Ideólogo y padre del PNV, es Sabino Arana..Que yo, tampoco lo conocía, lo he estudiado hace dos días. Y en todos es archivos que he estudiado, me dan a leer que Sabino Arana el el Fundador Ideólogo del PNV…. Y que este señor era un hitleriano y de cuya doctrina se nutre ETA. Que salio de las filas del PNV. .. no es una paranoia mía… Es un hecho constatado.
Esto es lo que debe de tener bien claro el vasco. Y defender a cara descubierta dichas acciones y asumirlas…. Pero no esconderse: En unas acciones realizadas por ETA y en un Partido camuflado de legalidad Democrática…. Creando ambos el caos tanto en El País Vasco como en el resto de España…. Hablando Claro se entiende la gente,…. Pero con camuflajes podemos estar bañadas en sangre toda la vida… Por ese BRAZO ARMADO DE ETA, HEREDITARIO DE SABINO ARANA.
Lo que debe de hacer el Partido Nacionalista Vasco, es renunciar a Sabino Arana. Y Crear sus Nuevos Principios de Partido…. Y No Presentarse Como Un Jesuita Falso… Eso, lo sabe la ciudadanía vasca.
rusbel dijo
Que ha vivido acojonada.... y ahora empieza ...¡ya! ha estar harta.... Ya quiere gritar y debe de gritar.
Óscar. dijo
Por ponerte un ejemplo, el presidente de la patronal de Guipuzkoa, perdón, ex presidente, que asesinó ETA, Jose María Korta, era del PNV.
Respecto a los "estudios" de los padres de los partidos...
¿Nos ponemos a empollar textos de Pablo Iglesias? igual te sorprendes.
A mi en la universidad en Historia, en la de Bilbao, además, ya me dejó bien claro la profesora que no se pueden leer textos der hace 100 años bajo el contexto en que estamos hoy, como si los hubiesen acabado de dar sus protagonistas en el parlamento
Pablo Iglesias amenaza de muerte al Presidente Maura si se vuelve a presentar: "Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).
Fuente: LIBERTAD DIGITAL
Óscar. dijo
Y te repito: lo de "renunciar a Sabino Arana", ultracatólico, viniendo de una simpatizante del partido que hace tres dias hizo una pinza con el PP para seguir manteniendo la cruz en los actos oficiales, suena a risa.
Juan dijo
Dices: "De todos modos, fue a partir del dominio romano cuando las poblaciones de España (Hispania) se unieron decididamente formando así un conjunto de pueblos con intereses comunes que, desde entonces, siempre han vivido muy unidos -política y culturalmente- y también han luchado juntos contra las distintas invasiones extranjeras que tuvieron lugar a lo largo de la Historia"
Esta visión de España es igual de romántica que otras que has criticado en tu artículo.
Más bien, las diferentes monarquías de cada pueblo de la península se unieron entre sí a conveniencia de sus intereses particulares, unas veces Castilla pactando con Ingleses o Franceses, otras Aragón con quien pudiera ayudarles contra Castilla, etc... eso de unión decidida de los pueblos déjalo para los cuentos infantiles. A la mínima, aquí, desde los romanos, nos hemos ido dando por saco pactando con quien hiciera falta, y así seguirá. La idea de España unida es más bien circunstancial.
Saludos.
zscv dijo
a<sda
zscv dijo
a<sda
lic mauricio tejada caceres dijo
me vale verga
Jorge dijo
En Francia cuando acabo la guerra, la segunda guerra mundial a los colaboracionistas les pasó de todo. Muchos fueron acusados injustamente, apaleados, rapados, condenados, violados, humillados, todo eso no por matar sino por beneficiarse. Como en una novela de Agatha Christie, dime el motivo, no me digas que ha sido el mayordomo pero dime quien gana y quien lo pudo evitar. No hay que remontarse a el pobre debil mental de Sabino, no estamos hablando de la reconquista, estamos hablando de un pedazo alimaña y punto. No lo defendais con lecturas históricas, no tiene defensa y os afea intentarlo. Mucho.
El PNV se ha beneficiado de ETA, se ha beneficiado de que los discrepantes se hayan tenido que ir yendo de sus pueblos. Yo no me creo lo de Guantanamo, hay algunos valientes que se han quedado pero el PV no es el Guetto de Varsovia. De allí se va la gente y valientes quedan pocos. Gente que se toma chatos sin querer pensar en la última victima de las alimañas, de esos si que quedan un montón. Cada vez hay menos Nicolas Redondo Terreros y mas Patxi Lopez, cada vez menos San Gil y menos Ordoñez, cada vez menos Blanco y cada vez más cobardes. Yo el primero pero creo que los que tienen que salvar su país son los vascos y no estoy hablando de mantenerlo en España sino de salvarlo de la vergüenza que dan. Economicamente son muy ricos pero moralmente los vascos son en una gran parte colaboracionistas, más cobardes aún cuando saben que por pasar datos de victimas, por insultar, por no mirar la mancha de sangre y por irse a tomar chatos mientras otros lloran nadie les va a rapar ni maltratar nunca. Ese es el problema. Ser un vasco cobarde y colaboracionista con las alimañas ni siquiera está mal visto.
Esteban dijo
En general los veo cobardes, porque así no necesitan protección. Y ademas testarudos.
Jorge dijo
Esteban, perdón si estaba un poco excitado pero es un tema donde es fácil decir las cosas a lo bestia. Yo no me considero un valiente y no se como reaccionaría si viviese allí. Se que el PP por lo menos, pidió a la gente que se presentasen como concejales en el PV porque necesitaban gente pero yo no me hubiese ido.
Sé que si no eres del PNV no subes en la mayoría de las empresas y cajas de ahorro que dependen del gobierno. Se que en correos y en los bancos saben de donde vienen tus dineros. Te tienen controlado. Porque tantos vascos viven en Castro Urdiales y no es porque sea más barato.
No digo que yo sea un valiente. Solo digo que miremos como se trataron a los colaboracionistas después de la liberación de Paris y como se tratara en España a los que han apoyado a ETA cuando esta desaparezca. No tienen nada que temer. Su cobardía siempre les saldra gratis o muy cara según se vea.
Para Rusbel y demás un saludo un abrazo para todos los que podemos emplear la palabra en vez del garrote más vil.
adonis dijo
magnifico articulo
imerburu dijo
Jorge y Esteban, venid vosotros aquí con ese discurso en público ya que sois tan valientes...
me juego lo que querais a que no estabais tan gallitos.
Óscar. dijo
A mi me parece una miseria moral en esta vida pedirle a alguien que sea valiente .Y más aún miserable decir a quien no comparte tu forma de ver las cosas que es cómplice de terroristas. lecciones de moral "rosistas" a Patxi López, pocas.
Ojalá sea el próximo Lehendakari. Con lo torpe que es el actual, la última idea que ha tenido, pudiendo haber incluido la condena de la violencia en ella hubiese puesto a HB en un aprieto, pero ha sido bobo y no lo ha hecho, espero que el PSOE gane las elecciones vascas. Sólo si los socialistas son tan torpes de justificar el victimismo del que lleva el PNV viviendo años con bulos que ofenden la vista (como acusar al 90% de los vascos que no comulgan con María San Gil y Rosa Díez de etarras o cómplices), las tendrán perdidas.
Yo alli al vivir en una ciudad desde luego hablaba de cualquier cosa sin problemas. En un pueblo, me imagino, que no será nada fácil.
Por cierto , tengo un amigo de Bilbao que le partieron la cara en zaragoza sin mediar palabra por llevar un lauburu colgado del cuello una noche de juerga.
Con el discurso del respeto se conquista. Ese era el discurso de Zapatero en 2004, y el de Imaz. Con el del victimismo, el de Ibarretxe , se gana cuando hay suerte. Con el del bulo y el enfrentamiento no se llega a ninguna parte. Todos sabemos quien mata. ¿Para qué sirve inventarse complicidades para insultar a quien defiende una idea de nación que no es la tuya?
Y los de los enchufes de cargos públicos... pues supongo que habrá.
Como en galicia, que votaban a Fraga hasta los muertos, y aprobaban con diez las oposiciones los afiliados al PP. O como en madrid donde si eres cristofascista como la Espe sacas tajada...
¿escándalos financieron en el PNV y de meter mano en la caja conocemos muchos?
No creo que haga inventarse defectos cuando los tienen y de sobra para criticarlos. Aparte del lógico desgaste por el uso del poder. Euskadi estaba hasta hace 3 meses harto del PNV. Si seguis con este discurso, le vais a dar mayoría absoluta otra vez. Vosotros vereis.
Óscar. dijo
Ismael, que estás hablando con una misma persona que se cambia de nombre, que se nota a la legua.
Y por cierto, amigos como los vascos, de fieles y de honrados, no he tenido en mi vida. Nací en logroño pero soy de Bilbao. Amo y adoro Euskadi, sufren más que nadie por tener esas alimañas dentro, y el dia que la puta ETA de mierda, que me cago en su puta estampa cienmil veces desaparezca, a más de uno "no sospechoso" se le va a acabar el cuento.
anonimo dijo
Me ha impresionado la descripcion tan detallada, especialemnte los primeros tiempos de ETA, tan poco conocidos.
Me ha impresionado tambien el papel de la iglesia catolica, proporcionando un tipo de ayuda muy curiosa... todas las reuniones se realizan en monasterios, iglesias, casas parroquiales. Muy interesante.
Por cierto, ETA nunca atento contra ella...
imerburu dijo
Desde luego no se si yo estaré poco informado, pero no he visto en mi vida un partido con más de 100 años y con ningún caso de corrupcion a sus espaldas, y eso que yo no soy del PNV ni lo votaré jamás, pero me parece que se dicen demasiadas barbaridades sin sentido sobre este partido de trayectoria democrática intachable, de la que no pueden presumir ni los de la cal viva ni los herederos de su dictadura. Un respeto por favor hacia un partido en perfectas condiciones democráticas.
Cuanto odio y cuanta ignorancia se escupe cada día sobre ellos, y así quereis que se sientan agusto en este país?
Jorge dijo
Que no hay corrupción en el PNV??????????? Que risa Maria Luisa, como en todos lados. Lo que pasa en que en los pueblos es más facil esconder las cosas como en Coslada. Más aún si tienes el terrorismo por medio para enturbiar todavía más. Pero si pedis ejemplos. ¿Que pasa que ya no os acordais de las empresas a las que la hacienda vasca hacia y hace la vista gorda previo pago al PNV directamente de una proporción de lo que deberían ingresar? Esto esta documentado, probado y sabido. Respecto a que Ibarreche sea un bobo por no hacer condenar la violencia... bueno pero te crees que los bobos somos nosotros. Vale si va a ser que Ibarreche se ha olvidado en un descuido de hacerlo. Hasta en los insultos nos delatamos todos.
El caso es no querer ver.
Acordaros de los otros cien años de honradez. Yo me quedo con ese dicho que decía que cuando yo era pequeño los políticos eran honrados y los niños respetaban a los mayores...
el pais http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/PNV/retrocede/admite/regusto/amargo/resultados/elpepuesppvs/20070528elpvas_4/Tes/
"Por territorios, había un especial interés por ver de qué manera podían haber hecho mella en el electorado los dos escándalos que han sacudido al PNV: el caso del candidato que tuvo que ser descabalgado en plena precampaña por sus irregularidades en la declaración de su patrimonio ante Hacienda, Jon Jauregi, y el escándalo de corrupción la oficina de la Hacienda foral en Irún, que ya se ha cobrado tres víctimas políticas, entre ellas el ya ex senador Víctor Bravo, hermano del presunto cerebro de la trama, José María Bravo. Imaz se conjuró a tirar de la manta y actuar "caiga quien caiga". El PNV, en ese territorio, pasa a ser la segunda fuerza -aunque con los mismos junteros que los socialistas-, pero con varios miles de votos menos (unos 5.000, con el 98,72% escrutado)."
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-05-2007/abc/Nacional/crisis-interna-y-corrupcion-bajo-la-manta-del-pnv_1633345122161.html
http://www.ppvasco.com/pv/cas/noticia.asp?idn=2580
http://paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=17888
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-07-2007/abc/Nacional/el-pnv-mas-que-un-partido_164164591572.html
http://www.gipuzkoablogs.net/jjgg/EuskalSozialistak/?p=147
Mónica Talancón dijo
GRACIAS POR LAS ENSEÑANZAS QUE ME TRANSMITEN CADA VEZ QUE SE HABLA DE ESTE TEMA, EN CUALQUIER BLOG O FORO.
QUE DEBO RESPETAR EL ORIGEN DE MIS COMPATRIOTAS, QUE ES RIQUEZA LA VARIEDAD DE LENGUAS,QUE TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y DEBERES Y QUE NADIE POR NINGÚN MOTIVO ES MEJOR QUE NADIE.
DE NUEVO GRACIAS.
Jorge dijo
Respecto a la miseria moral... bueno pues lo que quieras yo no soy valiente pero me repito. Son cobardes los que miran para otro lado con tanta tranquilidad y sabiendo muy bien quien, donde y cuando asesina, pinta las paredes, amenaza, insulta y brutaliza la vida. Puede que yo no sea valiente pero repito, estos cobardes colaboracionistas no tienen ni siquiera de preocuparse del que diran. Tienen incluso gente como Oscar para defenderlos.
Jorge dijo
Respecto a ir al PV... tampoco se me ocurre ir a Corea del Norte. Si soy un cobarde, no me vais a pillar defendiendo mis ideas en el PV, pondría en peligro mi vida y la de mi familia. Pero tampoco soy vasco ni vivo allí, si una panda de fanáticos, racistas y payasos hicieran lo mismo en Madrid otro gallo cantaría. Seguramente me tendría que poner serio. No lo haría por defender a España lo haría por justicia, por mi familia y mis amigos. No se a que mente enferma puede matar por avanzar los objetivos politicos de cuatro pirados a los que nadie les ha quitado el pan.
Jorge dijo
Por cierto que lo de la hacienda vasca no es de ahora lleva muchisimo tiempo pasando y desde muy arriba, caiga quien caiga, de momento Imaz...
Óscar. dijo
A mi me gusta hablar de corrupción con sentencias en la mano, con bulos.
Porque tu "pienses" o "huelas" ¿me lo tengo que creer?
Es patético ver como utilizais hasta a ETA para decir que allí se esconde corrupción que no se sinvestiga por culpa de ETA me hace reafirmarme en la idea de que el gradioso dia que desaparezca, tras pillarme una tajada de tres días, contemplaré como mas de un " no sospechoso" llora porque se le acaba el cuentoi.
Y termino aqui porque discursiones serias me gusta hablar con personas serias, no con el mismo que se cambia de nombre 30 veces para darse la razón él solo.
Óscar. dijo
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/PNV/retrocede/admite/regusto/amargo/resultados/elpepuesppvs/20070528elpvas_4/Tes/
Respecto a esa noticia, si en toda la democracia que llevan gobernando, ante una sospecha de corrupción, destituyen de forma fulminante, si tienen un ayuntamiento con corruptelas en todo el país vasco, cuando en Murcia es tonto el que no roba,,,
¿qué me estás intentando vender?
repito: bulos no gracias.
No son necesarios para criticar a un partido al cual se le puede criticar actualmente por mil verdades como templos. Gracias
rafa dijo
tan importante es como se origino todo esto???
alguien tiene razon absoluta???????
no es igual de absurdo querer controlar un territorio grande que uno pequeño??????
la respuesta de esto ultimo es DINERO Y PODER.
que pasaria si una vez formada euskal herria barakaldo dijese que son mas vascos que los vascos y se pusiesen a matar hasta que fuesen independientes?????
con el amplio sentido antifascista de los nacionalistas vascos y de los no vascos, seguro que se les entenderia y se les daria la independencia automaticamente.
no os confundais. todo es dinero y poder. lo unico que en el camino a conseguirlo (no le reprocho a nadie que quiera ser rico y poderoso) alguien no a tenido escrupulos en manipular a la gente y lo que es peor ASESINAR. y lo peor de todo y diciendolo desde el laicismo mas absoluto, es que jesucristo tenia razon: " QUIEN ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA " (por si no ha quedado claro, esto va por los españoles y por los no españoles, todos matan y manipulan).
os quiero a todos seais como seais y penseis como penseis. por favor no me mateis a mi ni a nadie.
Francisco dijo
Vascongadas: Solución nuclear.
nombre dijo
lo flipante es lo de pnv y sabino
isi dijo
solo decir una cosa eta =muerte
rafa dijo
ah! se me olvidaba.
Jorge, no digas "que risa maria luisa"
es una expresion horrorosa en un tema tan serio como el de unos corruptos no descubiertos acusando a otros que molestaban y se les ha destapado.
Errizt dijo
Rusbel dijo:
"Sigo diciendo que el Ideólogo y padre del PNV, es Sabino Arana..Que yo, tampoco lo conocía, lo he estudiado hace dos días. Y en todos es archivos que he estudiado, me dan a leer que Sabino Arana el el Fundador Ideólogo del PNV…. Y que este señor era un hitleriano y de cuya doctrina se nutre ETA. Que salio de las filas del PNV. .. no es una paranoia mía… Es un hecho constatado".
Os saco de la ignorancia.
Yo he vivido muchos años en S.S. Soy del sur.
Sabino era subnormal. Los primeros PNVistas le siguieron por interés. Eta mata, roba, traiciona, puede matar a uno de los suyos por 'arrepentirse', trafica con droga y con armas, extorsiona empresarios, secuestra y tortura sicológicamente.
Actualmente si quieres tener un diploma o un trabajo en cajas, bancos o sillones del gobierno vasco, tienes que ser "de los nuestros". Los verdaderos vascos tienen un poco de miedo aún siendo muy honrados y muy hombres, sienten un poco de vergüenza, no te miran directamente a los ojos, si es del otro bando se nota enseguida porque 'gallea' y da la brasa.
Una madre dijo
HOla, yo no se mucho de historia y menos de historia vasca , pero solo me pregunto, ¿se puede matar por querer independencia una parte de España ? cuando en esa misma parte la mitad de la poblacion no esta de acuerdo con eso? ¿eso no es parecido a una guerra civil si la otra parte tambien utilizara la violencia? no lo entiendo, nunca lo entendere, pero para mi que para matar a personas con nombres y apellidos nunca hay justificacion suficiente. Ademas creo que el pais en que se nace es como la familia, no se puede escojer, es la que tienes y punto. Yo estoy a favor del amor, de la caridad, de la comprension, del hermanamiento de los seres humanos, y en contra del egoismo, de la envidia, de las ideologias que sirven para quitar vidas. Si en la humanidad no hubiera tanto egoismo todo seria diferente. Besos
Fernando dijo
La historia no engaña. VASCO = COBARDE
Escribe tu comentario