One Way Or Another

Perdona, Cristina, pero la impresión que ha causado en todo el mundo libre y democrático la payasada del presidente de Irán no tiene nombre. Estar en la portada de los periódicos no significa nada. tambien estás los terroristas y los asesinos. No encuentro el lead de tu comentario.
Nota.- Cristina ha sido alumna mías y colaboradora muy brillante durante años y la admiro mucho y sé que lo puede hacer mejor. En un blog no caben noticias "muertas", menos aún que un periódico que es lo más viejo que existe, al dia siguiente. He publicado artículos tuyos muy buenos. Animo, Cris, céntrate que espero post muy buenos de ti. Este me ha dejado descolocado. Un beso.
Recuerda la norma "una sola idea, con guarnición"... reléelo, como yo he tenido que hacer, ergo...

Después de hablar aquí sobre cómo muchos profesionales están cuestionando el papel de los medios antes de la guerra de Irak, sobre cómo dejaron de ofrecer información más allá de la ofrecida por la Administración Bush, quise incluir esta reflexión.
No quería traer información nueva, porque ya hace unos años que nos enseñó a leer el mapa del mundo viéndolo desde esa zona estratégica.
Quería poner un ejemplo de noticias a las que aquí no se presta tanta atención y que después, cuando se ve lo lejos que llegan, causan mucha sorpresa aquí. Y entonces llegan las preguntas sobre si se habló lo suficiente de ellas o no.
Seré más directa la próxima vez.
Gracias siempre por su comentario.

Hola Cristina. A veces exploro la comunidad y descubro personas nuevas para mi e interesantes. Hoy me he parado, primero por la sonrisa lejana de tu avatar, y luego por el comentario de José Carlos. Que ya veo que tiene deformación profesional, jeje. Supongo que tendrá razón, pero, cuenta que siempre todos lo podemos hacer mejor. Tu artículo me ha resultado interesante e informativo. Conocía la noticia, pero, desconocía la de Turkmenistan. Así que, al menos has informado a un ignorante como yo. Suerte y saludos.

Sin ser periodista, y por tanto siendo ignorante en esta cuestión, lo que he visto en el post de Cristina es que hacía una reflexion sobre que, a veces, lo más aparatoso va a portada, aunque sea algo estéril, sin consecuencias y que ya es sabido o presentido; mientras que quedan relegadas a páginas que no se leen, noticias que pueden llegar a tener importantes consecuencias y que se van larvando poco a poco hasta convertirse, con el tiempo, en portada; a veces dramática. (Aunque este cerco a las fronteras de Rusia en el que EEUU lleva trabajando, en la sombra pero con ahinco, desde la disolución de la URSS, buscando fuertes alianzas con las antiguas repúblicas soviéticas y países del Este en general, no es algo novedoso ni es de esperar que tenga consecuencias trágicas).

Pero es cierto que a veces los medios no detectan la trascendencia de hechos que quedan aparentemente empequeñecidos y sepultados por otras noticias más aparentes y tal vez menos trascendentes. Y con la información que se da sobre algunas zonas del mundo, creo que pasa eso. África, por ejemplo. Muchos medios no hablan de África subsahariana, salvo para informar de las periódicas matanzas tribales que, desgraciadamente, allí ocurren. Pero esas matanzas-portada no aparecen, de un día para otro, porque sí. Previamente ha habido movimientos, declaraciones, políticas, líderes, decisiones, inversiones, desplazamientos, venta de armas, tratados, intereses, reuniones, cumbres, pasillos, etc, etc, que para muchos diarios no existen hasta que no dan sus desgraciados frutos.

Por buscar otro ejemplo sobre lo que quiero comentar, en un momento determinado, comparando, es más espectaular en sí mismo un fuego de artificio que la mecha que prende un reguero de pólvora; pero después, el artificio se queda en nada, después de habernos ocupado/robado nuestra atención, y la mecha ha podido encender un polvorín y hacerlo saltar por los aires, con nosotros dentro, sin que nadie se haya dado cuenta, porque mientras que fue mecha era menos aparatoso que el castillo de fuegos artificiales que todos estábamos mirando.

Quizás el periodista, además de ser testigo de la realidad, debería de ser también vigilante de dicha realidad, para poder ser testigo e informador de toda la realidad.

Vaya rollo que os he soltado, lo siento. Pero me ha parecido muy interesante ese cambio de impresiones profesor-alumna -(y aprovecho la ocasión, también, para saludarte, Jose, y agradecerte tu ofrecimiento respecto a tu libro; ya me pongo en contacto contigo).

Con todo, y para terminar, lo de Irán no me parece un tema menor, por muy ridículo que lo presentasen. El haberle prohibido ir a la zona 0, ¿es porque lo consideran ya responsable del 11-S? ¿No era Sadam (enemigo mortal de Irán; con el apoyo de EEUU, recordemos) el que apoyaba a Al Qaeda? Algo se está preparando contra Irán, y estamos en las primeras jugadas. Al tiempo.

Muchas gracias por tus comentarios Enrique.
La noticia sobre Carlos Llamas me encontró aquí, leyendo El Pais en internet, y la verdad es que fue muy triste. Le escuchaba desde hace mucho tiempo y la noche que volvió a la radio fue el programa más especial que he escuchado nunca.
Le vamos a echar de menos.
Un abrazo fuerte,
Cristina

Si alguna vez deseas escuchar de nuevo su voz, en mi cuaderno (anotación nº 50), puedes oírle todavía, pués puse un video con el inicio del programa de mayo -ése programa tan especial- en el que Carlos Llamas volvió de nuevo a la radio y todos nos sentimos tan felices. Lo puse ahí, en el post que le dediqué, para poder escucharle yo de vez en cuando, todavía, cuando se me haga amarga su ausencia, cuando esté a punto de olvidar el tono y el timbre de su voz.

Un beso, Cristina

Enrique