El blog de Paco Nadal

No descubro nada nuevo porque lleva abierto doce años, pero si venís a La Habana no dejéis de ir a comer al paladar La Guarida, en la calle Concordia, en el distrito de Centro Habana. Está en el último piso de un antiguo palacete de 1913 mandado construir por un acaudalado médico cubano. Cuando llegó la Revolución la casa fue confiscada y repartida entre 40 familias, que siguen viviendo allí, entre mármoles de Carrara, estatuas neoclásicas y un fabuloso salón neorrenacentista con columnas de mármol y grandes ventanales que ahora sirve de tendedero a la comunidad. Por dentro os sonara. Era la casa de Jorge Perrugorría en la peli “Fresa y Chocolate”. Se come bien, por encima de la media nacional, los precios son los mismos que en un restaurante estatal para turistas, hay aire acondicionado y además de la cuestión gastronómica permite conocer desde dentro la realidad de una casa de vecinos cubana.

Está a unas siete cuadras del Parque Central y merece la pena ir andando (si es de día) para conocer la realidad de esas otras calles no turísticas de La Habana real que los viajeros poco curiosos no llegan ni a conocer.

Soy el primero en reconocer que el turismo es como Atila: arrasa (o trivializa) todo lo que toca. Voy a la Bodeguita de Enmedio a tomar un mojito y solo estamos turistas (no me extraña; a 4 pesos convertibles la copa, unos tres euros, no hay cubano que lo aguante). Me acerco luego al Floridita y el ambiente es más desolador aún: autobuses enteros de turistas en bermudas en excursión de día desde Varadero con un daiquiri en una mano (¡seis pesos, un robo!) y la cámara de vídeo en la otra grabando no se qué, porque la iluminación del local es más mortecina que la de velatorio.

En una esquina, la estatua en bronce de Ernest Hemingway nos mira con sonrisa burlesca. Como si pensara para sus adentros: ¡qué gilipllas! Me pregunto: ¿le pagaran comisión los dueños de la Bodeguita y del Floridita a sus herederos por la inconmensurable publicidad que hizo de sus locales a base de destrozarse el hígado en ellos?

Camino por la calle Obispo, la arteria comercial de la Habana Vieja. Hay mucha gente y comercios con todo tipo de artículos que se venden en pesos convertibles. Pero en una esquina el revuelo es aún mayor: docenas de vecinos se arremolinan en torno a un camión cargado con grandes cajas.

Me acerco a ver qué es y una vecina me explica: “Han llegado por fin los refrigeradores nuevos. Menos mal, porque el mío tenía cerca de 30 años”. El gobierno cubano da a cada familia un frigorífico (aunque sea cada tres décadas), y esta tarde le toca el cambio a uno de lo consejos (comunidades de vecinos) de la calle Obispo. Es fiesta mayor en el edificio y la gente se agarra a la caja del preciado refrigerador chino que le ha tocado como si fuera el vellocino de oro; nadie quiere soltarlo ni separarse de él hasta que lo mozos se lo suban a la vivienda. Treinta años esperando son demasiado como para dejar ahora tan preciado bien en mitad de la calle sin vigilancia.

Los operarios estatales suben el nuevo y bajan el antiguo, verdaderas reliquias que en Europa no se ven ya ni en los museos. “La única condición para el canje es que el viejo aun funcione”, me dice uno de los operarios al verme hacer fotos, “y que conste que los nuevos son ecoeficientes y respetan la capa de ozono. ¿”A que esto no lo tienen ustedes en España?

En la misma esquina donde se desarrolla la escena veo un tienda de electrodomésticos, pero solo vende en pesos convertibles (equivalente en valor a un dólar mricano, inalcanzables para la mayoría de los cubanos). Entro a preguntar que cuesta un frigorífico: 529 pesos convertibles; el salario anual de una familia media, suponiendo que trabajen el marido y la mujer.

Siempre es un placer volver a La Habana Vieja, una de las mejores ciudades coloniales de América. La vieja Habana es una locura de palacios, casonas e iglesias en torno a cuatro plazas: la de la Catedral, la de Armas, la Vieja y la de San Francisco. Acostumbrado a las imágenes de esa otra Habana balcanizada de casas centenarias a las que no les han dado una mano de pintura desde que triunfó la Revolución, esta Habana señorial, rica y colonial parece sacada de otro mundo.

Mi plaza favorita es la de la catedral; es pequeña, irregular pero armónica, de pura piedra, sin nada que distorsione la sensación de túnel del tiempo. Por la noche, cuando solo se oye el relincho de los caballos que tiran de las tartanas o las voces de algún turista subido de mojitos que sale de la Bodeguita de Enmedio, es fácil imaginar que estás en el siglo XVIII. Aquí está el restaurante con mejores vistas de La Habana: El Patio. La comida es vulgar y ramplona (como en casi toda Cuba, para que engañarnos) pero el decorado que te envuelve si consigues una mesa en el balcón del primer piso es insuperables. La plaza Vieja en cambio es para ir al atardecer, cuando cae la noche y el aire refresca. Está también perfectamente restaurada y parece un pastel de fachadas con tonos cremas y rosas. Pero es demasiado grande, sin sombras y a mediodía, el sol del trópico se atraganta. En una esquina queda otro de mis restaurantes favoritos de La Habana Vieja: el Café Taberna; aunque es propiedad estatal, sirven con corrección y los pescados a la plancha son más que aceptables. Y me recuerda a los casinos de pueblo de la España de mi infancia.

De todas formas no nos engañemos. Esta Habana Colonial restaurada con fondos con aportaciones de numerosos países y organismos internacionales no deja de ser un decorado, una fachada monumental pero idealizada de la Cuba de verdad. Esa, la Cuba de los cubanos, empieza detrás de esos pórticos neoclásicos, en Centro Habana, sin ir más lejos, y es mucho más dramática.

Pienso en la de miles de turistas españoles que vienen una semana con todo incluido para ver solo Varadero y La Habana Vieja. ¿Qué idea se llevaran de Cuba? Para eso no merece la pena cruzar un océano entero.

Un breve inciso antes de seguir con el relato del viaje por Cuba. NO SE OS OCURRA VIAJAR HASTA AQUI (NI A NINGUN OTRO SITIO) CON AIR COMET. Una compañía bananera y poco de fiar, donde las haya.

El viaje de Madrid a La Habana salió con mucho retraso porque Barajas estaba colpasada por el accidente del avión de Spanair (aunque la propia Air Comet ya había retrasado el vuelo casi dos horas por razones propias antes de que ocurriera el accidente).

Luego una escala técnica en las Azores para cargar combustible que no se nos había anunciado antes. En la cabina, más que una tripulación en condiciones iba una pandilla de veinteañeros inexpertos que ocultaba sus carencias profesionales con una mala leche memorable. Y de repente, cuando ya estamos en medio del Atlántico, aparece el capitán por megafonía anunciando que tenemos una avería (estamos perdiendo combustible) y hay que volver a Azores para un aterrizaje de emergencia.

Os podéís imaginar la escenas de pánico a bordo. Por no extendrme: conseguimos aterrizar en Azores sin contratiempo, y el capita´n vuelve a agarra el micro para decir: "Senores pasajeros, por fortuna, estamos a salvo" (luego hubo momentos que ni el mismo nos veía a salvo, ¿no?)

A partir de ahí, nos hacen bajar del avión y no volvemos a ver nunca más a ningún miembro de la tripulación . Nos prometen llevarnos a un hotel, pero mover a 256 personas en una isla tan pequeña es complicado y la operacion leva horas. Por supuesto, no nos dan ni de cenar (y hay muchos niños entre el pasaje). Dormimos solo tres horas y pasamos más de seis en el aeropuerto hasta que llega otro avión, alquilado en este caso, y nos lleva por fin a La Habana.

En total, 19 horas de retraso, un trato pésimo y la sensación de que esos aviones no pasarían ni la ITV de Burkina Fasso (con mis respetos pra los mec'anicos de Burkina Fasso).

Viajar en Air Comet es el mayor error que puedes cometer.

Moraleja: si puedes (y si no, también) no viajes con Air Comet. Son unos chapuceros

Acabo de llegar a Cuba después de un vuelo desastroso (que ya relataré más tarde y que entre otras lindezas incluyó un aterrizaje de emergencia en las islas Azores).

Cuba es isla grande, y no sólo por tamaño. La isla de los sueños en el imaginario del viajero. La visita inaplazable. Una realidad compleja con muchos planos superpuestos.

Plano general. El avión lleva horas y horas sobrevolando la inmensidad del océano. De repente la lengua de arena fina y alargada de las Bahamas anuncia que por fin estamos llegando al nuevo continente. Y tras las Bahamas, aparece allá abajo, envuelta en aguas verdes cristalinas y en bajos arenosos, la isla grande. Cuba . En este plano general se ve todo verde, perfecto, alineado. Un mundo feliz y maravilloso de cocoteros, bajíos de arena blanca y arrecifes de coral. Las ciudades son cuadrículas pulcras en las que todo parece bien planificado.

Plano medio. El avión se aproxima a tierra; está a punto de aterrizar. Desde esta altura se ven ya los baches de las carreteras, los desconchados de las fachadas. Las ciudades, que mil metros de altitud antes parecía planimetrías perfectas, son ahora barriadas mucho m'as desordenadas, con techos de chapa y de tejas arruinadas. La isla ya no se ve tan verde.

Plano corto. En el taxi que me lleva a La Habana Vieja. Calles llenas de cascotes y coches desvencijados. Edificios que no han recibido una mano de pintura en los últimos 50 años. Vanos y puertas que dan paso a humedades oscuras y colectivas donde se hacina familias enteras. Niños jugando entre adoquines. Calor. Humedad. Torsos desnudos. Sensualidad. Alegría pese a las carencias. Vida en la calle. Vida en estado puro.

No hay duda, he llegado a Cuba.

Hola a todos. Perdón por el retraso en contestar pero he preferido dejar que fluyera un poco la discusión antes de retomarla. Como es muy largo para insertarlo como comentario prefiero colgarlo aquí.

Para Romina: El concepto de felicidad es tan abstratcto como difícil de medir. No es muy dado caer en el mito del buen salvaje de Rosseau y pensar que toda tribu ancestral es feliz por el hecho de no conocer la televisión, el teléfono móvil y la playstation. Algo hay de cierto, pero es demasiado trivial, burdo. Lo que si te puedo decir desde mi experiencia es que he visto más gente feliz en Asia que en Europa. El mayor índice de suicidios creo que está en la civilizada y perfecta Finlandia. Por lo tanto es muy posible que los birmanos sean más felices que los suecos, pero creo que tiene mucho que ver con la religión (eso dicho por un ateo recalcitrante como yo!!!). El budismo, religión mayoritaria en esas zonas, así como el hinduismo, el taoísmo y otras corrientes de pensamiento, buscan la felicidad desde la renuncia a las posesiones materiales y el contacto con la naturaleza (usándola, pero sin destruirla); en Laos por ejemplo, un país feliz, está mal visto hacer ostentación de la riqueza, mientras que en las culturas judeocristianas Dios le dio la tierra al hombre para su uso y disfrute y la acumulación de riquezas no solo está bien visto sino que es la base del éxito social, lo que genera bastante estrés e insatisfacción. En esto radica buena parte de esa dualidad Oriente-Occidente, felicidad-no felicidad (se que la explicación es un poco simple, pero el tema es complejo y no da para extenderse aquí.
Por otro parte, soy murciano, pero descendiente de un mallorquín que recaló por esas tierras ni se sabe cuando. Cuando voy por Mallorca parece que he vuelto a la casa de los primos, con tanto Nadal.

Para Blas: estoy de acuerdo contigo en que nos vamos por las ramas y al final solo nos escuchamos a nosotros mismos. No es el mejor medio para debatir un asunto complejo (o varios asuntos a la vez, la cosa se ha ramificado) pero me parece muy interesante todo lo que se ha dicho aquí. Tu blog me gusta mucho, es original e inteligente, incita a la reflexión y el debate. De hecho entro en él para aprender cosas. Pero como dicen otros blogeros, un blog es algo personal y sobre todo un cajón de sastre en el que cabe casi todo. Cuando me lo plantee pensé en usarlo para dar información y opiniones de mis viajes y mi visión del mundo viajero, lo más amplia posible, pensando en todo tipo de público. Aunque ya no soy un jovencito (lo confesaré, tengo 48) sigo haciendo de mochilero y durmiendo en sitios de 6 €; pero también me gustan otro tipo de viajes más cómodos y sobre todo me gusta el turismo rural, porque no es un invento absurdo, todo lo contrario, creo que es lo mejor que le ha pasado al sector turístico nacional en las últimas décadas. Por fin hemos salido del eterno sol y playa para crear una red de alojamiento rural en condiciones, en sitios donde antes solo existía la cutre-fonda del pueblo para alojarse. Tanto que hoy en muchos casos el objetivo de un viaje, la excusa, es el propio alojamiento (un buen hotel, una buena casa rural) y no el destino en si. Por eso, y porque se que otra mucha gente usa este tipo de alojamientos, me gusta recomendar de vez en cuando alguno, porque se el grado de insatisfacción de muchos viajeros cuando se presentan en una casa rural contratada por internet y se dan cuenta de que lo único bueno de la casa era el fotógrafo.

Para TonyP: coincido contigo. Los que llevamos viajando toda la vida tendemos a minusvalorar a los que tiene otra concepción menos aventurera o alternativa de los viajes (yo el primero). Me costó aceptar que aunque a mi me guste recorre el Amazonas en piragua o viajar solo y en camiones de carga por África para otros es toda una aventura ir a Benidorm o pasar un puente en Las Alpujarras. Y son tn válidas y respetables su opciones como las nuestras. En mi caso, y como profesional del tema, debo pensar y dar información también para ellos.

Elefanteblancoster: es lo que tu dices; en el fondo lo que subyace son FORMAS de viajar, y tendemos a pensar que solo la nuestra es la válida.

Para crguarddon: no te puedes imaginar la de guías y artículos que se hacen desde los despachos, sobre todo desde la irrupción de internet y google. Pero en la mayoría de los casos yo no cargaría las tintas contra los redactores, los pobres hacen lo que les dicen y agradecidos de que encima tiene un trabajo. La culpa es de algunos empresarios que no se quieren gastar un duro en hacer buenos trabajos. Llevo muchos años haciendo guías y te puso asegurar que solo hay un método: estar allí, pegado al terreno y hablar con mucha, muchísima gente. El que te diga lo contrario, miente.

Otro para Blas: sí, estoy contigo. Yo también hecho en falta en muchos blog más profundidad y sobre todo análisis y originalidad. Si como dices hay 70 millones de blog para qué leer uno (o miles) de blogs de viajes llenos de obviedades y lugares comunes tipo “me levanté, me lavé la cara, visite un templo impresionante, comí, etc. Etc.” Me interesan blogs que analicen, diseccionen y den otra visión de los lugares. Para narrar lo obvio con frases obvias no merece la pena perder el tiempo (ni escribiéndolo ni leyéndolo)

Para Pablo: muchas gracias por tus comentarios y aportaciones. Pero creo que un blog si es periodismo. A lo que tu refieres en el comentario sobre Ángel Benito y Concha Fagoaga (y en esto si estoy contigo) es que un blog (por suerte) no es un medio de comunicación tradicional; aquí no hay redactor jefe, ni subdirector, ni publicidad ni línea editorial. Afortunadamente. Eso es lo que le nos da una oportunidad única en la historia para hacer por fin periodismo puro, el que va directo del informador al lector.

Para Zalbo: como tu, creo que las guías deben de trazar unas líneas gruesas en nuestros viajes, pero no son para seguirlas al pie de la letra. Por un lado, porque toda información es siempre subjetiva y a lo mejor lo que el autor considera peligroso o encantador no lo es para ti. Y por otro, porque se quedan obsoletas con facilidad, sobre todo algunos destinos, y a lo mejor el restaurante que era excelente hace un año ahora no lo es y viceversa. Pero si creo que hay que llevar siempre una buena guía, al menos, aunque nos consideremos viajeros expertos y muy individualistas. Aunque no quieras usar los hoteles y restaurantes que recomienda, la información sobre historia, arte, costumbres, formas de vida etc. que te da de un país me parece de vital importancia para enterarte de qué estas viendo y viviendo. Sinceramente, alucino con la gente que se gasta 2000 € en un viaje y luego se va sin guía por ahorrarse 30 €.

En resumen: me parece muy enriquecedor lo que habéis aportado. Creo que en general hay una cierta comprensión hacia los “peajes” (viajes organizados con intereses comerciales) de esta profesión, siempre que la información que se de luego sea buena y veraz. En cuanto a si un blog es o no periodismo, el simple hecho de debatirlo en un blog me reafirma en que este es un medio vivo, nuevo y lleno de porvenir. Un foro con más libertad que otros tradicionales, me da igual cómo lo llamemos o cómo queramos definirlo.

Posdata: Me vuelvo a ir de viaje. Estoy haciendo de nuevo las maletas. A los que pedís más crónica viajera y menos rollo os pido unos días de paciencia. Enseguida estoy “allí” para contarlo (por cierto, Blas, aunque aún nos conocemos poco, creo que se destino te gusta bastante)

Gracias a todos por vuestros comentarios. Me parece muy interesante lo que dice ZGZ Ghost, que da en el calvo. El problema es que el periodismo de viajes como tal sufre una crisis gorda, o como el dice, se va al garete. Cuando yo empecé en esto, hace ya un porrón de años, todavía existían medios (no muchos, es verdad) que para hacer un reportaje atendían solo a sus propios criterios y pagaban al redactor y el fotógrafo los gastos de desplazamiento para llevarlo a cabo de manera independiente y actualizada.

Eso ha pasado a la historia, por desgracia. En España nadie quiere hacerse cargo de esos costos, es más, ni siquiera como dice ZGZ Ghost se asume el pago de unos honorarios dignos a sus trabajadores para hacer un trabajo de cierta calidad. En los periódicos y revistas se paga por metros y no por la calidad del trabajo (no es broma: la secretaria de redacción mide con una regla la extenión del texto y conforme a eso te lo valoran; independientemente de la calidad; ¡alucinante!). En mi opinión las revistas de viajes se están convirtiendo en revistas de publireportajes hechas la mayoría de las veces con viajes de prensa costeados por la oficina de turismo correspondiente.

Puedo decir que me he pagado de mi bolsllo muchos, muchísimos viajes a lo largo de mi vida y aún lo sigo haciendo, pero no se me caen los anillos al reconocer que también he tenido qe utilizar esos fun trip de invitación, sobre todo si es la empresa para la que trabajas (como staff o como free lance) la que decide que no se gasta un duro en producción, que o se hace con viajes de prensa o no se hace.

Po otro lado, el propio usuario de revistas y suplementos de viajes forja un poco este tipo de periodismo sin crítica. ¡Quién compraría una revista en donde se ponen a parir los destinos, los hoteles y los restaurantes?. La gente consume periodismo de viajes en plan positivo, quiere que le digan sitio buenos para comer, hoteles excelentes donde dormir, playas encantadoras donde bañarse... la mayoría de las veces con una prosa llena de tópicos y un estilo más de folleto turístico que de literatura de viajes. La mayor crítica a un lugar o establecimiento que puedes hacer es no hablar de él.

Ha habido muy buenos ejemplos de revistas de viajes con excelente calidad y buenos textos que tuvieron que cerrar por falta de ventas (Cartograhica, Península.....). Me hace mucha gracia la gente que critica la falta de calidad de los medios dedicados a los viajes en España pero luego no se gasta un duro en una guía o en una revista. Se baja la información gratis de internet (sin saber los intereses de quien la ha colgado allí ni si está contrastada) y listo. Así es imposible qu prospere un mercado de literatura de viajes de calidad, como si lo hay en el mundo anglosajón.

A mi me encantan los artículos del norteamericano Jon Krakauer y me muero de envidia por no poder estar a su altura ¿Pero alguién sabe las de meses de dedicación plena que lleva cada artículo de Krakauer? ¿Os imaginais la factura que genera esas semanas o meses de llamadas y viajes para conseguir una buena información? Aquí en España es imposible trabajar así. te llaman y si conoces el destino (a nadi l interesa cómo lo conociste o quien te ago se viaje) te encrgn el texto o te piden unas fotos por unos honorarios de risa. O prefieren encargárselo a un novato que por el solo hecho de ir a un megaviaje de gratis con una oficina de turismo trabajaría gratis.

En cuanto al comentario de Blas tambén a mi me parece coherente como dice Nuria, además de muy agudo. Pero creo que esa es otra discusión: la de qué es un blog. No seré yo el que dé doctrina sobre el tema porque soy un novato en esto (acabo de empezar, nunca he tenido un blog antes de éste) y desconozco la ortodoxia del medio. Pero ¿por qué no se puede hacer periodismo desde un blog?

Si periodismo es "es la actividad que consiste en recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad a través de cualquier medio de comunicación" ¿por qué no puede serlo a través de éste. Cuando me propusieron iniciar este blog acepté pensando que por fin dispondría de un espacio en él podría expresar e informar de lo que quisiera sin los condicionantes de los medios tradicioanles impresos o audiovisuales (más preocupados por la entrada de publicidad que de ser independientes), ya fuera recomendar una casa rural que me había gustado o poner a parir a mi propia profesión, como hago ahora.

Saludos.

Mi admirado y querido compañero de blogs blasftome escribe un comentario en el anterior post. Recomendaba yo una casa rural que me gusta mucho y él, con toda la razón, se pregunta si no hay algo de promoción. Vamos, que si no me han pagado por publicar eso. El comentario es oportuno porque mucha gente se pregunta si cuando un periodista de viajes recomienda algo, no lo hace por interés.

Vayamos por partes. En este caso, la casa rural de la Vall de Gallinera que recomendaba es una de las decenas que visito a lo largo del año para la confección de la guía "Casas rurales con encanto" que hago para El País-Aguilar. Por fortuna, la editorial aún tiene presupuesto para hacer las cosas como se deben; es decir, que me cubre los gastos para que yo haga miles de kilómetros visitando al año casas en el quinto pino. Debo de ser uno de los pocos críticos de alojamiento rural (por supuesto, no el únicio) que solo habla y recomienda alojamientos que ha visitado personalmente.

He estado por tanto en cada una de las casas que salen en la guía (o que recomiendo en este blog) y ninguna paga nada, ni un céntimo por salir. Es más, cuando me alojo en ellas, pago religiosamente mi factura. Si puedo las visito de incognito, aunque hay veces que no se puede (existen casas de alquiler completo con capacidad para 15 personas que nunca me las alquilarían a mi solo, o casas que cierran durante los días laborables, o que no les compensan calentar toda la casa para alquilarle una habitación a una sola persona...). En esos casos me identifico y les paso la inspección de igual manera.

Me parece una manera más honrada de recomendar un alojamiento, a diferencia de lo que pasa en las numerosas páginas web que todos conocemos sobre casas rurales. En estas solo sales si pagas; y cuanto más pagas, más grande y en mejor lugar sales.

Por lo tanto, ni El Capricho de la Portuguesa ni ninguna otra me ha pagado para que la recomiende. También se critica que la prosa es un poco de "estómago agradecido". Puede parecerlo, lo reconozco. Pero en España hay más de 14.000 casas rurales; yo selecciono solo unas 200 para la guía. ¿Por qué voy encima a ponerlas a parir? Si las selecciono entre tantas es porque son muy buenas y me gustan, porque creo que las puedo recomendar a la gente y que quien vaya no tendrás una mala experiencia. De las malas o regulares es que ni hablo, esa es la mayor crítica que les puedo hacer.

De todas formas, este es un caso especial porque repito, la editorial tiene aún presupuesto para hacer las cosas bien. Pero no todo es tan idílico, y por ahí es donde creo que iba el comentario de Blas. ¿Qué pasa cuando una revista de viajes te pide un texto de Madagascar y te paga 400 €? ¿Cree que con ese presupuesto te vas a pagar también el viaje? El tema es complejo y me caigo de sueño. Así que sigo en el próximo post.

saludos y espero vuestos comentarios. Con todo mi cariño, Blas

Me gusta esta casa porque cuando cruzas el umbral percibes que esto no es la típica casa del abuelo reconvertida en alojamiento lleno de aperos de labranza por las paredes. Hay criterio, buen gusto y multitud de detalles. Empezando por el uso de colores intensos pero cálidos, desde un magenta ardiente a un chocolate arabesco. Y siguiendo por la obra gráfica original que decora las paredes de los espacios comunes, el rincón de lectura con lámpara de pie, chaise-lounge y mantita para sentirse como en casa, la combinación de muebles vanguardistas con antigüedades (entre ellas un altar japonés que hace las veces de mesa en el comedor) o el pequeño patio interior en azulete perfumado por un jazminero. Pero lo mejor sin duda es el spa, instalado en las antiguas cuadras y bodega. Un jacuzzi, una alberca a 36 grados con música suave y velas, y una piscina en el antiguo pozo con agua también climatizada garantizan horas de asueto sin necesidad de salir de la casa. Cada habitación es única y llena de sorpresas. La Flor de Pasión, de un magenta intenso, es perfecta para parejas muy bien avenidas (la puerta del baño es un cristal transparente). La Benialí es abuhardillada y coqueta. La Provençe es la más luminosa, con dos ventanas que dan al valle y a la torre de la iglesia. La casa está en la Vall de Gallinera (Alicante) uno de los más encantadores valles de la Marina Alta, pura esencia morisca a solo media hora de la atestada costa de Denia. Pues eso, un capricho (y no solo para la portuguesa).

Trinquet, 7; 03787 Benialí (Alicante). Tel 966 40 66 74 y 966 40 65 54 www.elcaprichodelaportuguesa.com