88.21.141.197 18797 2009-01-28T19:04:08Z 1010056 Y me quedo con la idea de construcción, sobre todo cuando es arte, en cualquier de sus expresiones. Una obra artística se crea desde la destrucción de de normas y modelos. Si se siguieran siempre, ya no sería arte, sería "fabricación" estandar. Sigue siendo un placer, la lectura que nos propones. Hasta pronto, espero, Pais de Poesía. Anónimo 270727 1 0 1 34212 77.228.54.100 18797 2009-01-28T20:48:20Z 1010322 Hola Mercedes, hasta muy pronto, mañana va la tercera entrega. Gracias por leer el texto y dejar aquí escrito el resultado de tu inteligente lectura. Un abrazo. Pais de Poesía 270727 1 0 1 83.46.31.47 18797 2009-01-31T01:11:51Z 1014474 Contrucción y destrucción ,como una dialéctica sin implicaciones, en todos los procesos. En el artístico también tal como señala Monica. Marcar la línea en la que ese proceso puede tener inferencias éticas o emocionalmente negativas es complicado. Recientemente un supuesto artista encadenaba a un perro en una galeria de arte y lo dejaba morir de inanición.O en los recientes acontecimientos de Gaza o en la guerra de Irak, especialmente en esa última, la construcción iba programada junto a la destrucción.Son procesos en negativo. La vida siempre se desarrolla como un proceso de enfrentamiento de contrarios. De lucha por la supervivencia, pero es difícil analizar esos procesos en términos de construccion -destrucción, positividad-negatividad sin tender a dotar el proceso de un tinte peyorativo cuando el proceso en abstracto no lo tiene. Sobre todo creo muy importante reseñar la complementariedad de ambos los procesos y la necesidad de ambos. Tal vez la búsqueda del equilibrio y la busqueda igualmente de los mismo procesos en las partes implicadas a modo de muñeca rusa ayude a comprenderlo. El yin-yan siempre se representa con una parte de el uno en el otro y viceversa. Asi debería ser, como un fractal hasta el infinito .Me tendencia es a reducir el proceso, a equilibrarlo, a producir el menos enfrentamiento aunque a veces parezca lo contrario. Me gustan las prácticas budistas(no el budismo). Creo de cualquier froma que es preciso el concurso de la ética en todos lo procesos, es lo único que nos da cierta ilusión de libertad y nos aleja de procesos mecánicos, de sicopatías. 1saludo en la noche Anónimo 270727 1 0 1 15932 77.228.54.100 18797 2009-01-31T08:51:23Z 1014624 Aquí la destrucción no tiene nada que ver con tirar bombas, es transformación, cambio operado sobre la materia en el proceso productivo, cambio operado sobre la naturaleza humana en el proceso de producción como humano, puntuación necesaria. No hay vida sin muerte, algo en nosotros ha de morir, alguna vieja idea, algún prejuicio, para que lleguemos a alguna comprensión nueva que nos acerque más a lo humano: a todas las posibilidades de la inteligencia y la creatividad, la materia prima es asesinada en el acto productivo, el óleo se transforma en el cuadro, la vida del poeta se extingue en el poema en el instante que lo escribo, de ahí a matar animales y llamarlo arte, creo que es el fino hilo entre el arte y la locura, o entre el arte y la crueldad el que aquí se juega, para mí eso no es arte porque aniquila, (no destruye), para no construir nada. Nuestro propio cuerpo está en un proceso de transformación constante: la muerte para la vida o apoptosis, algunas células han de morir para conservación del organismo entero, este es el sentido de la destrucción en el texto de Pellegrini. Pais de poesia 270727 1 0 1 88.2.106.28 18797 2009-01-31T09:04:10Z 1014635 Sobre la chatarra de versos anteriores surge el nuevo poema. Y no se debe confundir bajo ningun concepto, me lo digo a mi mismo, la represión psíquica con la represión policial. La represión psiquica nos permite la vida el goce la alegría, la represión policial, el estado de israel por ejemplo, no permiten nada., sólo aman la muerte nidorojo 270727 1 0 1 77.228.54.100 18797 2009-01-31T09:09:37Z 1014646 Gracias Nido rojo, me pareció genial su intervención: oímos destrucción, y en lugar de ver qué quiere decir el autor, ponemos todos nuestros prejuicios en el texto. Los términos deben ser escuchados en el sistema signitficante al cual pertenecen, y no desde nuestras vísceras. Gracias Anónimo 270727 1 0 1 33737 83.46.31.47 18797 2009-02-01T00:37:32Z 1016028 De acuerdo con tu comentario y estoy también de acuerdo con el texto aunque el autor si que hace referencia si no a las bombas sí a la destrucción por odio. Es por eso que la comprensión del proceso en sí mismo en el ámbito humano y artístico no se puede separar de condicionantes éticos. En el ámbito personal, material y universal es una evidencia que la vida el cambio y el crecimiento generan ese proceso dual de forma continua Un saludo Anónimo 270727 1 0 1 15932 77.228.54.100 18797 2009-02-01T09:51:37Z 1016237 Gracias Casa por pasarte y seguir conversando. No podemos obviar que los humanos sentimos odio alguna vez, no hay nadie que pueda tirar la primera piedra y decir: nunca hubo odio en mi corazón. La diferencia entre unos humanos y otros, es qué hacemos con ese sentimiento y yo creo que el autor dice que se puede dirigir esa tendencia destructora a la creación. También el odio, al igual que la destrucción cobra otro sentido en este texto, es lo que quería decir cuando decía que a veces leemos una palabra (también yo) y ya le ponemos inmediatamente todo el contenido que tiene para nosotros, en vez de averiguar qué quiere decir el autor con esa palabra en el contexto de su obra. Este texto es muy complejo: está escrito de manera muy cotidiana, porque Pellegrini es un gran escritor, pero incluye varios textos de Freud: Más Allá del Principio del Placer, Lo siniestro y lo perecedero, Las Pulsiones y sus destinos, El porqué de la Guerra, etc. Anónimo 270727 1 0 1 33737