El País Frito

No se puede decir de otra forma: Hugo Chávez despierta expectación allí dónde va. Este viernes 25 de julio estuvo por España para entrevistarse con el rey y con el presidente Zapatero. Después del irrespetuoso por qué no te callas que le espetó el Borbón en la Cumbre Iberoamericana de Chile en noviembre de 2007 al presidente venezolano Chávez el encuentro con el rey no decepcionó las expectativas de los medios amarillistas. No voy a ser yo quién critique aquí todo el absurdo montaje mediático para supuestamente romper el hielo entre ambos como tampoco voy a ponerme a decir ahora lo insólito, antediluviano y poco democrático que es el hecho de que una familia herede en España la jefatura del gobierno. Tampoco es mi intención ponerme a resaltar aquí la profunda legitimidad democrática que los distintos gobiernos de Chávez han tenido en Venezuela, tanto con sus aciertos como con sus muchos errores por supuesto, sobre todo viendo lo que era el país durante los gobiernos de las castas oligarcas anteriores a este presidente. Chávez vino a España a cerrar grandes compromisos económicos que las grandes empresas demandan y que están por encima de todos los gobiernos del planeta incluido el bolivariano en sus fases más progresistas.

Lo que quería hacer aquí es hablar sobre un programa de radio y romper una lanza a favor del profesor de filosofía Carlos Fernández Liria. En la franja horaria de la tarde en la Cadena SER existe, desde hace bastante tiempo, un programa llamado La Ventana y que esta temporada ha cumplido los diez años bajo la dirección de la excelente periodista Gemma Nierga Barris. Durante la etapa estival, como la actual, el programa pasa a llamarse La Ventana del Verano y la directora presentadora es sustituida por otro periodista. Este verano dirige el programa otra trabajadora de la SER llamada Ana Guantes. Nierga tiene la especial capacidad, que he visto en pocos periodistas, de hacer un programa de calidad, divertido, alejado lo más posible del amarillismo y de la crónica rosa en el que no sólo es posible escuchar la voz de la otra gente que vive en esta sociedad sino que tiene la suficiente mano izquierda para saber conducir los debates más arduos no sólo con el debido respeto a los interlocutores sino al oyente. También es una cualidad suya que sea capaz de hablar con un tono muy humilde, como es ella, de cosas que son buenas noticias y que en un medio normal no tienen cabida porque restan audiencia. Tratar de imitar este estilo sin el suficiente rodaje y su experiencia puede resultar complicado por no decir que muy difícil.

El viernes 25 Ana Guantes, coincidiendo con la vista de Hugo Chávez a España, intentó hacer una especie de debate sesudo en torno al binomio gobierno bolivariano sí gobierno bolivariano no. Para ello invitó al profesor Carlos Fernández Liria y al líder opositor venezolano William Cárdenas a una especie de debate a dos bandas. Al servicio de documentación del programa de verano compuesto básicamente de becarios, digo este término con el mayor de los respetos a esta categoría laboral la mayoría de las veces minusvalorada, se le debió escapar no sólo la militancia chavista de Fernández Liria sino las críticas directas que este profesor ha hecho a los medios de Prisa sobre la información, muchas veces tendenciosa, que este grupo de comunicación hace de Venezuela y su presidente Chávez. El caso es que lo que se esperaba que fuera una charla amable se acabó convirtiendo en una trifulca y no entre Fernández Liria y Cárdenas sino entre el primero y la presentadora.

Será que siempre me he alegrado que se hable mal cuando hay motivo de los jefes laborales que he tenido pero no entendí la actitud de Ana Guantes cuando el profesor de filosofía empezó a criticar a los medios de Prisa por su connivencia con los golpistas contra el gobierno de Chávez el 11 de abril de 2002. Como si ella fuera la dueña de Prisa perdió la calma con el entrevistado, subió innecesariamente el tono de la entrevista, ella que debía ser neutral, y lo despidió con muy malas maneras para quedarse sólo un turno más de palabra con William Cárdenas que se quedó diciendo que a Chávez habría que enviarlo al Tribunal Penal Internacional de La Haya después de, honrosamente, haber dicho que no se le quitara la palabra a su adversario. Las comparaciones son odiosas pero en ese momento no pude sino acordarme de Gemma Nierga y de su buena mano izquierda para conducir bien estas situaciones. También apagué la radio y conociendo mi tozudez no la voy a encender otra vez a las horas de ese programa hasta que en septiembre vuelva Nierga.

Ante esta mala praxis profesional no puedo, como oyente, sino haberme quedado con cara de tonto al ver cómo mi inteligencia de ciudadano era insultada. Es más, me hubiera sentido igual de molesto, y sabrá el lector que no sólo me conozca sino que esté leyendo esto ahora que mi empatía con William Cárdenas es mínima, si el invitado que hubiera sido retirado de antena de mala manera hubiera sido el opositor a Chávez. Para unos medios como los de Prisa, que cuando pueden se jactan de haber apoyado a la democracia en los casos del golpe de estado del 23 de febrero de 1981 o durante los días posteriores al atentado de Al Qaeda en Atocha del 11 de marzo de 2004, estos actos hacen un flaco favor a su imagen de empresa que más debería estar en las filas de la competencia y en los programas de la COPE como el de Jiménez Losantos. Y claro, aquí entramos en una lógica de lucha de empresas por la que parece que alguna vez en la vida hay que tomar partido y que no me apetece en absoluto. Ni Prisa es el garante universal de la democracia ni el demonio que todo lo quiere controlar sino simplemente una empresa que busca con la comunicación ganar dinero y que por estar bien gestionada a estos efectos ha ganado mucho este año a pesar de la crisis. Sólo hay que ver sus números. Ana Guantes debería pedir, a través de sus medios, algún tipo de disculpa no sólo a oyentes como yo, seguro que hay muchos más que sienten los mimso entre el más de medio millón que dicen las encuestas del Estudio General de Medios, sino a Carlos Fernández Liria. Supongo que esto no lo contemplan lo mismo que yo volver a escuchar el programa en lo que queda de verano.

Santi Peña.

Me tienen frito.

Pude leer en El País, no sin una amplia sonrisa en mis labios, que hace pocos días un loro gris de origen africano fue devuelto a la casa de su dueño en Japón porque el ave misma le dijo la dirección completa a la policía. Según los empleados de la clínica veterinaria a la que fue llevado en un primer momento el animal era muy divertido ya que cantaba y decía todo el rato su nombre Nakamura Yosuke-kun que, como bien sabemos, en buen japonés viene a ser algo así como nuestro José Manuel. Como cada uno es como es no pude evitar que el bicho me recordara a un compañero de trabajo, lo de compañero es un decir ya que éste es el mayor catador de glúteos patronales que haya existido nunca, cuya misión principal es la de hacer de chivata en la empresa. Si algún día tiene que hacer un currículum vítae para cambiar de empleo su elemento más destacado no sería tener conocimientos de informática o dotes de mando sino ser un chivato. La analogía con Nakamura Yosuke-Kun se me ocurrió porque es un hecho que hace falta ser primario para repetir todo lo que es escucha como ha hecho el loro para volver a su casa. Me imagino a mi chivón particular volviendo a la suya todos los días después de trabajar repitiendo a la policía que se encuentra por el camino la dirección completa de su domicilio con número incluido.

No es que me quiera regodear en el tema, no es mi estilo, como venganza por los años que llevo soportando a semejante lameculos porque no soy un resentido. Simplemente me enfrento de manera jocosa a la perplejidad que del hecho de la existencia de personas así producen. Simplemente, y para que me puedan entender, imagínense tener como compañero de trabajo, sentado mesa con mesa, a sujetos como Acebes, Zaplana, o Aguirre. Habrá a quien les guste esta gente, el mundo es así de variado y debe serlo, pero a la mayoría de la gente sólo con pensarlo le dan arcadas en el estómago. Y es que la estrategia del loro de, sin saber lo que dice, chivar la dirección de casa a la policía para que ésta le lleve allí es una estrategia eficaz para logar determinadas cosas. Tanto ha repetido Rajoy por su pico, hasta la saciedad la verdad, burdas mentiras y consignas falsas que unos ciento de militantes y simpatizantes de su partido se han revuelto contra él mismo, en una estrategia parecida a la del loro, llegando a manifestarse contra él delante de la sede del PP en Madrid. Lo alucinante es que han acabado usando contra el mismo Rajoy una consigna que aquel repitió hasta la nausea durante cuatro años contra todo el que cuestionaba su estrategia y era la de decir que se estaba traicionando la memoria de las víctimas del terrorismo. La situación en el PP sería para partirse de risa si la cosa no diera tanta vergüenza ajena.

Desde aquí, simplemente, me gustaría expresar la mayor de las simpatías para animales que como el loro gris africano de Japón consiguió que lo devolvieran a la casa de su dueño, un animal así domesticado no hubiera sobrevivido en un medio urbano hostil, y mi mayor desprecio para aquellos que medran en base crear mentiras y al lameculismo, sean chivatos o estrategas políticos de profesión.

La imagen que se reproducen en esta entrada está enlazada directamente de los servidores de este periódico con un texto a pie de foto que dice así: "El loro, Yosuke, dentro de su jaula, en la comisaría de Nagareyama, al este de Tokio" Entiendo que esta imagen está sujeta a derechos de autor pero la enlazo porque los fines de este blog no son, en absoluto, comerciales y no voy a ganar nada con él. De todas formas, y a través de un requerimiento expreso de la dirección de este medio, no tengo problema ninguno en retirar la foto.

En estos cuatro años la vida civil se ha polarizado casi por completo y se han vivido momentos que recuerdan al ambiente de pre guerra civil del año 1936. El más rancio fascio que habita en la iglesia católica española se ha quitado el complejo de haber llevado bajo palio a un dictador fascista como Franco durante 40 años y se ha dedicado a proclamar a los cuatro vientos que la familia y la forma de vida corriente están en peligro cuando ellos son el auténtico peligro para esta sociedad. Personajes como el de la foto, segundones, mediocres y calzonazos, son la correa de transmisión de esta vieja ideología fascista oculta tras un velo de normalidad mediática y de mentira que pervierte todas las lógicas de la razón y del discurso. Y es que no creo que como dice el nuevo eslogan de campaña del PP las ideas estén tan claras. Más bien a muchos nos tienen hasta el gorro con su basura un día sí y otro también.

Leo hoy, no sin estupefacción, que el gobierno de Israel ha perdido perdón a los dos componentes de los Beatles , nada menos que 43 años después, por haberles prohibido actuar en aquel país en el año 1965 porque entonces consideraban que este grupo era pernicioso para la salud moral de la juventud. Pensando que en los que por aquellos días fueron jóvenes son hoy adultos y tienen, seguramente, poder de gobierno y mando en hoy en día en Israel quizá haya que pensar, en virtud a cómo trata el gobierno israelita a los Palestinos, que con o sin los Beatles algo se les torció moralmente hablando. Eso sí, aunque sea por marketing pues lo que quiere hacer es invitar a los que quedan de este grupo para celebrar el 60 aniversario de la fundación de este estado, hay que reconocer que Israel reacciona con más premura que la iglesia católica que tardó casi cuatro siglos en exculpar a Galileo por decir que, en efecto, la tierra era redonda en tiempos del Papa Wojtyla.

Hoy, un día más, siguen las pésimas condiciones de más de un millón de personas en la Franja de Gaza por culpa de la política xenófoba y fascista del estado de Israel y el visto bueno, por el silencio cobarde, de la Unión Europea y Estados Unidos. A estas alturas si por una nimiedad como la de los Beatles tardan 43 años cuanto no tardarán en pedir perdón al pueblo de Palestina por la forma asesina en la que lo están tratando. Quizás para el siglo XXII, suponiendo que con esta escalada de violencia queden todavía palestinos o israelitas con vida. Es una pena que un pueblo tan sabio como el judío no haya aprendido de su pasado muy reciente. Y es que cuando los Beatles no pudieron tocar allí todavía la memoria el genocidio nazi estaba caliente.

Recientemente en Islandia han descubierto el que puede ser el animal más longevo que hasta por el momento se conoce y que tiene entre 405 y 410 años. No se trata de un miembro de ultra del PP ni de un dirigente de la conferencia episcopal, que mentalmente están anclados en el pleistoceno, aunque sí que tiene un aspecto baboso ya que se trata de una almeja . Sin haber acabado como delicioso aliño a una sopa de ajo, no sé si hace 400 existían estas sopas, da miedo pensar lo que ha sucedido mientras ha vivido este bicho. Ya estaba cuando Joyce escribió el Ulises, cuando Mahler estrenó sus sinfonías, cuando Goethe terminó su Fausto, cuando Beethoven, sordo ya, acabó su Novena sinfonía, cuando Mozart compuso La Flauta Mágica, cuando Bach escribía sus Cantantas para oídos mediocres, cuando Cervantes terminó el Quijote y hasta, si nos apuramos, cuando Shakespeare terminó su última obra de teatro titulada La Tempestad. Lástima que sea un ser tan primario para no haber podido disfrutar de estas cosas en su momento aunque pensándolo bien conozco a gente viva que tampoco es capaz de sentir la menor curiosidad por estas cosas.

También esta almeja, por ser tan primaria como es, se ha evitado saber de dos Guerras de Irak, otras dos Mundiales, el salvaje exterminios de muchas culturas de América, las monarquías absolutas que sí que mandaban a todo el mundo a callar, las Revoluciones Burguesas que habrían de ser más de lo mismo y la expansión del capitalismo que habrá de llevar a el planeta entero, junto con el privilegiado habitad de este animal, a un colapso que al que no hay que ser tan listo como el primo de Rajoy para saber que estamos abocados.

¡Tanto vértigo me ha dado hambre! Prometo ser más mirado cuando la próxima vez vaya a la pescadería con las almejas. Hasta ahora sólo me han parecido unos seres que son bastante simpáticos de ver en una paella o por los que siento curiosidad de cómo pueden aparecer cuando abro una lata con ellas dentro. ¿Quién sabe si lo que nos vende la pescadera podría haber vivido en libertad más de cuatro siglos hasta que una red los sacó de su existencia como hace este sistema con millones de personas al año?

Me tienen frito.

El dictador organizó en su destierro en Canarias el Alzamiento Nacional que traería más de cuatro décadas de dictadura en España y varios siglos de atraso intelectual, político, económico y social con relación a los países de su entorno. En la isla de Tenerife está la capital de la provincia llamada Santa Cruz de Tenerife y aquí la calle principal, una rambla muy soleada, se llama todavía, a treinta y dos años de la muerte del dictador fascista, del General Franco. La clase política, en general, en Canarias suele ser bastante bananera, soberbia y tienen un oscuro pasado caciquil. El alcalde de esta ciudad, Miguel Zerolo, tiene antepasados de su familia que estuvieron muy vinculados al Movimiento y a la Falange. Este personaje gobierna su ayuntamiento con bastante poco respeto a la democracia. Es de destacar que es el único mandatario de capital de provincia española que está doblemente imputado, e investigado por la fiscalía, por unos presuntos delitos de cohecho y malversación de caudales públicos y parece que ha encontrado en su cargo una forma de defenderse de sus imputaciones.
La Ley de la Memoria Histórica, que no es Ley porque no repara a las víctimas ordenado sino que se queda en una declaración de intenciones, dice que obligará a que sean retirados los símbolos franquistas de una vez de las calles. En espera de que la justicia quite de en medio a su alcalde, que de seguir en su cargo acabará ensuciando la institución irreparablemente, ojalá que esta descafeinada ley sirva para que de una dichosa vez la calle más importante de esta isla se llame de otra forma.

A poco más de 24 horas de la muerte del excepcional periodista de la Cadena SER Carlos Llamas dos acontecimientos, que sin duda le hubiera gustado informar y comentar, se han sucedido.
Por un lado Aznar ha vuelto a hablar . Después de que el El País desvelara la lamida de culo de este personaje a su ídolo Bush con las transcripción de las actas de la conversación de Crawford que llevaron a una guerra, que todavía es presente, en la que han muerto centenares de miles de personas inocentes volvió a hacer unas declaraciones como siempre infundiosas este que es uno de los personajes más mediocres que ha dado la historia española contemporánea incluida la figura del dictador Franco mediante. Ojalá pudiéramos olvidarlo y hacer como que nunca ha existido pero los miles de muertos, que son inmunes a su conciencia por lo visto, nos han de recordar durante muchas generaciones que un segundón gris se creyó tan iluminado como para cambiar radicalmente la política exterior española de los últimos 200 años.
Por otro lado la justicia chilena ha actuado contra la familia del difunto dictador Augusto Pinochet , también contra otras personas, por delitos de blanqueo de capitales, evasión fiscal y demás basura unida al mandato del genocida. Aunque el Juez Baltasar Garsón lo retuvo durante más de un año en Londres Pinochet, como buen fascista, murió en la cama con la absoluta impunidad de los miles de muertos que pesan sobre su conciencia. Este pataleo contra su familia de ladrones no es el acto de justicia que necesitan las víctimas pero consuela un poco.
José María Aznar como consejero de News Corporation peor pagado y con un inglés con acento mejicano viaja mucho por el mundo. Debiera de tener cuidado en sus escalas: del Trío de las Azores él es el menos protegido. No veo a un juez de cualquier parte del mundo actuando contra Bush y Blair pero sí contra Aznar. Y tendría suerte porque si un país civilizado lo captura para juzgarlo por genocidio es seguro que no sufriría torturas como las que padecen los presos de las cárceles de Irak. Ahi están las de Abu Ghraib para vergüenza del planeta entero. Este tipo tiene la suerte de los mediocres, ya se libró de un desafortunado atentado contra su persona.
No creo que Carlos Llamas hubiera dicho lo mismo que yo ahora, seguro que no, porque lo considero más lúcido en el peor de sus momentos que yo lo pueda ser en el mejor de los míos. Y es que ya en poco más de un día de su muerte no sólo se le echa de menos sino que uno piensa en lo bien que se hubiera encontrado comentando este tipo de cosas. Mientras otros siguen haciendo su basura de radio por ahí.

Que José María Aznar es un tipo gris y mediocre ya lo sabemos y lo pudimos comprobar durante dos legislaturas consecutivas, desde 1997 hasta 2004. Lo nuevo que sabemos ahora es que, encima, este señor está mal pagado. Esto depende de con quién se compare, claro. Si lo hacemos con la señora pensionista que le pregunto cuánto cobraba a su segundón sucesor en el PP, Mariano Rajoy, en el programa de TVE que se debió haber llamado Usted no Sirve para Presidente está claro que no. Por participar en el Consejo de Administración de News Corporation el ex presidente le sale al año a Rupert Murdoch la módica cantidad de 133.098 euros. Con esta paga no llega ni a la tercera parte de lo que cobran la media de los consejeros de esta empresa. Supongo que su sueldo vitalicio como ex presidente es incompatible con lo que pueda ganar en una empresa privada. Para mantener a zánganos ya está a tope el erario público y mejor que lo haga este magnate pro golpista que impulsó a Bush al poder, en concepto de favores debidos, para que los contribuyentes de la República de España, como dijo un hermano gobernador de Bush en Florida especializado en aplicar la pena de muerte a ultranza, nos lo ahorremos.
Y es que de José María Aznar no se acuerda nadie. Muchos preguntan quién es ese tipo de bigote y pelo teñido que sale en la Foto de la Azores junto a los malnacidos Tony Blair y George Bush. Yo les respondo y digo que es cómplice, junto con los otros dos, del mayor genocidio que se ha organizado por naciones supuestamente civilizadas en los albores de este siglo XXI sobre el pueblo de Irak.
En youtube hemos visto estos días un vídeo de alguien que volaba junto a él en clase business, en un vuelo trasatlántico, y que tras haberle reconocido encendió temerariamente su móvil para, durante 16 segundos, grabarlo. La secuencia no tiene desperdicio. Aznar repasa unos papeles, que bien podría ser de una de sus soporíferas conferencias en inglés mejicano para Georgetown, con los pies extendidos, Bush se lo permitió en su presencia si bien ya en los aviones no se puede fumar, mientras se frota las manos en un gesto que recuerda mucho a la ambición de los mediocres. Ya dijo una vez que no había derecho a que nadie le prohibiera beber lo que le diera la gana y como buen vinatero se dispone a servirse una copa de vino cuando descubre que le están tomando un vídeo. En lugar de alegrarse porque alguien en este planeta que no es de su familia lo reconoce pone una cara que, como titula el que colgó el vídeo, da miedo. Una cara parecida que tenía que poner en la intimidad no precisamente para hablar catalán sino cuando escuchaba que alguien le criticaba, cuando sentía que la casi totalidad de la opinión pública estaba en su contra por iniciar una guerra miserable, cuando le ganaban al pádel, cuando ETA, tras negociar con él, rompió la tregua o la misma de la noche electoral cuando supo que su partido había perdido el poder tras el atentado de Al Qaeda de con 191 víctimas el 11M en Atocha. Este es el Aznar más auténtico y no aquel que escuchamos reir, a modo de serrucho, sus propios chistes sin gracia.

Un iluminado como Goerge W. Bush, hijo de, pasará a la historia por muchas cosas pero sobre todo por ser emisario de la muerte. Y no estoy hablando de la enésima metedura de pata de este incompetente pues este jueves durante un discurso la volvió a liar pues intentando hacer una especie de metáfora acabó diciendo algo así como que por culpa de Saddam Husein murió Nelsón Mandela. El Premio Nóbel de la Paz Nelson Mandela sigue vivo, que esté asi por mucho tiempo, pero al que vimos colgar y morir como un soberbio en youtube fue a Saddam en diciembre pasado. Hoy las autoridades que administran el cementerio militar de Kansas han dado la voz de alarma porque a causa de la guerra de Irak esta instalación se ha quedado sin sitio. En vista a que el reguero de soldados americanos muertos en aquel país no va a parar tan fácil y de que no es posible tener nuevas instalaciones abiertas en breve las autoridades ha pedido a los familiares que compartan el espacio de los nichos existentes mezclando muertos de distintas batallas. La primera imagen que se me viene a la cabeza es la de un nicho con un muerto de la Segunda Guerra Mundial, otro de la de Vietnan y uno más reciente de Irak. Es bastente posible que después de la muerte no haya nada más que el silencio pero si éstos soldados muertos pudieran hablar entre sí creo que coincidirían en que morir por una guerra es algo bastante estúpido que sólo lo sienten los que lo padece en sus carnes (y huesos). Sobre todo algo que ocurre a diario en Irak donde probablemente centenares de miles de personas, casi todas civiles, ha muerto desde el inicio de la guerra hace ya más de 4 años. Los atentados son ya con camiones bomba y debe ser estremecedor pensar en el dolor que a diario sienten los ciudadanos de este país que por culpa del petróleo y de la visión miope de unos magnatarios van a sufrir durante décadas, hasta después de que muchos de los que estamos aquí hayamos muerto. Uno sólo se lo puede imaginar porque los medios de comunicación no nos cuentan ese día a día ya que el dolor de los iraquíes no vende bien en occidente.

Hoy la juguetera Mattel, siguiendo este rastro en torno a la muerte, ha pedido disculpas a China por los trastornos causados por la retirada de 20 millones de juguetes de sus marcas fabricados en este Gigante Asíatico que contenían altos niveles de plomo en sus pinturas y hasta imanes peligrosos. El lenguaje perverso es sin duda el arma de destrucción masiva más peligroso que ha tendio la humanindad nunca y la empresa ha dicho que la retirada de los juguetes se ha hecho por un defecto de concepto en Mattel y no por un problema en los fabricantes Chinos. Este defecto de concepto resume el hecho de que las grandes empresa en occiente se han olvidado de la producción del producto para concetrarse en el márketing de éste y que por eso exigen a sus proveedores que las fechas de entrega de la producción sean muy cortas por lo que los dueños de la fábricas en China emplean a personas que trabajan en condiciones de miseria, explotadas por menos de un euro diario y en jornadas de hasta 12 o más horas. A estos trabajadores les debe importar un bledo que las pinturas que usan sean tóxicas porque estos juguetes son para niños en occidente ya que la mayoría de ellos seguro que no pueden comparle lo que fabrican a sus hijos. A los nuestros hay que protegerlos, por eso se retiran en occidenente 20 millones de unidades, mietras los niños de los países en vías de desarrollo cosen balones para Nike con los que después nuestros sanos niños jugarán tras haber pagado hasta 60 veces lo que cobran al día los operarios infantiles. Los vivos, y los muertos, no valen lo mismo en todas las partes del mundo sino que depende de para qué vivan y por qué mueran. Y Bush que no sólo se atraganta con las palabras sino cuando come galletas.