201.103.136.156 17633 2008-11-24T16:27:59Z 889209 habia una vez un barco chikito, habia una vez un chikito barco!!! Anónimo 237478 1 0 1 85.152.237.237 17633 2009-08-18T21:02:45Z 1494621 Aznar con el que nunca he simpatizado, le reconozco 6 años de buena gestión y dos de prepotencia y mal gobierno permitiendo una huelga general tras la cual concedió todo lo que no quería dar antes. Sobre Irak no estando de acuerdo con las formas y utlización por parte de la izquierda en este grave asunto, se equivocó él también fundamentalmente en las formas, y también en el fondo. Le reconozco su compromiso de irse a los 8 años- algo de esto o parecido debería institucionalizarse- pero sigue en su linea de prepotencia; debe ser un virus. No me extrañaría nada que intentara volver. jmvioleta 237478 1 0 1 92.28.170.193 17633 2009-08-18T21:49:21Z 1494726 Es que Aznar es así. Cambiar las cosas, lo que se dice cambiar, sólo dos personas las han cambiado: Suárez y Aznar. Luego está el felipismo y el zapaterismo, typical spanish. Anónimo 237478 1 0 1 4037 88.17.10.102 17633 2009-08-18T22:05:55Z 1494771 Ya, y también está la mala oposición y la demagogia barata "typical right's". Anónimo 237478 1 0 1 25778 92.28.170.193 17633 2009-08-18T22:13:06Z 1494795 Haga una demostración de erudición y cuéntenos los cambios acaecidos durante el imperio felipista o durante el sainete zapateril. Un resumen nos valdrá. Anónimo 237478 1 0 1 4037 77.209.113.174 17633 2009-08-18T22:25:56Z 1494829 Yo pienso que los que creen que por criticar a ZP hay que apoyar a Rajoy están a años luz de lo que pensamos muchos como lo contrario. España necesita ilusiones y so pena de que me critiquen esas ilusiones se las plantearon muchos con ZP pero al menos a mi me defraudó. Anónimo 237478 1 0 1 29652 85.152.237.237 17633 2009-08-19T07:03:32Z 1495084 Ilusión y esperanzas de algo grande solo lo consiguieron transmitir Súarez y Felipe, Aznar vino a gestionar una crisis- no lo hizo tan mal coyunturalmente- pero ilusionar solo pudo ilusionar- al quinto año- a los que mas ganan y no siempre merecidamente. Leopoldo gestiono breve otra crisis, y Zapatero solo pudo ilusionar a " los suyos " por nuevo, por alto, por guapo, por desconocido, en realidad por demérito de Aznar-Irak. jmvioleta 237478 1 0 1 88.6.102.232 17633 2009-08-19T08:37:53Z 1495193 os estais olvidando de que españa el 70% es de izquierdas y aman al socialismo, por lo que son incapaces de ver una mas que optima gestion de un gobierno del pp, tampoco que la huelga general que le hicieron, fue absolutamente injusta y amparada por el psoe, que dijeron que como se iba a ir sin una huelga como un triunfador que de eso nada, los que le hicieron esa huelga, ahora deberian de haberse roto las camisas como los gitanos, pero no, esos no se rompen las camisas esos llenan la tripa, resumo el mejor presidente de largo que hemos tenido en toda su historia de españa, hablo de presidentes, ha sido aznar y por eso le ataca tanto la izquirda, porque solo su nombre ya les da envidia. Anónimo 237478 1 0 1 23742 85.152.237.237 17633 2009-08-19T09:04:18Z 1495231 Creo que estás equivocado en el dato del 70%. El problema es que la derecha del PP ha sido incapaz en 25 años de articular entendimientos coherentes con las derechas nacionalistas. Si se suma bien creo que hasta ligeramente nos sale un España un poquito de derechas. Aznar nos gobernó en el corto plazo bien 6 años, luego despilfarró su crédito. Y permitió que se construyeran mas de 1 millón de casas que no podemos pagar, y a otro millón de ciudadanos permitió comprarlas empufándose a sabiendas que no iban a poder pagarlas; si lo sabía el abuelete ese de la subprime solo leyendo el periódico digo yo que el Presi lo sabría también. jmvioleta 237478 1 0 1 79.145.116.94 17633 2009-08-19T12:22:02Z 1495620 Limónycerezas, no puedo hacer gala de erudición porque no la tengo. Aborrezco a las personas que se ponen exquisitas y no me pondré exquisito sin serlo; no soy como otros. Felipe González consiguió la solidificación de la Economía y los organismos económicos, la integración de la mujer en el mercado de trabajo, actualizó el sistema educativo y el sanitario. Vale que también durante su mandato hubo dos huelgas generales y que nunca estuvo muy clara su implicación con el GAL. Pero es que, el señor Aznar contribuyó a un genocidio en Irak mintiendo a la población española, habló con ETA cuándo quiso y sin anunciarlo (además los llamó Movimiento de Liberación Nacional Vasco), atribuyó hasta el último instante (incluso cuándo las pruebas eran irrefutables) la autoría de los atentados terroristas del 11-M a la organización criminal ETA, dejando entrever que el PSOE había tenido algo que ver y además, dejó en herencia una burbuja inmobiliaria y económica bestial. Señor limónycerezas, siento no poder hablar tan a ex cátedra como usted, pero al menos, he expuesto el resumen que pedía. No viví las tres primeras legislaturas de Felipe, la cuarta sí (aunque poco, debido a mi corta edad en aquella época); sí que viví la de Aznar y sí que estoy viviendo la de Zapatero. Y la verdad, del mandato de Aznar no recuerdo nada, absolutamente nada bueno en política social ni interior. Anónimo 237478 1 0 1 25778 78.146.225.36 17633 2009-08-19T12:25:00Z 1495628 En España nadie es de derechas, cosa muy curiosa. Basta con repasar algunos estudios sociológicos para quedar perplejos sobre el complejo. Todos quieren pasar por "progres". Habría que intentar saber qué es lo que los españoles creen que es ser "progre" o parecerlo. Tal vez estén los españoles hechizados como los argentinos, incapaces de ver que les guían unos delincuentes hacia la ruina. Desde que se asomó Evita al balcón de la Casa Rosada aquella ruina no ha dejado de aumentar. En España Franco tuvo días que parecía Evita. Suárez soñó con ser Evita de la UCD y quiso colocar un balcón en La Moncloa; Leopoldo el breve supo superar las tentaciones y les metió en la OTAN; después llegó Evita González; ahora disfrutan de la reina del musical, un espectáculo con coros sindicales y retransmitido por las televisiones, me refiero al show de Evita Zapatero. Aznar, era muy antipático y no quiso mas que ser de derechas, un atrevimiento peligroso, a los sindicatos no les importó que jamás tantos nuevos trabajadores se incorporasen al mercado laboral, ni el aumento del poder adquisitivo, el bienestar de los trabajadores es estar sentados en un show donde alguna Evita les entretenga mientras afana la tela. Anónimo 237478 1 0 1 4037 79.145.116.94 17633 2009-08-19T12:33:48Z 1495647 Si de veras crees eso, no sé que pensar de tí. Te pregunto; ¿Eres trabajador o empresario? Anónimo 237478 1 0 1 25778 78.146.225.36 17633 2009-08-19T12:33:55Z 1495648 Ya veo señor Felipe Javier, usted no habla ex cátedra, usted es parte de los coros del show de Evita Zapatero. No le falta a usted cara para decir que Felipillo "solidificó" la economía española, hombre habrá querido decir que la petrificó en el paro. Si es así, si a usted el paro le parece un logro, una aportación gloriosa, habrá que aplaudir. Viva la solidificación económica. Si a usted le parece que ser el último país en la OCDE en materia educativa es una aportación, también aplaudiremos. Viva la ruina educativa. Y si integrar la mujer en el paro es otro logro, pues nos rompemos las manos aplaudiendo. Usted no es exquisito, pero morro no le falta. Anónimo 237478 1 0 1 4037 78.146.225.36 17633 2009-08-19T12:39:49Z 1495657 "¿Eres trabajador o empresario?" Antes decían aquello de "¿trabajas o diseñas?"; mire, si quiere ligar conmigo va por mal camino. Anónimo 237478 1 0 1 4037 79.145.116.94 17633 2009-08-19T12:44:27Z 1495668 Podré ser un integrante de no sé que show, pero con mi voto no se financia ni se financiará el terrorismo como se hizo en las legislaturas de Aznar. Yo, tengo muy clara mi sexualidad y créame que no pretendo flirtear con usted. Y aunque mi sexualidad no fuera la que es, tampoco lo intentaría. Ya veo que usted, como sus amigos de derechas recurre siempre al insulto para justificarse. Anónimo 237478 1 0 1 25778 78.146.225.36 17633 2009-08-19T12:51:41Z 1495679 Ya estamos. Lamento que llamar "jeta" a alguien que califica al paro como un logro económico pueda ser entendido como un insulto, debí haber empleado algún termino más exquisito. Venga, no se enfade y continúe practicando los pasos del show de Evita Zapatero. Anónimo 237478 1 0 1 4037 79.145.116.94 17633 2009-08-19T12:57:05Z 1495690 Usted sólo, con sus comentarios denota su calidad moral y su nivel cultural. Antes le dije que no soy exquisito ni lo pretendo (pues es lo peor que se puede ser). Lamento que el debate tenga que terminar debido a sus constantes y pueriles faltas de respeto; no merece la pena seguir debatiendo con usted. Es un intransigente, un ser pueril, un adulador del tres al cuarto de la época negra de España y además un (palabra que Pérez no quiere que aparezca)... Anónimo 237478 1 0 1 25778 78.146.225.36 17633 2009-08-19T13:03:14Z 1495703 Coño con el niño ... Anónimo 237478 1 0 1 4037 79.145.116.94 17633 2009-08-19T13:05:43Z 1495706 Se puede ser niño sin ser pueril. Y también se puede ser niño y tener doblar en respeto a personas adultas que se las dan de exquisitas y se liberan soltando verborrea insultante en un blog. Anónimo 237478 1 0 1 25778 78.146.225.36 17633 2009-08-19T13:08:12Z 1495709 Oiga, yo quiero ser exquisito como usted. Además, ya me ha convencido: el paro es un logro cojonudo. ¿Quedamos para crear uno o dos millones de parados? Anónimo 237478 1 0 1 4037 79.145.116.94 17633 2009-08-19T13:14:32Z 1495715 ¿No tienen ustedes otros argumentos? Porque la crisis no es culpa de Zapatero. La política que está siguiendo sí es algo inadecuada pero habría que ver a otros en su lugar. Cómo ya dije en una ocasión, no soy esclavo de mi ideología; no soy un adulador del tres al cuarto, cuándo se hace una cosa mal, la reconozco. Ustedes, los de derechas, se empecinan en afirmar que todo cuánto hace su representante está bien. ¿España iba bien? Sería para él, total, si le tocó en una rifa. Anónimo 237478 1 0 1 25778 78.146.225.36 17633 2009-08-19T13:33:52Z 1495745 No, si yo ya estoy convencido. Por supuesto, la crisis no es culpa de Zapatero. La crisis es culpa de Aznar. Ya ve, yo también me dejo seducir por las evidencias paranormales. Anónimo 237478 1 0 1 4037 79.145.116.94 17633 2009-08-19T13:47:42Z 1495756 Jamás dije que la crisis fuera culpa de Aznar. No se vaya por los laureles para defenderse. Jamás atacopor atacar, a diferencia de usted. Anónimo 237478 1 0 1 25778 85.152.237.237 17633 2009-08-19T16:38:00Z 1496032 Lo que nos cuesta ser deportivamente democráticos. Veamos si Felipe lo hizo también como pudo ser sucedido por el bigotes antipático de Jose María. Felipe hizo muchas cosas bien, estuvo casi completas cuatro legislaturas y estaba casi todo por hacer, y contó con la muy importante ayuda de Europa. Pero dejó el páis hecho unos zorros en lo laboral y en lo educativo, y al PSOE parecido. Aznar, vino, y en cuatro años con Rato lo arregló un rato, de modo que la SSocial nunca contó con tanto dinero en su fondo de pensiones, y nunca hubo tanto empleo estable tanto tiempo de menos a mas 8 años. ZP vivió de las rentas 4 años y nos tiene hundidos en lo económico, Arenas, lamentablemente estos hechos son bastante objetivos; luego tu nunca lo votarías a Aznar por lo que sea, y yo tampoco nunca lo voté , pero al Cesar lo que es del Cesar. jmvioleta 237478 1 0 1 78.146.225.36 17633 2009-08-19T18:02:31Z 1496193 Yo estoy aún muy impresionado por lo de la "solidificación" económica; pero, en serio, algo haría bien Felipillo, digo yo, investiguemos. Anónimo 237478 1 0 1 4037 81.38.44.70 17633 2009-08-19T23:39:41Z 1496677 mira felipito, ni tienes 14 años , ni eres tan cortito como quieres aparentar, creo mas bien que tienes ya los colmillos algo retorcidos y le echas una mano descarada al fracasado zapatones, perdon zapatero, y sabes como yo, quien fue mister X y que partido es corrupto en españa, pero si reconoces esto , dejas de medrar, yo si soy cortito en politica y tengo 80, pero hablo de lo que he vivido y por mas estudios y colmillos retorcidos que podais tener mas de uno, yo he vivido mas. Anónimo 237478 1 0 1 23742 88.16.247.11 17633 2009-08-20T12:10:50Z 1497328 Miguel; ¿Por qué iba a mentir yo sobre mi edad? Yo no quiero parecer cortito y no creo que lo parezca. Y no pretendo justificar a nadie, que se justifiquen ellos que para eso cobran. Está bien que creas eso de "más sabe el diablo por viejo que por diablo" pero yo, no soy de tu misma opinión. Miguel, los tornillos retorcidos te los pone la vida y la mía, aunque corta, puede que me los haya puesto algo afilados. Nací un 29 de septiembre de 1994, puedes verlo en mi blog; pero siempre hay un pero, me encanta la política y me gusta estar informado muy a fondo de todos los temas de los que hablo. Verás que en algunos post de Pérez (que visiblemente es un hombre con estudios de mucho nivel) no comento por miedo a hacer el ridículo. Prefiero callar. Zapatones, como tú lo llamas, fue elegido democráticamente por la mayoría (la escandalosa mayoría) y eso es irreprochable. No puedes pretender que la mayoría de población agache la cabeza y diga que se ha equivocado porque el bando contrario lo pienso; eso se llama intransigencia. Desconozco quién fue Mister X, pudo haber sido Felipe González o bien pudo haber sido otro; el caso es que para bien o para mal, tenemos una justicia que es la que decide. Podemos no estar de acuerdo con las desiciones que tomen y expresarlo; pero no podemos poner en duda la legalidad de un dictámen ejercido por ellos. Yo, en lugar de Felipe, no tengo muy claro lo que hubiera hecho; piensa en todos los inocentes muertos en la cruel mano de ETA. Pienso que no hay partidos políticos corruptos, si no políticos corruptos. Me parece una puerilidad estúpida la forma en que los políticos y militantes intentan comparar el nº de casos. Sin más que decir y esperando que creas en la pasividad de mis colmillos, me despido. Anónimo 237478 1 0 1 25778 89.240.99.174 17633 2009-08-20T12:37:02Z 1497364 Pero, hombre -o niño-, un firme perseguidor de no sé qué genocidio en no sé que esquina del mundo no tiene claro cómo justificar el terrorismo de estado. Yo creía que habría reflexionado, que después de burlarse de nosotros al convertir el paro en un logro económico realizaría alguna penitencia. Pues no. Don Miguel me supera en edad y puede que haya visto ya de todo pero yo no creía que se pudiese tener cuajo para soltar lo que nos suelta el cándido niño que no miente. Don Miguel, ¿qué biberón dan ustedes a los niños en España? Anónimo 237478 1 0 1 4037 88.16.247.11 17633 2009-08-20T12:42:38Z 1497373 Usted y yo no estamos destinados a entendernos. Creo que es irrefutable que España avanzó muchísimo económicamente durante el mandato de Felipe, como también lo hizo durante el mandato del de las armas de destrucción masiva. Anónimo 237478 1 0 1 25778 89.240.99.174 17633 2009-08-20T13:17:27Z 1497406 Es irrefutable, un 22% de paro es un logro. La misma persona que dijo España no puede soportar un millón de parados dejó tres millones y medio. Usted que es tan comprensivo con los asesinatos del GAL habrá echado mucho de menos a Sadam Hussein. Qué dos grandes socialistas, Sadam y Felipe. Anónimo 237478 1 0 1 4037 83.54.3.174 17633 2009-08-20T14:01:29Z 1497464 Acepto mi error, me he equivocado al decir eso. No se puede ser comprensivo con un asesinato, sea de un terrorista u otra persona. Pido disculpas. Pero, me reafirmo, durante el mandato de Felipe hubo un gran crecimiento económico. Luego, no supo sostener la situación y todo lo anteriormente conseguido se vino a pique. Anónimo 237478 1 0 1 25778 89.240.99.174 17633 2009-08-20T15:09:43Z 1497546 Reafirme lo que quiera. El crecimiento económico fue todo un logro, recibió un 16.61 de tasa de paro y jamás pudo ir más allá del 15.85 a pesar de haber creado un millón de funcionarios y de organizar juegos olímpicos, exposiciones universales y toda clase de obras faraónicas. Y si a duras penas pudo conseguir menos de un 16% de paro no tuvo inconveniente en rozar el 25% Ocho años de gasto para conseguir algo más de medio punto. Todo un logro. Irrefutable. La tasa de actividad era al llegar Felipillo del 49.81 y la entregó en el 51.01, catorce años para alcanzar un 51%, todo un logro si no fuera porque España tenía una tasa de actividad del 52.46 en 1976; Aznar consiguió en ocho años pasar de un 51% al 56%. El logro debe de ser el saqueo a las rentas del trabajo, Felipillo pasó de extraer 5.000 millones de euros a 30.000 millones. Aznar paso de 30.000 millones a 31.000 millones. Un trabajador pasó de pagar uno a pagar siete con Felipillo mientras que con Aznar paso de pagar uno a pagar 0.8. Paro, despilfarro, inactividad, extorsión fiscal a los trabajadores, vacaciones fiscales a los defraudadores, esos son los grandes logros del felipismo. Todo un modelo para que la Mafia mejore su programa. Anónimo 237478 1 0 1 4037 77.209.52.102 17633 2009-08-20T15:13:52Z 1497551 Les sugiero el post sobre las ayudas europeas a España ahí tuve que buscar información de lo que se obtuvo con ellas en los periodos de Felipe y Aznar. Anónimo 237478 1 0 1 29652 89.240.99.174 17633 2009-08-20T15:25:42Z 1497563 Por favor ponga un enlace a esa entrada. Anónimo 237478 1 0 1 4037 77.209.52.102 17633 2009-08-20T15:44:30Z 1497600 Es el último post, esta recién sacado del horno. Anónimo 237478 1 0 1 29652