83.52.55.120 17633 2009-02-24T11:18:32Z 1065664 LOs amigos de Aznar, colocados a dedo en las principales poltronas de las empresas entonces públicas (Telefónica, Endesa, Repsol, etc.), son hoy multimillonarios. El yerno de Aznar pasó de ser un simple secretario a multmillonario poseedor de equipos de fútbol y escuderías de Fórmula 1. ¿Cuánto cobra del Estado Aznar, de quien no hablas? ¿Cuánto ha sacado Martín Villa en cuarenta años de "servicios políticos"? ¿Fraga? ¿Cuántos políticos que hayan estado en el PSOE ostentan hoy cargos de la máxima categoría en empresas privatizadas o públicas? ¿Cuánto cobró Pizarro de indemnización por su salida de Endesa? ¿Y Villalonga, el compañero de pupitre de Aznar, hoy multimillonario? Como tú muy bien dices, Pereztroika, ¡cuánta inmoralidad! Anónimo 285110 1 0 1 77.209.15.39 17633 2009-02-24T11:23:05Z 1065671 Anónimo, hablo de todos los políticos, Aznar cobró hasta 2006 en que dejó el Consejo de Estado lo que correspondería a ZP. Hablo de cargos en los que los políticos independientemente del Partido que representan se han asegurado sus salarios. Cito a Camps, Toriño, Maragall e Ibarretxe por las instituciones en que están. Anónimo 285110 1 0 1 29652 83.52.55.120 17633 2009-02-24T12:05:23Z 1065754 Pereztroika, no estoy debatiendo sino dándote la razón. Considero una inmoralidad global lo que nos están sacando de los bolsillos una serie de personajillos que se están forrando, mientras el sufrido ciudadano ya no gana ni para impuestos. Por eso hablo de casos escandalosos de enriquecimiento desmesurado de patanes que por el mero hecho de ser amiguetes de fulano o de mengano se han enriquecido de una manera asombrosa. Y es que aquellas palabras de Ugo Foscolo cada día tienen más actualidad: "En el tiempo de las bárbaras naciones, de las cruces colgaban los ladrones; pero hoy, en el tiempo de las luces, del cuello del ladrón, cuelgan las cruces." Creo que es el momento de que el pueblo respalde con toda su autoridad la investigación contra la corrupción que la Justicia está llevando a cabo, y si alguien resullta responsable penalmente por la corrupción, que vaya a la cárcel. ¡NO A LA IMPUNIDAD! Anónimo 285110 1 0 1 77.209.15.39 17633 2009-02-24T12:22:16Z 1065791 Hay mucha más corrupción que la que se comenta y casos hay miles. Esta es sólo corrupción legal. Anónimo 285110 1 0 1 29652 83.52.55.120 17633 2009-02-24T12:36:52Z 1065817 Pereztroika, yo quiero que se acabe con la corrupción en la política. Por eso me parece fundamental respaldar a Garzón en su trabajo, para que desenmascare a todos los chorizos que se lo llevan crudo y les ponga donde tienen que estar: en la cárcel. Y aún más: me parece indispensable que la sociedad se conciencie y se conjure contra este problema, y que se no permita ni un sólo caso de impunidad, se trate del partido que se trate. Anónimo 285110 1 0 1 77.209.15.39 17633 2009-02-24T12:39:58Z 1065826 Yo también pero en el caso de Garzón hay factores en contra. Intenta llevar a cabo investigaciones que sabe que las está enfocando mal o que no son de su incumbencia y eso ha ido lastrando su popularidad. Hay varios ejemplos recientes en que ha tenido que inhibirse por haberlo hecho mal. Pienso que más que a GARZÓN habría que respaldar a la JUSTICIA. que son cosas distintas. Anónimo 285110 1 0 1 29652 83.52.55.120 17633 2009-02-24T13:02:21Z 1065881 Creo que estás mal informado (perdóname si no fuera así). Garzón instruye los sumarios que corresponden a la Audencia Nacional por razón de competencia para investigar los DELITOS de corrupción, porque es el Magistrado titular de esta instancia judicial a quien corresponde la iniciativa en tales casos, conforme a la Ley. Garzón probó su imparcialidad como juez cuando metió en la cárcel a ex ministros y altos cargos de la Administración que habían delinquido, a corruptos y criminales del PSOE, para ser más exactos. Y ahora está sufriendo un ataque a su independencia judicial porque está investigando casos de corrupción en los que están involucradas personas relacionadas con el PP. La popularidad no tiene nada que ver. Y si se ha inhibido en otros casos será porque la Ley así lo establece. En el caso del que hablamos, la corrupción política, no hay inhibición que valga. Los delincuentes, Pereztroika, tienen que ir a la cárcel, sean del partido que sean. Si he mencionado el nombre de Garzón es porque Garzón está sufriendo un ataque a su independencia judicial. Anónimo 285110 1 0 1 77.209.15.39 17633 2009-02-24T13:05:00Z 1065886 Si hay implicados personas que resultan aforados (como parece que es el caso) deben pasar a los Tribunales Superiores de Justicia de cada C Autonoma y eso representa inhibirse. Algo parecido le ocurrió con lo de la memoria histórica. No se pueden dar golpes de ciego en cuestiones tan sensibles. Anónimo 285110 1 0 1 29652 83.52.55.120 17633 2009-02-24T13:20:57Z 1065911 No es exactamente como dices. Garzón se inhibirá si de resultas de la investigación aparecen imputados personas aforadas, en cuyo caso será el Tribunal Supremo o los respectivos Tribunales de Justicia autonómicos los encargados de enjuiciar a estas personas, previa la concesión por parte de las Cámaras legislativas afectadas de los correspondientes suplicatorios. En tanto, Garzón, cumpliendo con su deber, investiga e instruye el sumario de la trama de corrupción, para lo cual está habilitado específicamente, en persecución de esos degenerados que defraudan al pueblo, a fin de conducirlos a la sede judicial que les corresponda donde serán juzgados con todas las garantías previstas en la Ley. Garzón no juzga; instruye. Anónimo 285110 1 0 1 77.209.15.39 17633 2009-02-24T13:31:45Z 1065926 No he dicho que juzgue, digo que no puede dar palos de ciego. En el momento que corresponda debe inhibirse para evitar que se le critique. No Olvides que Garzon tiene a los ojos de la oposición que fue Ministro en un gobierno del PSOE. Anónimo 285110 1 0 1 29652 83.52.55.120 17633 2009-02-24T14:23:36Z 1065999 Perdona, amigo, pero Garzón no fue ministro. Garzón, te recordaré, metió en la cárcel a Barrionuevo y cía, investigó tramas de corrupción muy importantes (Gil, Marbella, etc.), procesó a Pinochet y a otros delincuentes inhumanos de Argentina y otros países; hasta a Kissinger quiso enchironar, por su presunta participación en golpes de estado y crímenes contra la humanidad en América latina... Pero nunca fue ministro, salvo en tu imaginación. Garzón no da palos de ciego. Da palos de verdad, al delincuente, al criminal, y yo estoy con él al cien por cien. Y ahora está investigando una trama VERGONZOSA de chorizos, de HIJOS DE PUTA degenerados que están robando al pueblo español, y por mucho que se quieran defender con artimañas y cinismos variados van a ver cómo cae el todo peso de la Justicia sobre ellos. Anónimo 285110 1 0 1 212.166.208.74 17633 2009-02-24T14:57:14Z 1066074 Escribi ministro cuando quise decir miembro del gobierno, pero ambos sabemos que no lo fue y que no quise decirlo, sino que estuvo como Jefe del Plan Antidrogas en Interior. Mea culpa. Anónimo 285110 1 0 1 29652 83.52.55.120 17633 2009-02-24T15:15:40Z 1066138 Pues entonces no te olvides de decir que Garzón salió de ese Gobierno en cuanto vio síntomas de corrupción, volvió a la judicatura y desde allí, imparcialmente (y con el regocijo alborozado de Aznar, Rajoy y otros pedrojotas), ejerció su ministerio jurisdiccional y procesó a cuantos tenían responsabilidades en los actos que investigó. Entonces era un juez ejemplar. Hoy, como sus investigaciones sobre degenerados y corruptos afectan a personas que tienen vinculaciones con el PP, hoy ya es sospechoso. ¡Vamos!, pereztroika, que eres una persona inteligente. Anónimo 285110 1 0 1 79.148.242.144 17633 2009-02-24T19:08:41Z 1066703 A ver si resulta que Bermejo ha dimitido por capricho. Anónimo 285110 1 0 1 10086 212.166.208.74 17633 2009-02-24T19:26:14Z 1066747 Nadie dice eso, sólo se dice lo que ganan al dejar el cargo y la importancia de ser dirigente. Una cosa no tiene que ver con la otra. Anónimo 285110 1 0 1 29652 212.166.208.74 17633 2009-02-24T19:27:49Z 1066749 Y recordar que esos salarios, indemnizaciones y demás salen a cargo de los presupuestos generales del estado o de las comunidades autonomas, es decir, del dinero de todos los españoles y los que viven en ella. Anónimo 285110 1 0 1 29652