LA PEREZTROIKA DE PÉREZ

Ayer publicábamos en este blog el post CSI TOULOUSE: EL CASO ANZA, LOS HECHOS, hoy hablaremos de algunas dudas en razón de los hechos conocidos antes de formular hipótesis.

1. ¿Llegó Anza a Toulouse o descendió en algún punto del trayecto de alrededor de 300 kilómetros entre Bayona y esa ciudad?

2. ¿Qué hechos impidieron a Anza ir a las reuniones con los miembros de ETA para entregar el dinero de las extorsiones si es que no acudió a ellas?

3. ¿Dónde está el resto de los más de 300 mil euros que llevaba?

4. ¿Por qué conservaba sólo 500 euros cuando se le recogió en la vía pública si no había entregado el resto?

5. ¿Por qué no se puso en contacto con su familia para comunicarle que no llegaría el día 20 si decidió voluntariamente no viajar de regreso ese día?

6. ¿Por qué no informó a su familia que no asistiría a la consulta programada cuando estaba enfermo de cancer y se suponía que esta se preocuparía por ello?

7. ¿Dónde estuvo viviendo esos 10 días? ¿Dónde comió?

8. ¿Anza fue por sus propios medios al Boulevard Estrasburgo o fue conducido allí?

9. ¿Si se le llevó allí contra su voluntad estaba inconciente o esto ocurrió posteriormente?

10. ¿Por qué carecía de identificación si se suponía que la llevaba consigo?

11. ¿Cómo es posible que pasara más de 10 días con la misma ropa por su propia voluntad si tenía dinero para comprar otra?

12. ¿Cómo es posible que en un boulevard concurrido del centro de Toulouse nadie recuerde el desvanecimiento de un individuo de sus características físicas?

13. ¿Por qué nadie del restaurante Hippopotamus, frente al cual se supone que se desvaneció, recuerda nada del episodio si acudieron los bomberos a atenderlo y le dieron reanimación cardiopulmonar?

14. ¿Por qué si existía un atestado policial en el que se dice que consta que no tenía signos aparentes de violencia y que se encontraba indocumentado no se hizo nada por identificarlo posteriormente?

15. ¿Por qué si el hospital informó el 30 de abril a la policía que se encontraba en el centro una persona gravemente enferma y sin identificar no se hicieron gestiones en Bayona ante el hallazgo de los billetes de tren?

16. ¿Cómo es posible que nadie en el Hospital Purpán recuerde a Anza, según publican los medios?

17. ¿Por qué no se dio aviso a la policía tras su fallecimiento, tal y como indica el procedimiento establecido para cadáveres no identificados?

18. ¿Cómo es posible que desde el 18 de mayo existiera una denuncia en Bayona de su desaparición en el viaje a Toulouse y no se le buscara por la policía de esa ciudad en el Hospital Purpan, que según ha informado en un Comunicado, dio parte a la policia de que una persona sin identificar se encontraba grave en ese centro el 30 de abril?

19. ¿Cómo es posible que la Dirección del Hospital Purpán comunicara que no tenía en su depósito de cadáveres a nadie con unas características poco comunes como las de Anza cuando respondió la circular de la policía francesa solicitando esa información a petición de la fiscal que envió una foto del desaparecido, si llevaba en su morgue más de tres semanas?

20. ¿Cómo es posible que permanezca el cadáver más de 10 meses en la morgue del Hospital sin identificar y una simple llamada a Bayona permita atar cabos para identificarlo?

21. ¿Por qué un cadáver sin identificar no se mantuvo en buen estado de conservación al extremo de hablarse de estar “seriamente deteriorado” en el momento de la autopsia?

22. ¿Por qué la Fiscal Kanayakis se refiere a la no existencia de elementos que hagan pensar que el cuerpo de Jon Anza no haya estado fuera de la morgue durante los once meses transcurridos desde su muerte? ¿Es que se sospecha que pudo estar fuera de ella?

23. ¿Cómo es posible que un miembro de ETA activo y excarcelado después de 20 años no estuviera fichado en la policía francesa según refiere la fiscal?

Estas son algunas interrogantes a priori. En otro post nos referiremos a los hechos de su ingreso hospitalario y elementos divulgados de la autopsia.