A POR TOMÁS MORO

77.209.167.62

29652

17633 El nuevo BOE de ZP, léase Público, ha comenzado a maniobrar para contrarrestar el estado de opinión respecto a la imputación de López Garrido ¿y qué mejor que denunciar al denunciante? Ahí lo tienen sacando los trapos sucios del Centro Jurídico Tomás Moro. Sus <A id=link_0 title=http://www.publico.es/espana/269613/centro/tomas/moro/asociacion/cristianizadora href="http://www.publico.es/espana/269613/centro/tomas/moro/asociacion/cristianizadora">artículos</A>, como ya esperaba y avancé en un comentario, no son contra la posible repercusión de esta imputación. Noooo, son contra el denunciante, que todos sabemos que en su <A id=link_1 title=http://www.tomasmoro.es/ href="http://www.tomasmoro.es/">web</A> dice que son antiabortistas, cristianos y han estado contra el diálogo con ETA o contra quienes se oponen a los sentimientos religiosos y en una cruzada antiabortista. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No es importante si López Garrido dio subvenciones a un <A id=link_0 title=http://www.falternativas.org/ href="http://www.falternativas.org/">think thank del PSOE </A>de la que era patrono y de la que <A id=link_0 title=http://www.falternativas.org/la-fundacion/quienes-somos/patronato href="http://www.falternativas.org/la-fundacion/quienes-somos/patronato">es patrono ZP</A>, lo importante es desprestigiar al que se querella. O sea matar al mensajero, decapitarlo como al verdadero Tomás Moro cuando no aceptó el Acta de Supremacía.

2009-11-14T15:09:12Z

2009-11-14T15:09:00Z 406239

a-tomas-moro

2009-11-14T15:09:12Z

1 A POR TOMÁS MORO

2009-11-14T16:16:24Z

77.209.167.62

29652

17633 Tenemos un gobierno al que le gusta incordiar y lo hace, por si mismo o por interpuestos. Ejemplos hay muchos. Sólo por citar algunos ahí tenemos la modificación de la Ley del Aborto y las chicas de 16 años. ¿Aporta algo? ¿Es un problema social? Claro que no, pero saben que todo lo relacionado con el aborto moviliza a la iglesia y a la derecha y eso según ellos les hace ganar enteros en la opinión pública por aquello de divide y vencerás. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Ahora es lo de diferenciar si el alcohol y drogas son agravantes en la violencia de género, pero sólo si la víctima es la mujer por parte de su pareja, como si la violación, el asesinato o el maltrato infantil no fueran parte de lo mismo. Y lo hará encontrando justificaciones y resquicios legales aunque tenga que variar los criterios forenses de imputabilidad o el código penal con tal de incordiar pues sabe que la opinión pública considera que no son los únicos delitos en los que debe modificarse la ley. <o:p></o:p> Lo hizo creando el Ministerio de igualdad (o de desigualdad) o con la paridad por sexos en cargos con una discriminación positiva que lejos de ayudar a la mujer la pueden hacer sentir que están en esos cargos porque tienen que poner mujeres y no porque reunan las condiciones para ello. <o:p></o:p> Lo hicieron con la negativa a poner soldados en los atuneros para después poner ex soldados (a los que le han dado un cursillo de 2 semanas) y pagar parte de los salarios y aún estar con el problema del Alakrana que peor no han podido gestionar.<o:p></o:p> Definitivamente, lo suyo es por incordiar, porque resulta imposible pensar que todo lo haga tan mal por casualidad.

2009-11-14T12:01:30Z

2009-11-14T12:00:00Z 406183

2009-11-14T14:30:15Z

zp-incordiador

2009-11-14T12:01:30Z

1 ZP, EL INCORDIADOR

2009-11-14T14:30:15Z

77.209.26.144

29652

17633 Diego López Garrido, Secretario de Estado para la Unión Europea, <A id=link_0 title=http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/11/13/garrido.pdf href="http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/11/13/garrido.pdf">ha sido imputado por prevaricación y malversación de fondos y deberá prestar declaración el día 4 de diciembre a las 11 am</A> en los Juzgados de Castilla. Mientras no se demuestre lo contrario es inocente y así debemos asumirlo en este y en todos aquellos casos en que no medie sanción en firme, aún cuando algunos en otros casos que todos conocemos sean culpables antes de que se les juzgue y son tratados como tales. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Se supone que López Garrido irá a declarar esposado y con sus propiedades en bolsas de basura y que hará el paseíllo de rigor ante las cámaras de reporteros y que su entrada en los juzgado será televisada porque es lo que se ha estado haciendo en todos los casos de corrupción últimamente aún cuando sólo vayan a prestar declaración. Desde aquí espero que no sea así, pero si somos iguales ante la Ley se supone que con él ocurra igual que con otros y se le lleve a declarar en similares condiciones.<o:p></o:p>

2009-11-13T16:12:54Z

2009-11-14T07:30:00Z 405864

2009-11-14T14:28:32Z

-hara-lopez-garrido-paseillo-ante-tv-esposado-y-con

2009-11-13T16:12:53Z

1 ¿HARÁ LÓPEZ GARRIDO EL PASEILLO ANTE LA TV ESPOSADO Y CON BOLSAS DE BASURA?

2009-11-14T14:28:33Z

77.209.4.120

29652

17633 Uno lo siente como algo telúrico sin que nadie se lo diga: España está en decadencia y no el concepto de España como un todo, sino este estado, país o lo que quieran llamarle en que vivimos. Estamos en decadencia económica, política, social y cultural. De ser un país de prestigio hemos pasado a carecer de él, los ciudadanos hemos ido perdiendo el orgullo de ser españoles, de vivir en esta tierra unida y dividida desde hace décadas por no decir siglos. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Cada día vemos el descenso español en los puestos de cabeza del desarrollo humano mientras avanzan la italianización del sistema, la corrupción, la garçonización de la justicia, la rubalcabación de los órganos de seguridad, la chaconización de las fuerzas armadas, la sitelización del país, la zapaterización de las leyes y la destrucción de la economía. <o:p></o:p> Cada día salta un escándalo, una maniobra política, una medida populista, el derroche de los recursos del estado, una mala gestión o una mentira gubernamental justificativa de sus errores, que van alejando al ciudadano de la confianza en los políticos y no encuentra a quien votar viendo este proyecto de gobierno que tenemos o la oposición existente. La televisión se debate entre la telebasura y la telemierda, los medios se compran y se venden, se pierde el respeto a las instituciones y sobre todo le vamos perdiendo el respeto a España y al sistema democrático cuando vemos las cosas que pasan con estos políticos que nos gobiernan o aspiran a hacerlo a golpe de decretos leyes y resoluciones que nada tienen que ver con el verdadero interés general de España sino con el de sus partidos y no con los de quienes les votaron mientras la corrupción se extiende por toda la geografía española sin entender de partidos o regiones. <o:p></o:p> ¿Quo vadis España?<o:p></o:p>

2009-11-12T19:25:08Z

2009-11-13T23:41:00Z 405516

2009-11-14T09:37:06Z

la-decadencia-espana

2009-11-12T19:25:08Z

1 LA DECADENCIA DE ESPAÑA

2009-11-14T09:37:06Z

77.209.171.100

29652

17633 El mundo está lleno de casualidades casuales y causales. Mira por donde, que al cabo de más de tres años del chivatazo del Bar Faisán, Garçón descubre en su caja fuerte un video relacionado con el mismo y no visionado que se entregó dos años después de los hechos.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> En la providencia, Garçón señala: "Examinadas las presentes actuaciones, se constata cómo existe una cinta de vídeo aportada mediante oficio de los investigadores de fecha 4.7.08 (registro de la Dirección Adjunta Operativa 451), que fue introducida en la caja fuerte del Juzgado (asiento 17/08) según diligencia de fecha 29.09.09". Es decir, Garzón informa de que esa cinta con ese material le fue entregada por el organismo regentado por el comisario Fernández Chico, el 4.07.08. Es decir, Garzón asegura que hasta dos años después la Policía no le entregó este material de video. Y uno se pregunta ¿Cómo es posible que algo se entregue dos años después de los hechos y pase un año más sin que se examine ni lo valore el juez que lleva el caso? No pasa nada, tranquilos, esto es España. Y después pretenden que no creamos que le quieren echar tierra al asunto de colaboración con organización terrorista por alguien de los institutos armados.<o:p></o:p>

2009-11-11T19:43:48Z

2009-11-13T20:30:00Z 405117

2009-11-14T16:53:57Z

garson-descubre-casualidad-su-caja-fuerte-video-sobre

2009-11-11T19:43:48Z

1 GARÇÓN DESCUBRE POR CASUALIDAD EN SU CAJA FUERTE UN VIDEO SOBRE EL CASO FAISÁN

2009-11-14T16:53:57Z

77.209.26.144

29652

17633 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> Este es el nuevo método del Gobierno zetaperil. El gobierno necesita que no se hable de ciertas cosas, que no hablen los medios, la oposición o sus militantes y se quejan de que no se les deja gobernar. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ya no habla el capitán del Alakrana que parecía un loro contando sus vicisitudes a los medios y ya no hablan sus familiares que hacían declaraciones a diario, después del día que se reunieron con ZP. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No desean que hablen la oposición, la iglesia, los antiabortistas o los empresarios si es de cuestiones que pueden serles molestas. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No debe hablarse de Matsa ni Caja Castilla La Mancha. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No debe criticarse a las Ministras o será calificado como machista.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> No debe hablarse del Alakrana ni del Faisán u otros animales, para eso están los biólogos. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Nadie debe interponerse en su camino o será tildado de interferir en el curso de los acontecimientos, de oportunista, fascista, retrogrado, insolidario o lo que mejor les convenga en cada momento. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ya publiqué un post con la Protocolización de Internet para militantes y militantas, miembros y miembras del PSOE en que se les indica como deben usar la red de redes en relación con sus opiniones. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Sólo pueden hablar ellos que son los elégidos para tener la verdad y divulgarla (cuando lo estimen oportuno) y hacer lo contrario es manipular y mentir. Palabra del Señor.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ellos prefieren escuchar sin que hablen de lo que no quieren escuchar y para eso tienen SITEL.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-13T17:18:10Z

2009-11-13T17:30:00Z 405906

2009-11-14T16:59:20Z

puntito-boca-calladito-te-ves-mas-guapo

2009-11-13T17:30:09Z

1 PUNTITO EN BOCA QUE CALLADITO TE VES MÁS GUAPO

2009-11-14T16:59:20Z

77.209.171.100

29652

17633 En concreto las 25 preguntas al Gobierno para esclarecer el caso del chivatazo a ETA tres años después son las siguientes:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 1. ¿Por qué el Comisario General de Información tardó tres días en informar al Juez de la Audiencia Nacional que estaba investigando el aparato de extorsión de ETA de que se había producido un chivatazo?<o:p></o:p> 2. ¿Por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación del caso?<o:p></o:p> 3. ¿Por qué el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación del "Caso Faisán"?<o:p></o:p> 4. ¿Qué motivos hubo para dejar una investigación tan significada en manos de otro funcionario policial de rango inferior al anterior?<o:p></o:p> 5. ¿Por qué la investigación del denominado "Caso Faisán" fue llevada a cabo por los mismos funcionarios que intervinieron en la previa sobre la trama de extorsión de ETA, que dio lugar al "chivatazo"?<o:p></o:p> 6. El Fiscal en sus conclusiones manifiesta que, conforme a lo resaltado por Joseba Imanol Elosúa, la persona que avisa a éste de que estaba siendo vigilado, conocía datos reservados de la investigación a los que sólo tenían acceso los responsables de la misma. El propio Elosúa, según las conclusiones del Fiscal, manifestó que la persona que le llama es la que controla a los cuatro o cinco policías que le hacen seguimiento. ¿Por qué una vez conocidos estos datos no se retiró de la investigación del "Caso Faisán" a estos investigadores?<o:p></o:p> 7. ¿Por qué motivo se condecoró en el mismo año 2006 al Policía que asumió en segundo lugar la investigación del "Caso Faisán"?<o:p></o:p> 8. ¿Por qué el ministro del Interior, en sede parlamentaria, quiso hacer creer a la Cámara que se había condecorado al responsable de la investigación del "Caso Faisán" por la investigación de un delito cometido en 2008? <o:p></o:p> 9. ¿Dejó o no de funcionar, en algún momento, la cámara de vigilancia del Bar Faisán?<o:p></o:p> 10. ¿Quién o quiénes han sido los encargados de la custodia de las grabaciones de las cámaras de vigilancia del Bar Faisán? <o:p></o:p> 11. ¿Cómo se explica que las cintas hayan sido manipuladas, precisamente, en el momento en que se puede identificar a la persona que da el chivatazo al dueño del Bar Faisán?<o:p></o:p> 12. ¿Cómo se explica que hasta tres años después no se haya tenido noticia de la manipulación de las cintas? <o:p></o:p> 13. ¿Qué medidas ha tomado el Ministerio del Interior ante la comprobación de la manipulación de las cintas? <o:p></o:p> 14. ¿Se han agotado todos los medios técnicos audiovisuales para la investigación del chivatazo a ETA? <o:p></o:p> 15. ¿Piensa el Ministerio respetar el criterio de los sindicatos de Policía que reclaman que se siga investigando, ya que "la investigación no está agotada"? <o:p></o:p> 16. ¿Por qué ha tenido el Sindicato Unificado de Policía que pedir la creación de un equipo de investigación de la Guardia Civil que cuente con todo el apoyo judicial y político para esclarecer el caso?<o:p></o:p> 17. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la declaración de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil de que el chivatazo se hizo por "mandato político"?<o:p></o:p> 18. ¿Se ha abierto alguna investigación interna en el Ministerio del Interior además de las investigaciones judiciales? ¿Ha tomado el Ministerio del Interior alguna medida disciplinaria contra los policías que fueron en su día imputados? <o:p></o:p> 19. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la carta abierta a la prensa por parte del investigador jefe del Cuerpo Nacional de Policía que investigó el chivatazo a ETA? ¿Comparte su criterio de que se siga investigando? <o:p></o:p> 20. ¿Puede el Gobierno afirmar que no ha dado ninguna instrucción a la Fiscalía para que solicite el archivo del "Caso Faisán", a pesar de los precedentes de intromisión gubernamental en las decisiones del Fiscal General del Estado? <o:p></o:p> 21. ¿Cómo valora el Gobierno la petición de la Fiscalía de archivar el "Caso Faisán" sin que haya sido resuelto? <o:p></o:p> 22. ¿Tiene el Gobierno conocimiento de los motivos reales por los que se solicitó el archivo de la causa del "Caso Faisán"? <o:p></o:p> 23. ¿Comparten todos los miembros del Gobierno la <A id=c4f_obja1_1 href="http://positexte.weborama.com/script/clic.php?a=JmNjb2Q9RVMmaWRtYz0xNDU5OTMmaWRjbT0zNiZpZGFuPTE5JmliaWQ9MC4xNCZpY3BjPTEmYmlkbj0wLjE0JmF1dG89MCZodXJsPSZzdGR0PTEyNTc5Nzg0MTUmbmRkdD0xMjU3OTgyMDE1JmlkcGw9LTEmaWRnZT0xJmlkY3A9JmlkcHI9MCZ0eXBlPTMmaWRwZz0zNzE1ODMmaWR0aD0zJmV4ZmU9eWFob29fc2VhcmNoX2VzJmt3c2U9Z2VzdGlvbiZwdXJsPXd3dy5jYXlzZXIuY29tJnRpdD1NYW50ZW5pbWllbnRvK3IlM0Zkbyt5K3BlcnNvbmFsaXphZG8rZGUrTG9naWMrQ29udHJvbCZzaWc9JmFkdms9MDJDMDU2MTI%3D109ccc5c" target=_blank rel=nofollow c4fAdvertPos="1">gestión</A> llevada a cabo por el Ministerio del Interior en torno a este caso? <o:p></o:p> 24. Ante la negativa de la Vicepresidenta Primera del Gobierno de dar explicaciones por el "Caso Faisán" en el Congreso de los Diputados, siendo como es la responsable de la coordinación política del Ejecutivo ¿apoya la Vicepresidenta Primera del Gobierno la gestión del Ministerio del Interior?<o:p></o:p> 25. ¿Ha habido alguna instrucción política en el asunto del chivatazo a la banda terrorista ETA?<o:p></o:p> Yo podría añadir otras y quizás usted también, sobre todo ahora que ha aparecido un segundo video dos años después de los hechos y visionado un año más tarde.<o:p></o:p>

2009-11-11T22:33:27Z

2009-11-12T14:30:00Z 405182

2009-11-13T19:16:10Z

veinticinco-preguntas-sin-respuestas-sobre-caso-faisan

2009-11-11T22:33:27Z

1 VEINTICINCO PREGUNTAS SIN RESPUESTAS SOBRE EL CASO FAISÁN

2009-11-13T19:16:10Z

80.33.149.13

29652

17633 Me han enviado el Protocolo sobre el uso de Internet por los militantes del PSOE, pues parece que algunos están contestando encuestas o escribiendo en sus blogs cosas políticamente incorrectas a los ojos del aparato. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Por su importancia práctica copio el <o:p></o:p> CAPITULO II. DE <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="LA ACTIVIDAD DE" w:st="on">LA ACTIVIDAD DE</st1:PersonName> AFILIADOS Y AFILIADAS<o:p></o:p> <o:p></o:p> - La actividad en internet de afiliados y afiliadas está sujeta a los Estatutos y al Reglamento de los Afiliados y Afiliadas, así como cualquier otra disposición que pudiera resultar de aplicación.<o:p></o:p> - Los afiliados y afiliadas que realicen labores de militancia en internet no varían por esta circunstancia la adscripción a los órganos del partido que les corresponda de acuerdo con los Estatutos y Reglamentos del PSOE. <o:p></o:p> - En su actividad pública en internet, los afiliados y afiliadas, participan de acuerdo con los derechos y deberes establecidos en los Estatutos y reglamentos federales del Partido.<o:p></o:p> - La aplicación de los mismos debe atender a la naturaleza del medio que supone internet.<o:p></o:p> - Así, el derecho a la discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y ajenas y el derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de opiniones, deberán ejercerse en los términos expresados en el artículo 28 del Reglamento de Afiliados y Afiliadas. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Dado que el derecho a la discusión y crítica sobre posiciones políticas y la expresión de opiniones, juicios de valor y manifestaciones debe hacerse en los términos de dicho artículo 28 copio aquí lo referido a esos términos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Artículo 28. De los derechos de los y las militantes. Son derechos de los y las militantes los siguientes:<o:p></o:p> c) El derecho a formar parte de los Grupos Socialistas que se formen o existan y a la libre expresión de ideas o iniciativas en su seno.<o:p></o:p> d) El derecho de discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y ajenas mediante la libre expresión oral o escrita y a su libre comunicación dentro del Partido.<o:p></o:p> e) El derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de opiniones, de forma libre, leal y responsablemente con los límites del respeto a la dignidad de las personas, así como a las resoluciones y acuerdos democráticamente adoptados por los Órganos del Partido, en el marco de sus competencias estatutarias.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pues ya saben los militantes y las militantes, a cumplir con lo establecido y no criticar a ZP ni a la gestión del PSOE salvo dentro del Partido y apoyar todo lo que diga y haga.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-11-11T12:44:21Z

2009-11-11T18:37:00Z 404933

2009-11-11T19:51:13Z

el-psoe-protocoliza-uso-internet-su-militancia

2009-11-11T12:44:21Z

1 EL PSOE PROTOCOLIZA EL USO DE INTERNET POR SU MILITANCIA ¿CENSURA?

2009-11-11T19:51:13Z

77.209.71.228

29652

17633 Vuelve a la palestra la “pobreza” de Chaves y algunos la usan para dudar de su honestidad personal en la declaración de los mismos, porque vamos a ver, si uno es abogado desde el año de la corneta, ha sido profesor universitario, diputado al congreso durante 13 años, Ministro durante 4, Presidente de Andalucía durante 19 y actualmente vicepresidente y sólo tiene dos hijos, es difícil concebir que llegue a los 64 años con un patrimonio declarado de 46.502,42 euros, en bienes inmuebles (la casa y el garaje, tasadas en menos de 8 millones de las antiguas pesetas, mucho menos que lo que vale cualquier piso de protección oficial y que terminó de pagar el año pasado después de recibir una herencia) y 22.461,87 euros del resto de los bienes, que incluyen un plan de pensiones de 12.884,43 euros, un volvo de 17 años de antigüedad y un saldo en cuenta de 10.006,92 euros para un total de 68.964,29 euros. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Se le intenta atacar diciendo que las propiedades estarán a nombre de otras personas y la mayoría no cree que ese pueda ser su patrimonio. Yo si lo creo y pienso que no es eso, sino que es un pésimo administrador. Él dice que lo ha gastado en educar y ayudar a sus hijos, algo loable, porque «la honestidad es el único patrimonio que les voy a dejar a mis hijos y a mis nietos». Igual que ha hecho con los andaluces y la gestión de sus fondos y presupuestos, solo les ha dejado su honestidad, que no la dudo, porque de lo demás no creo que sea mucho lo que les pudiera dejar con ese ejemplo personal de manejo de sus ingresos de más de 80 mil euros al año y con los cargos que ha ocupado a lo largo de más de 40 años de trabajo bien remunerado.<o:p></o:p>

2009-11-10T20:40:29Z

2009-11-10T20:38:00Z 404654

2009-11-13T17:31:50Z

no-es-delito-ser-pobre-bienes-chaves-

2009-11-10T20:40:28Z

1 NO ES DELITO SER POBRE. LOS BIENES DE CHAVES.

2009-11-13T17:31:50Z

77.209.3.24

29652

17633 Hoy todo el mundo progre celebra los fastos de los 20 años de la "caída" del muro de Berlín y parece un triunfo de la democracia occidental pero sólo lo es a medias puesto que de la otra parte también fue la responsabilidad. El muro de la ignominia era una frontera entre dos estados creados sobre las ruinas de la Alemania nazi, con un Berlín dividido entre otros cuatro estados y que no hagan historias, que los responsables fueron los que la desmembraron. Era la frontera entre comunismo y capitalismo, entre dos países con un origen común, creados como botín de guerra por común acuerdo entre los vencedores. El muro lo construyeron los del este, pero dudo que los del oeste hubieran aceptado el libre paso de ciudadanos de la otra Alemania de no existir esa frontera, como tantas otras que hay hoy día, como fue la verja de Gibraltar o son las vallas de Melilla o las de Guantánamo. Menos lobos, caperucitos, que la guerra fría estaba vigente y de no haberse dado las condiciones generadas por la perestroika y la glasnot aún estuviera ahí y nadie diría nada, como no se dice nada de otros tantos muros virtuales que en el mundo existen para separar los estados y las personas.

2009-11-09T19:15:58Z

2009-11-09T19:15:00Z 404090

2009-11-14T22:41:35Z

el-muro

2009-11-09T19:15:58Z

1 EL MURO

2009-11-14T22:41:35Z