|
Hoy vamos a tener un capítulo cómodo porque en él nos vamos a permitir la reproducción de lo que nos dice el periodista León Gross-que a mí suele parecerme convincente aunque algunos lo perciban escorado ligeramente a “sinistra” que no tiene por qué ser sinónimo de “siniestro” aun con la misma raiz- desde su tribuna del diario Sur. Hay que rendirse ante la claridad aunque estoy casi seguro de alguno no estará de acuerdo: el pais está lleno de ciegos que no quieren ver. Todos tenemos en ocasiones algún tipo de ceguera, física o mental, por lo que ante este panorama debemos cuidarnos muy mucho de que nos guien otros más ciegos que nosotros porque inevitablemente caeríamos al abismo: caecus autem si caeco ducatum praestet, ambo in foveam cadunt.
“Vientos de rencor”
AZNAR, aun de vuelta de todo, a cada tanto reaparece en el frente de batalla y no por llevar cordura -ofreciendo su experiencia y su autoridad senatorial como ex presidente- sino para sembrar vientos de esos que al poco ya se recogen en forma de tempestades. Su último diagnóstico implacable su nutre del fracaso del PNV en Lizarra y los errores del Gobierno en la negociación con ETA para concluir 'o nosotros o el diluvio': al PNV le niega vela alguna en este entierro tras los años brutales del tándem Arzalluz-Egibar ahora superados por un moderado como Imaz, y al presidente lo convierte en un empecinado cómplice de las estrategias de la banda. Un gobernante -advirtió Aznar a Zapatero- «no puede reivindicar sus errores como un derecho».
Aznar nunca ha tenido eso que los italianos sintetizan como 'finezza', pero además se le ve el plumero tras su hosquedad. No todo se puede predicar sin dar o haber dado trigo, y precisamente hay pocas cosas tan características en el balance final de Aznar como su incapacidad para admitir un error. Todos los líderes involucrados en la guerra de Irak, incluso Bush y Blair, han admitido fallos muy serios, pero Aznar se mantiene en sus trece; tampoco aceptó nunca sus errores al gestionar la catástrofe del Prestige tras cuatro días sin reaccionar; ni episodios tan lacerantes como el caso Yakolev, cuando intentaron cerrar a toda prisa la crisis falseando las autopsias y todavía después, en lugar de rectificar ante esa estafa nauseabunda, su gabinete agotó los procedimientos legales para no retroceder. Y suma y sigue. Ciertas tesis se defienden mejor con autoridad moral, y los consejos de Aznar sobre la rectificación de errores tienen casi la misma credibilidad que un blog de Paris Hilton sobre las virtudes de la castidad. Incluso Pepiño Blanco por una vez no se pasa diez pueblos al calificarlo de «caradura» recordándole que él abrió una negociación tras las muertes de Miguel Ángel Blanco, Gregorio Ordóñez o Jiménez Becerril, y al fracasar ésta aún dijo, como Zapatero, que mantenía la fe en 'la paz' (literalmente) en la que él movió a 200 presos etarras como gesto de buena voluntad y pidió públicamente generosidad para la banda a la que calificó de Movimiento de Liberación Nacional, desliz que relativiza algunos deslices de Zapatero y desacredita al teórico de Georgetown en su táctica de sembrar nuevas tempestades poniendo la semilla de estos vientos airados, quizá aún movidos por el rencor del 11-M. “
Esto dice hoy don Teodoro. El que lo siga observará que es bastante objetivo y que como buen periodista reparte a discreción y nadie está a salvo de su bisturí, que se lo pregunten al Sr. Chaves, Manuel.
¿Qué tiene que ver esto con nuestro blog de Historia?. El personaje hoy retratado en Sur, unas veces portento, de ahora en adelante "el políglota" es un personaje recurrente del mismo. Ha salido ya demasiadas veces y forma parte de su discurrir. Si alguien algún día trajera las paridas de Pepiño, las reproduciría encantado.
A.V.L
|
3 comentarios · Escribe aquí tu comentario
p dijo
Son raras las familias donde se da la absoluta disparidad ideológica de sus miembros, por lo que siguiendo esta teoría es lógico pensar que Teodoro sea de la misma cuerda que Bernardino, aunque aquél, por eso de la apariencia de la independencia del periodismo, reparta a diestra y siniestra creyendo que de esa forma sienta cátedra de imparcial, pero lo más grave del caso es que el periodista se ensaña con cualquier indivíduo a quien le toca en desgracia ser objeto de su atención aprovechándose de las facilidades con que cuenta en el medio donde se gana la vida.
Del otro León Gross mejor no hablemos, pero al menos de Bernardino sabemos donde pace.
alvallo dijo
La verdad es que todos los días aprendemos algo, es más, siempre estamos prestos a ello y siempre se pesca algo en el mundo revuelto de la política y sus comentaristas. Miremos a Madrid y al rifirrafe que el terremoto Gallardón ocasiona, sabedor de su fuerza. No sabía de la existencia de Bernardino y menos dónde tiene el pesebre, no estoy incluido en ese "sabemos".
Y en cuanto a Teo voy a tener en lo sucesivo cuidado con lo que digo-hasta ahora todo muy aséptico- no sea que desde la plataforma Vocento sea merecedor der algún tipo de ensañamiento según los sombríos vaticinios de P.
Nadrox dijo
Bueno, sólo dejar caer, como el que no quiere la cosa, que me ha sorprendido gratamente la aparición A.V.G. (primo de Alvallo), que observo que domina a la perfección la lengua castellana, un verdadero reto para quien lleva tantos años fuera de España.
Bienvenido a este blog; espero gozar leyéndote más a menudo.
Y como siempre que mi amigo Alvallo nos deja intercalado su habitual discursito proselitista, que no sé lo que pinta en este blog (no lo digo por alvallo, sino por el discursito), no puedo irme hoy sin dar mi pequeña contribución a aquellos que atesoran obsesiones aznarianas. Hoy nos trae de la mano, como refuerzo, los comentarios de Don Teodoro, gran paladín de la imparcialidad; lo de buen periodista no lo discuto, pero llamar objetivo al hermano del actual Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, futuro ministro del ramo o, quien sabe, Alcalde de Málaga por el PSOE, eso sí es discutible.
A estas alturas creo que todo el mundo conoce la trayectoria de Teodoro, la de su familia y, sobre todo, la de su hermano, otro con el diálogo de civilizaciones.
Por eso, creo que el título de tu asunto "A la búsqueda de la objetividad" valdrá para los mismos de siempre, a los del redil. Y todo porque "pica" una frase tan rotunda, tan redonda "Z.P. NO PUEDE REINVINDICAR SUS ERRORES COMO UN DERECHO", digna de ser repetida, en mayúsculas.
Escribe tu comentario