El blog de Alfonso Valencia.- Perfiles de un pueblo

El ex ministro de Economía del Partido Popular, Rodrigo Rato, visitó antes del verano el despacho de Mariano Rajoy en la calle Génova para notificarle su interés por hacerse cargo de la presidencia de Caja Madrid si el partido se la ofrecía. “Estoy disponible”. De acuerdo con las fuentes, el también ex director gerente del FMI se adentró en un largo circunloquio acerca de las diferencias surgidas entre ambos en los últimos años. “Lo de Valencia ya quedó atrás; la vida política tiene estas cosas y si puedo echarte una mano lo haré con gusto”, resumen las fuentes.

Para poner en valor su ofrecimiento, el aludido aseguró contar con una oferta de Emilio Botín para formar parte del consejo de administración del Santander, por lo que le sería conveniente recibir cuanto antes una señal sobre las intenciones del partido en torno a la Caja para obrar en consecuencia. Rajoy, al decir de las fuentes, le animó a aprovechar la oportunidad del Santander, “porque una oferta de Botín no es moco de pavo”. Del gallego no salió una palabra que pudiera ser interpretada como un guiño cómplice para con los deseos del ilustre visitante. Frío glaciar.

La siguiente etapa en el peregrinar de Rato Figaredo consistió en visitar a Esperanza Aguirre en su despacho oficial de la Puerta del Sol. Con el mismo ofrecimiento. La presidenta de la Comunidad tuvo palabras de afecto para el aludido, dijo tomar nota de sus deseos, pero hizo hincapié en la necesidad de hilar fino a la hora de buscar sustituto a Miguel Blesa. “No tenemos mayoría en el Consejo de la Caja, lo que nos obliga a pactar la presidencia. Y es un pacto que cada vez se hace más complicado al ser necesario meter en el mismo a más gente…”

A finales de septiembre, casi a las puertas de la cita de Copenhague donde la corazonada de Alberto Ruiz Gallardón vivió su Waterloo, quien visitó el despacho de Rajoy fue el vicepresidente de la CC.AA. de Madrid, Ignacio González. Las siempre inquietas aguas de Caja Madrid atravesaban ya por fuerte marejada rolando a mar gruesa. El segundo de Aguirre cuenta pormenorizadamente al del PP el pacto de estabilidad trabajosamente alcanzado en julio por él mismo y el presidente del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, al que se han adherido IU y los sindicatos UGT y CC.OO. de Banca.

En realidad Nacho González estaba ofreciendo al de Génova una especie de proyecto “llave en mano”, un acuerdo ya cerrado que garantizaba el control de la Caja para el PP y acababa con las incertidumbres. No está claro si en aquel encuentro Nacho González se postuló como sustituto de Blesa o se guardó esa carta. Lo que sí está probado es que Mariano Rajoy en ningún momento aludió a la existencia de compromiso alguno con Rato. Ni palabra. Más aún, el gallego dio las gracias al visitante por haberle puesto al corriente del pacto descrito y le anunció que “hablaría con Esperanza y con Alberto”.

En realidad, hasta fecha muy reciente Mariano Rajoy no ha manifestado preferencia alguna por el ex ministro de Economía, que actualmente comparte tres empleos en otros tantos bancos –La Caixa, Santander y Lazard-. Incontables han sido los testimonios llegados a la sede de Génova relatando las ácidas críticas vertidas por Rato en toda clase de ambientes a la gestión de Rajoy al frente del PP, su falta de nervio, su carácter dubitativo y medroso… El propio entorno de Rajoy se encargaba de enfatizar los peligros que para él supondría colocar a Rato al frente de Caja Madrid: “Éste te haría de todo menos un favor”.

Por eso, en la sede de Génova no acaban de salir de su asombro a cuenta del brusco giro protagonizado por el gallego indolente al manifestar su apoyo a la candidatura de Rato. Las diferencias entre ambos han sido y son tan grandes que sólo un tsunami sería capaz de llenar el abismo que los separa. Todos recuerdan las quejas de don Rodrigo, recién vuelto de Washington tras su espantada del FMI, en los días de aguda crisis que precedieron al congreso de Valencia, junio de 2008: “Es que este c. no me ha llamado ni una sola vez”.

Rajoy pasaba de Rato. El de Pontevedra lo ha tenido siempre por el único enemigo capaz de moverle la silla de Génova solo o en compañía de otros/as. ¿Por qué se echa ahora en sus brazos? Sus más cercanos colaboradores no se lo explican: “Cosas de Mariano; cree que si le debe algo a Rato, con esto le aplacará”. Para un antiguo colaborador del ex ministro, “Rajoy opta por Rato en el momento en que se da cuenta de que Esperanza Aguirre va en serio con la alternativa de Nacho González para presidir Caja Madrid, apoya a muerte a Nacho, una posibilidad que le horroriza, porque podrían utilizar la entidad para desestabilizarle”.

En el entorno de la Puerta del Sol, sede de la Comunidad de Madrid, lo tienen claro: “Ésta es una guerra para neutralizar a Esperanza como alternativa. Éste es el fondo de la cuestión: la toma de conciencia de dúo formado por Rajoy y Gallardón de su propia debilidad actual –uno por el caso Gürtel y otro por su penúltimo fracaso olímpico- y el miedo a que Esperanza termine por llevarse el canto y la limosna en el PP, una vez desaparecido Paco Camps en combate. Hay que matar a Esperanza como alternativa”. Como dijo Konrad Adenauer, “hay enemigos, enemigos mortales y compañeros de partido”.

Una tercera versión, no necesariamente excluyente pero con más picante, apunta a que Rajoy lanza la candidatura de Rato para quemarlo. En el peor de los casos, piensa el gallego, puede que resulte una buena idea soltar a un tercer gallo en el corral madrileño, para que se maten a picotazos entre ellos. “Todo para no abordar el fondo de la cuestión”, asegura un destacado militante, “que no es otro que el agua crisis interna motivada por la falta de liderazgo de Mariano y las ambiciones irredentas de Ruiz-Gallardón”.

El incidente del Golfo de Tonkin que desata las escaramuzas contra Aguirre es la entrevista del vicealcalde Manuel Cobo aparecida el lunes en el diario El País, donde el alter ego de Gallardón, aunque son muchos los que sospechan que se trata del propio Gallardón, pone a la regidora madrileña como chupa de dómine. Sin haber terminado de digerir aun el drama Gürtel, el alcalde de Madrid plantaba ante la sede de Génova un coche bomba capaz de llevarse por delante al partido. Lo alucinante es que en la Comunidad piensan que tras los pasamontañas que cubren el rostro de los miembros del comando se esconde el propio Rajoy.

Ese mismo día, con la entrevista en la calle, en la sede de Génova tienen lugar los habituales maitines de los lunes, a los que acude, tan campante, el faraón madrileño. “No me preocupa en absoluto”, contó orondo a un director de periódico con el que almorzó ese mismo día. “Alguien saldrá en Génova diciendo alguna bobada, pero Mariano no va a hacer nada”. En pleno pasillo de la séptima planta, un alto cargo del partido oyó a Esperanza interpelar a Rajoy de forma perentoria:

-Dime una cosa, Mariano, ¿tú estás detrás de las declaraciones de Cobo o te has desayunado con ellas como yo…?

-¡Por supuesto que me he desayunado, faltaría más…! –respondió el aludido con malas pulgas.

La presidenta madrileña respondió a la provocación de Cobo como los provocadores esperaban: reclamando una reparación a las ofensas en forma de castigo al agresor. Lo ha hecho con la contundencia que viene al caso: no habrá ninguna posibilidad de llegar a una solución negociada en el contencioso de Caja Madrid en tanto en cuanto no se aplique a Cobo la legislación vigente en el partido. Mientras no se le sancione, Génova debe dar por rota toda interlocución con la Puerta del Sol. Guerra civil abierta en el PP madrileño. Y Mariano en silencio.

El único hombre feliz en esta guerra es Rodrigo Rato, que ha recibido el nihil obstat para presidir la Caja no solo de Génova sino de todo el establishment patrio, incluidas las tres casas de banca para las que trabaja. Hasta Zapatero ha respondido amablemente a un pedido del interesado por persona interpuesta asegurando que “no me parece mal”. Cualquier cosa que sirva para echar más leña al fuego del PP es buena para el PSOE. Sostiene un banquero madrileño: “Yo creo que ahora gana mucho más, aunque no deja de ser un empleado distinguido, sin el menor relieve público. En Caja Madrid será el jefe, de modo que lo que fundamentalmente consigue con el cambio es estatus”. Y siempre podría abandonar la Caja, como hizo con el FMI, si la lucha por el poder en el PP le hiciera un guiño.

En el Madrid financiero se daba ayer por hecha su nominación como sustituto de Miguel Blesa. Todos parecen haber olvidado que la autoridad de tutela pertenece a la Comunidad de Madrid, y que es la Comunidad y su vicepresidente, Nacho González, quien tiene armado con el socialista Tomás Gómez el pacto necesario para sumar en el Consejo los 11 votos capaces de elegir presidente. De modo que el Rey Sol Rato tendrá que esperar. Y tal vez arremangarse y negociar. Con apoyos de sobra en Madrid, Esperanza, mala enemiga a la contra, no parece dispuesta esta vez a dar un paso atrás.

El Tribunal de Cuentas el 31 de julio del 2000 había concluido su investigación sobre la contabilidad del Ayuntamiento de Marbella en la era Gil (1991-1999) con un hallazgo: hay alrededor de 40.000 millones de pesetas sin justificar. O, lo que es lo mismo, se han extraído 40.000 millones de las arcas municipales, pero no hay facturas que acrediten el destino final de ese dinero.

El máximo órgano fiscalizador de las cuentas del Estado remitió el anteproyecto al Ayuntamiento de Marbella a finales de la semana pasada. Fuentes municipales reconocen que el informe del Tribunal de Cuentas recoge todo un catálogo de irregularidades contables.

El Ayuntamiento de Marbella tiene ahora todo el mes de agosto para formular las alegaciones que crea oportunas al anteproyecto. El Tribunal de Cuentas las examinará en septiembre y decidirá si procede incorporarlas al informe definitivo.

Pero lo que es indudable es que han desaparecido cerca de 40.000 millones de pesetas. Se sabe a ciencia cierta que han salido de las cuentas municipales pero se desconoce por completo a dónde han ido a parar.

«A todos los efectos es como si estos 40.000 millones los hubieran tirado al mar», explica, con no poca ironía, uno de los expertos contables del Consistorio andaluz presidido por Jesús Gil desde 1991.

Sociedades municipales

Esta evasión de fondos públicos se habría perpetrado a través de la mitad de las sociedades municipales constituidas por Gil para eludir el control del Pleno municipal.

El dinero se trasvasaba del Ayuntamiento a las empresas municipales y ahí se perdía el rastro contable.

¿Y ahora qué?, se preguntan algunos de los fieles y no tan fieles que continúan al lado del regidor. La legislación contable española es taxativa al respecto: los responsables municipales de Marbella deberán reintegrar las cantidades malversadas, saqueadas o, simplemente, no justificadas.

Salvo que Gil demuestre fehacientemente a dónde han ido a parar estos 40.000 millones, cosa que no ha hecho en los 13 meses que ha durado la auditoría, el Tribunal de Cuentas abrirá un procedimiento de reintegro por alcance.

¿Y qué es un procedimiento de reintegro por alcance? Es, lisa y llanamente, el trámite que se sigue cuando se detectan graves anomalías en las cuentas de una administración pública. Se incoa cuando un pago no tiene contrapartida, cuando no se ha fundamentado correctamente o cuando no hay apuntes contables sobre los gastos efectuados. En este caso, estaríamos ante la primera hipótesis, quizá la más grave de las tres.

Lo más probable es que también entre en acción el fiscal del Tribunal de Cuentas. Pero de lo que no cabe duda es que, con la ley en la mano, o Gil justifica estos 40.000 millones o los deberá poner de su bolsillo.

Los acólitos de Gil han empleado todo tipo de artimañas para reducir la cifra desviada. Un colaborador del alcalde admite que en más de una ocasión entregaron a los expertos contables «facturas nuevecitas, recién rellenadas y pertenecientes al mismo taco» para intentar justificar la fuga de determinadas partidas.

Una pequeña parte del montante no justificado podría haber ido a parar a los concejales del Grupo Independiente Liberal (GIL). «Pero esto es el chocolate del loro», precisan fuentes solventes.

Este periódico ya adelantó el pasado 22 de octubre estas prácticas: Jesús Gil saqueó 4.442 millones de pesetas de las arcas de la localidad durante sus primeros cuatro años de gestión (1991-95) con facturas falsas emitidas por sociedades inactivas.

Gil invirtió buena parte de los fondos obtenidos por el saqueo sistemático de las arcas públicas en su mansión Los Cipreses -conocida popularmente como el búnker-, en la financiación de su partido -el GIL-, y en el Atlético de Madrid. El resto partió rumbo al paraíso fiscal predilecto de Gil: Gibraltar, situado a escasos tres cuartos de hora en coche desde Marbella.

El alcalde, ayudado por su contable particular, Manuel Castel, puso en marcha un rudimentario modus operandi para facilitar la extracción de cientosde millones de pesetas en efectivo de las cuentas de Contratas 2000 y otras sociedades municipales.

Empresas fantasmas

El dúo Gil-Castel se sirvió de cuatro empresas fantasma para justificar estas espectaculares salidas de dinero: Dintak, Cantera Nasok, Contratas Peninsulares y Contratas El Plantío. Estas cuatro compañías virtuales libraban cuantas facturas falsas precisaba Gil para dar apariencia de legalidad a la fuga de fondos públicos. La Fiscalía Anticorrupción abrió entonces una investigación sobre el caso saqueo de Marbella, que prosigue en la actualidad.

El Tribunal de Cuentas culmina su trabajo de campo en Marbella tras 13 meses intensos y complicados en los que Gil ha echado mano de todas las artimañas posibles para torpedear la investigación.

Todos sus intentos fueron infructuosos: desde su idea de recusar a los miembros del Tribunal de Cuentas, hasta su orden de impedir el acceso al Ayuntamiento de los auditores. «Esto es una cacería y una persecución», ha repetido hasta la saciedad el alcalde.

No es, sin embargo, la primera vez que unos auditores públicos denuncian los manejos contables de Gil. La Cámara de Cuentas de Andalucía apreció indicios de apropiación indebida tras auscultar las cuentas del Ayuntamiento de Marbella de los ejercicios 90, 91, 92 y 93.

El alcalde se refugiará en Sierra

Un miembro del equipo de gobierno municipal aventuró el pasado fin de semana a EL MUNDO qué táctica podría poner en práctica el regidor para intentar desmontar las tesis del Tribunal de Cuentas: «Utilizar de nuevo a su ex abogado José Luis Sierra como chivo expiatorio».

«Una vez más», pronostica, «dirá que todas las facturas y los libros de cuentas se los llevó José Luis Sierra y que, por tanto, es imposible justificar los 40.000 millones de pesetas. Y si no, al tiempo».

Sierra y Gil están pendientes del fallo del denominado caso de las camisetas, que ha quedado visto para sentencia hace una semana. En dicho juicio, donde ambos están acusados por el fiscal, el abogado y el alcalde hicieron un pacto de no agresión durante la vista oral.

El fiscal Anticorrupción, Carlos Castresana, solicitó en sus conclusiones definitivas un total de 29 años y medio de cárcel para Jesús Gil por un total de 17 delitos, entre ellos los de tráfico de influencias, prevaricación, falsedad en documento público y malversación de caudales públicos. Castresana, redujo así su petición inicial de cárcel para Jesús Gil, de 34 a 29 años y medio de prisión, su petición de inhabilitación (de 121 años a 74), así como su petición de indemnización, de 2.060 a 1.700 millones de pesetas.

La presidenta del PP catalán ahora dice que su partido exigirá que todos los Informes de los Ayuntamientos se vean de manera obligatoria. También pidió que las recomendaciones del Síndico de cuentas sean de obligado cumplimiento y , ademas , que haya un seguimiento por parte de la Generalitat catalana.
El informe de la Sindicatura de Cuentas había hallado tambien irregularidades en el año 2003, en varios aspectos de la gestión del socialista Bartomeu Muñoz al frente del Ayuntamiento de SANTA COLOMA DE GRAMENET ( Barcelona) Región española que padece la misma enfermedad que Marbella.
Les recuerso a los catalanes que la crisis económicas que padecen los trabajadores en general y los empresarios , en situación transitoria de tesorería regular por decir algo, empezó porque fallaron los controles, de los Organismos que tenían esa responsabilidad.
Cuatro años de retraso es como pensar que en el Oasis Catalán que no pasaban cosas fallan los controles como en USA, y en Andalucía. Eso indica que las cosas no estan funcionando muy bien que digamos.

Menos mal que Alfonso con su natural sentido del humor que le caracteriza y su benevolencia natural nos trae tan ocurrente como acertado post.

El periodico en cuestión era el Mundo y las fechas hay que entenderlas referida a que la publicación fue el 31 de julio del año 2000.

Con esta aclaración espero que se entienda todo.