<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">81.33.33.142</IP>
    <blog-id type="integer">3770</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-04-14T11:29:26Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1162784</id>
    <message>Antes lo normal era honrar a los padres, claro esto parece que ya no se lleva, pero era algo &#250;til, justo  y necesario. No tanto por humanidad sino por justa reciprocidad, era de bien nacido ser agradecido.

Honrar&#225;s a tu padre y a tu madre, es el cuarto Mandamiento de la Ley de Dios y el primero de los mandamientos, dirigidos al pr&#243;jimo. Este Mandamiento existe en todas las religiones, civilizaciones y costumbres ancestrales. A excepci&#243;n de algunas tribus que tienen la feliz costumbre de comerse a la suegra en la noche de bodas, para que la fertilidad pase a la nueva pareja. Las antiguas civilizaciones, ten&#237;an consejos de ancianos, que eran los que promulgaban las leyes e impart&#237;an la justicia, as&#237; demostraban el gran respeto y consideraci&#243;n que ten&#237;an, a las personas mayores.
Los padres llegan a una edad o a unas condiciones f&#237;sicas, que tienen que ser cuidados, quieran o no, incluso para evitar males mayores o irreversibles, como en su d&#237;a fueron cuidados sus hijos. No deber&#237;an tener que esperar a recibir la ayuda, a cuando ya no tienen fuerzas para sobrevivir con normalidad. Entonces no quedar&#225; mas remedio que ayudarles, por voluntad propia o encargarlo a terceras personas o instituciones, para que lo hagan.

Los hijos llevan una vida ascendente familiar, profesional y social, pero la vida de los padres es descendente, en casi todos los sentidos. En esta sociedad que marcha tan deprisa, en muchas ocasiones, los padres quedan desplazados, antes o despu&#233;s de la vida familiar y social, por diversos motivos reales y muy dif&#237;ciles de asimilar. Es una grave obligaci&#243;n de los hijos, evitar a toda costa ese desplazamiento o por lo menos paliarlo, con atenciones y cuidados.


El ser hijos responsables de los padres, no es solamente, el ayudarles a solventar sus problemas, tambi&#233;n es necesario muchas veces, ser sus maestros o tutores tard&#237;os, ser los que les exigen el cumplimiento de sus compromisos, marcarles objetivos, etc. No es f&#225;cil tomar el riesgo de decirles a los padres, que tienen que cambiar de estilo de vida en los conceptos de dinero, salud, relaciones familiares, relaciones sociales, malas costumbres, etc. Como no es f&#225;cil hacerlo, los hijos tienen que estar muy bien asesorados, entrenados y educados en esta asignatura, adem&#225;s que tienen que ser muy exquisitos, en la forma de dec&#237;rselo, tienen que derrochar paciencia, compresi&#243;n, madurez, cari&#241;o y dar un ejemplo edificante de su forma de vida.

Los hijos a medida que se van haciendo mayores, vivan en la casa paterna, vivan fuera, o aunque tengan formada su propia familia, tienen que ser responsables de las obligaciones morales, familiares y c&#237;vicas que tienen con sus padres, los que en su d&#237;a les dieron todo lo que necesitaban, para llegar donde han llegado hoy. Deben demostrar su bonhom&#237;a olvidando los malos momentos pasados, si es que los ha habido. Con la mentalidad actual de los hijos, es muy dif&#237;cil dar marcha atr&#225;s al reloj y enjuiciar las circunstancias pasadas en la educaci&#243;n, que cada uno de los hijos recibi&#243;.

Es un privilegio el tener padres. En algunas sociedades, m&#225;s del 70% de los hijos viven en familias monoparentales. Cuidar de los padres cuando llegan a mayores, debe considerarse como otro privilegio.
 La cuesti&#243;n aqu&#237; es clara , son los hijos los que tienen la obligaci&#243;n con su anciano padre y no el casero, y caso de que &#233;stos sean desnaturalizados, debe haber previsto unos servicios sociales dignos donde acojan a padres con hijos sin una gota de verguenza.
 
</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">308362</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">81.33.33.142</IP>
    <blog-id type="integer">3770</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-04-14T12:01:47Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1162838</id>
    <message>En efecto, el Cuarto Precepto del Dec&#225;logo es muy claro hay que  honrar a los padres, esto es; honrar,  a los que nos engendran seg&#250;n el cuerpo. E interesarse tanto por su salud como por la felicidad de &#233;stos.

Hemos pasado en un par de generaciones de tratar de usted a los padres y de que los hijos  tuviesen tres obligaciones. La primera de amor y reverencia. La segunda de obediencia y culto, y la tercera de socorrerlos en sus necesidades y sustentarlos.
 Estan, pues, obligados los hijos a honrar a sus padres, am&#225;ndolos m&#225;s que a todos los otros pr&#243;jimos, y nunca aborreci&#233;ndolos. Por lo que, si los hijos aborrecen a sus padres, no s&#243;lo faltaran a la   caridad, sino tambi&#233;n a la  piedad.

 Es muy dificil sin los suficientes conocimientos de causa juzgar las conductas de los dem&#225;s, las circunstancias de cada uno nadie las conoce bien, lo que se puede reprochar a la hija de Manolo, es que no se se&#241;ale , ni haga el ridiculo, quejandose a no se quien, si en su pisito no cabe su padre, o llevarselo le puede costar un disgusto con su marido, caso de que lo tenga, porque el post no d&#225; detalles, al menos se le debe pedir la comprensi&#243;n de que los jueces por esta vez, y habida cuenta de que hab&#237;a cuatro hijos detras del deshauciado anciano, no se le puede echar toda las responsabilidades del caso. Y lo dice alguien que ha calificado de presuntamente prevaricadoras sentencias parecidas de ancianos sin familiares algunos, y esos s&#237; que hay que darles ca&#241;a o leerles la cartilla, no se puede amar mas el puesto que la verdad y la Justicia, para eso que no se metan a jueces.
 Y a Manolo que se ve tan buena persona , por disculpar a sus hijos, " Bastante tienen mis hijos con lo suyo ", se equivoca , porque un padre es mas de sus hijos que todos los enseres y mobiliario de una casa. Vaya tiempos.</message>
    <name> A. Ramirez</name>
    <post-id type="integer">308362</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">79.153.254.43</IP>
    <blog-id type="integer">3770</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-04-14T12:18:37Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1162867</id>
    <message>M&#225;s detalles sobre el caso en:

www.diariodirecto.com/autonomia/madrid/2009/04/03/sentencia-anciano-madrid-422558009624.html 

inmigracionilegal.eu/2009/04/un-anciano-de-100-anos-es-desahuciado-de-su-vivienda-de-alquiler-diario-directo/</message>
    <name>AVL</name>
    <post-id type="integer">308362</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>http://sociopolitica.com</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">79.153.254.43</IP>
    <blog-id type="integer">3770</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-04-14T12:20:03Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1162869</id>
    <message>M&#225;s detalles sobre el caso en:

Un anciano de 100 a&#241;os es desahuciado de su vivienda de alquiler ...

www.diariodirecto.com/autonomia/madrid/2009/04/03/sentencia-anciano-madrid-422558009624.html 



inmigracionilegal.eu/2009/04/un-anciano-de-100-anos-es-desahuciado-de-su-vivienda-de-alquiler-diario-directo/</message>
    <name>AVL</name>
    <post-id type="integer">308362</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>http://sociopolitica.com</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">81.34.193.253</IP>
    <blog-id type="integer">3770</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-04-14T16:05:20Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1163287</id>
    <message>El Decalogo puede tener unos 3200 a&#241;os y el C&#243;digo Civil 120 a&#241;os. Ambos pueden ayudarnos a solucionar estos problemas que son mas numerosos de lo que debieran ser.
 Para el que no cumpla la Ley del Amor sintetizada en los diez preceptos, el C&#243;digo Civil heredado de Roma, y entonces podr&#237;amos hablar de unos 2000 a&#241;os, es claro. Los Alimentos son unas obligaciones entre parientes. Y se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para sustento, habitaci&#243;n, vestido y asistencia m&#233;dica.
  Al quedar viudo  este se&#241;or centenario, eliminado su conyuge la obligaci&#243;n recae sobre los cuatro hijos.
  Me ratifico en que por extra&#241;o que parezca esa Sentencia no es prevaricadora sino que est&#225; ajustada a derecho. En la lista del c&#243;digo civil en el art. 143 no aparecen los caseros como obligados a la prestaci&#243;n de alimentos, por lo que hay que mirar para otro lado a la hora de valorar el empeoramiento de la salud de este se&#241;or que despu&#233;s de un siglo al servicio de sus hijos, no se va a estropear ning&#250;n plan divino si los hijos de &#233;ste tomando serenamente un caf&#233; deciden hacer algo por alguien muy unido  a ellos.
  Y me ratifico en que algunos jueces tienen menos verguenza que los hijos,para el caso de que &#233;stos pudiendo hacer algo, permiten que el padre se lleve este disgusto; cuando prosiguen con un deshaucio de unos ancianos sin hijos y sin parientes, antes de tener  sabido a qu&#233; puente pueden ir una vez producido el lanzamiento. Los jueces deben obedecer la Ley. Y la Constituci&#243;n debe estar por encima de la Ley de Arrendamientos Urbanos. Y el Valor Supremo de la Constituci&#243;n es la Justicia.Que est&#225; al mismo nivel de la libertad.
 Todos sabemos que hay un punto en el derecho que la aplicaci&#243;n fr&#237;a de la Ley es la mayor injusticia. Este caso pese a la avanzada edad de nuestro protagonista. Teniendo en cuenta que el juez ha de ponderar derechos leg&#237;timos no es demasiado sangrante, pese a las apariencias.
  Se dice que el Derecho es muy conservador y que los tiempos cambian, por lo que no se puede dar respuestas de otro siglo a &#233;ste, Mientras que la familia como instituci&#243;n no cambie
y los padres sigan teniendo deberes para con los hijos, entiendo que cuando por el devenir de los a&#241;os nuestros progenitores puedan necesitar la ayuda de sus hijos, sea conservador o no el planteamiento, convendremos que continua siendo justo. Y es que aunque los cambios se produzcan continuamente algunas cosas como los valores y el agradecimiento, no deber&#237;a sufrir transformaci&#243;n, cuando existen tantas cosas que ser&#237;a tan necesario que cambiaran antes y que cada uno piense las de su elecci&#243;n.</message>
    <name>JMDAM</name>
    <post-id type="integer">308362</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">88.7.56.148</IP>
    <blog-id type="integer">3770</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-04-14T17:04:11Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1163426</id>
    <message>Desde luego es gratificante que los conocedores del Derecho nos hagan part&#237;cipes de su experiencia y conocimientos a los que nos limitamos a se&#241;alar lo noticiable y hacer un breve comentario.
En este caso concreto hay muchos culpables, desde los m&#225;s obligados o descendientes a los que aplican la ley de una manera tan fr&#237;a y siguen tan al pie de la letra lo de "dura lex sed lex". Imagino que a la ilustre dama no le vendr&#237;a mal quitarse de vez en cuando la venda que la caracteriza, o se le deber&#237;a caer la cara de verg&#252;enza por no ver a un centenario c&#243;mo es arrojado a la calle: como vieja que es deber&#237;a conocer las miserias humanas, en este caso la de los hijos y la de la hija que vive en el mismo "bloque" que el desahuciado.</message>
    <name>AVL</name>
    <post-id type="integer">308362</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>http://sociopolitica.com</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
