88.15.91.95 3770 2009-04-22T11:59:29Z 1178499 Del informe "La reforma del sistema de pensiones en España" elaborado por el Servicio de Estudios del Banco de España, en el que se sugiere abrir un debate sobre varias medidas para reducir el gasto en las pensiones. El estudio reflexiona sobre la posibilidad de hacer una revalorización "estricta" de las pensiones con el IPC y recuerda que actualmente estas prestaciones se actualizan según el IPC previsto y se revisan automáticamente cuando el IPC real es superior. La entidad supervisora sugiere debatir sobre una revisión automática de las pensiones en el caso de que el IPC real fuera inferior al estimado, así como tomar un índice de precios de referencia, elaborado a partir de una cesta representativa, que se ajustara "mejor al poder adquisitivo de los pensionistas". Asimismo, plantea que se debata sobre el aumento del número de años de cotización a la hora de calcular la base reguladora de la pensión de jubilación y extender el período de cálculo, por ejemplo, "a toda la vida laboral". También sugiere analizar la posibilidad de aumentar el número de años necesarios para percibir el cien por cien de la pensión, retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años y aumentar el número de años necesarios para obtener la pensión contributiva, que actualmente es de quince. Para el Banco de España, el nivel retributivo de las pensiones es "reducido" y recuerda que en 2008 el gasto en pensiones por cada individuo de 65 años o más fue de alrededor del 56 por ciento del PIB per cápita, frente al casi 75 por ciento de la media de la Unión Europea. Por ello, recomienda valorar otras opciones que permitan aumentar los recursos del sistema contributivo público a través, por ejemplo, del desarrollo de un sistema de capitalización, con sus ventajas e inconvenientes. Con estas reflexiones, el Banco de España urge a debatir reformas en el sistema de pensiones para que se implanten de forma gradual antes de que los efectos del envejecimiento de la población se produzcan con "con mayor virulencia". El documento señala que la brusca reducción de la tasa de natalidad y el progresivo aumento de la esperanza de vida está cambiando la estructura de la pirámide poblacional en España. El colectivo mayor de 65 años gana importancia actualmente y, según las proyecciones demográficas de Eurostat, que cita el informe, en España se producirá un aumento de la población cercano al 15 por ciento entre 2008 y 2060, lo que supondría un incremento 6,5 millones de personas. A pesar de la entrada de inmigrantes, señala que habrá un acusado proceso de envejecimiento que elevaría la tasa de dependencia (la población mayor de 65 años sobre la población en edad de trabajar) hasta el 59,1 por ciento en 2060, casi ocho puntos por encima de la media de la UE-15 en ese año. Este aumento de la tasa se produciría, añade, por la baja tasa de natalidad (1,39 hijos por mujer), unido al progresivo aumento de la esperanza de vida (unos 7,5 años para los hombres y 5,7 para las mujeres). El estudio señala que según la Comisión Europea la tasa media de la productividad por hora trabajada aumentará para los países de la UE a largo plazo así como la tasa de actividad, mientras que la tasa de desempleo tendrá "reducciones importantes". Según el Banco de España, estos supuestos favorecerían la evolución de la economía y el empleo en España, siempre que se acometieran reformas sustanciales en el mercado laboral. JMDAM 312027 1 0 1 88.15.91.95 3770 2009-04-22T12:03:30Z 1178511 La (in)Seguridad Social Óscar Dejuán Los participantes del Pacto de Toledo han de advertir que, si la recesión se prolonga, el actual sistema de pensiones requerirá ajustes duros (en cuotas y/o prestaciones). En cada crisis económica se repite el mismo guión. El Banco de España y otras instituciones que gozan de cierta independencia política, advierten de la presencia de un déficit en las cuentas de la Seguridad Social, déficit que absorberá en unos meses las reservas conseguidas durante años y que llevará a la quiebra del sistema en un par de décadas. A renglón seguido el Gobierno convoca el Pacto de Toledo donde están representados los partidos, sindicatos y organizaciones patronales. Todos ellos, en un alarde de patriotismo, cierran filas y declaran solemnemente que la Seguridad Social española está saneada y que ni las pensiones de hoy ni las de mañana corren peligro alguno. Las pensiones pueden gestionarse bajo dos sistemas alternativos: el de capitalización y el de reparto. El primero se asemeja a un seguro privado. La pensión de cada jubilado se paga con los rendimientos del fondo al que se destinaron sus aportaciones durante la vida activa. Las ventajas que este sistema presenta sobre el papel no siempre quedan reflejadas en la realidad. En una recesión de la envergadura de la actual muchos fondos de pensiones han ido al garete. Eso si antes el gobierno no había sucumbido a la tentación de abrir la hucha para resolver sus problemas financieros más apremiantes. Los bancos españoles que gestionaban los fondos de pensiones argentinos acaban de tener una experiencia desagradable en este sentido. En España, como en la mayoría de los países de nuestro entorno, optamos por un sistema de reparto que se traduce en una transferencia de renta de los trabajadores ocupados a los jubilados. Los primeros sacrifican entre el 10 y 15 por cien de sus salarios brutos para pagar las pensiones de los segundos. La viabilidad de un sistema de reparto depende de la evolución que experimenten la pirámide de población y la tasa de empleo. En España, la caída de la natalidad y el alargamiento de la vida han convertido la pirámide de población en un cilindro. La base de la pirámide se ha estrechado visiblemente, pues entre 1980 y 2000 pasamos del primero al último puesto de la OCDE en cuanto a la tasa de natalidad se refiere. La cúspide de la pirámide se ha ensanchado por el alargamiento de la esperanza de vida, gracias a las mejoras sanitarias (o a la dieta mediterránea y al jamón ibérico, que dirían otros). Ante este panorama demográfico, los especialistas auguraron para el año 2019 un déficit estructural de la Seguridad Social, que equivale a una quiebra empresarial. El extraordinario auge económico, iniciado en 1995, retrasó esa fecha fatídica. En 12 años se crearon 6.000.000 de empleos y otros tantos cotizantes. 4.500.000 de esos puestos fueron ocupados por jóvenes emigrantes que, además de aportar recursos financieros, contribuyeron a recuperar la tasa de natalidad. ¡Para que luego nos quejemos de los inmigrantes! Lamentablemente, la coyuntura económica también juega en sentido contrario. Con la llegada de la recesión, en menos de un año se ha destruido más un millón de puestos de trabajo. Quienes hace unos meses contribuían a las arcas de la Seguridad Social ahora se han convertido en beneficiarios de las subvenciones de desempleo. El ahorro acumulado en la década de vacas gordas puede desaparecer en unos meses. Si la tasa de desempleo se mantuviera por encima del 20% durante varios años, la quiebra del sistema social, tal y como lo conocemos ahora, parece inevitable. Bueno, inevitable no hay nada. Los políticos todavía conservan dos armas para apuntalar nuestro sistema de reparto. La primera consiste en aumentar las cotizaciones sociales. Los límites vendrían dados por el aguante de los trabajadores ocupados y de las empresas que han de competir en el exterior. La segunda arma consiste en reducir la cuantía de las pensiones. Los jubilados ya no cobrarían el 80% de sus últimas nóminas sino el 70, 60 ó 50%. ¿Acaso los políticos están pensando en este tipo de ajustes cuando dicen que nuestro sistema social no puede quebrar? La verdad siempre es de agradecer, aunque suene dura. Los partícipes del Pacto de Toledo han de advertir que, si la recesión se prolonga, el actual sistema de pensiones requerirá ajustes duros (en cuotas y/o prestaciones). También han de saber ellos y comunicar al público abiertamente que si el envejecimiento de la población española continúa su curso, cada día estaremos más expuestos a los reveses de la coyuntura económica. El sistema de Seguridad Social encubriría una tremenda inseguridad social. JMDAM 312027 1 0 1 88.15.91.95 3770 2009-04-22T12:44:07Z 1178602 La carencia de una adecuada informatización de la contabilidad se hacía notar en todos los estamentos de la seguridad social española desde mediados de la década de 1980, en la medida en la que la importancia relativa de la Seguridad Social respecto del conjunto de la economía nacional había ido creciendo sistemáticamente desde finales de la década de 1970. Por ello, resultaba imprescindible establecer un sistema contable que, como el SICOSS (Sistema de Información Contable de la Seguridad Social), respetara las peculiaridades que presentan todas y cada una de estas entidades gestoras, permitiese un tratamiento homogéneo de sus operaciones y la consolidación de sus datos para poder ofrecer una imagen correcta de su actuación como grupo. Si los esfuerzos en informatizar la Seguridad Social hubiesen sido seguido en otros campos paralelos y se hubiese flexibilizado , por ejemplo, el mercado laboral como ha ocurrido en Europa, puede que no estuviesen tan mal las cosas y encima se han dignado a contarnoslo. La informatización de la contabilidad de la Seguridad Social siguió varias etapas: Se pasó de un sistema nacional de control de operaciones en relación con los gastos de la Seguridad Social que comenzó a funcionar en el ejercicio de 1982 y que estuvo vigente hasta 1991. En 1991, el SICOSS se hizo cargo de la contabilidad de la seguridad social española, superando las carencias que presentaba la aplicación anterior. Dos años más tarde, en 1993, el SICOSS entró plenamente en funcionamiento, comprendiendo ya todas las áreas contables de la Seguridad Social y, en especial, la patrimonial y la del presupuesto de ingresos. Actualmente, a partir de 2006 se esta abordando una nueva versión basada en tecnología Java/J2EE. Esta nueva versión se convertirá en una de las aplicaciones más grandes construidas en Java en España. Creo que quien está amenazando a los futuros pensionistas mas que el Gobernador , son las políticas inadecuadas de empleo, la quiebra del Sistema financiero mundial Anónimo 312027 1 0 1 81.33.32.75 3770 2009-04-22T14:56:22Z 1178823 Algunas personas pasan de estos temas, pués ya lo estan pasando mal hoy y se dedican al latrocinio. El robo de ganado en la zona norte de la provincia de Málaga se ha incrementado de forma alarmante desde Semana Santa, según advirtió hoy la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja) de Málaga, que indicó que en los últimos días han desaparecido más de 200 animales, en su mayoría cerdos cebados y lechones, en los municipios de Campillos, Teba y Almargen. La asociación estimó a través de un comunicado que los robos ascienden a 25.000 euros aproximadamente, ya que también han sido objeto de los ladrones tanto herramientas, como generadores y gasoil. "A los daños materiales, hay que sumar la situación de indefensión a la que se ven expuestos los ganaderos de la provincia, que observan como los cacos campan a sus anchas por todo el territorio malagueño sin apenas vigilancia", indicó el secretario general de Asaja Málaga, Carlos Blázquez. Al parecer, estos últimos hurtos se diferencian de los producidos anteriormente en Campillos, "ya que en esta ocasión se han llevado hasta 60 animales vivos de una vez, lo que hace pensar que tengan un destino diferente al consumo propio". Todos los robos han sido denunciados en el correspondiente cuartel de la Guardia Civil, y Asaja ha solicitado "una vez más" una reunión con el subdelegado del Gobierno en Málaga, Hilario López Luna, al que pedirá un incremento de la vigilancia en el campo malagueño. Blázquez añadió que, además de estas medidas, es necesario que se controle "al máximo" el transporte, "y que se vigilen los puntos de ventas ilegales, ya que no se roba si no se puede vender la mercancía robada". Juan M. 312027 1 0 1 79.155.197.12 3770 2009-04-22T18:12:07Z 1179245 Cuando el hombre vivía una media de 70 años, y la jubilación era a los 65 años, y había mas trabajadores que pensionistas, la Seguridad Social iba muy bien. Cuando nacen menos, pero se vive mas tiempo, la piramide empieza a darse la vuelta y la base son los pensionistas y el vertice los escasos afortunados que pueden trabajar. Pero eso no importa porque el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, garantizó hoy, se ignora con qué, que los más de ocho millones de pensionistas españoles pueden estar tranquilos con sus pensiones no sólo este año ni el próximo, sino hasta 2025, fecha en la que la Seguridad Social calcula que aparecerían problemas si antes no se hacen reformas. En respuesta a una pregunta del diputado del PP Tomás Burgos durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso, Corbacho recordó que la Seguridad Social registró un superávit de 14.000 millones de euros en 2008, que los actuales cotizantes superan los 18 millones, que el Fondo de Reserva está en un máximo histórico de 58.000 millones de euros, y que la relación afiliados/pensionistas se mantiene en 2,6 "a pesar de la crisis" y de la caída de cotizantes. Además, tal y como aseguró unas horas antes el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, Corbacho insistió en que la Seguridad Social tendrá superávit este año. En concreto, la Intervención General de la Seguridad Social estima que el sistema registrará un saldo positivo de 5.586 millones de euros en 2009, aproximadamente el 0,5% del PIB. Para realizar este cálculo, la Intervención se ha basado en los datos de ejecución presupuestaria del primer trimestre del ejercicio. Esta estimación, por tanto, podría cambiar en función de cómo evolucione el sistema en los próximos meses, en los que el empleo se comporta normalmente de una manera más favorable, con lo que el superávit podría incluso llegar a superar el 0,5% del PIB. "Todo esto hay que decirlo claro y alto y a partir de aquí, en el Pacto de Toledo, hablemos de 2020, pero no de 2009 ni de 2010, porque los pensionistas pueden estar seguros en 2009 y en 2010 y hasta 2025", subrayó el ministro tras enumerar los datos antes citados. En el programa de los ratones colorados de ayer alguien dijo que la crisis no era para preocuparse tanto, que del suelo no se pasa y que luego uno se puede levantar. Tanto el papel como los programas parecen aguantar todo, ojala sea así y el Gobernador del Banco de España un pesimista redomado que nos quiere meter las cabras en el corral antes de tiempo. Pedro Lopez 312027 1 0 1 79.151.60.173 3770 2009-04-24T10:03:47Z 1183034 La campaña desatada por el Gobierno de Zapatero contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, simplemente por haber alertado éste sobre los riesgos que padece el actual sistema público de pensiones, pone en evidencia la reducida talla moral y política de este Ejecutivo que se alarma, no por la existencia de un problema, sino por el hecho de que se conozca y se denuncie. Ahora bien, una cosa es que aplaudamos las advertencias de Fernández Ordoñez sobre la insostenibilidad del actual sistema público de pensiones, y otra, muy distinta, que tengamos por ello que respaldar una serie de reformas que lo único que tratan de hacer es perpetuar el fraude institucional que, disfrazado de protección social, los españoles venimos padeciendo desde los tiempos de Franco. Las pensiones de la Seguridad Social siguen el mismo esquema que cualquier estafa piramidal; el dinero que aportan los nuevos entrantes se utiliza para pagar a los que salen. Si deja de entrar suficiente gente al sistema no hay dinero con que pagar a los que salen, ya que el dinero que estos aportaron en su día no está invertido en nada, sino que se utilizó para pagar a los que salían del sistema en ese momento. El progresivo envejecimiento de la población y la pérdida de cotizantes como consecuencia del paro masivo derivado de la crisis económica no están haciendo más que acelerar y dejar en evidencia una insostenibilidad de principio. Ante esta realidad proponer como solución, tal y como se ha hecho en otros países, el aumento de la edad de jubilación, la elevación del número mínimo de años que hay que cotizar para acceder a la pensión o la ampliación del periodo de cálculo de las pensiones hasta llegar a toda la vida laboral, no es más que acometer nuevos fraudes para hacer sostenible un sistema de jubilación absolutamente liberticida e ineficiente. Estas "soluciones" no son de naturaleza distinta a la de reducir progresivamente la cuantía de la pensión hasta aproximarla a cero. La verdadera solución no pasa por salvar el sistema publico de Seguridad Social a costa de los contribuyentes y de los pensionistas, tal y como propone Fernández Ordóñez, sino acometer una transición a un sistema competitivo de capitalización individual. A diferencia del actual y obligatorio modelo colectivista de reparto, el modelo de capitalización individual propio de los planes de pensiones privados nada tiene que ver con este tipo de coactiva estafa piramidal. El dinero que cualquier contribuyente –mejor dicho, cliente– aporta a su plan de pensiones no es utilizado por las entidades financieras para pagar las pensiones a sus clientes que ya están jubilados. El dinero aportado por cada cliente está a su nombre, invertido en lo que él elige, y el día que se jubile su pensión procederá de ese dinero que ha ido aportando durante su vida laboral más los rendimientos que les ha generado. Por compleja que sea la transición, hay que acometerla, tal y como exitosamente se ha hecho en países como Chile y Australia. Que el Gobierno se niegue a reconocer el problema no convierte en solución las propuestas de Fernández Ordóñez para hacerlo sostenible. G. Dupuy 312027 1 0 1