79.151.158.167 3770 2009-04-25T18:12:54Z 1185877 Existen otras propuestas: Se necesita un cambio del modelo. Y tiene dos patas, la solidaridad y la sostenibilidad. Y una tercera, la posibilidad de que el Gobierno intervenga en sectores estratégicos, como en Andalucía el agroalimentario. Hace falta impulsar la innovación y el potencial industrial, energías alternativas... Y desde ahí, un esquema productivo más solidario. ¿La política fiscal puede ser quitar impuestos a los poderosos? Creo que al contrario. Sé que la economía no se cambia en un día, pero podemos empezar ahora a poner los pilares. Eso en resumen. Y hay más. La banca pública, por ejemplo. IU planteó en el debate de investidura la creación de un sistema financiero público andaluz y Griñán lo acusó de poco rigor intelectual porque algo así no existe ni en China. Pues conoce poco China. Yo he estado allí. Es el país que más crece y no hay ningún elemento en los medios de producción que en el 51% no esté en manos del Gobierno. Las multinacionales se han tenido que adaptar. El señor Griñán aprovecha a veces su cierta aura de intelectual para descalificar a otros. I .U. desea ver a los sindicatos en la calle siempre. Sin movilización no hay cambio, sólo mantenimiento del statu quo. Ahora no se trata de tener más parados con desempleo, sino de tener menos parados. Estamos en una fase en la que Zapatero, Griñán y a veces los sindicatos están preocupados de que no falte la prestación. Hace falta más empleo, no más prestación. Algunas propuestas manejadas por la izquierda, como la semana laboral de cuatro días, son tachadas de frívolas. Sí, pero en Semana Santa paramos lo que haga falta, en una especie de huelga general de ocio. Nosotros hemos planteado y debatido esa propuesta muchas veces. Trabajar 36 horas en cuatro días, por ejemplo. Pero no se escucha. En cambio, sí se puede hablar de las 65 horas. Anónimo 313278 1 0 1 83.40.180.30 3770 2009-04-26T11:09:11Z 1186750 El ex presidente del Gobierno José María Aznar relata hoy en una entrevista en exclusiva para XLSemanal cuál es su visión de la profunda crisis económica que atraviesa España en estos momentos y de la que, asegura, el Gobierno de Rodríguez Zapatero no tiene la "receta" para salir. Aznar es rotundo en sus declaraciones. Asegura que la crisis no hubiera tenido lugar de haber continuado al frente del Ejecutivo y que su amplia experiencia le ha ayudado a saber lo que España realmente necesita para atajar el problema. No lo duda un instante: «es difícil encontrar algo que haya funcionado en el actual Gobierno». De hecho, recuerda que él recibió el país en unas condiciones económicas "muy deterioradas" y dejó el país "más rico de la historia España", una herencia que, añade, se "ha dilapidado en cinco años". El ex presidente del Gobierno tiene también palabras para los recientes cambios ministeriales del actual Ejecutivo. Señala en la entrevista que "una crisis de Gobierno no puede hacerse fuera de España, la tienes que hacer tú, que no te la hagan; y, que si la haces, sea para mejorar". También asegura que la percepción de España en el exterior es la de un "país que se ha metido en líos, después de haber hecho las cosas bien durante 30 años". Pero el ex presidente no sólo tiene palabras para la situación de crisis que atraviesa el país. Analiza también la figura del Presidente de EEUU, Barack Obama, justo cuando se cumplen sus primeros cien días al frente del Gobierno: "Hay mucha gente en Europa que piensa que Obama es capaz de andar por encima de las aguas o lanzar rayos por los ojos" y recalca que el actual Presidente de EEUU "deberá demostrar su liderazgo político porque tiene enormes responsabilidades". Rodrigo Rato, un ministro «brillante» Aznar presume en su libro (España puede salir de la crisis) y en la entrevista, de haberse rodeado de los mejores asesores durante su etapa en el Gobierno, en especial de Rodrigo Rato, de quien reconoce "desarrolló una tarea muy brillante". Asegura que, si le pidera consejo "le diría que se mantuviera alejado de la política. Pero como no me lo ha pedido, a lo mejor es que no le interesa mantenerse alejado". XLSemanal ha acompañado a Aznar a EE.UU. durante sus cursos de política internacional en Harvard y contó con su colaboración para una exclusiva sesión de fotos en la que posó con su nuevo perro, un labrador llamado Sam JMDAM 313278 1 0 1 83.40.180.30 3770 2009-04-26T11:20:19Z 1186772 Las circunstancias de Zapatero y de Aznar son distintas, resulta tan claro que no hay que extenderse en este detalle. Qué soluciones hay para salir de la crisis: 1.- Ser algo mas humilde y pensar que la peor crisis de la historia no nos va a sacar una sola persona, ni dos , ni tan siquiera un gobierno por brillante que sea. De los problemas se sale cuando todos tomamos conciencia del problema y decidimos seriamente sacrificarnos e intentarlo por lo menos. 2.- Para arreglar algo lo primero que necesitamos saber es qué es lo que hay que arreglar: Esto es todos los datos verdaderos sobre la mesa, información veraz por grave que esta sea. 3.- Si el pueblo español ve honestidad en sus gobernantes que no les tratan como a menores de edad , sino que les ponen las cosas claras, se fiaran mas de lo que le propongan, entre personas sinceras es mas fácil la comunicación que entre personas que te mienten o te ocultan datos. 4.- Ninguna crisis ha sido resuelta si es económica, por la Economía, ninguna hasta ahora. Por lo que tendrá que haber unas decisiones políticas acertadas y durísimas, si se quiere abreviar la tragedia. No es fácil nada, y nada hay gratis. Lo primero solucionar el tema a como dé lugar, a muerte. Y cuando ésto este arreglado, llegará la hora de las responsabilidades, que si seguimos en un Estado de Derecho no podemos olvidarnos de ellas. Pero no olvidar el orden, primero vamos a salir de este problema y luego pedir cuentas. JMDAM 313278 1 0 1 83.40.180.30 3770 2009-04-26T11:40:50Z 1186832 SI KEYNES LEVANTARA LA CABEZA Y SMITH HICIERA LO PROPIO A ESTE SUJETO LO ECHARIAN A ESCOBAZOS. ZAPATERO A TUS ZAPATOS. YA NO DIGO QUE LE DES PASO A OTRA OPCION POLITICA PARA QUE NADIE ME TACHE DE SUBJETIVIDAD; ADMITO QUE SIGAS EN EL MACHITO PERO LA POLITICA ECONOMONICA PONLA EN MANOS DE ALGUIEN CON MAS INTELIGENCIA QUE LA TUYA....¡HABLANDO DE INTELIGENCIA ESTOY RECORDANDO LA OPINION QUE TU HOMOLOGO FRANCES TIENE DE TI. TIRA LA TOALLA, CAMPEON, O NOS LLEVAS A TODOS A LA RUINA. VETE A TU PUEBLO Y DESCANSA, BIEN MERECIDO LO TIENES. PERO NO PRETENDAS DIRIGIR LA POLITICA ECONOMICA QUE LO TUYO NO ES PRECISAMENTE ESO. Francisco Javier Alvarez 313278 1 0 1 83.40.180.30 3770 2009-04-26T11:45:32Z 1186834 De una entrevista a Aznar: ¿Cómo nos ven desde fuera? Como un país que se ha metido en líos, después de haber hecho las cosas bien durante 30 años, de haber vendido al mundo dos grandes transiciones, la democrática y la económica, que eran operaciones muy difíciles, y de haber asombrado a todos con nuestro desarrollo económico. Pero ahora el pensamiento mayoritario es que hemos perdido ese impulso. A ver si me aclaro, ¿el humilde y el que sabía escuchar era Felipe González o usted con el paso del tiempo? Siempre hay que ser humilde, pero especialmente cuando se está en el Gobierno. El poder es una tentación permanente de dejar de ser humilde y dejar de serlo es dejar de escuchar y de comprender muchas cosas. ¿Cree que usted irradia humildad y saber escuchar? No, no, yo no presumo de humilde; no he dicho que lo haya sido. Por eso es bueno limitar los mandatos porque, aunque algunos presidentes son ya un problema desde el comienzo, está claro que al cabo de los años te conviertes más en un problema que en una solución. Me lo ha puesto fácil, ¿eso fue lo que le pasó a usted? Yo tenía claro dónde no quería estar, ni personal ni políticamente ni por razones de la historia de España. Anónimo 313278 1 0 1 83.40.180.30 3770 2009-04-26T11:54:51Z 1186847 Lo que yace bajo las declaraciones de Aznar de esta misma semana, en las que apostaba por la eliminación del subsidio de desempleo, es una visión de la sociedad occidental extendida en ciertos sectores conservadores, según la cual nos habríamos malacostumbrado a vivir de un Estado demasiado protector. Así, sus medidas de cobertura social estarían generando ciudadanos indolentes que prefieren vivir del cuento antes que buscar trabajo. Y, según esas corrientes de opinión, serían tales personas las que estarían en la génesis de la crisis, en tanto no serían más que otra expresión de los males contemporáneos: la falta de esfuerzo, la tendencia al hedonismo, el no reconocimiento de la autoridad. Por eso hubo quienes creyeron que podían pedir créditos sin tener que devolverlos, quienes pensaron que podían mantener gratis su elevado nivel de gasto. Igualmente, hubo ejecutivos que, sabiendo las consecuencias para el conjunto financiero y social que iban a causar sus decisiones, sólo se fijaron en el tamaño de sus bonus. De modo que la crisis económica no sería otra cosa que la consecuencia última de una sociedad acostumbrada a las satisfacciones inmediatas y a la ausencia de responsabilidad. Así es para el profesor Ignacio Sánchez Cámara, catedrático de filosofía del derecho de la Universidad de A Coruña, quien subraya que, más allá de los abusos financieros que están en la base de esta crisis, “hay un problema profundo, que afecta a la cultura europea y occidental desde hace décadas, y es el de su modelo moral, en el que ahora predominan el relativismo y el hedonismo”. Coincide en el diagnóstico el diputado del PP José María Lasalle, quien señala como un síntoma evidente de ese decaimiento moral el hecho de que la cultura democrática actual “se haga girar exclusivamente sobre la teoría de los derechos. Cuando el presidente Zapatero sostiene que la sociedad española ha avanzado mucho se refiere a que ha progresado en el ejercicio de sus derechos. Pero una sociedad precisa también deberes. Para que el ejercicio de la libertad sea responsable se requiere que la persona asuma obligaciones consigo mismo y para con la sociedad”. Y que, además, las instituciones políticas y económicas sigan ese mismo camino y se muevan dentro de unos límites marcados, algo que, asegura Lasalle, no está ocurriendo. El resultado final de tanta irresponsabilidad es un entorno en el que “el deber se ha erosionado, el ejercicio de la autoridad se ha vuelto más frágil y en el que se ha debilitado la ejemplaridad”. Y ese es otro de los principales problemas de nuestro tiempo, ya que sus figuras más significativas han dejado de ser modelos a los que seguir: en lugar de auparse en el escalafón social a causa de sus méritos, quienes ocupan los lugares más visibles de nuestra sociedad no nos muestran cualidades positivas, sino que se limitan a hacer una mera exhibición del lujo y del poder. Como subraya Sánchez Cámara, es muy importante que “quienes ocupan puestos claves den buen ejemplo. Y no es que ahora no lo den, es que son ejemplares en el sentido negativo”. Y es que esa degradación en la calidad de las figuras públicas no es sólo producto de la telebasura, sino que alcanza más allá de las celebrities. Como señala Lasalle, estamos viviendo en un “capitalismo del espectáculo en el que se hiperdimensionan los aspectos de menor peso moral e intelectual”. El resultado final es una perniciosa imagen del éxito, muy alejada de la de décadas anteriores: “el capitalismo, a través de su unión con la ética protestante, exigía del hombre de éxito una modestia en la proyección de sus atributos que hoy se ha perdido”. En definitiva, hemos pasado “del esfuerzo, del mérito y del trabajo como elementos condicionantes del triunfo a un contexto en el que sólo se reconocen el beneficio y la ganancia rápida y astuta”. Actitudes que han erosionado en gran medida las instituciones comunes y que serían las causas últimas del contexto de crisis en el que nos movemos. Y en la medida en que esos valores ya no están presentes como referente último de una sociedad, habrían aparecido actores aislados y poderosos que con sus malas acciones habrían acabado dañando el conjunto. Pero eso no significa que el sistema sea en sí deficiente sino que, como afirma Sánchez Cámara, nos recuerda que “el mal siempre existirá y que el poder tiende por norma abusar; lo importante es conseguir dificultar o impedir tales comportamientos”. De ahí la importancia de imponer límites firmes. Sin embargo, hay otra lectura, la acogida por la izquierda, que niega que estemos ante una crisis de valores. El problema es la incapacidad del conjunto para dotar de estabilidad a una sociedad en lo que sus actores más poderosos han cooptado la democracia parlamentaria liberal en su beneficio. Estaríamos, pues, ante una crisis de sistema. Esa es la lectura que extrae el profesor de ciencias políticas de la Universidad Complutense Jorge Verstrynge, para quien esta inculpación de actores aislados no sería más que una estrategia destinada a encubrir la falta de fundamentos del orden actual: “el sistema capitalista, sobre todo en su versión neoliberal, legitima la explotación descalificando sus excesos. De vez en cuando sanciona a alguien que ha ido demasiado lejos, como ha ocurrido ahora con Lehman Brothers, pero sólo para hacer creer que el sistema funciona bien”. Sin embargo, Sánchez Cámara niega que tales disfunciones impliquen la necesidad de transformar radicalmente el sistema: “del mismo modo que nadie cuestiona la validez de la democracia porque se produzcan casos de corrupción, tampoco parece necesario volver del revés el sistema económico porque hayan fallado los controles. No creo que haya que refundar el capitalismo”. Abunda en esa dirección José María Lasalle, para quien más que cambiar de sistema, deberíamos regresar a los fundamentos del capitalismo, esos que apostaban por la existencia de límites económicos y morales. “El capitalismo no es especulativo y el beneficio inmediato nunca ha formado parte de su lógica. Cuando Locke fundamenta la propiedad lo hace a través del trabajo, que poseía una dimensión religiosa y moral en sus orígenes”. Lo esencial, en su opinión, es recuperar los valores de esfuerzo, mérito y trabajo; en la de Verstrynge, sin embargo, la solución no tiene que ver con los valores, sino con la toma de medidas nacionales e internacionales que cambien un sistema que no funciona. Esteban Hernandez 313278 1 0 1 83.40.180.30 3770 2009-04-26T12:06:25Z 1186861 El capitalismo no ha fracasado en efecto, al menos hasta ahora. Lo que ha fracasado es su regulación, su control, su Estado de Derecho, hablo como sistema económico , claro está. Tanto el Socialismo como el Capitalismo , ambos experimentos se trataba de ver qué sistema era mas eficaz para controlar a las masas de ciudadanos que no pensaban. El Socialismo en Rusia lo hizo a traves de un policía , y el capitalismo lo hacía atraves de un televisor o algo que a los esclavos del sistema, les pareciese que no eran esclavos, pero lo seuían siendo. En ambos sistemas la Banca era siempre la que ganaba. Y digo más, a pesar de que muchos aseguran que EE UU ha quebrado, que urge crear otra moneda que sustituya al dolar o incluso al euro, que el capitalismo no se salva de ésta, lo cierto y real, es que tendremos a éste para rato, hasta que no se le busque un sustituto, un recambio adecuado para las verdaderas clases dominantes del mundo, que son los que mandan en los políticos. La crisis financiera falló por los intereses bancarios abusivos y porque los reguladores del sistema miraron para otro lado y dejaron a los delincuentes de cuello blanco del mundo hacer lo que les diera la gana. Pero es cierto estamos ante todo en una crisis de valores, donde que se hunda un sistema inhumano y terriblemente injusto no nos debería de preocupar mucho, lo que debería preocuparnos y mucho son las consecuencias de que este injusto sistema al estallar puede causar a seres inocentes. JMDAM 313278 1 0 1 79.155.197.239 3770 2009-04-26T17:12:58Z 1187261 Le están dando más de un dolor de cabeza. Al nuevo Ministro de Fomento que no dice nada, pero seguro que este sábado -al ver a los vecinos manifestándose contra Zapatero- maldijo por dentro el día que se ocurrió comprarse un ático de lujo en Villa-PSOE, la urbanización de lujo construida en la Isla de Areno, vulnerando Ley de Costas y hasta el sentido común. En la ciudad de Pontevedra y delante del edificio cultural donde el presdiente Zapatero clausuraba este sábado el congreso de los socialistas gallegos, cientos de manifestantes con pancartas exigían responsabilidades al Gobierno socialista, que ponga fin de una vez con el escándalo que se produce día tras día en nuestras costas de manera arbitraria, afectando a miles de personas humildes que se ven abocadas a quedarse sin la propiedad de las casas en las que viven y han vivido durante años sus antepasados. Las pancartas han sido llamativas. En una de ellas, los vecinos recordaban al presidente, a José Blanco y a todos los que han adquirido residencias de veraneo en la urbanización ilegal, que ellos han heredado sus casas de sus padres y que la nueva carretera dejará sin ellas a muchos de ellos. Exigían el mismo trato, con pancartas significativas, que se les da a las DACHAS del escándanlo conocido como VILLA PSOE, que permite obrar en zonas en las que no se podía levantar ni un solo ladrillo favoreciendo a una clase determinada: a la política, llegando incluso a tirar casas en la Isla de Arosa para realizar una carretera directa a los garajes que alojan a los políticos y autoridades beneficiadas, entre ellas el Ministro de Fomento Don José Blanco. VILLA PSOE saltó al conocimiento de la opinión pública a través de un informe y de la actuación de miembros del Sindicato Unificado de la Guardia Civil “SUGC” y de su Vicepresidente Don Raimundo Piñeiro, el cual denunció en repetidas ocasiones al Ministro de Fomento, por amenazas y coacciones en un acto público. Este sindicato de Guardias Civiles presentó por primera vez en la historia de España la recusación del Fiscal General del Estado manifestando que tenía intereses directos en VILLA PSOE, escándalo denominado con este nombre debido a que la élite de este partido se sospecha hayan adquirido plaza en este monumental edificio a treinta pasos de la playa, un lujo con contrasta con la manifestación de Pontevedra por los afectados de derribos de sus viviendas. LOS VECINOS MOVILIZADOS "Los ciudadanos no se amedrentan fácilmente". Desde hace bastantes meses, cientos de ciudadanos, encabezados por la Confederación de Afectados por Estafas Inmobiliarias (Cafines) se manifiestan contra la construcción de Villa PSOE, un bloque de apartamentos de lujo entre cuyos futuros inquilinos figura José Blanco y otros destacados dirigentes socialistas. Ello a pesar de las "intensas" presiones recibidas por parte del alcalde de la localidad, José Manuel Vázquez (PSdeG), quien ha llegado a demandar a esta asociación por un delito contra el honor. El ático del secretario de Organización del PSOE es uno de los mejores inmuebles de la polémica promoción Residencial Illa de Arousa, un bloque de apartamentos erigido a escasos 20 metros del mar, lo que, según Cafines, vulnera tanto la Ley de Costas como la Ley Gallega del Litoral. Resulta paradójico que las casas contiguas, con décadas de antigüedad, estén amenazadas por la misma Ley que parece no afectar a Villa PSOE. “La demanda no nos preocupa para nada. Es más, nos da pie para empezar a pedir pruebas. No olvidemos que Feijóo -candidato popular a la Xunta de Galicia- ha declarado que el Fiscal General de Estado (Cándido Conde-Pumpido) tiene aquí un apartamento”, afirma José Carlos Piñeiro, un abogado que representa a Cafines. El escándalo de Villa PSOE, "un inmueble totalmente legal", según declaró a este diario un portavoz de Blanco, ha irrumpido de lleno en la campaña electoral gallega para los comicios autonómicos del próximo 1 de marzo. No es para menos. Cafines ha denunciado la redacción ad hoc de un nuevo Plan Urbanístico para reconvertir el suelo rústico en urbano, lo que permite construir sin guardar la obligada distancia con la costa (100 metros). La asociación afirma que los terrenos bajo el bloque de apartamentos no eran urbanos antes de 1988, ni tampoco cuando se aprobó el Plan General definitivo de la Isla de Arosa en 2002. "Hay gente que lleva viviendo siglos en la costa y sus viviendas se han visto afectadas por la Ley. Aquí, si eres socialista y del Gobierno, la vara de medir es diferente. Toda esta gente va a presentar una demanda contra Blanco, probablemente la semana que viene”, añade Piñeiro. Cafines, que desde septiembre de 2007 ha solicitado de forma reiterada al Ayuntamiento de la Isla de Arosa documentación de las obras, asegura que la Xunta y el departamento de Costas abrieron expediente en su día e, incluso, obligaron a pagar multas a las viviendas que están detrás del edificio. La asociación promete que continuará su lucha. Mientras, aquellos que conocen bien la isla definen el bloque de apartamentos como "un atentado urbanístico que repugna, comparable con El Algarrobico”. Julio Diez 313278 1 0 1 79.155.197.239 3770 2009-04-26T17:31:02Z 1187305 Qué queda en España, Agricultura y Ganadería : No. Acaso queda Pesca, ladrillo, turismo, Carlos Carnicero, nos cuenta en un artículo como se está destruyendo nuestro tejido industrial y la Industria fue lo que a toda costa había que promocionar, incluso a costa de acabar casi con un sector estrategico como el campo y la ganadería. Él comenta que superar el umbral de cuatro millones de parados es una barrera que hace difícilmente transitable la acción de Gobierno. Frente a esa realidad, que se corresponde con la destrucción de tejido industrial y de servicios, el Gobierno tiene la obligación de dar una doble respuesta: de una parte, medidas para relanzar el crédito y la economía, de forma que las empresas recuperen la producción y los ciudadanos capacidad de consumo. Esta misma línea de actuación, en un mercado abierto y globalizado, depende en gran medida de que a su vez la economía de los grandes países funcione. Mientras Estados Unidos, Alemania y Japón no consigan, asimismo, poner en condiciones sus economías, la respuesta española independiente sólo puede tener efectos paliativos pero no de recuperación. La otra gran labor del Gobierno, más tratándose de un Gobierno progresista, es la de evitar que el paro genere una pendiente irreparable de muchos trabajadores hacia la exclusión social de la que difícilmente se sale. Las personas que terminen de percibir su desempleo no pueden quedar abandonadas a su suerte. Es necesario generalizar un salario de subsistencia que complemente las líneas de empleo municipal. Para eso existe la posibilidad de manejar el déficit. También puede ser el momento de desarrollo de la ley de dependencia, formando trabajadores sociales que puedan ayudar a las personas que no se pueden servir por sí mismas. En todo caso, frente a las demandas de bajada de impuestos y de reducción del gasto público, la respuesta tiene que ser sencillamente la contraria; además como una forma de distribución de las rentas y beneficios que en los últimos años de crecimiento económico han permitido acumular colchones para la capa de la población que se va a ver menos afectadas por las secuelas de esta crisis. Frente al discurso del PP, de carácter conservador y continuista de las políticas que han conducido a la actual situación, el PSOE tiene que dar un paso a la izquierda, recuperar el papel del estado y demostrar a los trabajadores que cuando la crisis se supere las cosas no volverán a ser iguales. Me da igual quien tenga la solución al problema del paro, si el Sr. Alcalde de Marinaleda, o Ruiz Mateos , o Aznar, o el propio Zapatero. Es hora de empezar a mostrar las cartas ya, las soluciones si lo son en realidad son siempre bienvenidas. Desde luego el Señor Carnicero con su análisis no me ha parecido vislumbrar ninguna solución que arregle nada.Parece olvidar algo tan elemental que la política se parece mas a la carretera en España de lo que algunos periodistas creen: Se adelanta por la izquierda , pero una vez hecho el adelantamiento hay que volver a la derecha. Claro que yo ignoro como conducen algunos, tal vez esté hablando de memoria. Javier 313278 1 0 1 79.155.197.239 3770 2009-04-26T18:37:48Z 1187438 A proposito de lo que afirma un interviniente de hoy: "Hace seis u ocho semanas no se hallaban estadísticas positivas en ningún sitio. La sensación era que la economía caía en picado. Hoy, el panorama es mixto", dijo Summers en declaraciones a Fox News. "Hay algunos indicadores negativos, claro. Hay también algunos indicadores positivos. Y nadie sabe cuál será el próximo giro, pero creo que esa sensación de continua caída libre que teníamos uno o dos meses atrás no está presente hoy. Y eso es algo de lo que podemos sacar algún aliento", agregó. Summers afirmó también que los desequilibrios económicos de Estados unidos no podrán continuar para siempre y que el país está en la senda de contener la bajada económica y dirigirse hacia la recuperación. Sin embargo, reconoció que podrían registrarse importantes incrementos del paro durante este año. "Aún con una fuerte respuesta del Gobierno para tratar de reavivar la economía, la historia muestra que lleva algún tiempo, seis meses o más, para que un plan estímulo se abra paso y comience a generar puestos de trabajo", declaró. "Sospecho que la economía continuará cayendo por algún tiempo más", manifestó, pero destacó que el consenso entre pronósticos económicos sugiere que habrá una mejoría para finales de año. Específicamente, Summers destacó que según los ciclos tradicionales de las recesiones, las empresas primero venden el inventarios, pero después deben comenzar a reconstituirlo. Esta reestructuración de inventarios, dijo, será una fuente de impulso en la segunda mitad del año. La desaceleración en las ventas de automóviles y viviendas no puede continuar para siempre, aseveró, subrayando que en algún punto la demanda de vehículos subirá cuando los que están actualmente en servicio se desgasten. "Estos desequilibrios no pueden continuar para siempre y cuando se reparen serán una fuente de impulso para la economía. Aunque cuál será el tiempo que lleve nadie lo puede saber con precisión", señaló Summers. Respecto a las negociaciones de Chrysler y Fiat, el asesor económico de Obama dijo que hay algunos asuntos que han sido solucionados y otros que siguen sin ser superados. "Pero es de interés para todos, creemos, que estas negociaciones tengan éxito. Y esperamos que lo tengan. Es obviamente una situación que estamos supervisando cuidadosamente", agregó. Anónimo 313278 1 0 1 81.35.56.26 3770 2009-04-27T17:34:37Z 1189747 El paro no es el único problema, ésto se puede complicar aun más. La crisis económica puede agotar las reservas del sector financiero español. Así lo cree el Fondo Monetario Internacional (FMI), que ha analizado la solvencia de bancos y cajas de ahorros y sus potenciales necesidades de capital adicional dentro de su revisión anual sobre la economía española. La buena noticia es que el capital extra que necesitarían esas entidades para seguir operando es de 3.200 millones de euros, una cifra relativamente pequeña si se compara con el tamaño del sistema financiero español. El FMI, que prevé que la recesión dure hasta 2010 y que la tasa de paro roce el 20%, calcula que, antes de que estallara la crisis del crédito, el sector financiero español contaba con un exceso de reservas de 24.000 millones de euros. El FMI teme que este colchón, que hasta ahora ha permitido al sector sortear la crisis sin turbulencias extremas (salvo la intervención de Caja Castilla-La Mancha), puede evaporarse si se cumplen sus previsiones. El Fondo ha llegado a esta conclusión tras realizar un test de estrés a las 53 principales entidades financieras españolas (ocho bancos, cuarenta cajas de ahorros y cinco cooperativas). De estas 53 entidades, cuya identidad permanece en el anonimato, un máximo de veinte pueden tener que necesitar capital adicional para poder operar. El importe de los fondos propios que deberían captar asciende a 3.200 millones de euros como máximo, según el FMI, que ha declinado explicar a EXPANSIÓN cómo se repartirían estos 3.200 millones entre las 20 entidades afectadas. Activos dudosos Este cálculo se apoya en el análisis de los préstamos de dudoso cobro de los bancos y cajas y en cómo pueden verse afectados estos créditos -hipotecas, créditos a los promotores y otros préstamos- si se cumplen determinadas hipótesis que el FMI baraja (caída nominal de los precios de la vivienda del 16% desde mediados de 2008 a finales de 2009, tasa de paro del 15%, tipos de interés real del 4% al término de este año, inflación ligeramente por debajo del 2% y mantenimiento del volumen de deuda del sector privado en relación al PIB). En función de estos parámetros, el FMI establece dos escenarios potenciales de comportamiento de los préstamos de dudoso cobro, que pueden llegar a alcanzar el 6,3% del total de la cartera crediticia en el cuarto trimestre de 2009 (hipótesis más optimista) o el 10% (hipótesis más negativa). Actualmente, la mora del sector está en el 4,12%. En el primer escenario, el más optimista, sólo tres entidades tendrían problemas y tendrían un coeficiente de solvencia inferior al 8% (mínimo exigido por el Banco de España). Estas tres firmas deberían captar entonces 30 millones de euros en capital adicional. En el segundo escenario, el más negativo, veinte entidades tendrían el coeficiente por debajo del 8% y deberían captar entre las 20 los mencionados 3.200 millones. La institución dirigida por Dominique Strauss-Kahn admite que esta cantidad es “relativamente pequeña” aunque advierte que “si un pequeño número de bancos es percibido como problemático la confianza puede erosionarse y las dificultades pueden elevarse para las entidades financieras”, asegura el FMI en su informe sobre la economía española. Esta coyuntura puede provocar que se produzcan nuevos procesos de fusiones para preservar la estabilidad del sistema. Fondo de rescate Los 3.200 millones que como tope necesita el sistema financiero español son muy inferiores a los entre 30.000 millones y 50.000 millones que el Gobierno está barajando para dotar al fondo de rescate de la banca. Fuentes del FMI explican que esta diferencia es tan grande porque la iniciativa del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero busca reactivar el flujo del crédito con un paquete de medidas muy amplias, en el que las inyecciones de capital directas a la banca no tienen por qué absorber el grueso de proyecto. Además, la institución monetaria advierte que sus test de estrés fueron realizados con información pública (sin conocer los datos internos que maneja el Banco de España) el pasado diciembre. El Fondo sostiene que, desde entonces, la economía ha empeorado, por lo que no descarta que la cifra de los 3.200 millones pueda quedarse pequeña finalmente. Sin barreras a las fusiones de cajas El FMI considera que la restricción al crédito y la competencia por los depósitos puede restar salud al sector financiero español. La institución sostiene que, en este contexto de reducción de rentabilidad y de mayor exigencia de capitalización, se producirán consolidaciones de cajas de ahorros. El Fondo pide a los Gobiernos que eliminen las barreras a las fusiones entre entidades de distintas autonomías. G. Martinez 313278 1 0 1 81.35.56.26 3770 2009-04-27T17:38:08Z 1189761 La recuperación del empleo se dará entre cuatro y cinco años más después de que la economía mundial empiece a mostrar señales claras de mejoría, según ha afirmado hoy un experto de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Recordó que según las estimaciones más recientes de la institución, el desempleo anual se ubicará en una horquilla del 6,7 al 7,1 por ciento a finales de 2009, frente al 6 por ciento registrado el año pasado. En términos de personas afectadas, hasta 52 millones de personas más se quedarán sin empleo. Henriques señaló también que existen evaluaciones que establecen que cerca de un centenar de países corren "un riesgo muy alto" de inestabilidad social a causa de la crisis económica y financiera mundial. Sobre las últimas estadísticas del paro en España, que alcanza el 17,36 por ciento, el experto las explicó señalando que "España era particularmente vulnerable en este periodo preciso", a lo que se suman "ciertas particularidades", como la burbuja inmobiliaria que experimentaba. En términos globales, las proyecciones de la OIT "indican que habrá más erosión del empleo" y que aún "si hay una recuperación en términos de crecimiento y producción, pensamos que el empleo se mantendrá a la baja por algún tiempo". La OIT presentó hoy un libro publicado con ocasión de los 90 años de creación de esta institución, en 1919, al mismo tiempo que se firmaba el Tratado de Versalles poniendo fin a la Primera Guerra Mundial. La principal particularidad de la Organización reside en su estructura tripartita, que asocia a los gobiernos, empleadores (a través de centrales patronales) y trabajadores (mediante los sindicatos). En su activo, cuenta la elaboración de 188 convenciones desde 1920, de las que sólo 14 han sido ratificadas por más de cien Estados. Pedro López 313278 1 0 1 81.35.56.26 3770 2009-04-27T17:38:27Z 1189763 La recuperación del empleo se dará entre cuatro y cinco años más después de que la economía mundial empiece a mostrar señales claras de mejoría, según ha afirmado hoy un experto de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Recordó que según las estimaciones más recientes de la institución, el desempleo anual se ubicará en una horquilla del 6,7 al 7,1 por ciento a finales de 2009, frente al 6 por ciento registrado el año pasado. En términos de personas afectadas, hasta 52 millones de personas más se quedarán sin empleo. Henriques señaló también que existen evaluaciones que establecen que cerca de un centenar de países corren "un riesgo muy alto" de inestabilidad social a causa de la crisis económica y financiera mundial. Sobre las últimas estadísticas del paro en España, que alcanza el 17,36 por ciento, el experto las explicó señalando que "España era particularmente vulnerable en este periodo preciso", a lo que se suman "ciertas particularidades", como la burbuja inmobiliaria que experimentaba. En términos globales, las proyecciones de la OIT "indican que habrá más erosión del empleo" y que aún "si hay una recuperación en términos de crecimiento y producción, pensamos que el empleo se mantendrá a la baja por algún tiempo". La OIT presentó hoy un libro publicado con ocasión de los 90 años de creación de esta institución, en 1919, al mismo tiempo que se firmaba el Tratado de Versalles poniendo fin a la Primera Guerra Mundial. La principal particularidad de la Organización reside en su estructura tripartita, que asocia a los gobiernos, empleadores (a través de centrales patronales) y trabajadores (mediante los sindicatos). En su activo, cuenta la elaboración de 188 convenciones desde 1920, de las que sólo 14 han sido ratificadas por más de cien Estados. Pedro López 313278 1 0 1 83.33.42.194 3770 2009-04-28T16:04:15Z 1192555 "Los trabajos inútiles conducen a la melancolía, yo trabajo en la política y ya pasé página", dijo Pizarro en referencia a esa etapa de su vida. Sí comentó la política energética del Gobierno y su obsesión por la llamada "energía verde". Así, Pizarro recordó que "el déficit de cada año prácticamente equivale a la subvención que recibe la energía verde". La reflexión sobre la impunidad de decir una cosa y la contraria, también la aplicó a la gestión económica del Gobierno. Para Pizarro "la gente –sindicatos, empresarios, autónomos– está a perseguir la subvención por lo que sea", y "la obsesión de Zapatero no es crear empleo sino es dar un subsidio a los parados, pero nadie le dice a Zapatero que esos subsidios los pagan los que trabajan". "Cuando tienes este tipo de opinión pública no puedes tomar el país en serio", añadió el diputado del PP. En este sentido, Pizarro criticó que en España primen los apriorismos partidistas, es decir "lo que hagan los míos es bueno, lo que hagan los otros es malo", frente a evaluar la gestión de los gobernantes. Se tenía que haber intervenido antes en CCM Por ello, al ser preguntado si creía que el PP iba a ganar las elecciones europeas, respondió que le gustaría "que sí, que estas cosas no pueden ser impunes", y citó a Popper que decía que "la democracia debía servir para echar al gobernante que lo hace mal, más que para poner a uno que lo haga bien". Pizarro insistió en que si la desastrosa gestión del Gobierno "no tiene un coste, es que es un país sin pulso". De las insólitas declaraciones de la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, que ha dicho que espera que "la construcción vuelva a ser el motor de la economía española", después de todo lo que ha dicho el PSOE de la construcción, Pizarro recomendó: "Yo no les haría mucho caso a este gente, porque si no se volverán locos". En cuanto a la salida de Pedro Solbes, con quien se enfrentó en un debate en las pasadas elecciones generales, Pizarro dijo que "en este país ya nos conocemos todos, ha hecho lo que ha hecho siempre, está dejando la economía como la dejó la otra vez". El diputado del PP cree que, en sus dos etapas en el Gobierno, Solbes fue "un buen ministro de hacienda" porque "las cuentas las dejó aseadas", pero "no fue ministro de Economía", ya que, en su opinión, no hizo nada, sino que hace lo que mandan. Con la nueva ministra del ramo, Elena Salgado, ironizó Pizarro: "Ahora no habrá déficit, habrá algún tipo de disfunción contable y ya enmascararán las cuentas de algún modo". En el caso de Caja Castilla-La Mancha, Pizarro criticó que no se hubiese intervenido antes si "desde el año 2003 se sabía que iba mal". Tras hacer hincapié en que en estos casos "lo que hay que hacer es aplicar la ley", recordó que le "estamos pagando –los contribuyentes– al Banco de España que tiene un cuerpo de inspectores y lo que tiene que hacer es anticipar, y en vez de llegar a 9.000 millones de euros –como ha sucedido en CCM–, cuando es de 500 intervienes y te ahorras los 8.500". Además, reclamó que se informe claramente de cómo está la entidad: "Una vez que se interviene hay que levantar acta de cómo está entidad". En este sentido, recordó que el PP apoyó los avales para las entidades con problemas de liquidez, "ahora bien si lo que estamos hablando es un problema de solvencia, hay que saber cuánto dinero falta y quién es el responsable". Que el que gaste recaude De la financiación autonómica, Pizarro comentó que "la inecuación entre el que gasta y el que recauda, el Estado recauda y los demás gastan, es esencial que haya cada vez más una ecuación entre el gasto y la recaudación, que el que gaste sea el que recaude". Y también expresó su preocupación por la ruptura de la disciplina presupuestaria en España y en el resto de la UE: "Se ha roto la disciplina, los datos son pavorosos, ya no se cumplen los parámetros fijados en el Tratado de Maastricht". Pizarro recordó que "el PP, cuando le tocó en 1996, al final hizo lo que debía: Ahorrar, gastar menos de lo que se gana, hacer las cosas bien. Tampoco había muchas formulas milagrosas". El problema, en su opinión, es que el Gobierno "intenta seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades. España gasta un 10% mas de lo que gana", e insistió en la necesidad de un ajuste económico. "Vamos a algo parecido a lo que pasó en el 96 que, prácticamente, los 12 millones de cotizantes llevaban encima a un pensionista y parado". Esto es que, el número de personas que contribuían era el mismo de los que recibían subsidios, ya sea pensionistas, parados etc. Ahora, según Pizarro, estamos en una situación muy parecida pero con 15 millones de cotizantes. Pedro Lopez 313278 1 0 1