83.45.241.104 3770 2009-05-20T09:53:27Z 1238080 La frase es tan contundente y demoledora que admite muy pocas interpretaciones: "Un subordinado hace lo que su jefe le ordena que haga, y las responsabilidades son imputables a su jefe". La pronunció Federico Trillo el 14 de junio de 1995 en el Congreso, con luz y taquígrafos, mucho antes del accidente del Yak-42 que costó la vida a 62 militares españoles que regresaban de su misión en Afganistán, hace ahora seis años. Y ayer, esa máxima solemne se volvió contra él. El ex ministro de Defensa, tras conocer la sentencia que condena a tres de sus antiguos subordinados a penas de cárcel por los errores cometidos en la identificación de los cadáveres de la catástrofe aérea, se olvidó de la doctrina que él mismo defendió con vehemencia en el hemiciclo del Congreso hace ya 14 años, y rechazó asumir responsabilidades políticas y renunciar a su escaño de diputado. Mariano Rajoy le respaldó de forma implícita con su silencio, aunque desde que se inició la vista oral del juicio, el pasado 24 de marzo, el líder del PP ha avalado en repetidas ocasiones la actuación de su estrecho colaborador. Trillo, que en 1995 ocupaba, como ahora, el cargo de portavoz de Justicia del PP en el Congreso, reprochó al entonces presidente del Gobierno, Felipe González, que se escudase en su secretaria particular, Pilar Navarro, para eludir responsabilidades por la supuesta utilización fraudulenta de fondos reservados. En una tensa y bronca sesión plenaria, González, acosado por una interminable sucesión de escándalos políticos que, a la postre, le llevaría a perder las elecciones generales del año siguiente, echó balones fuera cuando Trillo le preguntó si había autorizado a su secretaria a cobrar un talón de 28 millones de pesetas procedentes de los fondos reservados. González descargó la responsabilidad del cobro del talón sobre su secretaria, al asegurar que ésta gozaba de su absoluta confianza para emplear el dinero procedente de los fondos reservados en las necesidades del palacio de La Moncloa. Y añadió que él no se ocupaba de las tareas de administración y contabilidad porque se fiaba de "la persona que las realiza", es decir, su secretaria particular. En su réplica, Trillo, que llegó a acusar a González de haber cometido un delito de malversación de fondos públicos, se mostró implacable. El que más tarde fuera presidente del Congreso, y ministro de Defensa cuando se produjo el accidente del Yak-42, respondió así a González, como quedó recogido en las actas de la sesión plenaria celebrada el 14 de junio de 1995: "Usted es el preceptor de este dinero. Una secretaria particular no tiene competencias propias; hace lo que su jefe le ordena que haga, y las responsabilidades son imputables a su jefe, es decir, a usted, señor González". Y más adelante añadió: "No deje que el personal de su confianza tenga que dar la cara por usted". ¿Ha cambiado Trillo de criterio? El general Vicente Navarro, condenado ayer a tres años de prisión por las identificaciones erróneas de 30 de los 62 cadáveres del Yak-42, también gozaba de la plena confianza de Trillo, su jefe directo, cuando ocurrió la catástrofe aérea. De hecho, Navarro recibió el encargo de Trillo de repatriar los cuerpos de los militares fallecidos. ¿Por qué, entonces, el ahora portavoz de Justicia del PP se negó ayer a asumir ninguna responsabilidad política, la misma que exigió a González hace 14 años? ¿Tal vez Trillo ha cambiado de criterio con el paso del tiempo? Ayer fue imposible averiguarlo, porque el ex ministro de Defensa, que convocó a los medios de comunicación en la sede central del PP, en la calle Génova de Madrid, no admitió preguntas de los periodistas. En lugar de eso, Trillo se limitó a leer un comunicado, en el que afirmó que el general Navarro y sus otros dos subordinados condenados por la Audiencia Nacional, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez, actuaron de "buena fe". Y añadió, antes de arremeter contra quienes le han condenado en lo que calificó de "juicio paralelo" contra el ex ministro: "Respeto la sentencia, pero no la comparto". Quienes tampoco comparten, al menos en su totalidad, la sentencia hecha pública ayer son los familiares de los 62 militares fallecidos. El presidente de la asociación que agrupa a la mayoría de ellos, Miguel Ángel Sencianes, dijo que el fallo de la Audiencia Nacional "no cierra las heridas" porque, a su juicio, "falta por determinar quiénes fueron los responsables políticos", en una clara alusión a Trillo. El ex ministro de Defensa también recibió críticas feroces por parte del PSOE. Tal vez la más dura fue la del diputado y miembro de la Ejecutiva socialista Antonio Hernando, que afirmó que si Trillo "supiese lo que es el honor y tuviese un poco de vergüenza, no permanecería ni una hora más en su escaño". Por su parte, la ministra de Defensa, Carme Chacón, al ser abordada por los periodistas en los pasillos del Congreso para conocer su valoración de la sentencia, aseguró que "los verdaderos responsables están ahí sentados". Esta acusación indignó al diputado del PP Arsenio Fernández de Mesa, íntimo amigo de Trillo, que calificó de "bajeza moral" las palabras de la ministra. Javier 325076 1 0 1 84.122.113.217 3770 2009-05-20T16:26:16Z 1238891 sUPONGO QUE YA CONOCES LA NOTICIA DEL FALLECIMIENTO DE ASCENSION, LA ESPOSA DE CESAR. Anónimo 325076 1 0 1 14138 88.15.89.122 3770 2009-05-20T16:45:17Z 1238951 miabuelapepa , Si lo sabe estuvimos ayer acompañando a Cesar, a sus hijos y resto de sus familiares en el cementerio de Campillos. Perdona que me adelante a Alfonso pero acabo de entrar en el foro y tal vez Alfonso se retrase en entrar . Ayer debería haber comunicado cuando me enteré a Alfonso que el entierro era a las cinco, pero lo supe tan tarde que se me pasó por completo, pero él se enteró e incluso asistió al mismo. Un cordial saludo. JMDAM 325076 1 0 1 79.152.251.54 3770 2009-05-20T17:08:35Z 1239018 A miabuelapepa: Por referencias de la propia Ascensión sabía de vuestra amistad: una gran pérdida para todos nosotros. Mientras luchaba contra su enfermedad escribimos en el blog de César, "Pensión Avenida" "Esperemos que la batalla por la vida que está librando Ascensión la gane finalmente. Desde está página desde la que su marido nos narra sus sensaciones y vivencias les deseamos ánimo y un fuerte abrazo a César y a sus hijos César y Noelia." ............ Cuando ya todo ha pasado, y en el mismo lugar: "Creo que jamás se escribió con tanta sinceridad en estas páginas. A los que la conocimos ya se nos quedará para siempre el buen sabor que dejan los seres humanos que pasan por la vida irradiando alegría de vivir y simpatía, cualidades de las que nos hacía partícipes, algo que tanto necesitamos para recorrer el arduo camino de la existencia. No es ningún tópico afirmar que siempre se van los mejores y antes de tiempo. Incapaz en estos momentos de decir nada más, sí me sumo a todas las palabras que ya se han escrito aquí y que con toda seguridad aportarán algún consuelo a César y a sus dos hijos: saben que su dolor se ha diluido entre muchos, saben que muchos participamos de él. AVL" Saludos, a ti y a JMDAM , que ha heredado de su tío el ilustre poeta campillero Diego Moreno su "agudeza y arte en el ingenio" Anónimo 325076 1 0 1 3636 88.15.91.15 3770 2009-05-20T18:18:41Z 1239295 Puede que Trillo supiese que Rajoy no le aceptaría la dimisión, eso se lo tendría que preguntar a él, pues lo ignoro, pero lo cierto es que Federico Trillo, puso ayer su cargo a disposición de Mariano Rajoy, después de conocerse la sentencia sobre el accidente del Yak-42, pero el presidente del Partido Popular rechazó "rotundamente" esa opción, confirmaron fuentes de 'Génova'. Trillo también hizo el mismo gesto con la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y con la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, quienes también se mostraron contrarias a que abandone su actual responsabilidad política, por entender que no ha estado imputado en el proceso y que ni siquiera ha sido llamado a declarar en el juicio, señalaron las mismas fuentes. Al conocerse el fallo, Trillo compareció en la sede nacional de su partido para asegurar que respetaba pero que no compartía la decisión de la Audiencia Nacional. Tras afirmar que las personas que intervinieron en la repatriación de los cuerpos actuaron de "buena fe", pidió disculpas de nuevo a las familias de los militares. JMDAM 325076 1 0 1 88.15.91.15 3770 2009-05-20T19:02:26Z 1239388 Para frases impactantes o llamativas desde luego se lleva la palma la de la ministra Aído que "asegura que el feto 'es un ser vivo pero no humano'". El feto humano no es un ser humano, es sólo un ser vivo, como una planta, un animal , con la misma categoría genérica de ser vivo. Esta necia confunde valor y precio. Es decir confunde personalidad civil con el ser.La vida es un proceso por increible que le parezca a nuestra ministra. Y el feto humano es un ser humano protegido hoy por hoy por el Código Penal. Hasta la persona humana de Jesulín sabe perfectamente que el nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con figura humana y viviera veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno. Y que la personalidad civil se extingue por la muerte de esa persona humana. Que gracias a la ministra ni los mas egregios juristas saben, han sabido y sabran en qué momento quiere la señorita estupenda y superministra que el feto humano desde siempre según la ciencia, ahora rebajado a ser vivo por gracia de tal eminencia llega a convertirse en feto humano. Vaya para los que se educaron ya con la Educación para la Ciudadanía , que lo entiendan bien. El feto de un perro , es un perro y no un gato, ni una planta. El feto humano , es un humano en formación único, irrepetible y con los mismos derechos a la vida que la ministra. Así fué al menos en los paises civilizados, y si no es así no es que yo esté equivocado, simplemente que el país ya no es civilizado y la barbarie y la corrupción ha podido con todo hasta con lo mas sagrado , que es la protección de la vida. Pedro López 325076 1 0 1 83.49.169.212 3770 2009-05-21T08:39:22Z 1240661 Mañana viernes se cumple el quinto aniversario del enlace matrimonial del Príncipe de Asturias con Letizia Ortíz Rocasolano, un hito histórico por partida doble: porque hacía más de un siglo que en España no se celebraba un matrimonio del heredero de la Corona, y porque este enlace refundaba la monarquía constitucional y parlamentaria que reinstauró la Constitución de 1978. A partir del 22 de mayo de 2004, estaban sobre el tablero todas las fichas del puzle que una monarquía exige: su titular (el Rey), su heredero (el Príncipe) y la consorte de éste que aseguraba la descendencia y, por lo tanto, la continuidad de la Institución. Aquel día tormentoso de mayo –cayeron truenos y relámpagos acosando la catedral de la Almudena—se quebró, además, una tradición que venía impuesta como norma interna familiar por la Pragmática Sanción de Carlos III, según la cual, quedaban prohibidos los llamados “matrimonios desiguales” como el que el Príncipe celebró aquella jornada histórica con la periodista de TVE. Ese día quedó derogada la disposición de Carlos III por la decisión del propio Príncipe con la aceptación del Rey. Y a partir de entonces, todo han sido gestos –la monarquía se comunica con la opinión pública mucho más con gestos que con palabras—que han conformado la Corona como una institución muy sobria y, desde luego, vertical, en la que los brotes colaterales carecen de función propia en su proyección constitucional. El ejemplo de ello ha sido que en estos cinco años ha ido remitiendo el papel público de las infantas Elena y Cristina –por supuesto, el de sus consortes-, el de las hermanas del Rey –Pilar y Margarita—y el de su primo, el Infante de Gracia, Don Carlos de Borbón Dos Sicilias. Así, poco a poco se van ajustando las posiciones del protocolo –el presidente del Gobierno o de las Cortes deben tener prelación respecto de las Infantas y sus consortes, por ejemplo—y los miembros de la Familia Real y de la familia del Rey –dos ámbitos diferentes—comienzan abiertamente a retirarse del escenario público. En España no ocurre, ni puede ocurrir, como en otras monarquías en las que existe una “lista civil” para retribuir a los parientes del Rey, ni la representación de la Jefatura del Estado se nutre de la parentela del monarca. Aquí las fotografías con multitudinarias “altezas” han pasado a ser una etapa superada. La posición de las hijas del Rey es paradigmática. Elena de Borbón, separada de su marido el Duque de Lugo, habita en una casa de vecinos lindante con el parque del Retiro de Madrid –un primer piso—y vive de su trabajo educativo y de su participación en una guardería. La infanta Cristina se marcha en septiembre a Estados Unidos siguiendo a su marido, el Duque de Palma, destinado por Telefónica a Washington –al parecer es un gran profesional-, al tiempo que ella negocia continuar con su labor en la Fundación de La Caixa. Las hermanas del Príncipe de Asturias dan así un paso atrás para que se muestre la verticalidad de la monarquía que ahora va en línea recta del Rey a la Infanta Leonor, sin distracciones colaterales. La Corona es cosa de cuatro: dos titulares –Don Juan Carlos y Don Felipe—y sus dos consortes –la Reina y la Princesa de Asturias— (Doña Leonor es sólo una expectativa que no accederá a condición constitucionalizada hasta que sea la heredera al trono), sobrando todos los demás miembros de la familia a los efectos estrictamente institucionales. Las infantas –las hermanas del Rey y sus hijas—asumirán roles representativos, pero mínimos y residuales. Se conforma así una monarquía austera, sobria, sin parentelas ociosas o redundantes, y así debe visualizarse frente a otras que resultan tan excesivas y anacrónicas. Cinco años después del enlace matrimonial del Príncipe, se ha logrado hacer llegar a la opinión pública la verticalidad de la Monarquía, consolidándola porque la inmensa mayoría no sólo no la pone en cuestión sino que la aprecia; las estratagemas para horadar la figura del Rey –aquella petición “ultra” que requería su abdicación—han fracasado y su familia, empezando por el mutis de las Infantas Elena y Cristina, se ha reacomodado para proyectar la imagen correcta de la más alta magistratura del Estado. Doña Letizia, en un proceso de adaptación más que notable, ha colaborado activamente en este reajuste y, disponemos así, del nuevo cuadro monárquico adaptado a los tiempos y a las economías del Estado. La familia de Carlos IV, obra cumbre de Francisco de Goya y Lucientes, expresión de toda la decadencia borbónica, se ha reinventado en el lienzo inacabado de un Antonio López que todavía no lo ha concluido y que debiera hacerlo ya. Para comparar lo que fue y lo que es. De una monarquía horizontal y familiarmente perezosa, a otra vertical, constitucionalizada y al servicio del país. Lo que ha exigido mutis discretos pero implacables por el foro. Como el protagonizado por las dos Infantas de España, hijas del Rey. Ellas y otros deben perder visibilidad para que la ganen, de un lado, los que encarnan las más altas dignidades del Estado, y de otro, el Rey, su heredero y sus respectivas consortes, el “núcleo duro” de la Institución. José Antonio Zarzalejos, director General de España de LLORENTE & CUENCA. José Antonio Z. 325076 1 0 1 88.15.92.61 3770 2009-05-21T17:23:13Z 1241962 Conste que como caballero que soy y enamorado de la mística femenina en general, amen de las mujeres hermosas en particular, quise perdonar a mi ministra favorita Aído la barbaridad que dijo que un feto de tres semanas era un ser vivo a secas, menos mal que al menos para ella es un ser vivo, con esto ya me parece bien que sea ministra, pero a Angel Gabilondo. El titular de Educación que asegura que "como metafísico necesitaria un buen rato para decidir qué es un ser humano". No me he podido resistir y a voz de pronto voy a interrumpir mis estudios de metafisica, desde ya, no sea que me vuelva idiota y necesite un buen rato en definir lo que es un ser humano. No miento mirad lo que dijo inspirado por el disparate anterior imagino: "Yo tengo un problema y es que soy de metafísica y por tanto necesitaría un buen rato para decidir qué es un ser humano", señaló el ministro a los medios al ser preguntado si considera que un feto de 13 semanas es un ser humano, para a continuación añadir que él es "partidario de velar por todos los seres humanos". Como el actual ministro de Economía sea del estilo que los dos nombrados tendremos crisis para rato. Vivimos tiempos históricos realmente, Las Instituciones hacen agua por doquier, La Justicia está peor que nunca que ya es decir, porque España ha sido un país tradicionalmente injusto, Y los españoles que por pereza, o costumbre estabamos casi acostumbrados a que los demás nos sacaran las castañas del fuego, con esta tropa tan egregia como sabia, vamos a tener que cambiar muchísimo y hacer lo que tendríamos que haber hecho desde el principio de los tiempos. Creer en nosotros mismos más, y estar absolutamente persuadidos de que o nos salvamos nosotros mismos o la discusión del otro dia de la calidad de vida de Campillos o del resto de España va a ser cosa del pasado. Ojalá me equivoque y sea todo mi imaginación, pero es que ya no se trata de ser listo sino el de parecerlo. JMDAM 325076 1 0 1 83.41.124.18 3770 2009-05-21T17:38:02Z 1241990 Tus soliloquios o monólogos pueden ser un buen punto de partida para salir de la confusión, del caos en que pretenden sumirnos la flamencóloga Bibiana y el aprendiz de Metafísica o hermano menor del gurú de la 4, Iñaki, al que de vez en cuando se le ve el pelo de la dehesa. Y es que ser de la Bella Easo, no de la marca de las magdalenas, imprime carácter y cierta comprensión hacia lo incomprensible para muchos. AVL 325076 1 0 1 http://sociopolitica.com 81.32.25.141 3770 2009-05-22T16:56:02Z 1244365 Lectura de fin de semana para Aído: * Agustí, Jordi… Antes de Lucy : el agujero negro de la evolución humana. Barcelona : Tusquets, 2000 Contra lo que mucha gente cree, las últimas décadas de incesantes hallazgos paleontológicos han aclarado bastante los eslabones de nuestra ascendencia evolutiva hasta remontarnos a los primeros homínidos, australopitecos que hace cuatro millones de años se separaron del resto de los primates. Es el caso de Lucy, el representante más antiguo y mejor conocido de ellos. Pero ¿cómo se explica la aparición de Lucy? La principal diferencia entre los homínidos y los chimpancés no reside en absoluto en el cerebro, sino en el hábito de andar erguidos sobre dos piernas, un comportamiento locomotor único entre los primates vivientes. Averiguar los mecanismos y las causas de la aparición del bipedismo y conocer la historia de este singular comportamiento son algunas de las cuestiones más fascinantes de la paleontología actual. Javier H. 325076 1 0 1 81.34.193.102 3770 2009-05-22T17:17:51Z 1244432 Jordi Agustí en una conferencia que dió en Madrid en 2008 hablo de que a partir de 1 400 gramos de cerebro emerge el pensamiento simbolico. Por tanto lo podían tener perfectamente el Hombre de Neandertal. que vivió hace unos 60.000 años. Su cuerpo no difería mucho del de un actual habitante del altiplano andino o un esquimal. Sus cuerpos eran cortos y anchos, una adaptación a la época de hielo en que vivieron, ya que con esta forma concentraban mejor el calor. El cerebro de los neandertales no difería mucho del nuestro, y en algunos casos llegó a ser más grande. Su cara era larga y grande, dominada por una nariz muy amplia, y prominente, adaptada para respirar aires fríos, ya que al ser grande tenía muchos vasos sanguíneos que permitían calentar el aire antes de que llegara a los pulmones. La dentadura de los neandertales era grande y proyectada hacia adelante, mientras que tenían su mentón hacia adentro. Estaban capacitados para el habla. Justamente nuevos descubrimientos permiten inferir con seguridad que ya se comunicaban entre sí. Enterraban a sus muertos ya. Su tecnología era simple, pero efectiva: piedras muy bien talladas, como armas de caza, hachas, hasta elementos para el preparado de las comidas. Los neandertales vivieron en la época de las llamadas Glaciaciones, período en que los hielos del Ártico llegaban hasta el norte de España y Francia, y cubrían gran parte de Norteamérica. En la Europa de los neandertales, las temperaturas eran las que hoy se pueden dar en Groenlandia, la Siberia rusa o el norte de Canadá. Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Subfilo: Vertebrata Clase: Mammalia Orden: Primates Familia: Hominidae Género: Homo Especie: H. neanderthalensis El feto de éstos era ya un ser vivo tambien , aunque no humano sino neanderthalensis. JMDAM 325076 1 0 1 121.33.59.224 3770 2009-08-09T14:24:18Z 1457434 Ulysse Nardin watch is famous brands watch all over the world.Each replica Ulysse Nardin watch's design makes every effort to surmount the boundary of the space and time. Replica Watches 325076 1 0 1 http://www.tick2buy.com/2009-new-arrival.html