83.49.170.37 3770 2009-06-01T11:05:25Z 1272937 Las únicas investigaciones que parecen ir un poco mejor son las genealogicas, ya que nuestra queridísima policia está un poco mal. Si las últimas investigaciones del genealogista Javier Cordero llegan a buen fin, se hará pública en septiembre una importantísima noticia relacionada con el linaje de doña Letizia Ortiz. Cordero sigue una línea genealógica de la princesa muy distinta a la que le llevó a desvelar que la esposa de don Felipe desciende del rey leonés Fernando II (1137-1188). Y lo que ha descubierto es más que sorprendente. Este verano se encerrará unos días en un importante archivo de una ciudad andaluza, porque ha llegado a la conclusión de que la futura reina de España podría descender del mismísimo Gran Capitán, Gonzalo Fernández de Córdoba (Montilla 1453 - Granada 1515), uno de los militares más prestigiosos durante el reinado de los Reyes Católicos, artífice, entre otros muchos logros, de las negociaciones para la rendición de Boabdil el Chico en Granada. Sus habilidades como negociador político y sus triunfos en los campos de batalla le valieron para ser reconocido popularmente como el Gran Capitán de los ejércitos españoles. También consiguió el título nobiliario de Duque de Santángelo. Estirpe guerrera para Letizia, gracias a una investigación que se lleva a cabo dentro de la mayor discreción, y, parece ser que, con el beneplácito de la Casa Real, que ve con buenos ojos el noble pasado de la princesa. El genealogista en cuestión ya recibió en su momento la felicitación de la esposa del heredero por los anteriores trabajos sobre su persona. Pedro Miranda 330086 1 0 1 79.155.196.226 3770 2009-06-02T17:21:02Z 1276515 Y hablando de Investigaciones... El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, ha asegurado hoy que las denuncias falsas deben ser «investigadas y perseguidas»,aunque matizó que este tipo de denuncias supone un número «mínimo» de las presentadas. «Las denuncias falsas deben ser investigadas y perseguidas, y se debe aplicar la ley cuando se haya producido un delito del tipo que sea», ha afirmado Lorente. Además el delegado del Gobierno ha asegurado que se va a elaborar un informe específico sobre las circunstancias peculiares y la información que ha aparecido sobre casos de denuncias falsas. «Lo importante es generar confianza en las mujeres y en las instituciones, y que no haya la presunción de que, cuando una mujer denuncia, lo hace para obtener un beneficio», afirmó Lorente. En el mismo sentido, y haciendo balance de las denuncias presentadas durante el pasado año, Lorente dijo que de las 142.125 interpuestas la «inmensa mayoría de ellas se corresponden con hechos que ocurrieron».Lorente también ha destacado que debido a que los casos de violencia machista ocurren por lo general en el ámbito privado, son difíciles de demostrar. Cuando en 2008 quedó en libertad tras comprobarse que su mujer, que le había denunciado, se había causado ella mismas las lesiones de las que le acusaba, el asunto levantó ampollas. Ahora, el que la juez haya archivado la causa contra este hombre que pasó once meses en la cárcel siendo inocente y haya deducido testimonio contra la supuesta víctima, por un presunto delito de acusación falsa, ha hecho que, para algunos, la Ley de Violencia de Género esté en el punto de mira. José Antonio Santos Barragán. de 39 años, está muy satisfecho por la decisión del juez de archivar la causa lo que demuestra su inocencia que desde 2005 defiende a capa y espada. Se casó con Raquel Valle en 1995 y se separó de ella en 2000.Vivían en San Juan de Aznalfarache. En 2005, cinco años después de la separación y cuando él ya estaba con su actual compañera, comenzaron las acusaciones. En diciembre de 2005 la falsa víctima presentó su primera denuncia. «Soy un luchador nato» Después de un calvario de denuncias falsas José Antonio Santos ingresó en prisión acusado de malos tratos en febrero de 2007 y permaneció en ella hasta enero de 2008. Sobre la cárcel es tajante: «Nadie me va a restituir ese año de mi vida». Confía en la Justicia pero critica la Ley de Violencia de Género: «Por supuesto que tengo confianza en la Justicia, pero la Ley debían cambiarla». Piensa que deja «indefenso» al hombre. La decisión de archivar la causa le ha supuesto que se acabe el tormento, que reconoce que ha sido muy duro en lo personal, aunque él siempre ha mantenido la moral alta: «Nunca he bajado el ánimo. Siempre he luchado por mi inocencia». En esa actitud positiva ha sido decisivo el apoyo de los suyos: «Mi familia siempre me ha apoyado y también el pueblo de San José de la Rinconada donde se han recogido hasta firmas defendiendo mi inocencia». Ahora vive con su compañera en Umbrete y tiene de nuevo trabajo como pulidor: «Estoy intentando rehacer mi vida y salir para adelante porque soy un luchador nato». Ha pedido el divorcio, porque sólo estaba separado de Raquel Valle. Su relación con el hijo de ambos, de 11 años, es prácticamente inexistente. Cinco años después de la separación es cuando Raquel Valle inició el camino de las denuncias falsas. Las cosas llegaron a un punto en el que la juez decretó el ingreso en prisión de José Antonio. Aunque él estaba en la cárcel, ella seguía poniendo denuncias. Incluso llegó a decir que le enviaba matones o sicarios. Uno de los acusados, al que ni siquiera conocía, fue a prisión acusado de agredirla por orden de su marido. JMDAM 330086 1 0 1 79.155.196.226 3770 2009-06-02T17:33:04Z 1276544 Por si la violencia de género no llevara en sí misma suficiente carga de abyección, no representara con absoluta claridad la cara más envilecida del ser humano y no alcanzara por sí sola la gravedad suficiente para considerarla una de las mayores lacras de la sociedad actual, una nueva dimensión de tan trágico fenómeno ha venido a revestirlo de una indigna e impensable adherencia: el aprovechamiento de un drama que ha acabado con la vida de tantas mujeres para la búsqueda fraudulenta de algún beneficio, generalmente económico. El ciudadano de Sevilla que ha pasado once meses en la cárcel a consecuencia de ocho denuncias demostradamente falsas de su pareja ha servido para poner de relieve la llamativa y en algunos casos escandalosa realidad que hoy muestra este periódico en un reportaje: sólo una mínima parte de las denuncias de malos tratos registradas en Sevilla acaba en condena, situación que lleva a un juez de familia a asegurar sin ambages que la violencia de género se está utilizando por parte de muchas mujeres para dar salida a su despecho o para sacar beneficio. Frente a los maltratadores no cabe más que ejercer la más contundente respuesta que permita el Estado de Derecho, además de la labor preventiva —educación— que vaya reduciendo en el futuro este problema a brotes cada vez más aislados. Pero no emplear cauces que, lejos de representar solución alguna, provoquen lagunas jurídicas y administrativas que perjudiquen a inocentes, que menoscaben fondos públicos y que representen todo un insulto a las mujeres realmente maltratadas. Hace un par de años fue una jueza de Barcelona la que denunció la utilización torticera por parte de algunas mujeres de esta Ley de Violencia de Género para sacar partido, advirtiendo que habría de ir con mucho cuidado para que no ocurriese lo que le aconteció a este sevillano. Pedro López 330086 1 0 1 79.151.158.39 3770 2009-06-02T17:37:37Z 1276554 Menos mal que existe un Principio de Presunción de Inocencia. Menos mal que debería existir una tulela judicial efectiva. Menos mal que los imputados tienen mas derechos que las víctimas en nuestro actual sistema penal. Lo que parece no existir es un Derecho Penal que proteja a los inocentes, que si tienen la suerte de caer en manos de la Justicia, se diría que no hay un solo letrado capacitado para salvarlo. Javier H. 330086 1 0 1 79.151.158.39 3770 2009-06-02T17:48:17Z 1276580 Javier, deberías saber que todos somos , al menos en teoría, iguales ante la Ley, pero no ante los Tribunales. Y que existen diferentes varas de medir. Y que la Justicia se inclina mas por el peso de otras cosas que por el de la misericordia, como siempre se dijo. Ejemplo practico y reciente: La excarcelación indebida de dos narcotraficantes turcos le va a costar al juez Baltasar Garzón 100 euros. Un error similiar le costó a su colega el magistrado Guillermo Ruiz Polanco un año suspendido de sus funciones en la Audiencia Nacional. ¡ Curioso verdad ¡ Claro que pese a su suerte, el juez estrella no para de tener problemas. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha ordenado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que realice las indagaciones necesarias para comprobar, o bien descartar, una queja interpuesta por dos abogados contra Garzón en relación con su actividad durante durante el permiso por estudios que disfrutó en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006. La resolución, cuyo ponente ha sido el magistrado José Díaz Delgado, estima el recurso de casación interpuesto por los letrados Antonio Panea y José Luis Mazón contra la decisión que adoptó la Comisión Disciplinaria del CGPJ en mayo de 2008, cuando archivó de plano la queja. Casi un año más tarde, el pasado mes de abril, otra sala del Supremo, esta vez la de lo Penal, archivó una querella criminal contra Garzón por estos mismos hechos, si bien ordenó al CGPJ investigar su posible responsabilidad disciplinaria por la percepción de estos cobros, que habrían ascendido a algo más de 203.000 dólares, mientras se le ingresaba simultáneamente su sueldo íntegro de juez. Es previsible que ambas investigaciones se acaben acumulando, al ser su contenido coincidente, aunque se trata de una decisión que deberá adoptar la Comisión Disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces. Según esta sentencia, que fue deliberada el pasado día martes -dos días antes de que se admitiera una querella por prevaricación contra el magistrado por su investigación sobre el franquismo-, los hechos denunciados "tienen una gravedad evidente, que exigía del Consejo General su comprobación". Dicha gravedad queda acreditada por el hecho de que la Sala Segunda (de lo Penal) del Supremo dedujera testimonio el pasado mes de abril de los mismos hechos y abriera unas diligencias informativas cuya tramitación aún está pendiente, según la resolución hecha pública hoy. NO SE INDAGÓ "No es coherente que habiéndose ejercido una mínima actividad por parte del Consejo General del Poder Judicial -únicamente se pidió informe a Garzón, que ejerció su derecho a no pronunciarse- no realice ningún tipo de actividad complementaria que descarte unos hechos que podrían constituir, de ser adverados, una posible responsabilidad disciplinaria". Según los abogados recurrente, los mismos que firmaron la querella criminal contra Garzón por sus cobros en EE.UU., el juez "gestionó y obtuvo del Banco Santander los fondos necesarios" para celebrar dos jornadas que llevaron por título 'Diálogos Atlánticos' y 'Derechos Humanos en América Latina', tras lo cual "no tuvo empacho" de asumir una querella interpuesta contra directivos de la propia entidad. La Abogacía del Estado, por su parte, solicitó el archivo de este procedimiento argumentando que "el pleito ha perdido su objeto" al haber abierto el Consejo otras diligencias informativas por los mismos hechos el pasado mes de abril. IñaKi 330086 1 0 1