81.32.149.60 3770 2009-06-17T17:57:59Z 1315280 Estos 50 españoles son penosos. A estas alturas de la película alguien serio puede estar buscando un lider. Y esa manía de ir en contra de alguien tan española. Yo no voy en contra del Sr. Rodriguez Zapatero, yo voy a favor de los sufridores de la crisis, que son los de siempre. Aquellos seres inocentes que cambiaron de creencias, y decidieron creer en todos menos en ellos mismos. Conozco a esa tropa y sé para rellenar mas de un rengón de cada uno de ellos, pero hoy he decidido respetar mi tiempo y gastarlo en quien mas me necesita. Decía A. Lincolh Que no se puede ayudar a la gente permanentemente haciendo por ellos lo que podrían y deberían hacer ellos por sí mismos. Y estoy de acuerdo con la frase; pero como no lo había explicado antes hoy pago mi deuda que tenía contraida a todos los que deseen ser personas. Si queremos superar esta crisis tendremos que cambiar de forma de pensar y pensar que ya que los demás no nos pueden ayudar porque no saben, no quieren o no pueden. O nos salvamos cada uno individualmente buscandonos la vida o seguiremos esperando a ese lider con recetas mágicas otros cien años más, el único problema es ¿quién desea esperar tanto y si luego no nos queda vida porque morimos antes ?. Pedro López 337888 1 0 1 81.32.149.60 3770 2009-06-17T18:19:51Z 1315332 Yo tampoco voy en contra de Zapatero, pero lo veo un poco como que le viene el cargo grande. Lo que me consuela es que a veces no hacer nada puede ser hasta útil sobre todo si no sabes hacer lo correcto. Y ni EE UU, ni la UE está para tirar cohetes que se diga así que mas de lo mismo. Javier 337888 1 0 1 81.32.149.60 3770 2009-06-17T18:31:43Z 1315370 La disposición del gobierno de Zapatero de hacerse cargo de cuatro presos de Guantánamo podría chocar con nuestra legislación, ya que el requisito de la pena de cárcel es que la condena sea firme y éstos igual ni han sido juzgados. Un supuesto miembro de Al Qaeda trasladado recientemente desde Guantánamo a Nueva York, se convirtió en el primer detenido de esa prisión militar en ser juzgado por un tribunal federal estadounidense. Se trata del tanzano Ahmed Ghailani, quien está acusado de la muerte de más de 200 personas en los atentados cometidos en 1998 contra dos Embajadas de Estados Unidos en África. Este hecho se convertirá en “histórico” debido a que el acusado se convierte así en el primer prisionero de la base que será juzgado por un tribunal civil. El tanzano deberá comparecer en esta misma jornada ante el tribunal federal de Manhattan, precisó el Departamento de Estado en un comunicado, según informa la agencia de noticias Europa Press y que reproduce la agencia de noticias oficial Télam. Según el Departamento de Justicia, deberá responder por 286 cargos, entre ellos el de conspirar con Osama Bin Laden y otros miembros de Al Qaeda para asesinar a estadounidenses en cualquier parte del mundo. También deberá responder por la muerte de todas y cada una de las 224 personas que fallecieron el 7 de agosto de 1998 tras los atentados con bomba perpetrados contra las Embajadas norteamericanas en Tanzania y Kenia. El proceso es considerado una primera prueba para el plan del presidente Barack Obama de llevar a cárceles en Estados Unidos a muchos de los 240 presos de Guantánamo. El presidente confirmó recientemente su promesa electoral de cerrar el criticado centro de detención. Varios parlamentarios, también del Partido Demócrato de Obama, se opusieron sin embargo al traslado de prisioneros a Estados Unidos. En sintonía con la propuesta de Obama, la Unión Europea decidió colaborar con el presidente estadounidense y recibir a algunos detenidos. Suscita cuanto menos dudas, como por ejemplo a partir de qué principio jurídico se les puede mantener encerrados o cuánto tiempo antes de procesarlos. La Constitución Española se muestra tajante al respecto. Según su artículo 24 "Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión". Prisión provisional Además del problema de la garantía jurisdiccional está el del tiempo que se les puede mantener encerrados sin juzgarles, si es que no han sobrepasado ya el límite legal allí en Guantánamo. Según el artículo 504.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el preso puede permanecer hasta dos años encerrado hasta qe se celebre el juicio. En casos excepcionales se puede aplicar prórrogas de hasta un máximo de cuatro años, pero en cualquiera de los supuestos habría que ver caso por caso cuánto tiempo llevan detenidos en el penal estadounidense. Además, España sólo contempla la posibilidad de juzgar y procesar a personas que hayan cometido delitos en España, españoles que hayan delinquido en el extranjero o ciudadanos foráneos que atenten contra los intereses españoles en cualquier parte. Y ninguno de estos casos parece verse reflejado en el penal de Guantánamo. De una forma u otra el 'traspaso' de presos por parte de EEUU a España supone una 'patata caliente' para el gobierno de Zapatero que, sin lugar a dudas, tendrá que justificar tarde o temprano. Anónimo 337888 1 0 1 81.32.149.60 3770 2009-06-17T18:42:45Z 1315415 Los presos de Guantánamo siguen a la espera de un juicio justo, es mas siguen a la espera de un juicio simplemente. El vacío jurídico de su situación atenta contra los derechos humanos más elementales. No sólo organizaciones como Amnistía denuncian la situación de total indefensión jurídica de los presos de Guantánamo. También numerosos organismos oficiales han manifestado una honda preocupación por los detenidos la base naval norteamericana. Tras diecisiete meses de indefinición legal, la necesidad de que estos presos accedan a un juicio justo es apremiante. Los malos tratos infligidos a los prisioneros unido a los prolongados espacios de tiempo en que permanecen incomunicados socavan los principios fundamentales reconocidos por el derecho internacional. Amnistia Internacional va más allá y enumera diversas actuaciones ilícitas que se están cometiendo con los presos: “ Detención sin cargos ni juicio por tiempo indefinido, reclusión en pequeñas celdas hasta 24 horas al día, obligación de permanecer esposado durante el poquísimo tiempo de ejercicio permitido, reiterados interrogatorios sin acceso a un abogado y posibilidad de que se lleven a cabo ejecuciones tras juicios injustos y sin derecho de apelación son algunas de las violaciones del derecho y las normas internacionales, que se están incumpliendo”. Altos cargos del poder ejecutivo estadounidense, entre ellos el presidente Bush y el portavoz de la Casa Blanca Ari Fleischer, han calificado a los detenidos de Guantánamo de “terroristas” y de “personas muy peligrosas”, sin atenerse al principio de presunción de inocencia que cualquier detenido debe tener. Hace poco, al saberse que entre los presos había niños de trece años, un importante portavoz del Pentágono confirmó este dictamen, alegando que “a pesar de su edad, se trata de personas muy peligrosas pertenecientes a un grupo terrorista”. El secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, realizó unas declaraciones al respecto mostrando un talante más diplomático y conciliador: “Los estados que dan muestras de gran respeto a los derechos humanos son los que más probabilidades tienen de contribuir a la seguridad internacional. El gobierno debe aplicar este parecer a la necesidad de poner fin al vacío jurídico de los detenidos de Guantánamo”. Prisioneros de guerra Los más de 600 presos recluidos en la cárcel de la bahía de Guantánamo, en Cuba, pertenecen a 40 nacionalidades distintas, aunque en su mayoría son talibanes procedentes de la guerra de Afganistán. Desde que fueron confinados, sus derechos fundamentales han sido vulnerados. La situación se agrava si tenemos en cuenta que los presos pueden ser prisioneros de guerra, los cuales gozan de derechos específicos contemplados por los Convenios de Ginebra y por otras normas del derecho internacional humanitario durante un conflicto armado. La pregunta de si las personas detenidas en la bahía de Guantánamo son o no prisioneros de guerra ha desatado una fuerte polémica. En opinión del Comité Internacional de la Cruz Roja, “el estatuto jurídico de cada detenido se ha de establecer individualmente, lo cual hemos solicitado encarecidamente y en repetidas ocasiones a Estados Unidos”. Prisioneros de guerra o no, los presos de Guantánamo aguardan impacientes la celebración de un juicio que les suponga la condena o la liberación. Hasta ese momento, la injusticia de su situación queda patente por la prohibición de acceder a un abogado, la negativa de poder ser visitados por sus familias y la impunidad de verse sometidos a vejaciones y malos tratos. Sobre sus cabezas aún se cierne un peligro mayor, la posibilidad de sufrir una ejecución. Se está creando un precedente muy peligroso . Dentro de un Estado de Derecho, unos ciudadanos de otros paises, pero ciudadanos del planeta tierra con unos derechos restringidos,por ser presuntamente terroristas. Esto es gravísimo porque si por el hecho de que alguien te adjudique este termino puede limitarte los derechos que los restantes seres humanos tienen. Ignoro cual es el criterio del Tribunal Supremo al respecto pero deben sentir una honda preocupación por el tema. Pedro López 337888 1 0 1