<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">81.34.193.67</IP>
    <blog-id type="integer">3770</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-06-19T12:07:45Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1321452</id>
    <message>El arte de permitir es la clave. La verdad es la verdad  la diga la CEE o la diga las feministas. No existe el Principio de Autoridad o no deber&#237;a existir en el siglo XXI.
 Esto es, la vida es sagrada no porque la diga la CEE, sino porque lo es. Y lo es desde antes de la concepci&#243;n hasta despues de la muerte, la memoria de un ser sagrado es sagrada, igualmente.
 Entonces se puede uno preguntar si la vida de otro ser es sagrada es intocable, o mejor deber&#237;a ser intocable. Pues as&#237; es.
  Entonces las guerras estan mal aunque la aprueben los gobiernos. Pues as&#237; es.
  Entonces los abusos a las clases inferiores estan mal, aunque se hagan con la complicidad de las leyes. Pues as&#237; es.
  Entonces al hombre sin cerebro se le enga&#241;a todos los d&#237;as y se le pisotean sus derechos, con la complicidad vergonzosa de  todas las instituciones religiosas y pol&#237;ticas. Pues as&#237; es.
 Entonces las feministas en este asunto se equivocan y lleva raz&#243;n la CEE. Pues as&#237; es en este caso.
 Entonces a los hombres se le continua enga&#241;ando con cuentos y con historias baratas y se les oculta que pueden ser como Dios, ya que todos son sus hijos. Pues as&#237; es.
Entonces el problema mas grave de Zapatero no es que no  es capaz de hacer algo por los verdaderos sufridores de la crisis, sino el problema moral que est&#225; creando en la sociedad, que eso s&#237; que va a hacer da&#241;o en las generaciones venideras. Pues as&#237; es.</message>
    <name>Pedro L&#243;pez</name>
    <post-id type="integer">338646</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">88.15.92.12</IP>
    <blog-id type="integer">3770</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-06-19T12:53:46Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1321568</id>
    <message>

Oiga usted al  ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, Jos&#233; Blanco, y le desapareceran las dudas ; ayer, al ser preguntado por el &#250;ltimo comunicado de la Conferencia Episcopal contra la reforma de la Ley de Aborto,dijo  que existe "hipocres&#237;a" al criticar una ley que "s&#243;lo se diferencia" de la que ya reg&#237;a con el Gobierno del PP en que ofrece m&#225;s garant&#237;as a las mujeres y a los profesionales de la medicina.

Pero Blanco demuestra su ignorancia porque lo &#250;nico que hab&#237;a en la anterior legislaci&#243;n es una reforma del C&#243;digo Penal vigente desde 1985 por el que se despenalizan tres supuestos, s&#243;lo tres, del aborto: por embarazo fruto de una violaci&#243;n, por malformaciones del feto y por peligro f&#237;sico o ps&#237;quico de la madre. La diferencia que se plantea en el nuevo anteproyecto de ley es que establece el derecho de las mujeres a abortar, prescripci&#243;n que confronta radicalmente con la doctrina del Tribunal Constitucional.

En los pasillos del Congreso, Blanco fue preguntado por el comunicado que aprob&#243; la Conferencia Episcopal, en el que pidio a los pol&#237;tico que rechacen la reforma que est&#225; planteando el Gobierno y recalca que ning&#250;n cat&#243;lico coherente puede avalarla. 

El dirigente socialista, que se definido p&#250;blicamente como cat&#243;lico, indic&#243; que le parece que hay "hipocres&#237;a" cuando se critica la nueva ley, "que s&#243;lo se diferencia de la anterior, que reg&#237;a cuando gobernaba el PP, en el que tiene m&#225;s garant&#237;as para las mujeres y para los profesionales que practican abortos dentro de la legalidad". 

Por su parte, el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Eduardo Madina, se mostr&#243; esperanzado en que "llegar&#225; el d&#237;a en que la Iglesia cat&#243;lica sepa respetar las decisiones que no le competen" y que corresponden a los diputados, del mismo modo que &#233;stos han "aprendido a respetar las decisiones que la Iglesia cat&#243;lica adopta en su jerarqu&#237;a, en la Conferencia episcopal".

 

"En esa separaci&#243;n del poder civil de todo lo dem&#225;s, seguro que alg&#250;n d&#237;a seremos capaces de encontrarnos con ellos, y que ellos se encuentren con nosotros", insisti&#243;. 

Adem&#225;s, preguntado acerca de si los socialistas est&#225;n preocupados porque las advertencias de los obispos puedan incitar a los m&#233;dicos a acogerse a la objeci&#243;n de conciencia, Madina se mostr&#243; convencido de que los profesionales de la medicina "entender&#225;n que es una ley a favor suyo", porque lo que busca es "dotar de seguridad jur&#237;dica tanto a las mujeres que quieren interrumpir voluntariamente su embarazo, como a los m&#233;dicos que practican esas interrupciones". 

"Pero, en cualquier caso -concluy&#243;-, la opini&#243;n que tiene en ese sentido la Iglesia cat&#243;lica, yo la respeto, y estoy seguro de que cuando esta ley entre en vigor tambi&#233;n la respetar&#225; la Iglesia". 

Tambi&#233;n la ponente del PSOE en la subcomisi&#243;n parlamentaria que estudi&#243; la reforma de la Ley de Aborto, Carmen Mont&#243;n, pidi&#243; "respeto" a la Conferencia Episcopal".

"A la Iglesia le estamos dando lo mismo que le pedimos, que es respeto. Ellos explican que tienen su propio c&#243;digo moral pero nosotros nos regimos con los c&#243;digos de la bio&#233;tica y la Constituci&#243;n -agreg&#243;-. Respetamos la opini&#243;n pero no la compartimos".
</message>
    <name>Julio</name>
    <post-id type="integer">338646</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">88.15.92.12</IP>
    <blog-id type="integer">3770</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-06-19T13:01:26Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1321577</id>
    <message>Seg&#250;n ABC.
Diplom&#225;ticos europeos afirman que los l&#237;deres de la Uni&#243;n Europea han llegado a un acuerdo para que los votantes irlandeses puedan acudir a un segundo refer&#233;ndum sobre el Tratado de Lisboa. As&#237;, con este acuerdo el primer ministro irland&#233;s, Brian Cowen, ha llevado adelante sus esfuerzos para garantizar que el nuevo tratado de reforma de la UE no perjudique la soberan&#237;a irlandesa.
Cowen hab&#237;a buscado garant&#237;as para la soberan&#237;a irlandesa en t&#233;rminos de respetar la neutralidad militar, que los temas de fiscalidad sigan sometidos a la regla de unanimidad y que la UE no aborde la cuesti&#243;n del aborto. Adem&#225;s, no se reducir&#225; el tama&#241;o de la Comisi&#243;n Europea, como preve&#237;a este Tratado, sino que seguir&#225; habiendo un comisario por pa&#237;s. Junto a estas garant&#237;as, se aprobar&#225; una declaraci&#243;n sobre los derechos de los trabajadores y la pol&#237;tica social. 
</message>
    <name>Julio</name>
    <post-id type="integer">338646</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
