80.39.169.185 3770 2009-07-12T12:38:25Z 1378328 El carnet de la UGT se lo entregó Alfonso Guerra a mi tio, siempre éste habló muy bien de él y como político supo desempeñar bien su papel. Ahora que se meta con la pobrecilla de Bibiana eso clama al cielo. La frase lo dijo Blas punto redondo. Debe ser ya sustituida por lo ha dicho Bibiana así que la RAE y todos los demás mortales estaremos equivocados, porque si ella lo dice punto redondo. Es increible cómo este país ha podido existir sin este personaje, con un Ministerio tan importante, el mas importante de todos para bien decir, en fín, por simplificar nada de Viva España o Viva el Rey o esas chorradas. VIVA BIBIANA y punto redondo. JMDAM 348533 1 0 1 79.148.143.18 3770 2009-07-12T15:04:10Z 1378546 Dejo ésto para quien le pueda interesar, incluso puede comentarlo. La demanda de solicitudes de asilo en el aeropuerto de Barajas ha descendido en un 50% en los primeros seis meses de 2009, ya que en este período se ha contabilizado una media de 41 peticiones mensuales, frente a las 83 del mismo período de 2009, han informado fuentes aeroportuarias. Estas fuentes han detallado que entre enero y junio de 2009 se han presentado en la frontera del aeropuerto madrileño 250 peticiones de asilo y, por nacionalidades, el colectivo más numeroso de demandantes ha sido el somalí, con 87 solicitudes. A los nacionales de Somalia les siguen los demandantes colombianos, con 64 solicitudes; los nigerianos, con 11; los de Guinea Conakry, con 13 y los de Sri Lanka, con 10. Desde el Comité Español de Ayuda al Refugiado (CEAR), su portavoz Mauricio Valiente, ha manifestado que este descenso de solicitudes de asilo en el aeropuerto de Barajas confirma la tendencia a la baja, que se registra en los últimos dos años por el aumento de los controles en terceros países. "Es el caso de Sri Lanka", ha asegurado Valiente, al recordar que en ese país la guerra continúa y este año Naciones Unidas ha declarado catástrofe humanitaria en la zona. Por ello, ha dicho, que el hecho de que haya disminuido el número de solicitantes de asilo de Sri Lanka este año, frente a las 30 demandas entre enero y junio de 2008, "no responde a una mejoría en la zona, sino a las dificultades de desplazamiento interno". También se ha referido al descenso de solicitantes de asilo colombianos (unas 250 peticiones en los primeros seis meses de 2008 y 64 en el mismo período de 2009), que ha atribuido al cambio de criterio de la Oficina de Asilo y Refugio española (OAR), dependiente del ministerio del Interior. Valiente ha destacado que la "práctica totalidad de peticiones de asilo de colombianos son rechazadas en las fronteras españolas, lo que les ha llevado a intentarlo por otras vías". En este sentido, Valiente ha resaltado que en España el derecho al asilo "está en vías de extinción", con la imposición de numerosas trabas que hacen que los emigrantes renuncien a pedir asilo. Además, ha criticado la nueva Ley de Asilo, que en la actualidad está en trámite, ya que en ella "desaparece la vía diplomática", es decir la posibilidad de pedir asilo en consulados y embajadas. Según Valiente, el nuevo texto la único que recupera es la "facultad discrecional" de los embajadores y representantes consulares de dotar de un visado a quien ellos consideren oportuno. En cuanto al trámite para solicitar asilo en el aeropuerto de Barajas, fuentes del Colegio Abogados de Madrid, han detallado que, a su llegada a Madrid, los viajeros comunican su intención a los funcionarios policiales, quienes, a su vez, lo transmiten a la OAR. En un plazo no superior a las 72 horas se personan en el aeropuerto madrileño funcionarios de la citada oficina, acompañados de letrados e intérpretes, por si fuera necesaria la actuación de estos últimos. Estudiado el caso, los funcionarios emiten un veredicto sobre la admisión a trámite o no de la petición de asilo y, si esta es denegada, se puede solicitar la revisión del caso, por lo que los trámites se pueden demorar hasta nueve días. Durante este tiempo los demandantes de asilo permanecen en unas salas habilitadas para su estancia, ubicadas en las terminales 1 y 4 del aeropuerto de Barajas, en las que son asistidos por personal de Cruz Roja. Jaime 348533 1 0 1 79.148.143.18 3770 2009-07-12T15:11:28Z 1378560 No es un problema de políticos es que aquí se puede hacer bien poco ya. Xavier Sala i Martínazul es economista, y profesor en la prestigiosa Universidad de Columbia en Nueva York, ha sabido explotar el rol de pedagogo con una apariencia tan llamativa como alguna de sus opiniones. Hay una sola crisis. Las medidas que le van bien a EEUU no son las mismas para España. El problema principal de EEUU es el sistema bancario. La intromisión del Gobierno al final ha sido perjudicial porque es bueno que los bancos que no tienen futuro quiebren. "Los políticos se comportan como alcohólicos con el déficit público" Si Citi tiene que ser absorbido por otro, que lo sea. Aquí se fusionaron Bilbao Vizcaya y Argentaria y nadie dijo "demasiado grandes para caer". El otro gran problema que viene es la inflación. Se está solucionando la crisis con deuda. El déficit de EEUU absorbe ya el 80% del ahorro mundial. Esto habrá que arreglarlo. O con una subida de impuestos, que en EEUU no va a pasar, o reduciendo el gasto público, algo muy complicado porque a los políticos les crea adicción. Así que hay que crear inflación. La Fed se ha dedicado a imprimir dinero como loca y la inflación se crea por la velocidad con la que se mueve el dinero. Hasta ahora no ha habido este problema porque el dinero circula muy lento. Pero, en el momento que se salga de la crisis subirán los precios. El dinero es muy difícil retirarlo de la economía. Es como la pasta de dientes, que cuando sale del tubo no vuelve a entrar. Y si suben los precios la deuda que tiene que pagar el Estado es menor en términos reales. Por eso el bono a diez años en EEUU ha subido, el mercado espera que los tipos suban. España tiene otro problema, el de la dependencia de la construcción. El ladrillo supone un 15% del PIB y ahora se tiene que convertir en un país normal. Además, hay un agujero en el sector financiero que no viene de bonos tóxicos sino de la Costa del Sol. Las inmobiliarias, promotoras y constructoras deben a los bancos el 41% del PIB español. Los bancos también tienen que devolver lo que han tomado prestado. Hay un agujero financiero gigante que hay que arreglar. Va a ser mucho peor en España. Además de que le afecte la crisis financiera mundial, le afecta al turismo y la exportación. España ya no puede competir en precio ni en calidad, así que necesita innovar. Pero la innovación no es I+D. Hay que dejar esa obsesión enfermiza y no pensar en hacer Silicon Valley II. Para mí, dos de las mejores ideas han venido del sector del café: Nespresso y Starbucks. Y otra gran idea ha sido la de Zara, en el sector textil. ¿Quién lo iba a decir cuando todo el mundo se dedicaba a buscar móviles de quinta generación? Y la innovación estaba en el café El Gobierno español tiene que entender que la innovación es una cosa que puede suceder en todos los sectores. Que hay que reformar la educación y ayudar a crear empresas. Y sobre todo ayudar a implementar las ideas simplificando la regulación. Los empresarios españoles cuando se les pide una medida que aumente su competitividad dicen: "Quíteme de encima al alcalde". Hay empresas muy importantes, Telefónica, Repsol, líderes empresariales dirigidos por españoles. Antes no los había y se ha demostrado que se puede competir en igualdad. La regulación financiera española estaba de moda en noviembre. Pero ya veremos cómo acaba yo creo que muy mal. Aquí no hay subprime sino ciudades fantasma sin agua en la Costa del Sol. Ha sido un riesgo extravagante. Y ha sido el Banco de España el que ha dejado a las cajas asumir esos riesgos. Hemos cruzado la línea de lo liberalmente correcto y legal en gasto público . España tenía como límite un 3% de déficit. El déficit es como la recomendación de un médico de beber un vaso de vino. Para determinadas personas puede ser bueno, pero a los alcohólicos no se les puede dejar ni un vaso. Los políticos son como alcohólicos con el déficit. El coste del despido está muy alto y puede impedir que se creen puestos de trabajo. Pero me parece una mala idea políticamente hablando sacarlo a relucir ahora. Es un problema secular de la economía española que hay que arreglar cuando la economía va bien. A los cuatro millones de parados no se les puede decir que si se abarata el despido van a encontrar trabajo. La crisis económica está a punto de pasar a ser una crisis social, ya que el primer millón de trabajadores que se fue al paro se va a quedar sin subsidio. Pero lo que está claro es que abaratar el despido no nos va a sacar de la crisis, no es la solución. Belén Carreño 348533 1 0 1 79.148.143.18 3770 2009-07-12T16:25:02Z 1378710 HACIENDA EXPRIME AL AHORRADOR Esta medida podría suponer una fuga de capitales hacia otros países con una mejor fiscalidad. Desde las gestoras advierten de los efectos negativos que tendría sobre el ahorro. Los inversores españoles podrían verse penalizados por las reformas fiscales en las que está trabajando el Gobierno. Hacienda baraja la opción de aumentar el tipo del ahorro del 18% al 20%, según fuentes próximas al Ministerio, dentro de su objetivo de establecer medidas para financiar el cada vez mayor déficit estatal. Los planes para salvar al sector financiero y reactivar la economía han aumentado en gran medida el gasto público durante el último año, a uno de los mayores ritmos de las economías occidentales. A final de 2008, el déficit público se situó en 41.874 millones de euros, equivalente a un 3,8% del Producto Interior Bruto (PIB). Aunque esta medida todavía está en proceso de estudio, la subida de esta tasa podría suponer una fuga de capitales de grandes patrimonios a otros países de la Unión Europea, en búsqueda de una mejor fiscalidada, según los expertos. Una subida de dos puntos porcentuales en esta tasa supondría que la fiscalidad fuera más dura que en Reino Unido, Eslovaquia, Polonia y Luxemburgo, precisamente uno de los principales centros de inversión en Europa. Otros países como Francia y Alemania mantienen una fiscalidad por encima del 25%. En la actualidad, el tipo impositivo en España se sitúa en torno a la media europea. Los expertos legales consultados esperan que estos cambios en los que está trabajando el Gobierno se anuncien en septiembre y sean aprobados durante los últimos meses de 2009. Con esta subida, España tendría una fiscalidad más dura que las de Reino Unido y Luxemburgo Jarro de agua fría De confirmarse, la subida de los impuestos al ahorro se convertiría en un jarro de agua fría para las compañías especializadas en prestar servicios de inversión. Las gestoras de fondos de inversión ya sufrieron grandes salidas de inversores tras la modificación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a comienzos de 2007, que eliminó buena parte de sus ventajas frente al resto de productos de inversión al tratar de homogeneizar todas las vías de ahorro. El Gobierno ya elevó la tributación del ahorro en 2007, cuando las ganancias logradas con el ahorro a más de un año pasaron a pagar el 18% desde el 15% anterior. Por otra parte, estableció que los 1.500 primeros euros recibidos a través de los dividendos por los accionistas de las cotizadas no tributen. Desde la Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (Inverco), señalaron recientemente la necesidad de una rebaja fiscal a los fondos de inversión y los planes de pensiones una vez que comience a recuperarse la economía. Un movimiento contrario generaría un gran descontento dentro del sector. [foto de la noticia] La preocupación es todavía mayor teniendo en cuenta la necesidad de fomentar el ahorro a largo plazo para contrarrestar el complicado porvenir del sistema de pensiones español. Los expertos auguran problemas para obtener rentas dignas para la jubilación en los próximos años, debido al descenso de la natalidad y el envejecimiento acelerado de la población. El déficit del Gobierno y las posibles trabas fiscales agravarían estas dificultades. Impuestos para cubrir el gasto El incremento de la fiscalidad del ahorro sería sólo el último de una serie de aumentos de impuestos con el que el Gobierno intenta hacer frente a la desmedida subida del gasto público. Hace menos de un mes, el Consejo de Ministros aprobaba el incremento del gravamen sobre los hidrocarburos y el tabaco. La gasolina y los cigarrillos son más caros, aunque el Gobierno asegura que estos impuestos no penalizan a las clases bajas. La ministra, Elena Salgado, admitió que, cuando se discuta la Ley de Presupuestos se podrán revisar al alza otros impuestos, debido a la necesidad de tomar medidas fiscales para volver a la senda del plan de estabilidad. Este año, el déficit público esperado por el Gobierno asciende ya al 9,5% del PIB. La necesidad de recaudar más por parte de la Administración también pasa por pedir más a los profesiones que cobran a través de sociedades. Hacienda quiere evitar que éstos puedan limitar sus pagos al tipo máximo del 30%, previsto para el impuesto de sociedades, en vez del 43% previsto en el IRPF. Pero el Ejecutivo podría ir más allá y pretender que estos profesionales lleguen a pagar un tipo de hasta el 65% (ver EXPANSIÓN del 6 de julio). La política fiscal del Gobierno ha sido criticada por el propio Banco de España que, en el informe anual de 2008 avisó de que las subidas de impuestos para recortar el déficit pueden acabar neutralizando incluso la batería de medidas tomadas para hacer frente a la crisis. Según el regulador, las expectativas de futuras subidas podrían esterilizar los efectos expansivos de estas medidas que, según el FMI, llegan a suponer el 4% del PIB. Dificultades 1. La subida del gasto para contrarrestar la crisis financiera hace que el Gobierno estudie nuevas subidas de impuestos. 2. Dentro de las posibles medidas, el Ministerio de Hacienda baraja subir la fiscalidad del ahorro del 18% al 20%. 3. Sería el segundo aumento de esta fiscalidad desde 2007, cuando se elevó desde el 15% general al 18%. J. Zuloaga 348533 1 0 1 79.148.143.18 3770 2009-07-12T16:34:55Z 1378741 El liderazgo de Rajoy lo de menos es que lo cuestione el Sr. Guerra, lo peor para el presunto lider de la Derecha es que no se lo cree ni él mismo y como tal actua. La política de intento de arañar votos de otras sensibilidades les puede ocasionar que pierdan muchísimo más de los diez millones que tuvieron la pasada vez y que no volveran a tener ni por asomo. Algo se está haciendo mal en la Derecha española que no levanta cabeza, despues de tener en frente al peor Gobierno Socialista hasta ahora de toda la Historia de España, Felipe Gonzalez fué un lider indiscutible incluso dicho por sus enemigos hoy ya no. Visto el panorama que se vislumbra y visto que los lideres afortunadamente han pasado a la historia, aconsejo al querido pueblo español a que se ponga las pilas y sólo confie en él mismo, es así y son tres dioses, imaginense si le dieran por fiarse de sus políticos actuales. Pedro López 348533 1 0 1 79.148.143.18 3770 2009-07-12T17:08:53Z 1378823 Reformar el capitalismo Se ha hundido estrepitosamente la filosofía neoliberal y neoconservadora, que vaciaba al Estado de todo papel en el terreno de la economía y dejaba todo el poder en este campo a la mano invisible del mercado. El tipo de globalización dominante hasta hoy, ponía así el poder en la misma mano invisible. Al hablar del poder me refiero al poder político. Poco a poco, los Gobiernos y los Parlamentos perdiéndolo, la política y los políticos perdían a la vez prestigio y veían reducirse sus atribuciones reales. Esto había conducido a algunos políticos profesionales a ponerse al servicio de la mano invisible, aceptando las migajas de la corrupción que ha alcanzado proporciones muy graves. Al perder prestigio y dignidad la política, los ciudadanos de a pie comienzan a desconfiar seriamente de los políticos y de la política. Esta situación favorece a la mano invisible, que así podía acaparar cada vez más poder, hasta terminar siendo efectivamente quien movía a los políticos y determinaba la política. Así consiguieron ir reduciendo la democracia, eliminando o por lo menos reduciendo el papel de los partidos en la formación de la opinión pública, papel invadido por los grandes medios de comunicación que a la vez en su gran parte están en manos de esa mano invisible. Pero, ¿quién mueve esa mano?. ¿Es tan invisible como se dice? ¿Acaso responde a alguna ley física o es la mano de un Dios todopoderoso e invisible? Aunque la política del Vaticano podría inducir a creer eso último, la verdad es que esa mano son unos cuantos de miles de personas que hoy mueven todos los hilos del sis-tema financiero mundial y que componen la oligarquía financiera. Antes, en otra fase del capitalismo esa manos tenían menos poder que el que han alcanzado hoy y se podían identificar por el nombre de unas cuantas familias conocidas en todo el mundo. Hoy ya no es así. Las familias propietarias de los grandes bancos han sido remplazadas por una nueva casta: los ejecutivos. Los bancos e instituciones financieras ya no mueven fondos familiares. Ahora utilizan todo el capital circulante, incluidos los ahorros y los sueldos de los trabajadores, y de las llamadas clases medias. Son los ejecutivos quienes disponen directamente de esos enormes recursos y gracias a ellas en la práctica poseen un poder político decisivo. Estos ejecutivos pueden embarcarse impunemente en una aventura como la que ha llevado a la crisis actual, al tiempo que acumulan fortunas fabulosas, con sueldos, primas y pensiones descomunales que el gran público ignora y a las que sólo se alude en momentos como éste sin insistir demasiado. Los ejecutivos de estas instituciones y los movimientos de capitales no están sometidos a ningún control efectivo. Lo mismo canalizan los dineros salidos de ganancias legales, que el dinero negro del tráfico de drogas o de armas. Mantienen muchas de sus empresas en los paraísos fiscales, donde no sólo escapan a todo control, sino que además evaden la fiscalidad. El sistema financiero controla la política mundial, provoca muchas de las guerras que hoy sufre el planeta, fomenta golpes de Estado, atentados.... Y raramente responde de lo que hacen. La crisis actual ha llevado a algunos a preguntarse si los tribunales deberían sentar en el banquillo a los responsables de tantos desastres. Pero no son pocos los que se plantean temas de mayor alcance; después de esta experiencia ¿es posible que el actual sistema se mantenga tal cual sin una profunda reforma?. Y no son sólo las corrientes ideológicas anticapitalistas las que piensan así. A estas alturas, defensores del sistema de propiedad privada capitalista empiezan a preguntarse si el sistema financiero mundial no ha dejado ya de ser una garantía para los empresarios de la economía productiva. ¿No estarían mejor garantizados sus intereses si el sistema financiero fuese un servicio público en manos del Estado y de las instituciones supranacionales? Sarkozy, en Francia ha hablado de una refundación del capitalismo. No se sabe qué quiere decir el presidente de la República gala con esta fórmula. Pero cada vez parece más claro que una reforma del sistema capitalista que entregue a lo público el sistema financiero sería la solución más conveniente. Nadie comprendería que los Estados hagan pagar a los ciudadanos los gastos de la crisis para al final devolver a los mismos responsables el sistema saneado con el dinero y el sacrificio de los ciudadanos. Algunos oponen el reparo a esta reforma de experiencias parciales no afortunadas. La verdad es que un sistema financiero público, de alcance mundial, sería mucho más seguro para todos. Se trata, sin duda, de una reforma muy importante y el espíritu conservador se resiste a cambios. Pero pienso que esta reforma es una medida de salud pública que debe abordarse colectivamente, sin temor a los cambios. • Santiago C. 348533 1 0 1 79.148.143.18 3770 2009-07-12T18:24:59Z 1379114 A proposito de las palabras de Escudier de que “Hay políticos que envejecen mejor que otros e, incluso, quienes con los años, alejados de los centros de poder y posiblemente por ello, adquieren una respetabilidad de ancianos venerables. Incluso a los que fueron más odiados, sus adversarios terminan por reconocerles grandes dosis de sabiduría y ahí es donde pueden comenzar a darse por muertos.” Manuel Fraga y Santiago Carrillo son dos figuras de vital importancia en la vida política de España desde la misma Guerra Civil. Tras toda una vida dedicada a la política y a sus respectivos ideales, se presenta un doble documental titulado “Últimos testigos” que hace, por separado, un recorrido por la biografía de cada uno de ellos, aprovechando la conmemoración del trigésimo aniversario de la Constitución, y que se estrenó el pasado viernes en Madrid y Barcelona. La parte del documental dedicado al fundador de Alianza Popular y anterior ministro de Información y Turismo durante la dictadura franquista está dirigida por José Luis López Linares, mientras que la otra mitad, enfocada al histórico líder del comunismo en España, ha sido llevada a cabo por Manuel Martín Cuenca, director, entre otras cintas, de “La flaqueza del bolchevique”. Toda la cinta, de 163 minutos de duración, está basada en más de 70 horas de respectivas entrevistas con los dos protagonistas, sus familiares, compañeros y amigos; así como de numerosas fotografías, cartas inéditas e imágenes de archivo. Según cuentan los críticos que han tenido la oportunidad de ver el filme, Fraga se muestra más conservador a la hora de hablar sobre su vida personal, aunque el documental lo presenta como un político con ambición, un aperturista dentro del régimen y un estadista con gran capacidad de trabajo. Fraga se atreve incluso a decir que hubiera podido ser Fidel Castro “de no ser porque mi madre pensó que el trópico no era un buen lugar para educar a sus hijos”, en referencia a sus primeros años en Cuba. Poco más de este veterano de la política española, al que por cierto, no se le pone ningún “apellido” en el cartel de la película que pueda definirle de alguna manera. Quien sí consta en el mencionado cartel con el sobrenombre “Carrillo, comunista” es Santiago Carrillo. Fumador incorregible y nonagenario ya, en el documental dedicado a su persona se muestra mucho más abierto a las preguntas y se atreve a hablar de temas tan escabrosos como Paracuellos, caso del que sigue negando su implicación. Entre otras cosas, afirma en el documental que tenía una fe ciega en el marxismo como sistema “sin ningún defecto” hasta que un colega le contó en 1956 como fue torturado por los soviéticos de una forma que “sólo creía que torturaban a los fascistas”. Cómo no, trata de la Guerra Civil (“Hubo atrocidades que en esa situación era muy difícil evitar, casi imposible (…). Uno no actuaba pensando cuál iba a ser el juicio de la historia. La preocupación era que en pocos días te podían colgar en la Puerta del Sol”), de cómo se sintió cuando su padre, también de izquierdas, firmó un pacto de rendición con Franco poco antes de finalizar la contienda, renunciando a la lucha (“Para mí fue un derrumbamiento terrible. Era una traición, lo vieras por donde los vieras”) y de la lucha en la Transición. Javier H 348533 1 0 1 79.150.231.7 3770 2009-09-07T15:48:27Z 1535658 El alfonso guerra este, "antiguamente en este pais, a los H de P, solo tenian un apellido ya que no se conocia el nombre del padre o quien es el padre... es el caso de alfosno guerra que nadie sabe cual es su segundo apellido...pregunten pregunten y veran en su chiste anual, el señorito se ha olvidado de los chorizos de sus hermanos, se ha olvidado de que los unicos chorizos de este pais son los sociatas amiguetes de él. que te den cabronazo traidor, por no perder tu sillon y tu sueldazo te has callado lo de cataluña y te callas todo, al fin al cabo, se te vas, que trabajo vas a tener??? ehh asi te callas, sigues cobrando un sueldazo y una vez al año cuentas un chiste ... vaya vaya con el alfonso Jose Luis 348533 1 0 1