83.40.181.22 3770 2009-07-18T17:06:01Z 1396765 El portavoz de Justicia del Grupo Popular en el Congreso, Federico Trillo, ha criticado hoy el retraso en la sentencia de algo "tan capital" como el Estatuto de Autonomía de Cataluña, lo que, según él, sitúa al Tribunal Constitucional "fuera de todo parámetro de normalidad". Trillo, que esta mañana participó en los cursos de la Escuela de Verano del Poder Judicial, en Mariñán, indicó que los 11 magistrados llamados a fallar sobre esta cuestión "no deben permitirse ni una semana más de retraso, en un asunto de tanta trascendencia". Trillo y lamentó que su presidenta actual, María Emilia Casas, esté decidida a llevar el Tribunal Constitucional "hacia los máximos límites de desprestigio" de su historia y de los tribunales constitucionales europeos. Al portavoz de Justicia del PP le resultó "asombroso" que quien tiene que garantizar, en última instancia, la interpretación constitucional y la estabilidad del ordenamiento, lleve ya tres años -más del doble de lo que se tardó en aprobar- estudiando si es o no constitucional el Estatuto de Autonomía de Cataluña. Trillo también criticó que se esté permitiendo que se produzca un acuerdo sobre financiación sin que el Estatuto esté aún aprobado ni haya "claridad en el horizonte" sobre su desarrollo legislativo. Asimismo, indicó que le resulta "mucho más grave todavía" que no se haya definido cuál es el marco constitucional de competencias, lo que "atasca" posibilidades como las de Galicia de estudiar "reflexiva y pausadamente" un Estatuto, puesto que desconoce cuál es el marco estable en el que ha de elaborarse. “El PSOE se pronuncia a favor de la Constitución de una República federal de las nacionalidades integrantes del Estado español, considerando que esta estructura permite el pleno reconocimiento de la particularidades de cada nacionalidad, salvaguardando la unidad de la clase obrera de los pueblos que forman parte del Estado federal” (pág. 135). Esta afirmación pertenece al libro Le socialisme en Espagne escrito por Pierre Guidoni y Felipe González y publicado por Tema action en 1976. En ese mismo libro se defiende el “reconocimiento del derecho a la autodeterminación de todas las nacionalidades" (pág. 131). Esto es lo que pensaba y defendía Felipe González en 1976 y en ese pensamiento se formó el adolescente José Luis Rodríguez Zapatero. Para llegar a la Constitución de 1978, el Rey cedió todos los poderes que había recibido de Franco; los falangistas, los principios fundamentales del Movimiento Nacional; los socialistas, la República federal; los comunistas, la bandera tricolor y la dictadura del proletariado; los democristianos, el Estado confesional; las Fuerzas Armadas aceptaron devolver la soberanía nacional al pueblo español, que es lo que defendió Don Juan, contra la dictadura, durante casi cuarenta años; los nacionalistas, en fin, se sumaron al consenso con ciertas vaguedades. El resultado de las concesiones de unos y otros fue el equilibrio que se logró sobre un mínimo común denominador. Y el milagro de la Transición. Felipe González se convirtió en un hombre de Estado. Lo fue en la oposición y lo fue en el Gobierno. El 23 de febrero de 1981 comprendió que el Rey jugaba limpio en favor de la democracia y que la Constitución era la clave de la convivencia nacional en libertad. Así es que enterró definitivamente lo que en 1976, y con todo derecho, defendía en su libro Le socialisme en Espagne y afianzó su posición constructivamente a favor de la Monarquía parlamentaria, de la Monarquía de todos. Frente a la ruptura se había impuesto la reforma en beneficio de la paz y el progreso del pueblo español. Desde entonces, todo lo sustancial, todo lo que afecta a la Constitución, se ha resuelto por consenso, por más del 80% de votantes y escaños. ¿Y Zapatero? ¿En dónde está Zapatero? ¿En la Constitución o en la República federal del párrafo con el que encabezo este artículo? ¿Es la idiocia o es la malignidad, o tal vez ambas cosas, las que le han conducido a fragilizar el delicado edificio de la Transición, poniendo todo patas arriba como el caballo que caracolea en una cristalería? Son muchos los que piensan que Zapatero juega a ser un “rojo” y a ganar la guerra civil. Todo lo que ha hecho hasta ahora, a pesar de las bofetadas que ha recibido muchas de ellas propinadas por su propio partido, parece ir encaminado a liquidar la Constitución de 1978 y abrir una nueva etapa en la vida pública española, negando legitimidad democrática a la Transición, al considerarla un apaño oportunista. Para el presidente esa legitimidad democrática hay que buscarla en 1931, aberración histórica que no resiste un análisis serio y solvente. Por eso, como ha afirmado el profesor Varela Ortega, ha cambiado de socio constituyente. Felipe González fue un hombre de Estado en la oposición y en el poder y defendió la columna vertebral de la nación que es la Constitución. Zapatero no sabemos en dónde está pero ha colocado a España en el despeñadero porque las mercedes que otorga a sonrisas llenas no se convertirán en agradecimientos. Dentro de unos años los favorecidos por su magnanimidad no agradecerán esas mercedes sino que exigirán un Estado catalán, un Estado gallego, un Estado vasco con Eta participando en el Gobierno, dentro de una República confederal. “Zapatero, embustero”, grita el instinto del pueblo en las manifestaciones. El presidente por accidente engañó a la opinión pública al negociar secretamente con Eta y negarlo. Que se proclame defensor de la Constitución no significa nada. Nos puede estar engañando también. Y si obras son amores y no buenas razones, todos los disparates que está cometiendo, tal vez no sean disparates, sino meditados pasos hacia la descuartización del régimen. Luis María ANSON de la Real Academia Española Fundacion Heracles contra la corrupcion Judicial 351840 1 0 1 83.40.181.22 3770 2009-07-18T17:16:40Z 1396805 Estatut.- C's ve una "vergüenza" el retraso en la sentencia del TC El portavoz de C's en el Parlamento catalán, Albert Rivera, consideró hoy una "vergüenza" el retraso que acumula el Tribunal Constitucional (TC) en emitir sentencia sobre el Estatut. En rueda de prensa en el Parlamento, advirtió de que las filtraciones en torno a las deliberaciones del Tribunal "no son serias", y dan argumentos a quienes "se dedican a inflamar, criticar, presionar y deslegitimar" al TC. Se refirió así a las informaciones que aseguraron hoy que el TC se opone a que el Estatut proclame que Cataluña tiene "símbolos nacionales", tales como la bandera, la fiesta y el himno. Por ello, exigió al Tribunal "que actúe rápido, porque da vergüenza esperar tantos meses y años una sentencia". "No es normal en un Estado de Derecho que tardemos tanto en conocer una sentencia importante para la arquitectura constitucional como es el Estatut", concluyó. Pedro López 351840 1 0 1 83.40.181.22 3770 2009-07-18T17:17:04Z 1396806 El PP se ha sumado al yo también con un entusiasmo perfectamente equiparable al de las comunidades socialistas. Lo que hace difícilmente creíble su mensaje de que reformará el sistema de financiación cuando gane las elecciones. Y menos creíble aún ante la hipótesis de una mayoría relativa que coloque a Rajoy en la necesidad de otro Majestic con Artur Mas. Más bien parece que el sistema de financiación será reformado de verdad cuando se colapse, cuando el Estado entre en bancarrota. Cuando no haya dinero que tomar y con el que echarse a correr. Javier H 351840 1 0 1 83.40.181.22 3770 2009-07-18T17:28:18Z 1396839 La Sentencia del T.C. será a la Carta, eso lo aseguro. Pero a la Carta de La Constitución del 1978, o a la Carta del nacionalismo. Que Cataluña tenga "símbolos nacionales", tales como la bandera, la fiesta y el himno. En la Constitución de 1978 sin reformar no puede caber, pero no importa demasiado este país no se escandaliza por nada, así que todos tranquilos. Jaime 351840 1 0 1