81.34.197.102 3770 2009-07-25T14:39:11Z 1415349 Los periodistas cuentan las cosas a su manera ya se sabe, sean del País o de Publico o de Gara o de ABC o la Razón, me dá igual,son tan sólo periodistas y aunque lo intentan no pueden entender de todo. No hay nada que se entienda peor que el concepto de publicidad de un juicio, voy a hacer un pequeño esfuerzo por intentar explicarlo. La publicidad no significa que el Juicio oral existan cámaras de televisión, si las hay mejor, y prensa escrita y radiofónica si se quiere, pero el que tiene que tener la publicidad es el imputado, en un Estado de Derecho al menos. Como está la Justicia hoy día tan politizada, cualquier cantamañana te puede imputar un delito grave y si ésto ocurre, el primer interesado es el imputado de conocer divinamente qué cosas, qué documentos o quienes estan detras del tema, para que este se pueda defender. Si es inocente, no necesita abogado alguno, la verdad brilla sola, tenemos a una mafia en este país que obliga en penal a ir uno acompañado de abogado por obligación, toda una pasada , que va muy bien con el primer principio Constitucional el de LIBERTAD, pero es que todo es igual. En resumen, el Secreto del Sumario y la prensa soltando lo que desea y lo que le permiten es para hacer las maletas y huir de esta republica bananera en la que se está conviertiendo mi queridísimo país , al que jure defender y hasta derramar la última gota d emi sangre por defender qué , ésto desde luego que no. Pedro López 354614 1 0 1 81.34.197.102 3770 2009-07-25T14:51:14Z 1415361 Pedimos a la Justicia que se haga justicia. Muy bien lo suscribo al 100 %. Y me dá igual que lo haya dicho el Doctor Trillo o su porquero.La verdad solo puede tener un camino. La politización de la Justicia y las interesadas filtraciones periodisticas deben cesar ya. Entiendo a Pedro Crespo en el concepto de que se expresa al decir mafia al sistema por imponer a la fuerza a un abogado, ignoro cual será la especialidad de tal jurista. Pero ha olvidado en este caso otro Principio importante el de Igualdad de armas. Y un fiscal, un abogado acusando e incluso falsos testigos, como tanto abunda en nuestros tribunales, son una enormidad para un Señor que no sea Pedro Crespo para luchar contra tanta canalla; así que rogaría a todos los que siguen el Blog que si alguna vez tienen la mala suerte de resultar imputados en alguna causa lleven a un abogado; perdón si es un asunto penal a un buen abogado por si acaso. Luis 354614 1 0 1 81.34.197.102 3770 2009-07-25T14:54:30Z 1415362 "Que las cuentas de la monarquía dejen de ser opacas". Esta es la petición que lanzó este viernes Antonio Romero, coordinador de la Red de Municipios por la III República, al rey Juan Carlos I. Romero denunció que el monarca "no resistiría una auditoría sobre los regalos que ha recibido desde que ostenta la Jefatura del Estado". "Juan Carlos vino con una mano delante y otra detrás. Es una familia que no tenía riqueza, venía del exilio", declaró el también consejero federal de IU en declaraciones a su diario afin. La Red de Municipios por la III República difundió un comunicado en el que critica la actuación "opaca" de la monarquía en temas financieros. Su coordinador la calificó de "verdadero paraíso fiscal". Varios empresarios le regalaron el yate Bribón, valorado en 18 millones de euros "Tendría que haber un límite" El propio Romero afirmó que "una simple relación de los regalos recibidos por el rey y su familia constituirían un escándalo ética y políticamente inaceptable". "Tendría que haber un límite. O que directamente no aceptase los regalos. Que le regalen un Porsche último modelo no está bien", razonó Romero, en alusión al coche de esta marca que recibió en su día el rey como obsequio del financiero Javier de la Rosa luego encarcelado por diversos escándalos financieros y otros diez empresarios catalanes. Romero denuncia que la Casa Real tiene «60 coches de alta gama» Tampoco considera correcta la lucha que hay entre las marcas automovilísticas para que el monarca y toda su familia disfruten de los últimos modelos. De hecho, Romero acusó a la Casa Real de tener un parque móvil "de 60 vehículos de alta gama, no todos adscritos a Patrimonio, pero mantenidos igualmente por los españoles". Uno de los regalos que más ha apreciado el monarca han sido los yates. El primero de todos se lo regaló el rey Fadh de Arabia Saudí en 1976. Era el Fortuna. La siguiente embarcación de la que disfrutó Juan Carlos I llevaba el mismo nombre y superaba en tamaño a la anterior. Pero sin duda el regalo marítimo más caro que ha percibido el rey ha sido el Bribón. Una nave de más de 18 millones de euros, cuyo elevado coste lo sufragaron una veintena de empresarios ligados al turismo balear. La Red de Municipios por la III República quiso dejar claro, en su comunicado, cuál es la diferencia entre los regalos hechos "por cortesía" y "los que vemos" que no lo son. Ponen como uno de los ejemplos al jeque árabe que mandó a la Zarzuela una gran cantidad de valiosas joyas. Entre las alhajas que se entregaron a la Casa Real, destacaba una daga cuya empuñadura tenía incrustadas piedras preciosas. Estas fueron utilizadas posteriormente por el príncipe Felipe para hacer un regalo. Modelo a seguir En el texto difundido por la Red de Municipios republicanos se señala a EEUU. como el modelo a seguir: "No se pueden aceptar regalos personales que estén valorados en más de 150 dólares. Además, tienen que ser declarados a Patrimonio". En este sentido, Romero lamentó que en un "Estado democrático no haya un listado de los regalos ni que se adscriban a Patrimonio". Romero explicó que la Red de Municipios que coordina está formada por "19 ayuntamientos y numerosos cargos públicos que quieren poner en marcha un referéndum para saber qué quieren los españoles: República o dedazo". Miguel Angel García 354614 1 0 1 81.34.197.102 3770 2009-07-25T14:59:38Z 1415366 Me parece estupendo que el tema de regalos se regularice por Ley, pero no sólo habrá que vigilar al Rey a Presidentes de Gobierno y ex presidentes de gobierno igual supongo. La vivienda que de forma vitalicia cedió oficialmente el alcalde socialista de Castellar de la Frontera al ex presidente en 1999 está situada en un enclave idílico, en el parque natural de Los Alcornocales (Cádiz). En ella suele pasar Semana Santa, Navidad y algún que otro fin de semana. La mayoría de los vecinos del pueblo creen que la casa de los números 5 y 7 de la calle Alta del Castellar Viejo es propiedad del ex presidente, pero eso no es del todo cierto. En realidad, esa vivienda sigue siendo de titularidad municipal, aunque el Ayuntamiento cedió de forma vitalicia su uso al ex presidente Felipe González. Fue en 1999 cuando el alcalde socialista Francisco Vaca, con el apoyo de una asamblea vecinal, nombró a su amigo González hijo predilecto de la localidad y le regaló las llaves de una vivienda situada en la zona del castillo -un bello conjunto monumental que preside la finca La Boyal y en el que se han asentado más de un centenar de hippies-, en pago a su ayuda para la recuperación de dicha finca para los vecinos. Una especie de regalo o minuta por su trabajo que González no quiso aceptar en 1980, cuando resolvió el caso, pero del que podrá disfrutar de por vida. Jaime 354614 1 0 1 81.34.197.102 3770 2009-07-25T15:15:45Z 1415383 REGALOS SÍ, JURAMENTO NO LO HUBO. El 22 de julio de 1969, el general Franco, en uso de sus potestades dictatoriales y en base a la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado de 1947, designa como sucesor a título de rey a Juan Carlos de Borbón. Al dia siguiente, el Borbón asumirá la denominación de Príncipe de España, acepta la designación y jura, sobre la Biblia y ante las Cortes franquistas, "cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del Movimiento". En ese momento, Juan de Borbón, padre del nuevo heredero está vivo y reclama para sí la titularidad del trono español. Juan Carlos había declarado un año antes a la revista francesa Point de Vue: ’’Jamás, jamás aceptaré reinar mientras mi padre esté vivo, él es el Rey’’. Juan Carlos, que había jurado las Leyes Fundamentales del Régimen, régimen, pasó a ocupar la Jefatura del Estado una vez muerto el dictador el veinte de noviembre de 1975. En muchas ocasiones, Juan Carlos de Borbón ocupó exactamente el mismo puesto y con las mismas funciones que el general Franco. El actual Jefe de Estado no juró, sin embargo, la Constitución de 1978, que institucionalizaba la monarquía en un sistema parlamentario. La propia Constitución sólo prevé la realización de este juramento en la proclamación del monarca, que en el caso de Juan Carlos de Borbón ocurrió en 1975, tres años antes del nacimiento de la Carta Magna. Así pues, el actual Jefe de Estado juró defender los principios del Régimen franquista, pero no los principios de la Constitución del 78. Javier H 354614 1 0 1 81.34.197.102 3770 2009-07-25T15:17:31Z 1415389 Se bien que pese al no Informe del CGPJ la Ley de plazos seguirá adelante. Las personas de bien , y personas con sentido común, guardamos silencio ante el supuesto de correr peligro grave la Vida de la Madre (no sólo la salud). Están en juego dos vidas, es moral que muera el feto, indirectamente, para que viva la Madre, siempre que la muerte del feto no sea la acción directa y provocada para salvar a la Madre. El aborto puede ser consecuencia de aplicar un tratamiento vital para la madre y letal para el hijo. Aún así ¡cuántas madres prefieren morir para salvar a su hijo! Sr. …….., usted se va del tema que muy concreta, directa, sabia, educada y simpáticamente le hace mi querido compañero ……. Prefiere hablar de evitar la cárcel a las mujeres que abortan ¿Es que no hay facilidades sobradas ya, para abortar sin ir a la cárcel? Hay alternativas a la cárcel, como también las hay al aborto, ¿por qué no agotarlas todas? Pero, una duda, si el que roba por hambre (atenuante) puede llegar a la cárcel… el aborto como derecho de la madre, es muy serio, es un salto cualitativo en la Ley. • Si es derecho de la Madre, el aborto tendrá que administrarse en los hospitales del Estado, gratuito. La madre comete un crimen gratis, cosa que ni en los dentistas… • Si es derecho de la Madre, mucho me temo que entrará en conflicto con el derecho a la objeción de conciencia del médico del Estado, perdiendo este a favor de aquel. Lo hemos visto en el caso de los jueces con el tema de la adopción por parte de homosexuales y lo estamos viendo con la Educación para la Ciudadanía… Juan Dominguez 354614 1 0 1 81.34.197.102 3770 2009-07-25T17:51:17Z 1415655 Harry Patch, el último veterano británico de la I Guerra Mundial (1914-1918) que aún residía en el Reino Unido,ha fallecido a la edad de 111 años, confirmó la residencia de ancianos Fletcher House en Somerset (suroeste de Inglaterra). Patch falleció justo una semana después de la muerte de su compatriota y también ex combatiente de la I Guerra Mundial Henry Allingham, quien era, a sus 113 años, el hombre más viejo del mundo. El único británico con vida de la llamada "Gran Guerra", en la que perecieron casi 900.000 miembros de la Fuerzas Armadas de Gran Bretaña, es ahora Claude Choules, que tiene 108 años y vive en Australia. El fallecido testigo británico de aquel horror había nacido el 17 de junio de 1898 en Coombe Down (sur de Inglaterra), en el crepúsculo de la época victoriana. Tras dejar la escuela a los 15 años, Patch se hizo aprendiz de fontanero, pero sus aspiraciones profesionales se vieron truncadas por el conflicto, que estalló tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria el 28 de junio de 1914 en Sarajevo. A los 18 años fue llamado a filas y se enroló en la Infantería Ligera del Duque de Cornualles, donde aprendió el manejo de la ametralladora antes de marchar al campo de batalla en mayo de 1917. Patch, apodado "The last tommy" (expresión coloquial y cariñosa que pueda traducirse como "El último soldado raso"), combatió, de junio a septiembre de ese año, en la batalla de Passchendaele en Ypres (Bélgica), donde perecieron más de 70.000 soldados británicos. Su aventura bélica acabó el 22 de septiembre, cuando un proyectil alemán, que hizo trizas a tres de sus compañeros, le hirió en la ingle. Patch, que se casó tres veces y tuvo dos hijos que no le han sobrevivido, pasó más de 80 años sin hablar de su experiencia ni acudir a actos conmemorativos, pero cambió de opinión al darse cuenta de que pertenecía a un grupo en peligro de extinción. El veterano, que publicó un autobiografía hace dos años, recibió en 1999 la medalla de la Legión de Honor que Francia concedió a veteranos supervivientes de la I Guerra Mundial, y en 2004 fue reconocido con un doctorado "honoris causa" por la Universidad de Bristol (sur de Inglaterra). Testigo de cómo la sangre tiñó hace años de rojo los verdes prados de Flandes, Harry Patch llegó a la conclusión de que la guerra era "un asesinato organizado" que "no valía la pena". Alguien olvidó preguntarle por lo que opinaba de la política, aunque me temo que la respuesta es tan de sobra conocida que no era necesario hacerla. Alberto 354614 1 0 1