El blog de Alfonso Valencia.- Perfiles de un pueblo

Los malagueños vamos a seguir presumiendo de mujeres y de mar.Y los sevillanos continuaran presumiendo de feria, de mujeres y de oceano. Si leyeremos mas por ejemplo, "La importancia de llamarse Ernesto "de Oscar Wilde, tal vez dedujeramos que es tan agradable una ciudad como otra lo importante es a quien tengamos a nuestro lado.

Con respecto al tema de los chiringuitos, me suelen gustar mas los que pululan por nuestras playas que los que se montan algunos políticos corruptos. Hasta la Asociación Empresarial de Agencias de Viajes Españolas (AEDAVE) ha solicitado al Ministerio de Medio Ambiente "flexibilidad" en la aplicación de la Ley de Costas para evitar la erradicación de los chiringuitos ubicados en las playas españolas.

El presidente de AEDAVE, José Manuel Maciñeiras, ha explicado que "este tipo de establecimientos forman parte de la estampa tradicional del turismo de sol y playa en España".
"Supondría la supresión de centenares de puestos de trabajo"

En nuestra opinión porque coincido plenamente con éste , "los chiringuitos son una parte intrínseca del veraneo en las playas y una imagen asociada a la costa que los turistas no están dispuestos a renunciar".

También incide en que supondría la supresión de centenares de puestos de trabajo y por ello reclama la creación de una mesa conjunta con los ayuntamientos y los empresarios.

Pedro: tus comentarios nos aportan siempre un punto de sensatez , cordura y realismo, tan necesarios.

Lo del chiringuito sevillano iba de coña, así he tratado la tradicional rivalidad malagueño-sevillana-, y así se lo han tomado los que en otro lugar dicen:

Tu#1 En este chiringuito fué donde empezó a cantar Georgie Dann.
................
#2 Digo yo que ahora que ha aparecido, podrían reabrirlo.
...............
#3 No lo tomes a broma: mira el mapa con que ilustro la noticia.Ahora el océano está 80 km más abajo. Pero no te preocupes, con el cambio climático y el deshielo que dice Gor volverá a subir y te podrás tomar unos finos y unas sardinas a la sombra de la Giralda.(Bueno tú no, tus descendientes y los de Chaves, su hija incluida)

Ignoro si Pedro lo tomará a broma o no, pero yo si que sé que es verdad. El hombre ha ido tomando prestado supongo territorio al mar y al oceano.

Malaka fue uno de los asentamientos que los fenicios de Tiro, presuntamente acuciados por el empuje de los asirios y por la desertización de sus territorios ( Que opinará Al Gore de ésto cuando en su charla sobre El cambio climático enfatizaba que es un desafío generacional. Tenemos que ser la generación que hizo lo que debía" cuando participó en el primer encuentro sobre 'Energía, Municipio y Calentamiento Global' celebrado en Madrid ) vinieron a fundar en las costas andaluzas, en torno al año 800 a C. Al principio fue un asentamiento en la zona baja del cerro de la Alcazaba.Parece muy probable el establecimiento del primitivo puerto en una rada natural de 300 metros que existía entre dos espigones situados respectivamente en la Aduana y junto a la subida a la Coracha. Igualmente habría otro en una línea localizada entre las calles Fresca y de Molina Lario, donde los barcos estarían mejor resguardados de los vientos del Levante.

Desde antiguo la tierra fue ganando terreno al mar en las llanuras aluviales de la margen izquierda del Guadalmedina, mientras que los vientos del sudeste depositaron arenas en el litoral. En este periodo el mar se adentraba en una ensenada que acaso llegase hasta la plaza de la Constitución, donde desembocaría el arroyo cuyo recorrido coincide con la calle Granada.

Es cierto lo de que la tierra le ha ido ganando terreno al mar. Además del anterior ejemplo de Málaga capital, se podría añadir Torrox -Costa, Torre del Mar, Fuengirola.
Incluso recordar que al mercado de Atarazanas de Málaga podía ir una barca. O que el propio parque ha sido ganado al mar.
Por ello no es extraño como en lugares del interior cuando se ha hecho un pozo aparece conchas de mar. Aqui tenemos la explicación que como casi en todo suele ser mucho mas simple.

No es preciso esperar al cambio climático Sevilla puede perder terrenos y no por el Oceano sino por las Oceanas Dos Hermanas. Cosa que podría parecerle como castigo de Dios a algunos malagueños por su perdida territorial cuando el municipio de Torremolinos se independizó.
La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso de casación que presentó el Ayuntamiento de Dos Hermanas en contra de la sentencia que desestimó hace ahora un año, la demanda del alcalde, el socialista Francisco Toscano, de recuperar los suelos segregados de su término (2.763 hectáreas) durante la Guerra Civil y que afecta desde el barrio de Bellavista y los Bermejales, hasta el estadio del Betis.
Concretamente, el volumen de la reclamación comprende igualmente barrios como Pineda, Elcano, Los Bermejales, Heliópolis, Cortijo del Cuarto y Bellavista, así como el polígono industrial Pineda, los recintos militares del cuartel de Caballería Alfonso XIII y parte de las instalaciones del Puerto de Sevilla, de los astilleros Elcano, el origen del canal Sevilla-Bonanza y la esclusa de Tablada.
El Supremo estudiará «con visos de poder ser atendida» la reclamación nazarena lo que permitiría a Dos Hermanas anexionar finalmente aquellos terrenos que le fueron «despojados» por decreto el 28 de julio de 1937 durante el traspaso de la titularidad de los terrenos y por los que lleva seis años en litigio con el Ayuntamiento de Sevilla.
La providencia, que ayer fue confirmada por fuentes municipales que no quisieron entrar a valorar la cuestión más allá de que «es una buena noticia para el Ayuntamiento y la ciudad de Dos Hermanas», abre de nuevo la veda tras dos varapalos por parte de la administración autonómica y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que fallaron en contra del equipo de Gobierno nazareno al entender que no se acreditaban «circunstancias de orden demográfico, geográfico o administrativo» que justificasen la reintegración de los suelos a favor de Dos Hermanas.
El Ayuntamiento nazareno se vio entonces obligado a elevar al Supremo sus aspiraciones territoriales sobre todo cuando el TSJA se negó incluso a la petición subsidiaria de que, por lo menos, se le devolviera unos «mínimos»: el corredor que lleva hasta la ermita de Valme y parte de los suelos de la Universidad Pablo de Olavide (UPO).
Sin embargo y pese a que la sentencia del Alto Tribunal dio la razón al Consistorio de Sevilla y a la Junta, el fallo no fue unánime. Un voto particular de uno de los magistrados que ocupaba la presidencia, no sólo abogó por «atemperar la situación», sino por ejercer una «reparación necesaria», al menos parcialmente, de la instancia nazarena, en concreto, la referida a las hectáreas en las que se ubica la Pablo de Olavide.
El juez advertía que el decreto del 28 de julio de 1937 era contrario a la Constitución y, «más llamativamente», a la legalidad ordinaria y a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, por lo que no podía ser «soporte» para «consagrar un despojo» pese a que hubieran transcurrido 70 años. «No puede ser sanado -dijo- lo que es de nulo derecho».
También recordó el magistrado que, junto a los «insalvables defectos» del decreto desde el punto de vista del derecho preconstitucional, tampoco después de la Guerra «se dictó norma alguna que convalidara los vicios». Aunque el juez aclaró que no había razones para que la posición del demandante se llevara «in extremis», si avaló porque se reparara parte de las lindes de ambos términos.
La decisión del magistrado hizo que el Ayuntamiento de Dos Hermanas se aferrase al debate jurídico que ahora podría jugar a su favor. Aún resta además la vía de solicitar la nulidad de aquel decreto preconstitucional —la sentencia del TSJA ya reprendía a que ese proceso debía haberse ejercido— de manera directa.

Pués es verdad no se me había ocurrido que hay personas que no pierden oportunidad , Javier.

En 1900 se anexiona el municipio de Churriana a Málaga.Actualmente es barriada.

En 1940 se anexiona los municipios de Torremolinos y Olías.

El 27 de se septiembre de 1988, Torremolinos se independiza según Decreto 283/1988, de 27 de septiembre .

¡ Hay que ver lo que están dando de si las excavaciones en el Patio de Banderas del Alcázar sevillano !

Parece enteramente que Javier H. es nazareno, como Los del Río, por lo enterado que está de los expolios que le hicieron a Dos Hermanas, próspera ciudad de la que tengo recuerdos de los años 50. Había un colega que se llamaba Cunningham-no sé si estará bien escrito-, como aquel fino delantero negro, ya fallecido, que militó en el Real Madrid.

Y no le quepa a duda a algunos de que, estando Sevilla a unos 20 metros sobre el nivel del mar, si los casquetes polares se derriten como pronostica Gore si no le hacemos caso, las sirenas tomarán el sol a la sombra del Giraldillo (98 metros).

Pierdan cuidado los lugareños de Campillos: al estar a 540 metros el agua no inundará sus tierras.

Continua la polémica de las torres : Sevilla no está por los rascacielos de Málaga y la Unesco no está por la Torre de Cajasol.

¿Es posible un diálogo visual entre la vanguardia arquitectónica y los monumentos clásicos de una ciudad? Esto es, ¿resulta compatible un rascacielos de 178 metros con tres edificios patrimonio de la Humanidad? Para la Unesco, desde luego que no. Para Cajasol, claro que sí. La torre de César Pelli que la entidad financiera sevillana construye en la Isla de la Cartuja de Sevilla, a 1,67 kilómetros de este trío monumental, sigue envuelta en la polémica. La Unesco quiere paralizar su construcción.

Es el Comité Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos) quien recomienda al Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco incluir los bienes inscritos en la declaración unitaria de Sevilla (Catedral, Alcázar y Archivo de Indias) en la “Lista de Patrimonio Mundial en Peligro”. A su juicio, habrá un impacto “irreversible” de la torre en la percepción “de y desde la Catedral-Giralda y el Alcázar”.

Icomos ampara su protesta al contar con un precedente: el pasado mes de junio los 21 países de la Unesco expulsaron de la lista del Patrimonio Mundial al valle del Elba, en Dresde (Alemania) por la construcción del puente. Y es que el rascacielos variará el skyline de la ciudad: es el doble de alto que la Giralda. Hasta ahora nadie había osado construir un edificio que desbancara a la celebérrima torre catedralicia.

La Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Sevilla son los que tienen qué decidir el futuro de la torre. El Ministerio de Cultura no tiene competencias urbanísticas, pero la Unesco está presionando a la comisión creada por el Gobierno español para evaluar el posible impacto del proyecto de la Torre Pelli, que costará a Cajasol 353 millones de euros, como ya publicó El Confidencial el pasado 14 de marzo.

Aunque no será hasta junio de 2010 si se tumba la torre, Cultura tiene previsto evaluar ya en otoño hasta qué punto puede impactar el rascacielos en la capital andaluza. El Ministerio ha creado un comité de expertos, en el que participa, a propuesta del Ayuntamiento de Sevilla, el arquitecto Jaime Montaner, ex consejero de Economía y de Obras Públicas de la Junta de Andalucía, y que desde que dejó el poder no ha dejado de estar en la pomada socialista, siempre al lado del poder político.

Montaner deja entrever que si no se construye la torre o se reduce su altura, algo más probable, dentro de 11 meses no será tarde. “Para esa fecha sólo estarán terminados los cimientos del rascacielos”, justificó el ex consejero curándose en salud ante un cambio en el proyecto.

La senadora del PP Soledad Becerril, ex alcaldesa de Sevilla, se ha decidido a entrar en el debate y expresa su rechazo al proyecto. “Es un disparate”, resaltó Becerril. La ex alcaldesa cree que las cajas de ahorro no deben dedicarse a la promoción inmobiliaria y de grandes edificios. “Lo más incomprensible de todo esto es que en este momento tan difícil las entidades financieras se dediquen a construir torres para competir con las mejores torres del mundo”, criticó Becerril.

Los hay también que apoyan sin ambages el rascacielos sevillano. Es el caso de la CEA (Confederación de Empresarios de Andalucía). Su presidente, Santiago Herrero, no entiende que se argumenten “incluso criterios estéticos o de impacto visual” para que exista oposición a un proyecto “que supone una importante inversión económica”.

Un estudio de la consultora Deloitte plantea que la torre generará 4.000 empleos directos, de los que el 71% (252,1 millones de euros) corresponde a la construcción y seguros del edificio. El impacto directo e indirecto será de 212,46 millones de euros y tendrá un retorno fiscal de 27,1 millones de euros. El informe señala que el impacto inducido sobre el PIB sevillano y andaluz “será de 68,6 millones de euros y un número de empleos superior a los 1.200”.

Herrero precisa que este proyecto "no se está construyendo ni en el centro histórico de la ciudad ni es un espacio protegido”. También considera necesario "un orden de prioridades y un equilibrio" para valorar los proyectos e inversiones.

Mientras, las obras siguen su curso y en Cajasol se muestran convencidos de que la torre se acabará construyendo. Varias son sus razones. La primera: el rascacielos de César Pelli será un símbolo de la “nueva Sevilla” que se desarrolla en La Cartuja desde la Expo 92 y luego en el parque tecnológico Cartuja 93, “una Sevilla sin complejos que incorpora un elemento contemporáneo”. Y la segunda: consideran que el grupo de expertos eliminará la estrategia de los detractores del proyecto, explicado en la web CajasolTV.

Aunque es mejor quedarse callado al Comité Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos) ¿no le molesta la estética de las 3000 viviendas y otras zonas deprimidas de Sevilla?, ¿esto no tiene impacto visual negativo para estos burócratas que intentan legislar desde sus despachos?, los expertos de la Unesco, ¿vienen a Sevilla a acabar con el paro y a evitar el incesante embargo de viviendas y de sueldos a los divorciados que no pueden pagar la pensión?, doña Soledad Becerril, ¿va a ceder algún palacio que otro-me pido el de Salvatierra- para aliviar el problema de la vivienda?, etc

Me tacharán de demagogo, bueno, pero querer parar el progreso porque daña la vista la conjunción de la torre proyectada, la Torre de Oro y la Giralda sí que es querer cogérsela con papel de fumar. En Madrid acaban de inaugurar 4 rascacielos aunque lejos de la Puerta de Alcalá a la que hace 40 años le pusieron detrás a la Torre de Valencia. En Sevilla parece peor el mamotreto de la Encarnación...

En fin, en Málaga también quieren parar algunos proyectos, pero me temo que estos y aquel están un poco contaminados de ideologías y de cuentos chinos: que se vayan a Detroit, Chicago o Singapur con el cuento a ver si les hacen caso a estos urbanistas de salón.

Lo encontrado en el solar entre las calles Mármoles y Armengual de la Mota, donde la promotora Grupo Pinar se disponía a construir un grupo de viviendas, se mantuvo oculto en el más escrupuloso secreto durante más de un año y medio, así que no podía tratarse de cualquier cosa. Después de que la vigilancia arqueológica constatara la presencia de restos que a su vez apuntaban la posibilidad de hallar vestigios singularmente antiguos, la excavación del yacimiento, dirigida por el grupo arqueológico Nerea, arrancó en noviembre de 2007 y se prolongó hasta junio de 2008. Pero sólo hace poco se dio a conocer lo allí descubierto, en una secuencia que se inicia con restos de una vivienda típica andaluza de los siglos XVI y XVII: una necrópolis de la época feno-púnica cuyas secciones más antiguas se remontan al siglo VI a. C. Entre los restos conservados destaca un hipogeo (bóveda subterránea que se usaba para conservar los cadáveres sin quemarlos) con forma de piel de toro, un ustrinum (o pira funeraria) y tres enterramientos. En uno de ellos se localizó además lo que entre los arqueólogos ha venido a llamarse el tesorillo fenicio: un ajuar compuesto de una serie de piezas de oro, entre ellas varias cuentas de collar, un anillo signatario, pendientes y dos cabezas de carnero. Un verdadero tesoro digno de Indiana Jones que podrá contemplarse en el futuro Museo Arqueológico que podrá visitarse en el Palacio de la Aduana. Actualmente, todo este legado, de importancia decisiva en la historia de la ciudad, se custodia junto al resto de los fondos que compondrán dicho museo.

La secuencia del yacimiento recorre prácticamente todas las civilizaciones que han conquistado Málaga de manera gráfica y especialmente didáctica: entre las casas del siglo XVII y los antiquísimos restos fenicios descansa una fase musulmana, fechada entre los siglos XII y XIII, a su vez encajada en un anterior recinto industrial romano, asignado a los siglos I y II a. C., del que se han encontrado restos de varios almacenes y de piletas de salazón. En cuanto a la necrópolis, además de la extraña aparición del hipogeo de piel de toro (asociado hasta ahora a los altares, pero no a los enterramientos), la coexistencia de sistemas tanto de inhumación como de incineración ha permitido a los arqueólogos hacerse con un completo catálogo de los ritos funerarios que practicó el pueblo más navegante de la Antigüedad.

Pero la importancia de este tesoro fenicio radica no sólo en el valor de los hallazgos que contiene, sino en su ubicación, ya que de alguna forma obliga a replantear el mapa de la distribución de las poblaciones humanas en la ciudad. El yacimiento se encuentra a escasos metros de la Plaza de San Pablo, donde se localizaba una población de indígenas íberos con la que, según la evidencia, los fenicios establecieron intercambios comerciales. La proximidad revela que estos contactos no eran esporádicos, sino que, presumiblemente, gozaban de una cotidianidad diaria. Además, que las fases más antiguas correspondan al siglo VI a. C., poco después de la destrucción de la colonia fenicia del Cerro del Villar y de la inmediata fundación de Malaka, permite aventurar que la ciudad debió crecer en no mucho tiempo bastante más allá del primer asentamiento situado en el enclave de las calles Alcazabilla, Císter y San Agustín. Es decir: aquella plaza que fundaron los viajeros llegados del Líbano pasó en poco tiempo de ser un mero campamento en la costa a ocupar una extensión considerable, que alcanzaba el límite de los dominios íberos en lo que hoy es el barrio de La Trinidad. La frontera, como era tradicional, estaba ocupada por la necrópolis.

De esta forma, extirpadas las distancias entre íberos y fenicios, cabe imaginar la zona como lo que fue el Cerro del Villar, donde los mismos indígenas llegaron a asentarse con colonia propia (como hicieron los griegos) para mantener un contacto diario con los conquistadores y desarrollar así una actividad económica continua. En poco tiempo, ambos pueblos dejaron de considerarse extraños. Cosas de la idiosincrasia malagueña.

Si Sr. Alvallo yo tambien he escuchado la frase:
" Mire usted dónde vive su hermano" y he ayudado en la medida de mis fuerzas a tratar de mitigar esta injusticia social, y no con metralletas y enjuagues a Tribunales Constitucionales como hacen mis amigos los vascos y catalanes, sino a base de Recursos. A base de estudiar el tema y ver que algo siempre se puede hacer.

A mi particularmente me molesta mucho la estetica de las 3000 viviendas y la de los asperones y las fabelas de Brasil y las casas de chapas y uralita de las afuera de Madrid.
Y del Urbanismo que le puedo contar que usted no sepa, no hay un puñetero alcalde del mas triste pueblo de España que no este imputado por delitos de cohecho, prevaricacion, ordenacion del territorio, delitos ambientales etc. y de ambos colores, que aqui los que se salvan son los que tienen la suerte de que no los vota su pueblo.

La riqueza arqueológica de Málaga es incuestionable. A ver lo que hacen con ella. Hubo un militar en Ronda que quiso rellenar el Tajo de escombros por antiestético. Aquí tuvimos la Casa de la Cultura, etc

No solo habria que proteger los restos arqueologicos que no se ha hecho bien , sino incluso sus edificios mas antiguos.
El Perchel que viene en el Quijote no queda mas que la casa del obispo Armengual d ela Mota y poco mas.
El arreglo de los edificios del Centro Histórico permite recuperar los herrajes de balcones y cierros, que explican el desarrollo industrial de la ciudad.

Formas retorcidas, a veces caprichosas. Otras rectas y estilizadas. Sencillas o recargadas. Los balcones del Centro Histórico cuentan con un rico muestrario de trabajos en metal que adornan balcones y ventanas de los viejos edificios. Además, estos elementos metálicos permiten conocer la evolución industrial de la ciudad durante el siglo XIX, al mostrar la competencia entre la forja tradicional y la fundición industrial, que tanto desarrollo tuvo en ese siglo.

Los balcones de Málaga esconden el trabajo de la importante industria de la forja del hierro que se dio en la ciudad y que poco a poco dejó paso a la fundición, apoyada en esas grandes industrias fundadas por familias como los Heredia y los Taillefer.

El trabajo de la Oficina de Rehabilitación del Centro Histórico ha puesto también un especial énfasis en la conservación de los herrajes. Esta insistencia permite disfrutar en la actualidad de ejemplos muy importantes de ambas tendencias, la más artesana y la industrial, así como apreciar sus diferencias.

Un ejemplo típico de herrajes del Barroco se encuentra en la Sociedad Económica de Amigos del País. Los balcones tienen balustres sencillos, con apenas unas macollas en el centro para adornarlos, pero tendiendo a la sencillez estilística y de fabricación. Contrasta con el trabajo en las borlas de remate, caladas y fabricadas mediante planchas metálicas dobladas. Los caracoles donde se apoya el balcón también están algo más decorados.

Comparación.La calle Especerías nos ofrece la posibilidad de observar las dos formas de fabricar los herrajes en sendos edificios situados a cada esquina con la calle Nueva. A la izquierda se encuentra un ejemplo de trabajo de forja, basado en líneas rectas y algunas curvas. A diferencia de lo que ocurría en siglos anteriores, los forjadores realizan trabajos más complejos que en el Barroco para afrontar la competencia de la naciente industria metalúrgica. Los diseños se hacen más delicados y trabajados, con grecas florales o geométricas.

Justo enfrente, en la otra esquina con la calle Nueva, se encuentra otro edificio del siglo XIX, aunque en este caso con balcones que lucen trabajos de fundición. Estos se hacen con un molde que se va repitiendo. Inicialmente se opta por diseños sencillos, pero poco a poco se alcanza una riqueza sorprendente.

Riqueza. Quizá un ejemplo llamativo de herrajes de fundición más ricos se encuentre en el número 8 de la calle Sánchez Pastor. Los tres pisos de este edificio tienen un diseño diferente en los balcones, pero todos tienen como elemento común unos dibujos muy recargados. Por ejemplo, en la primera planta tienen forma de orla con una cola de pavo real en el interior. De hecho, se le conoció así a este inmueble. En el superior, se opta por motivos más florales.

Aquí se muestra la maestría que fue ganando la fundición a la hora de ofrecer un catálogo completo para adornar ventanas y balcones. La forja, además de optar por diseños más elaborados y delicados, también buscó ganar en peso y tamaño los balustres del balcón para darle más importancia a las zonas nobles de un edificio.

Más oferta. Pero la fundición no se quedó en los balcones. Los cierros y las columnas son elementos que también empezaron a salir de las fundiciones malagueñas. Los cierros metálicos se pusieron muy de moda durante una época, como se puede ver en el edificio de la calle Granada que hace esquina con la calle Ángel.

Las columnas metálicas son elementos que se incorporan para las plantas bajas y comerciales. Precisamente en la calle Luis de Velázquez, casi escondidas en la decoración del bar ´Casanova´, hay unas columnas insertadas en la fachada. Son especialmente originales al ser cuadradas y tener la forma de la fachada para mimetizarse con el zócalo.