31 Jul 2012

IntereconomíaTV y sus sms

Escrito por: alvallo el 31 Jul 2012 - URL Permanente

Intereconomía se define como un medio defensor de los valores occidentales, la libertad de expresión, los valores tradicionales de la sociedad española, la identificación con las “raíces cristianas de la civilización” y la “unidad de España” y según uno de sus presentadores, Xavier Horcajo, está “dirigida a un público de centro-derecha que está muy cabreado con la corrupción y que tiene una vinculación socio-cultural y emocional con una España católica”

Desde fuera sin embargo consideran que su línea editorial puede ser asumida por la ultraderecha por su “extremismo ideológico“.

Esta falta de imparcialidad ante el espectro político español hace que sus invectivas se dirijan desde sus distintos programas a aquellos partidos que no son de su agrado, socialistas y comunistas, y que gobiernan por ejemplo en Andalucía, por decisión soberana de sus votantes, lo que ha obligado al Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) a enviar al Gobierno central las 29 quejas recibidas enla Oficinade Defensa dela Audienciapor los mensajes a móviles – mensajes ‘sms’ de tarificación adicional, emitidos por Intereconomía tras las elecciones andaluzas, que contienen “insultos directos” a los andaluces como “borrachos”, “vagos” o “ladrones”, y siendo estos mensajes una de las más importantes vías de financiación de la citada cadena que está en apuros económicos, va ser peliagudo para ella la supresión o filtrado de los mismos y que son mayoritariamente ofensivos, sobre todo los enviados después de las elecciones andaluzas: “Andalucía, una sociedad sin valores”; “este es el resultado de treinta años de profunda incultura andaluza apenada”; “mientras tantos andaluces reciban dinero sin trabajar, no ganara el PP”; “no os enteráis en Andalucía la corrupción es normalidad”; “la realidad de Andalucía es que más de la mitad vive del fraude y del subsidio”; “a los andaluces les encanta la corrupción” o “en Andalucía una gran mayoría no tiene dignidad, le han vuelto a dar un cheque en blanco para que sigan robando”

Todo porque no ganó el PP. Pero llueve sobre mojado: los insultos a los andaluces –que han preferido mayoritariamente un gobierno social-comunista, como afirman enfáticamente desde la cadena, que para muchos es reaccionaria- vienen además de gente no anónima que es la que lanza tales improperios: gente con nombre y apellido, como la concejala de Asuntos sociales y Educación deLa Mojonera, Elvira Escobar Pérez, que a través de facebook se ensaña así con los compatriotas que no votan lo mismo que ella , excreta frases de este jaez: “En Andalucía ahora hay cocaína y mujeres gratis porque al PSOE lo han votado yonkis y mujeres de dudosa reputación”.

Asimismo miembros destacados del PP de Antequera tildan a los andaluces de “catetos, ignorantes y basura” tras el fracaso electoral. Asi Estrella Corbacho y Melina Corbacho tuitearon:

Continúa leyendo...

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

5 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Indignadísimo

Indignadísimo dijo

¿Son decentes los que apoyan a Garzón?

Supongo que el 26'9 % que afirman que son decentes los que apoyan a Garzón, tienen poco de ultraderechistas, al igual que yo que a veces he visto ese programa y no todas, pero algunas de las afirmaciones de algún contertulio las suscribo al 100%.

La Izquierda en este país tiene una propaganda magnífica. Si uno no estuviese consciente y constrastase las noticias de sus periódicos: Público, Gara, el País, El plural, La República, etc. Sería un pardillo más de los que cada cuatro años iría como un borrego a votar.Con la absurda pretensión de que la solución a los gravísimos problemas de este país la trajesen de la mano tan magníficos políticos, al igual que cada niño que nace trae un pan debajo del brazo.
Cada niño que nos nace es una esperanza. Cada politico que nos nace es una tragedia.

Propongo que aunque sea por poder cobrar una pensión digna cada españolito. Cada cinco segundos nazca un niño en nuestro país y que cada cinco horas, un político que le haya dado un ataque de honestidad, presente su dimisión. Tendríamos un problema diferente supongo. El vacío de poder no le ha sentado a este País nunca bien. Pero al menos en poco tiempo los borregos se quedarían sin los lobos, que no pastores, que los gobiernan.

A ver si nos enteramos de una vez por todas. Estos tíos no nos representan.

¡DIMISIÓN PARA ANTESDEAYER¡ y cuando digo Todos quiero decir CERO POLÍTICOS...

Anónimo

Anónimo dijo

Por qué no van a ser decentes los que apoyen a un juez prevaricador en este País. Total si hasta el Decano del Colegio de Abogados de Madrid, pasó del tema, como si no fuese con él : que a uno de sus colegiados un magistrado osase intervenir sus comunicaciones con su cliente...

Indignadísimo

Indignadísimo dijo

Esperanza Aguirre quiere devolver competencias al Estado ¿ imaginen cúal?

La Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), en sus presupuestos aprobados por Ley 5/2011, de 23 de diciembre, dedicaba a la partida de asistencia jurídica gratuita la cantidad de 34.020.000 €, de los cuales 30.897.000 €, estaban destinados al pago de los servicios de los abogados, incluyendo la gestión que prestan los colegios y la retribución de los letrados. Era la misma partida que en 2011. En 2011, a pesar de una reducción considerable en el número de designaciones, la partida fue claramente insuficiente y como lo mismo había pasado en 2008, 2009 y 2010, la situación real es que el 11 de mayo de 2012 la CAM abonó las actuaciones justificadas en el segundo y tercer trimestre de 2011 (18.429.940 €), consumiéndose con dicho pago la mayor parte del presupuesto para 2012, pues el primer trimestre de 2011 también se había pagado con cargo al presupuesto de 2012. Es decir, queda pendiente de pago el cuarto trimestre de 2011 y los dos primeros de 2012 y en las arcas de la Dirección de Justicia de la CAM quedan 1.906.484 €, es decir, la ruina absoluta. Esto ha sucedido por la terquedad de la administración autonómica en no presupuestar el coste real del servicio, lo cual ha obligado a la CAM, año tras año a acudir a la vía del crédito extraordinario para poder pagar las facturas de los Colegios de Abogados.
En estas circunstancias el gobierno de la Sra. Aguirre, se ha permitido aprobar en la Ley 4/2012, de 4 de julio, unos nuevos presupuestos para 2012 (primera vez que ha ocurrido en nuestra Comunidad), que a mediados del ejercicio han reducido el gasto en justicia gratuita en un 20 por 100. Las tablas o baremos con arreglo a los cuales somos retribuidos los abogados de oficio, datan de 2003 y desde entonces nunca han sido actualizados. Eso quiere decir, que si sumamos a la rebaja del 20 por 100, la pérdida de poder adquisitivo derivada del incremento del IPC de estos 9 años, los abogados del Turno vamos a percibir cerca de un 50 por 100 menos en 2012 de lo que cobrábamos en 2003. Pero todo ello no son más que números en abstracto, porque, repito, la situación real es que con nuevos presupuestos o sin ellos, la Consejería de Justicia de la CAM tiene menos de dos millones de euros para abonar los gastos de justicia gratuita, no ya de 2012, sino tan siquiera para terminar de pagar 2011.
Por otra parte, amparándose en la implantación de un nuevo sistema informático, la CAM anuncia, con aplicación retroactiva al segundo trimestre de 2012, que dejará de pagar las actuaciones profesionales prestadas a quienes después no han obtenido el derecho a la asistencia jurídica gratuita en el orden penal, bien porque expresamente se lo han denegado por no cumplir los requisitos legales, bien porque se haya archivado la solicitud por no aportar la documentación requerida. Los Colegios de Madrid y Alcalá, en vez de impugnar ante los Tribunales de manera urgente dicha medida, la aplican por adelantado de forma acrítica a la hora de pagar nuestras retribuciones mediante la línea de descuento bancario llamada “confirming”.

Desde Madrid

Desde Madrid dijo

Poco era pero menos dá una piedra. Todos saben que el abogado de oficio por prestar el mismo servicio jurídico cobra ocho veces menos que el precio de dicho servicio a valor de mercado. Pero que no te paguen en casi 400 días es una enormidad.

A ver si espabilan los políticos autonómicos y recuerdan que el asistir a los que menos tienen y ganan es un mandato constitucional y que ya está bien tener que suplicar Justicia a los jueces, para tener que suplicar el costo d eesos servicios a los políticos de turno.

Igual hay que plantarse todos y explicar al pueblo español como estan las cosas de bien...

Estudiante de Romanillo

Estudiante de Romanillo dijo

Está escrito: " Dormientibus non succurrit jus ":
El derecho no ayuda a los que duermen o se descuidan en su uso o defensa.

¿ Y por qué estar en el Turno de Oficio, donde la paga es tan miserable , cuando se pagaba, antes siquiera que el sudor del letrado no se había aún evaporado?.

Los juriconsultos romanos , actualmente serían letrados consultivos, traían su origen del derecho de patronazgo establecido por Rómulo, uno de los fundadores de la ciudad de Roma , pero en Roma los abogados pleiteantes no pasaban a ser jamas juriconsultos.

La profesión de los juriconsultos en Roma no fue tenida siempre en la misma consideración:

En tiempo de la República romana, los juriconsultos eran menos apreciados que los abogados
En la época imperial con Augusto fue cuando adquirieron mayor consideración, en especial despues que este Príncipe limitó a un cierto número de ciudadanos distinguidos el derecho de interpretar las ordenanzas y de dar las decisiones de las cuales los jueces no podían omitir o separarse y al mismo tiempo los declaró oficiales del emperador

Mas adelante Calígula quiso abolir las distinciones que les había concedido Augusto, pero no llegó a verificarse y posteriormente el emperador Adriano confirmó los privilegios que les había dispensado el Hijo Adoptivo de Cayo Julio César.

Los Juriconsultos solían muchas veces pasearse por el Foro, cerca de donde se administraba justicia, a fin de poder dar consejos a aquel que tuviese necesidad de aquellos

Para consultarles había frases sancionadas por el uso:
El cliente preguntaba al juriconsulto: "¿licet consulere?"
Si el juriconsulto consentía, le respondía: "consule"
El cliente entonces exponía su dificultad y concluía diciendo: "id just est nec ne"
La respuesta del juriconsulto era la siguiente: "secundum quae proponuntur existomo, placet, puto"
En las cuestiones difíciles ninguno se contentaba con la decisión de un solo juriconsulto y en estos casos se solía explorar el parecer de varios juriconsultos
Hoy día los menos pudientes, no tienen tanta suerte, eso de explorar el parecer de varios juriconsultos como que como estan las cosas, no lo veo muy posible. En fín estoy empezando yo ahora, pero si algún desesperado quiere otra opinión que me pregunte igual le digo algo que le interesa oir y lo hago feliz por un rato...

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de alvallo

El blog de Alfonso Valencia.- Perfiles de un pueblo

Nació en Campillos(Málaga)
Bagaje cultural: Maestro de Primera Enseñanza, Licenciado Filología Románica y buenas dosis de autodidactismo
Ocupación actual: Jubilado
Actividades: Entre otras, la recuperación del pasado a través de ejercicios literarios en lo que es ayudado por algunos con semejante inquietud
Ambiciones: Entre otras, recorrer el tramo final del camino en paz consigo mismo y con los demás.
Creencias: Las que han ido sobreviniendo y han permanecido
Ideología política:No sabe no contesta
Cualidad que valora en los demás: El uso del humor, de la ironía que no del sarcasmo
Rasgo que rechaza:La humillación gratuita del más débil

ver perfil »

Ídolos

  • amintas
  • engliolejardi
  • admin-elpais
  • Joaquín Ricarte Aventín
  • gillhooley
  • Blogsport
  • limonycerezas
  • Antonio Rodríguez Rubio
  • el-angulo
  • ktpires
  • yo-sigo-siendo-aquel
  • Primitivo Algaba
  • admin-elpais
  • ccortesamador
  • Eloy Peña

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):