84.125.45.229 9914 2008-02-16T18:41:00Z 344587 Cordura, creo que tu inconsciente te empuja demasiado hacia la admiración zapateril y se te ve la patita que quieres esconder, tratando, sin éxito, de volar por encima de las bajas luchas partidistas. Si querías tener un blog no partidista no lo has podido conseguir. Tu elección está demasiado clara y aunque no lo hayas mencionado expresamente se te ha entendido tu posición claramente, igualito que los obispos a quienes denigras por sus opiniones. Por otra parte se te ha colado un auténtico psicópata, el que se hace llamar Chaparrón. Más te valiera que borraras gran parte de sus intervenciones, ya que causan náuseas y está más cerca de la solución III Reich (ya sabemos, gasear) que de una persona equilibrada que admite opiniones contrarias. O qué pasa ¿No merece vivir incluso alguien que se considere racista o xenófobo? Es una actitud humana, no ya sólo demócrata, acabar con los racistas y xenófobos. Yo confieso abiertamente que NO acepto a todo el mundo, incluido en estos a nacionales, extranjeros, moros, cristianos o a los sin Dios; pero tampoco les borraría del mapa ni apoyo que lo hagan. Abi 94926 1 0 1 213.254.94.105 9914 2008-02-16T18:41:44Z 344591 CORDURA ¿QUE IDEOLOGIA TIENEN EXACTAMENTE LOS DE ANTAGONISTAS? ME HE METIDO MUCHAS VECES EN ESE BLOG Y AUN NO LOGRO SABER PORQUE ESTAN CON EL CENTRO DE ESTUDIOS EUROASIATICOS O "EL TERRORISTA" VINCINGUERRA DEL CUAL ES MUCHA VECES PUBLICADO O ¿POR QUE ESE AMOR HACIA IRÁN? ES UNA IDEOLOGIA QUE NO CONOCIA,¿POR QUE APARECE TANTO JULIUS EVOLA EN SUS ESTUDIOS?¿Y MOQTAWANA Y LA RAZA ESPIRITUAL O MATERIAL?POR FAVOR EXPLICAME ESOS TIPOS DE RAZA¿QUE SIGNIFICA ESTE MOVIMIENTO?¿POR QUE SE CABREAN CUANDO HABLO DE LA MASONERIA?¿SON OCULTISTAS? LOBO 94926 1 0 1 213.254.94.105 9914 2008-02-16T18:46:55Z 344600 ¿QUIEN ESCRIBE ANTAGONISTAS?¿CUAL ES SU IDEOLOGIA?¿POR QUE ESTAN A FAVOR DE IRÁN,HEZBOLLAH Y HAMAS?¿POR QUE PUBLICAN A EVOLA Y VINCIGUERRA?¿SON FASCISTAS?¿QUIEN Y QUE ES MOQTAQAMA?TU SABRAS QUIENES SON PERO YO CORDURA SOY DE BURGOS Y NO SE NI TENGO CONTACTO CON NINGUNA PLATAFORMA PARECIDA LA UNICA EL MSR. LOBO 94926 1 0 1 88.12.213.202 9914 2008-02-16T19:16:07Z 344672 ABI: Con el aprecio que te profeso, debo decirte que te has pasado, y no poco, al llamar "psicópata" a otro contertulio, caracterizado además por molestarse siempre en argumentar pacientemente todas sus intervenciones (y en el que, al margen de tus discrepancias con él, debieras ser capaz de ver a un alma idealista). No sé a qué te refieres con esa alusión a racistas o xenófobos... En todo caso, dada tu “valentía”, ¿por qué no te diriges directamente a él? Él ha hecho, entiendo yo, una hipérbole (quizá poco afortunada) al afirmar comprender que los rojos persiguieran a los curas si la actitud de éstos en el 36 era la que manifiestan hoy algunos de sus portavoces. Por supuesto, yo JAMÁS justificaré ningún tipo de persecución ni de violencia (justo por ello no tolero ésa, de momento verbal, que practica a diario el GLD, el tambor que nos ocupa, ni la de sus padrinos romanistas). Pero comparto que el espíritu ultraagresivo que caracteriza a la Derechosa clerical de nuestros días es capaz de generar violencias de signo contrario (y para mí igualmente injustificables). Por lo demás, me pasma que te escandalices tanto con las palabras de Chaparrón, tú, que pareces adorar tanto al tambor... sujeto que promueve y bendice guerras de agresión que cuestan cientos de miles de víctimas. No nos vengas, pues, con que “no borrarías del mapa” a terceros cuando estás apoyando a quienes lo promueven y bendicen. Eso, una vez más, tiene muy poco de “valentía”, y en cambio mucho de tirar la piedra y esconder la mano. Como tampoco es valiente pedir que borre los comentarios que no te gustan y que, me temo, has interpretado torcidamente. (Aparte de que quiero el máximo posible de libertad de expresión aquí). En cuanto a mi posición política personal, no me hagas reír... ¡como si este blog tuviera siquiera un infinitésimo del poder que tiene la ICR! En cualquier caso, mi postura es clara y, a diferencia de la ICR, a mí no me verás decir primero “blanco”, luego “negro” y más tarde las dos cosas a la vez: hoy por hoy, en mi modesta opinión (y sin pretender ser conciencia de nadie), el peligro no está en Zapatero, sino en la brutal Derechosa que, al socaire de la siniestra evolución planetaria, amenaza neoconfesionalizar España y santificar entusiásticamente todas las campañas belicistas del Imperio. Todo lo cual no es incompatible con que yo deteste en su conjunto al Sistema (del cual el PSOE es una de sus “alas”, como parte del Gran Pajarraco PP-PSOE) y que mi única esperanza real resida en Jesucristo. LOBO: Sé que los de Antagonistas tienen una tendencia antiimperialista y en cierta medida “nacionalbolchevique”, además de pro islámica (en particular, pro iraní). Son cosas que he ido deduciendo de mi participación en su blog y de mi relación, más bien esporádica, con su principal responsable. Pero tus preguntas es mejor que se las hagas directamente a ellos (se conocen a sí mismos mejor de lo que yo les conozco). [En cuanto a lo de la masonería, quizá fue precisamente Cordura quien más te contradijo... Sin negar el poder de las sociedades secretas, se viene usando mucho como cortina de humo para camuflar un poder aún mayor: el del eje Washington-Vaticano (el cual, por cierto, se sirve de múltiples sociedades secretas y “discretas”).] Anónimo 94926 1 0 1 14614 213.254.94.105 9914 2008-02-16T20:25:15Z 344867 CORDURA ¿TE REFIERES A LOS CABALLEROS DE MALTA Y ALOS JESUITAS? LOBO 94926 1 0 1 84.125.45.229 9914 2008-02-16T20:32:28Z 344889 Has llamado mi atención, como también la de otros contertulios, por el rumbo que has ido siguiendo, adentrándote cada vez más en zonas donde el odio brilla en toda su intensidad y la violencia pugna por salir. Has dicho que el odio es perverso; pero sólo cuando es injusto y, claro está, justo o injusto es lo que tú determinas que así es. Luego pasas a decir que odias la injusticia y a pregoneros del abuso y del crimen como FJLS, lo que te convierte en un ser lleno de bondades ya que tu odio va correctamente dirigido. Si fueras musulmán esa actitud de odio al infiel te promete el cielo y muchas huríes. Dices que la derecha pide que se encierre y expulse a quienes lanzan ideas contra sus políticas y costumbres, que quieren un mundo libre para machacar a los débiles, etc.... Dices que la derecha española es como ANV, un grupo político que apoya a terroristas, multiplicado por 10.000, casi nada. Dices que la derecha y su líder, Aznar, promueven el aplastamiento de civilizaciones insumisas e incluso me contestas a mí pidiendo que esa España que comprende que es un bien nacional y un derecho universal la libertad de expresión, merece ser eliminada. Igualito que contestó Dolores Ibarruri, "La Pasionaria" a la pregunta de qué solución veía al conflicto derecha-izquierda, ella dijo: Ninguna, la solución es que una España extermine a la otra. Bueno, todas esas barbaridades, quizá fruto de un impulso juvenil, pueden llegar a tolerarse porque su exageración las lleva a convertirse en patéticas y poco fundadas; pero lo que me inclinó a calificarte como psicópata fue el último comentario a Poeta en el que, en una escalada absurda, justificas, no te parece mal y calificas como simple "pasada" a los miles de asesinatos de religiosos y religiosas por ser miembros de la Iglesia. Esto me da la impresión de que tú querrías haber estado allí y que dulcificas el exterminio, si es al que no opina tus ideas bárbaras, claro. Hazte mirar por algún especialista. Abi para Chaparrón 94926 1 0 1 84.77.144.239 9914 2008-02-16T20:34:31Z 344894 Sinceramente creo que te equivocas haciendo una separación entre izquierda y derecha, creo que ahora mismo hay un solo ideal que es el de dinero y el poder. Es como si dijeses que en EEUU hay diferencia entre los Demócratas y los Repúblicanos, cuando es de sobra conocido que el que los coloca es el mismo, además incluso siendo adversarios perteneces a los mismos Think Tank. Comentas que si llega la derecha amenaza con neoconfesionalizar España, y aqui te contradices pq creo que has comentado que con ZP es quien más cosas le han dado, no? Creo que cualquiera que salga el 9M va a realizar la misma política exterior e interior. En este periodo que ha estado Zapatero, EEUU no se ha metido en ninguna guerra (aunque estuvo lo del Líbano y mandamos tropas), pero estoy segurísimo que como se metan (desgraciadamente) en Irán o Siría, y esté avalado por la ONU (un organismo marionetil), ZP no va a poner ninguna objeción al asunto, y ojala me equivocase. Las riendas de este país las llevan el mismo grupo de poder, es simplemente un cambio de marioneta. Así que no viene el Lobo, pq el lobo lleva ya tiempo entre nosotros. A chaparrón comentarle que me parece igual de mal cualquier guerra, ya sea la de Irak, Afganistá, y tantas otras, en cambio tu das prioridad a unas más que otras. En cualquiera de ellas se está matando gente inocente cada minuto. En Afganistán pasa y parece ser que todo el mundo está a favor de esa invasión para conquistar el gaseoducto, no? Cuando critico a la izquierda no implica que esté a favor de la derecha, ni muco menos. Locura 94926 1 0 1 84.77.144.239 9914 2008-02-16T20:38:25Z 344905 Perdón, el primer comentario va para para Cordura. Locura 94926 1 0 1 88.12.213.202 9914 2008-02-16T21:40:39Z 345078 LOBO: Y a Skull & Bones, y a la Masonería Vaticana (sic), y al Opus, y a los 'think tanks'... LOCURA: No te falta razón, ya te lo dije. Y lo hemos reiterado: el Sistema lo integran tanto el PSOE como el PP. Ahora bien, el PP es más afín a su núcleo duro y a las tendencias planetarias actuales. Al menos el PSOE tiene alma laicista y no es tan groseramente belicista. No me contradigo sobre las concesiones a la ICR (a ver si captas los matices, amigo): el PSOE le ha dado más que nadie, pero lo ha hecho a regañadientes. El PP lo hará gustosamente, además de coparticipar con alegría en la estrategia europea y mundial dictada por el eje W-V. [Para que lo veas con otros ejemplos: por distintas razones, Chirac no es lo mismo que Sarkozy ni Shröder lo mismo que Merkel. Al menos aquéllos pusieron reparos y no paraticiparon en la agresión a Irak. Ni siquiera el criminal Bill Clinton es lo mismo que el genocida Bush. Del mismo modo, 'mutatis mutandis', Zapatero no es igual que Aznar (ni que el "hijo" de éste, Rajoy).] Yo tampoco espero mucho de Zapatero frente a la prevista agresión a Irán, por ejemplo (y a pesar de que, hace meses, ya hizo una declaración en la ONU oponiéndose a ella). Y no condeno menos que tú la invasión de Afganistán (en www.laexcepcion.com hemos dedicado muchos textos a ello). Como pacifista, me opongo a TODA guerra sin excepción. Pero, hombre, no puedo poner en el mismo plano la intervención en Líbano, evidentemente pacificadora; ni siquiera, la de Afganistán y la de Irak, pues al menos en la primera hubo un mandato de la ONU, aunque tuviera como base el sucio mito del 11-S (un tema que habrá que tratar en este blog...). La Derechosa está crecida, ensoberbecida, se muestra de lo más voraz y belicosa... Necesita una buena cura de humildad, aunque sólo vaya a suponer un respiro temporal. Al final "ganará" ella (está escrito), pero sólo hasta que este podrido planeta reciba la visita, ya próxima, de nuestro Salvador Jesús. Él hará nuevas todas las cosas (ver Apocalipsis 21). Anónimo 94926 1 0 1 14614 83.52.85.244 9914 2008-02-17T00:43:10Z 345433 La derechosa está crecida dice el tambor de Cordura… Ojo con la mal nacida, que es mortal su picadura… Aunque la insulten a ella, la derechosa nos crispa, nos tensiona, nos querella y siempre enciende la chispa. Y nos dice que Emmanuel pronto estará en el planeta, y acabará, que puñeta… con derechosa Babel. Y mientras eso sucede a nuestra PAZ, pues, votemos… Con su talante nos mueve, con "mal menor" ¡estaremos! jjm 94926 1 0 1 jjm 84.77.141.158 9914 2008-02-17T12:04:09Z 346043 Para mi todas las guerras están en el mismo plano, me da igual que tengan mandato de la ONU. Y no estoy muy de acuerdo que ese trasfondo belicista en el Líbano, pero bueno. Crees que ha habido muchas diferencias de los 8 años de gobierno del PP a los 4 que hemos tenido? Yo veo diferencias insignificantes. El último tema que tratas, nada de acuerdo, no creo que venga nadie a salvarnos. Con tus ideas de la derechosa me recuerdas a ellos mismos, eres bastante extremista. Creo que la izquierda tiene mucho más poder mediático. Claro que hay diferencias entre los gobernantes, pero esas diferencias las marca el gran poder que está en la sombra, no ellos, como dije antes son marionetas. Locura 94926 1 0 1 88.11.117.161 9914 2008-02-19T22:34:29Z 352101 No está mal la poesía de JJM. Y no lo digo de coña. El profe de literatura nos puso en un brete en una evaluación "aquel que consiga escribir un soneto aprueba esta evaluación". Yo no pude sacar ninguno. Lo mío es la prosa, y lo cortés no quita lo valiente, y al enemigo o al adversario (no sé aún como situar a JJM) hay que reconocerle sus méritos. Ese es uno de los motivos por los cuales no me podré identificar con los rojos: su sectarismo e incapaz de reconocer los méritos del enemigo. Es una cuestión de "alma", no de hormonas. Y, sí, no rechazo la violencia. Si eso me hace violento, soy violento, como la inmensa mayoría de la gente, por acción o por omisión. La diferencia estriba en el porque eres violento ¿Por justicia, por hormonas? y como eres de violento (proporcionalidad). Aquí estoy en desacuerdo con Cordura, que pregona la no violencia activa (activa, no pasiva como hacen los cobardes y perezosos). Reconozco que un activista de la no violencia puede ser incluso más valiente que muchos combatientes. De alguna manera también él es un combatiente. Pero para mí es un camino que lleva a la impotencia. Pero insisto, no le resto mérito ni valor personal y si alguien está convencido sinceramente de ello, yo no trataré de disuadirle de ese camino, sino de buscar coincidencias. Si alguien es sincero y busca lo justo y el bien común, ya es mucho hoy en día. ¿Que yo he justificado que a alguien se ponga en la pica? Vale, estará mal. Sin embargo los occidentalistas (y la derecha es la gran defensora del Occidente) llevan siglos poniendo en la pica pueblos, culturas y civilizaciones enteras. Si la derecha liberalista y cruzada de hoy, representada por el Brunete Mediático (sí, una expresión de un miserable nacionalista pero también el diablo acierta) comprende y justifica las masacres sionistas en Gaza o en Líbano, los métodos americanos en Afganistán o Guántanamo y, sobre todo, una doctrina de justificación del genocidio como la del Choque de Civilizaciones, tan criminal como aquella consigna leninista "no importa eliminar tres cuartas partes de la Humanidad, si el cuarto restante es todo comunista". Veo muy poca gente de la derecha indignada con eso. Al contrario, veo mucha gente de derecha que se caracteriza por su prepotente alineación con las salvajadas de EEUU y demás potencias del Occidente. También de joven me leí "La ceguera voluntaria" de Christian Jelen, una excelente denuncia de la ceguera de las izquierdas ante el horror soviético. Jelen iba más allá de criticar la ceguera voluntaria de las izquierdas: hablaba de los mecanismos psicológicos de autoengaño y bloqueo de toda ética y sentido de la proporción en gente convencida por una causa. El Siglo XX fue el siglo de los ciegos ante el terror comunista soviético o chino. El Siglo XXI es el siglo de los ciegos ante el imperialismo americano y los estragos del liberalismo. Chaparron 94926 1 0 1 83.52.85.244 9914 2008-02-20T17:03:12Z 353362 A Chaparrón: Que yo no soy su enemigo, Chaparrón, alto lo digo… Nosotros somos quien somos al definirnos Celaya. Gente de una misma playa, donde ubicados estamos… Sólo invitándome puedo admitir que me sitúe… a su lado previo acuerdo. Y deje que le insinúe, en la izquierda no me pierdo y como español actúe… Y quien soy quiero decirle en este presente verso. Pero no pienso aburrirle, soy de España, un Universo. jjm jjm 94926 1 0 1 jjm 83.39.180.33 9914 2008-02-29T01:06:07Z 373196 "¿Por qué no se le ha frenado ya?" Estimado amigo, esta frase rezuma talante antidemocrático. Las ideas se confrontan en la esfera pública, y en ella se contrastan. Nadie puede recibir esa pregunta, si en su proceder respeta las reglas del juego democrático, y del estado de derecho. Tendría gracia considerar aceptable el diálogo con ETA, y al tiempo reclamar que, la "sociedad" (¿qué sociedad, exclusivamente aquella que comparte tus ideas?) "frene" las opiniones de aquellos que no se ajustan a tus ideas. bachibazuk 94926 1 0 1 87.218.72.133 9914 2008-02-29T10:51:23Z 373660 Amigo Bachibazuk, no veas lo que no hay. Veamos: 1. Aquí no hablamos sólo de "ideas". Por desgracia, nuestro tambor ha ido, "desde siempre", mucho más allá. ¿O es que tenemos que llamar "ideas" a sus mentiras, calumnias, amenazas, fomento de guerras sucias e ilegales...? Seamos serios, por favor. 2. "Frenar" no implica coartar su libertad ideológica ni de expresar sus ideas. Pero es obvio que hay leyes para cuando se va más allá. Y este hombre lleva mucho tiempo infringiéndolas. No sin varios castigos (ya hablaremos de ellos; ayer mismo le cayeron tres mil euros nuevamente por delito de injurias), pero claramente insuficientes. 3. En el contexto en que usaba el verbo, me refería primeramente a plantar cara a su prepotencia y darle una cura de humildad dialéctica. Está claro que el tambor intimida, y que la otra parte (la izquierdilla) no anda sobrada de ideas ni de autoridad moral para hacerle frente. Pero hay que hacerlo. Hay que desenmascarar a este líder político que va de periodista. Con todo, yo no excluyo llegar hasta el final (cárcel incluida), siempre desde el más estricto imperio de la ley y respetando escrupulosamente las normas del estado de derecho. Entre otras razones, por el propio bien del interfecto. 4. Por todo ello, espero que comprendas que "frenar" a alguien no implica necesariamente "talante antidemocrático". Puede ser incluso todo lo contrario. Hitler, Stalin, Bush, ETA, el GLD... cada uno a su escala debían/deben ser frenados. No podemos tolerar que den lecciones los genocidas ni los partidarios del genocidio o del sectarismo criminal. Es un deber cívico y democrático plantarles cara. Es imprescindible, para empezar, el REPROCHE SOCIAL. 5. Yo no he hablado de "sociedad". Tampoco he defendido aquí el diálogo con ETA, ni tengo intención de hacerlo (otra cosa es que me queje cuando se imputa sólo a una parte haberlo realizado: por ahí no paso ni pasaré). Y entiendo que es obvio que a ETA se la lleva mucho tiempo frenando, lo cual a la vez no es incompatible con establecer contactos con ella, al margen de la consideración que los tales puedan merecernos. En suma: libertad de expresión, TODA. Pero siempre dentro de los límites marcados por la ley que democráticamente nos hemos dado. Un cordial saludo. Anónimo 94926 1 0 1 14614 83.60.133.36 9914 2008-03-01T17:33:12Z 376076 Cordura dice en su coda, como en su blog GLD: “libertad de expresión TODA la que la Constitución de… “ La Ley que nos hemos dado, el que propugna a peperos… Y el que tira para otro lado conduciendo allí blogueros… El uno cita versículos en su cuidada escritura… Así habla a sus discípulos el de la “casa” del cura… jjm 94926 1 0 1 jjm