84.125.45.229 9914 2008-02-28T22:44:23Z 372872 No me creo que se erija en el patriarca moral de nadie, ni siquiera de la derecha. Él está ahí para criticar la actuación de los que detentan el poder y de los que aspiran a él. No creo que pretenda impartir doctrina. Yo hasta ahora sólo le considero un excelente criticador, sin otra función doctrinaria. No creo que jamás se pase a la política. El que mucho habla mucho yerra, dice el aforismo y este hombre no está callado ni debajo del agua. Ha descubierto un auténtico filón en la forma de machacar concienzumdamente en el hígado del objetivo a batir y no hay, hoy por hoy, quien no acuse sus golpes. Creo que exageras al concederle tanta importancia como formador de una determinada moral. Él tiene oyentes, que no es lo mismo que seguidores. Abi 102264 1 0 1 http://www.partidodelosvalientes.com/ 193.152.252.232 9914 2008-02-28T22:50:18Z 372896 Abi, tú eres un vivo ejemplo de que tiene seguidores (¡hace falta serlo para estar tan ciego, amigo"! [;)]). Claro que jamás se pasará en la política: lleva lustros en ella. Un cordial saludo. Anónimo 102264 1 0 1 14614 88.22.16.72 9914 2008-02-29T10:58:17Z 373670 No te preocupes tanto por lo que hagamos los demás, hombre. Tu descalificación final "ad hominem" ("Si así fuera, me preocupas: quizá es que tú mismo no eres mucho mejor que este perverso tribuno"), tras la larga homilía de citas sacadas de contexto, huela a propaganda de la secta. ¿Quién te crees para juzgar moralmente al prójimo en función de sus ideas? Creo que tu esfuerzo es digno de mejor causa: Losantos es un periodista de una empresa privada, no un presidente de gobierno, y hacen falta periodistas críticos que sacudan al poder, porque los periodistas áulicos, aunque hagan menos ruido, son a la larga mucho más insalubres en términos democráticos. Además, lo tienes fácil: si no te gusta, gira el dial o lee otro periódico. De eso va la democracia. Pep 102264 1 0 1 83.63.138.132 9914 2008-02-29T12:57:36Z 373873 Eres un auténtico coñazo. Ahora andas dejando mensajitos en todas las bitácoras de Red Liberal para ver si subes las entradas y no te echan, porque aburres hasta a un muerto. ¡Patético! libertymad 102264 1 0 1 www.libertymad.blogspot.com 87.218.72.154 9914 2008-02-29T13:54:47Z 373990 PEP: Gracias por tus críticas, amigo. Desde luego, siempre podemos mejorar en la formulación de nuestras ideas. Pero, ¿seguro que "de eso va la democracia"? Yo creía que era algo participativo, no pasivo; activo y crítico cuando es preciso, no resignado... Justo porque no queremos ser "áulicos". [Dices que el GLD "es un periodista de una empresa privada, no un presidente de gobierno". Y lo dices de alguien que pone y depone directores de periódico, cargos en los partidos, candidatos en las listas... y que trabaja para la radio OFICIAL de la ICR, una entidad muchísimo más poderosa que el gobierno español. Piensa más lo que dices, Pep.] Lo siento, pero no me limitaré a cambiar el dial, ni de página en Internet, ni de periódico, ni a 'zapear' en la tele para no ver/oír al jefe de Rajoy (¡si es que el tío está en todas partes! [:D]). Seguiré denunciando a esa AMENAZA contra la convivencia y las libertades. Como en su día hubo de hacerse con Hitler, Stalin, Bush... con cada uno a su escala. No traté de descalificar a nadie (ni 'ad hominem' ni de ningún modo). Fíjate en el "quizá". Pero, sobre todo, fíjate en las evidencias presentadas a lo largo del artículo y en el conjunto de la serie sobre tu amigo (parece que lo es). No vaya a ser que estés "colando el mosquito y tragando el camello" (ver Mateo 23: 24). Quejándote de que te pique la conciencia mientras te callas ante el Gran Descalificador y le sigues a pies juntillas... ¿De qué "secta" hablas? ¿O es sólo una descalificación 'ad hominem'? Un cordial saludo. LIBERTYMAD: Vienes exclusivamente a hacer daño, pero te respondo. Haces mal calumniando y juzgando intenciones. Faltas a la verdad al decir que me pueden echar si no hay entradas (basta ver la cantidad de blogs inactivos que hay en este medio). Sin embargo dejaré tu comentario. Aunque con él, de paso, hagas publicidad de tu 'Pandemonio' (tú sí puedes, ¿verdad?). Eso sí, te "olvidas" de aportar un solo dato para defender a tu hombre. Con tu odio y tu hiel, te limitas a mostrarnos que bebes de su fuente. Ésos son vuestros argumentos. Ése, vuestro liberalismo. Por mi parte, sólo agregar que seguiré procurando denunciar lo que es justo en todo lugar donde lo estime sensato y conveniente (por cierto, gracias a Dios no todos los de Red Liberal reaccionan como tú; resulta que entre ellos hay incluso liberales). Concluyo: A ti no te gustaría que te trataran así. Anónimo 102264 1 0 1 14614 80.224.43.123 9914 2008-02-29T16:10:51Z 374217 Buen artículo El tipejo este es un sofista que lo único que busca es la crispación y tener a su masa indignada. Tanto le da que hoy diga blanco y mañana negro, porque no se lo van a tener en cuenta los suyos Me parece vergonzoso que los periodistas, y este en concreto puedan llegar a ser tan parciales Esperemos que se acabe hundiendo en su propia basura Salud escamoso 102264 1 0 1 83.60.133.36 9914 2008-02-29T19:40:59Z 374709 Estas recientes manifestaciones de GLD, en su blog, creo que son chocantes con la tesis que hace CORDURA de Losantos; por otro lado parejas a las de Rodríguez Ibarra y el ex presidente González. Por cierto Ibarra tiene un punto vista similar a CORDURA, ya que dice que, ¡votar al PP es votar a Losantos!. Dice el Blog de Losantos: “… si alguien cree que la gran oportunidad perdida por España fue el Golpe de Tejero, que lo diga. Si cree que el futuro está en la Falange Auténtica, pues vale. Y si creen algunos que puede imponerse una especie de burka integrista católico a toda la sociedad española que lo digan con claridad, y el por qué, y el cómo. Pero estos totalitarios cuya táctica consiste en pellizcos de monja, la verdad, me parece que pueden ir a desahogarse a otra parte. Yo creo en el liberalismo y en la democracia, LD es un lugar de encuentro y de diálogo entre católicos y liberales, en las distintas variantes de cada acepción… “ jjm 102264 1 0 1 jjm 88.19.248.94 9914 2008-02-29T20:02:45Z 374755 Precisamente hace un rato he estado visitando su blog. No veo ninguna contradicción entre esa cita (cuyo párrafo, por cierto, empieza así: "Hay algunos blogueros que manifiestan opiniones o sostienen posturas antidemocráticas y antiliberales. Me parece muy bien"), y lo que hemos dicho aquí. Por supuesto, el GLD no es tonto y sabe que no le conviene dar pábulo a la extrema derecha clásica (por eso veta a AES en su Kope; y, ojo, también a FyV, que no es tan "clásica" ni tan "extrema"). En todo caso, es interesante cómo, pese a ello, este inteligente propagandista no deja de abrazarlos para que le sigan (no sólo con ese "Me parece muy bien", sino también con esa otra cláusula que dice "...en las distintas variantes de cada acepción..."). Anónimo 102264 1 0 1 14614 83.60.133.36 9914 2008-02-29T21:51:29Z 374974 CORDURA Y GLD.- Si confiesa abiertamente que se atiene a democracia… Y del comunismo ferviente fue en la juventud, ¡que gracia!... Como lo fue tanta gente en la edad adolescente… Si dice que es liberal, y por lo tanto, no quiere que el gobierno terrenal al individuo dijere… que está bien y que está mal… ¿De dónde CORDURA infiere, o su neurona, da igual, que si Losantos pudiere volvería el “general”?... Juventudes semejantes con parecidas funciones, cuando fueron estudiantes con Marx eran sus fruiciones… Pero al hacerse maduros, por nuevas instalaciones, dicen los dos muy seguros que, quieren para las naciones en los gobiernos futuros libertad sin restricciones … jjm 102264 1 0 1 jjm 83.38.120.50 9914 2008-03-01T14:14:46Z 375792 Vaya doble rasero tienen los "defensores de la libertad". Vaya cara que se gastan. Jiménez Losantos tiene todo el derecho del mundo para juzgar moralmente a los demás, condenarlos como enemigos de la libertad, la civilización y las buenas costumbres, y promover la destrucción física y moral de las naciones que no se pliegan a los Estados Unidos (Vietnam, Irak, Afganistán...) pero los demás no tienen derecho de juzgar a Jiménez Losantos. La derecha se arroga el monopolio de juzgar, condenar y, por supuesto, destruir a los demás. Los demás no tienen derecho de defenderse. Faltaría más. «Yo he defendido siempre que el arma de destrucción masiva de Irak era el régimen de Sadam Husein» dice Jiménez Losantos ahora, después de llamar colaboracionistas de Sadam a los que no se creían el cuento de las armas químicas y bacteriológicas de Irak. Yo defiendo que la mayor arma de destrucción masiva de la Tierra lo constituyen los Estados Asesinos de América, y su coro de colaboracionistas y apologistas que, como no pueden muchas veces defenderlos abiertamente, se dedican, como Abi y otros, a quitarle importancia a la permanente apología del imperialismo más criminal. ¿La apología del terrorismo etarra por Otegi y compañía, en cambio, sí que tiene importancia, tanta que justifica la ilegalización de Batasuna, SSAA, ANV y PCTV y que sus dirigentes vayan a la cárcel? Chaparrón 102264 1 0 1 83.60.133.36 9914 2008-03-01T15:11:43Z 375869 Pero la cosa es muy seria. Anhelando democracia, su preferida materia… con muy parecida gracia mas, al contrario, ¡miseria!; dicen del otro: ¡es falacia!. Por una parte Losantos y por la otra Cordura juzgan a otros, no santos de mucha y vil caradura… Losantos tiene blogueros, Cordura los tiene en “prisa”… El liberal con los peperos; los otros no van a misa… jjm 102264 1 0 1 jjm 88.19.249.132 9914 2008-03-01T15:17:32Z 375873 Es la doble vara de medir de tantos, amigo Chaparrón. Por más evidencias que uno señala, son 'peccata minuta' para ellos. Pero es que no hay peor ciergo que el que no quiere ver (cuando no llegan a incurrir en lo que condena Isaías 5: 20). Y además, simplismo bipolar del "fino: si osas desenmascarar a los suyos, es prueba de que perteneces al "otro bando". Así, de paso, militarizan el pensamiento (justo lo que hoy, y en realidad siempre, le interesa al núcleo puro y duro del Poder mundial). Pero de momento, ya ves... esto es lo que hay: he puesto un circo y me han crecido los enanos [:D] Un saludo muy cordial. Anónimo 102264 1 0 1 14614 83.46.94.153 9914 2008-03-02T10:04:27Z 376908 Ojo a esto, que todavía hay muchos que ignoran o dudan sobre quién es el auténtico jefe del PP: dos altos dirigentes pepinos, al parecer dispuestos a testificar contra un compañero en un juicio por delito de injurias, y además defendiendo al calumniador. Si se llega a consumar, ¿eso no se llama traición? En condiciones normales, ¿no debería ser, incluso, motivo de apertura de expediente, ya que además su compañero es alcalde de la capital de España? Aguirre y Acebes serán testigos de Losantos contra Gallardón http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/Acebes/seran/testigos/Losantos/Gallardon/elpepiesp/20080301elpepinac_17/Tes Anónimo 102264 1 0 1 14614 80.35.221.168 9914 2008-03-02T10:20:54Z 376929 Lo que esta claro es que hay una division entre españoles que no había o yo no percibía antes de que nuestro presidente subiera al poder. Se puede echar la culpa a Lossantos, a la cope, a la extrema derecha que yo no veo por ningun lado(ahora me dirás que soy yo y listos), pero eso no es más que echar pajas en ojo ajeno. Lo que tratais de estigmatizar no es al locutor de radio sino a todos esos miles de oyentes que le escuchan. El problema(o no) es la aceptación que tiene ese hombre. Francino también deja caer perlas por otro lado y nadie le dice nada, por no hablar de Gabilondo. La solución es dejar que cada uno diga lo que quiera y que sean los dedos en el dial quienes decidan hacia que lado lo giran. [8D] karlos 102264 1 0 1 83.63.201.188 9914 2008-03-02T10:25:28Z 376937 Vds. dirán lo que quieran: podrán estar de acuerdo o no con lo que dice este Sr. Cordura (a quien no tengo el gusto de conocer, y cuyo blog es la primera vez que visito, por pura casualidad); también podrán aborrecer o no cómo lo dice, pero hay una cosa incontestable: la persona cuya obra se está debatiendo en este hilo tiene la "gracia" de incendiar todos los intelectos, unos a favor y otros en contra. Como veterano observador de la vida y gran aficionado a la historia contemporánea, desde mi observatorio catalán infiero que este Sr. tiene grandes frustraciones personales que le impelen a esparcir su estiércol mental en casi todas direcciones. Casi, claro: procura no ensuciar determinados azimuts. Él sabrá por qué. Pero, aparte del afán de notoriedad que pueda tener (que en este país suele ganarse "dando leña"), estoy seguro de que sé en qué grupo político estaría integrado si viviera en la Alemania de los años 30 (S.XX). Su incontenible verbo es de una agresividad fácilmente calificable, y contiene trolas de enorme tamaño que no solemos tragar los que estamos medianamente informados. Pero sí, hay que reconocer que pone bastante nervioso. Nada, material perfecto para los años 30, que todo el mundo sabe cómo acabaron. Que siga hablando, que siga. Seguro que sus palabras le irán costando dinerito demanda tras demanda. Igual se las paga la CEE. JordiP 102264 1 0 1 jorge.puente@iberfutura.es 83.46.94.153 9914 2008-03-02T10:27:03Z 376941 No sé si esas gafas negras indican ceguera, amigo Karlos... Lo que resulta obvio es que a algunos, por más evidencias que os presenten, seguiréis negando lo OBVIO. ¡Mira que seguir diciendo a estas alturas lo de "locutor de radio", o lo del "dial"! Y justo después de un comentario en el que se requeteconfirma el poder del jefe de Rajoy. [Por no hablar de la multitud de pruebas presentadas en nuestra serie sobre el interfecto, que quizá no te has tomado la molestia de leer (o que has leído con las gafas negras puestas...] Un cordial saludo en cualquier caso. Anónimo 102264 1 0 1 14614 83.60.133.36 9914 2008-03-02T21:38:29Z 378192 Fue su tambor denunciado por nuestro bastón mayor… Natural que haya buscado algún testifícador… Esperemos lo que dicen a favor de ese señor… Y cómo le bendicen en este blog, lo mejor… Los menos malos mejores de Cordura el asesor, ¿no nos mintieron los tales cuando pactaba el señor?... Que este pueblo necesita un gobierno que no mienta… Dijo abriendo su boquita Rubalcaba, en la tormenta… jjm 102264 1 0 1 jjm 83.38.121.100 9914 2008-03-03T19:29:20Z 380005 "La solución es dejar que cada uno diga lo que quiera y que sean los dedos en el dial quienes decidan hacia que lado lo giran". Sí, la solución "liberal". La Ley de la Jungla. Que cada cual mienta y predique el odio como quiera. La misma que se propone para el "mercado laboral": que cada cual intente hacerse rico como quiera y como sea. Como decir que cada uno arree puñetazos como y a quien le de la gana. Si llega Mike Tyson y te pone la cara como un mapa... seamos "liberales". Chaparrón para Karlos 102264 1 0 1 83.60.133.36 9914 2008-03-05T08:30:43Z 383361 Parece que A. Smith enunció algo así como: “…no tratemos de mejorar la suerte de la humanidad a través de actitudes racionales…”. Claro está la filosofía de Smith, en su época, beneficiaba especialmente a La Gran Bretaña. Era la primera nación industrializada; los demás sólo estaban en condiciones de aportar materia prima, por ejemplo el mineral ”rubio” vizcaíno, mientras que los ingleses se embolsaban la famosa “plus valía” de Marx. Estas ideas no fueron bien aceptadas por el cristianismo, especialmente por el catolicismo. Pero, paradójicamente éste, el catolicismo holandés coligado con los liberales formó bastantes gobiernos en ese país desde que en él empezase a funcionar la alternancia política… jjm jjm 102264 1 0 1 jjm