El Blog de Cordura

Reanudamos la serie sobre el estentóreo personaje que lleva ya demasiados años envenenando la convivencia entre los españoles. Lo hacemos, una vez más, desde la indignación pero no sin respeto, e incluso con cariño: estamos sobre todo ante un enfermo moral (hecho constatable a poco que se le siga en cualquiera de sus frentes mediáticos, particularmente en esa radio "cristiana" que los obispos han puesto a su servicio). El miedo que inspira se relativiza en el acto si se contempla al tambor desde esa perspectiva. Superar ese miedo es esencial para desenmascararle socialmente, algo que a la vez constituye un modo de ayudar a este pobre hombre.

Vimos ya que se trata de un gran político-propagandista disfrazado de periodista, un pseudoliberal y un pseudomoralista. Pero aún nos queda completar la caracterización de alguien que todos los días prorrumpe en tono justiciero e inclemente contra quienes, según él, cometen actos intolerables y/o tienen propósitos inconfesables.

Muchos lo siguen cual si fuera una especie de Supermán de las Ondas: acaso la última esperanza frente a la completa reprogramación ideológica a la que las oscuras fuerzas combinadas de la masónica progresía, "la" ETA, los demás separatistas, el islam e incluso la delincuencia común, todas ellas bajo la dirección de "Zetapé", quieren condenar a España (mejor dicho, a "Ex-paña"). El problema es que, dejando a un lado el terrorismo, este hombre no exhibe unas artes éticamente menos reprochables que aquéllos a los que tanto denuesta, sino más bien todo lo contrario. Para empezar, ahí está su constante empecinamiento en insultar a todos aquéllos que osamos pensar diferente que él, al menos en materias "sensibles". O sus manejos para conformar una derecha político-mediática en la que sólo quepan los suyos.

Por eso no es raro que ni siquiera en ámbitos ideológicos afines a los de su entorno falten los críticos del Gran Líder de la Derechosa (GLD). Así ha venido ocurriendo en la propia derecha política (1 y 2) y mediática. Aún más llamativas han sido las frecuentes críticas por parte de muchos católicos que, como tales, se han levantado contra el rudo locutor (entre ellos, periodistas, portavoces de escuelas católicas romanas, "cristianos de base" y hasta un insistente abad) y en general contra la cadena Cope.

Pero las fechorías del GLD han llegado a traspasar los límites legales. Numerosas son ya las demandas presentadas contra él, por más que en algunas ocasiones tan poderoso personaje haya logrado que fueran retiradas. El partido ERC, el juez Fanlo, el político Ruiz Gallardón, el diario ABC, el que fuera director de éste José Antonio Zarzalejos, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) son algunos de los querellantes. Casi todos le han imputado delitos de injurias o similares, y en algunos casos ya ha sido emitida la sentencia condenatoria (ver 1 y 2).

Por desgracia, verse incurso en estos procesos judiciales, o incluso haber sido condenado, no ha mitigado la soberbia de nuestro hombre. Así ha sucedido, por ejemplo, con Ruiz Gallardón, quien se querellase hace casi dos años y contra quien recientemente tuvo a bien pronunciar la expresión "hijo de Satanás". Semejante chulería se la puede permitir quien, como ya vimos, es capaz de lograr que varios líderes del PP testifiquen contra uno de sus miembros más insignes, cosa de la cual el GLD no duda en jactarse. Detalle éste que, por cierto, no demuestra precisamente valentía, como tampoco parecen demostrarla hechos como su incomparecencia a una de las citas de los numerosos procesos judiciales abiertos contra él, y sobre todo su falaz autoexculpación en relación con la querella presentada por el SUP a raíz de sus difamaciones a varios policías encargados de la investigación del 11-M, amparándose en (y, en la práctica, culpando a) las noticias del diario El Mundo que, según decía, se limitaba a comentar (ver también).

Tamaño carrerón ha hecho que algunos pidan pena de cárcel para él, no sin buenas razones y aun a riesgo de alimentar su victimismo. La libertad de expresión tiene unos límites legales y constitucionales que el GLD ha rebasado gran número de veces, adentrándose en el terreno delictivo. Cabe preguntarse si este titiritero no hubiera sido ya puesto entre rejas de no contar con la poderosa influencia que posee.

Sí, titiritero, dicho sea sin el menor matiz ofensivo. Él sí que ha usado ese calificativo con dicho matiz, popularizándolo entre amplios sectores de la Derechosa sociológica. Lo ha empleado, en particular, contra las figuras del mundo de la canción y la farándula. Pero, en rigor, a él le encaja mucho más que a ellos por cuanto ya es conocido cómo maneja los hilos de la Derechosa, incluidos los del principal partido de la oposición.

Son muchas las razones por las cuales ante el "dilema" entre si estamos ante un valeroso justiciero o ante un delincuente, no es razonable decantarse por la primera opción. Sea como fuere, sobran los indicios para considerar al espíritu losantiano un auténtico cáncer social.

[La imagen que acompaña a este artículo es una viñeta publicada por El Roto en El País.]